Если текста точного нет о персоне на других площадках, можно часть убрать, а что известно и видно-оставить. АИ имеются, это издания. Работы художника в музеях РФ тоже есть. В чем собственно причина? Текст сократить, который не подтверждён ни чем, не беда. ALEKSEYNIN (обс.) 20:44, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Быстро удалитьоткрытки которого в советские времена печатались миллионами экземпляров и приходили в каждый дом. Его авторский художественный стиль графичен и лаконичен. Каждая линия, каждый штрих — твёрдые, чётко выверенные, цветовая гамма — строга и безупречна. Словом, его работы легко узнаваемы — пиарище полнейший. КБУ по о9.— xrtls (talk page) 06:07, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Текст был исправлен по тематике Википедии. Его работы находятся в музеях Российской Федерации —
А вот где каталог картин, открыток и почтовых карточек, там нажимаете на одну из них и внизу под каждой указаны адреса и названия музеев, где хранятся работы данной личности [8]
Департамент культуры Москвы указывает, что его работа хранится в Музее г. Москвы. [12] Если это фигня и не значимый человек, тогда почему его работы хранятся десятилетиями? Какая разница в том, картина или открытка, это же всё работы. Когда то спрос в СССР был высоким на открытки и его самого, а сейчас его работы ценятся, иначе бы по логике не хранили бы его работы в музеях и не публиковали бы на сайте Департамента культуры РФ. У каждого свое мнение, я бы оставил. Что решат коллеги всё таки, так и будет, это моё субъективное мнение. ALEKSEYNIN (обс.) 16:49, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
наличие престижных профессиональных наград у персоны (в статье такого не описано);
наличие его работ в крупнейших галереях или музеях (Музей Москвы региональный и к крупнейшим не относится);
наличие рецензий на работы персоны в профессиональных изданиях (Российская газета и Вечерняя Москва к ним не относится + мы не видим сам текст материала, то есть не можем оценить качество рецензии);
включение персоны в список жюри профессиональных премий (этого мы тоже не увидели).
Уже удалялась. Ни одна из проблем, на которые было указано в итоге, не решена. Та же ненужная информация, те же не-АИ. Даже раздел про любительское спектакли остался. Быбеан (обс.) 02:14, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
наверное, не самый известный из Гинцбургов (тут — четыре предложения (стр. 381)). однако упоминается исследователями, как корреспондент С. Ан-ского и спонсор его экспедиции. в частности, их переписка опубликована в труде Сергеева И. А. Архивное наследие Семена Анского в фондах Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского. — Киев : Дух і лiтера, 2006. — Halcyon5 (обс.) 02:32, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Несоответствие ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Ссылки на не-АИ (сайт для туристов, карты). Особенно информативен сайт по последней ссылке «История происшествий для аэропорта Djambala Airport» — переходя по ссылке, читаем: «no occurrences in the database». Есть одна новостная заметка, которая подтверждает один факт в статье. Ещё один пример ботоподобного переноса (не перевода) источников из Англовики без их проверки. Конечно, кто-то скажет, что это обычная статья. Да, увы, обычная плохая статья, которая не соответствует правилам. Быбеан (обс.) 01:51, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добавлены АИ. Конечно, это не перевод, статья на англовики другая. К сожалению, для маленького аэропорта в Африке, мало информации на большую статью, но она есть. С уважением, Gateway (обс.) 13:16, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
В статье не присутствуют аналитические материалы. Есть вот такой источник 1, но он при переводе оказывается новостным, то есть не подходит для подтверждения значимости. Остальные источники представляют лишь табличную информацию (=не аналитические). В английской интервики ситуация еще хуже. Самостоятельный поиск вторичных источников не дал результатов. Удалено из-за непоказанной значимости. pacifist(✉)08:08, 22 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Практически все источники новостные, подача материала носит ненейтральный характер. Многие источники не содержат текста, к которому закреплены, фиктивные. Упомянутые этнические чистки (чистки этнических башкир) в РБ после смены Рахимова - что-то из невероятного. А, например, что организацией был срыв русского марша закреплена источником, пишущим, что в Уфе состоялся русский марш. В источнике 7 пишется, что марш прошел, и была лишь попытка срыва. И так далее. Статья в общем очень похоже на саморекламу. Ilnur efende (обс.) 05:18, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
А статьи в Википедии пишутся по вторичным источникам извне, а не по чьим-то знаниям изнутри. я считаю что не надо удалять правду!!! — считайте, но какое это имеет отношение к правилам Википедии? — Владлен Манилов[✎︎] / 16:59, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Частично переписал, частично почистил, сейчас вроде бы ВП:КОПИВИО не нарушается, критических проблем со стилем и нейтральностью нет, можно исправлять статью в рабочем порядке, проверяя указанные фрагменты по источникам и постепенно дорабатывая. Оставлено. Викизавр (обс.) 21:09, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2023 года в 13:38 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:38, 6 мая 2023 (UTC)
Перевод статьи из Англовики, только источники не перенесены. У автора нет на это времени: нужно создавать другие статьи без АИ. Быбеан (обс.) 10:59, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2023 года в 06:58 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 05:50 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:50, 7 мая 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2023 года в 10:10 (по UTC) участником Xrtls2. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
Уже было на КУ и удалялось. Внимательно почитайте предыдущий итог. Данная статья — репост в обход ВП:ВУС. Надо было у себя в черновике писать и туда нести, а не воссоздавать. И пинговать не надо, я и так слежу за всеми обсуждениями, где участвую или что-то пишу.— xrtls (talk page) 06:57, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это страница с официальной информацией о РОИВ. По наполнению схожа с иными страницами РОИВ. Предназначена для краткой справки о деятельности РОИВ, а также об учреждениях, подведомственных данному РОИВу. DarkHAMMER (обс.) 17:46, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Данная статья не реклама, несёт информационных характер об одной из крупнейших сетей культуры в стране. Если есть мотивированные предложения по наполнению, их можно рассмотреть. Также участники смогут дополнить данную статью культурными событиями края. Может даже полным перечнем учреждений культуры края. Потенциала для наполнения масса. DarkHAMMER (обс.) 09:49, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
ну капец, приехали... пиарщик чего, органа власти в сфере культуры? Это же не коммерция, которая зарабатывает на рекламе. Например, приедешь в отпуск на юг, полезешь искать основные учреждения культуры, а тут бац... рекламаминкультана Вики, вот так повезло, ещё и денег занесёшь потом в эти учреждения сам же. Тоже мне жёлтая пресса, что бы рекламу постить. Хотя, нашей культуре не помешал бы пиар.
Судя по всему, это последняя попытка что-то добавить. Надеюсь итоговое решение будет принято взвешено и достойно. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой (тчк)DarkHAMMER (обс.) 23:35, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это же не коммерция, которая зарабатывает на рекламе — некоммерческим организациям реклама нужна не меньше. Надеюсь итоговое решение будет принято взвешено и достойно — однако учтите, что это "взвешено и достойной" - не равно "решение в Вашу пользу". — Владлен Манилов[✎︎] / 04:04, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
И что за логика удаления минкультуры КК, когда есть куда менее оформленные минкультуры ЧР или минкультуры Египта, и ещё с десяток подобных страниц? DarkHAMMER (обс.) 23:11, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
При всём уважении, но вопрос не к вам. По аргументу, это выглядит так: есть мусорка и рядом две бумажки (слева и справа), ту, что слева, поднимем и выбросим, а ту, что справа, оставим - и так сойдёт. Всё ОК. DarkHAMMER (обс.) 20:08, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
При всём уважении, но вопрос не к вам — здесь любой может высказать на любой комментарий, Вы высказались не по правилам Википедии, я Вам на это указал. — Владлен Манилов[✎︎] / 03:44, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
И конечно благодарю за попытку помочь, за ссылки на статьи по правилам публикации статей... это всё хорошо, но если хочешь добавить один/два материала, зачем эти сложности? И почему нельзя просто написать: добавить 10/20 ссылок с сайтов/сми/ИЛИЕЩЁХРЕНПОЙМИОТКУДА ?! Автор прочитал, сделал, сделал на 99%, ну и пусть модератор отредактирует этот 1% и опубликует, ВЧЁМПРОБЛЕМА. А если это НЕ функционал модератора, то и мы скажем дружно... DarkHAMMER (обс.) 20:27, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
думаю, что никакая :-) ссылку поставил я как доказательство значимости по ПРОШЛОЕ (соответствующий том Польского биографического словаря вышел через три десятка лет после смерти персоны). разумеется, статью необходимо дорабатывать, однако на КБУ она была вынесена именно по C5. — Halcyon5 (обс.) 13:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Фактически статья даёт лишь определение фразеологии как таковой. О том, что представляет собой фразеология именно башкирского языка, в статье нет ни одной буквы. Поскольку статья в таком состоянии с 2014 года, надеяться на доработку не приходится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:13, 21 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья очень маленькая, нету доказательств значимости, нет проверяемости, критерий БУ О:5 (удаление запрошено единственным автором) — всё это вместе говорит об очевидном удалении. ^ w ^(обс.)18:59, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
В Аравийском море встречается в два раза больше рыб, чем приведено в этом списке. Дал ссылку на АИ, с полным перечнем. Нужна полная сверка. Если за неделю список не переработается, то лучше перенести в проект или в черновик автору. Atylotus (обс.) 12:58, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Перетащенный из англовики вертикальный лоток про среды выполнения со случайным подбором и случайной компоновкой элементов, навигационную функцию не выполняет, предлагаю удалить, bezik°12:42, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить Навигационную функцию он выполняет. Почему бы вместо удаления не переделать его в горизонтальный для расположения под статьёй? Юрий (обс.) 14:39, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Он сейчас занимает место карточки для многих из этих статей (для всех из первых трёх разделов: Общие понятия,Типы кода,Стратегии компиляции). Он реально представляет по видимому случайный набор слов, и нужен что бы скрыть плохое качество статей, в которых стоит. Типа заполнить хот чем-то пустоту, что бы народ меньше тригерился на остальное наполнение. Горизонтальным он не будет выполнять даже эту функцию. — 128.0.128.24507:59, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
На месте карточки ему на самом деле не место, такие шаблоны должны располагаться внизу, а карточка может быть своя у каждой статьи. Что касается качества статей — Вы правы, у многих есть над чем работать, но проблема качества статей не решается удалением навигационных шаблонов. "Горизонтальным он не будет выполнять даже эту функцию" — ну это субъективное мнение, это можно сказать о любом навигационном шаблоне. Итого, против удаления возражаю, шаблону требуется преобразование в горизонтальную навигацию под статьёй. Юрий (обс.) 10:48, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
На счёт содержимого — я бы убрал слова "Основные" из заголовков, это чьё-то субъективное мнение. Каждый заголовок в горизонтальном варианте может стать отдельной строкой-списком, в целом по делу. Потом дополнять новыми значениями может любой желающий. Юрий (обс.) 10:53, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Готов переделать на горизонтальный, но как по мне, то удобнее вертикальный вид. Случайного подбора и случайной компоновки элементов в шаблоне не нахожу, но если видится необходимость его переделать и понимание как, то почему не попробовать. AnoshkoAlexey (обс.) 01:26, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Начните с переделки в горизонтальный и уберите "Основные". Добавление/удаление отдельных пунктов лучше будет обсуждать на СО шаблона, а не на КУ. Юрий (обс.) 09:31, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Переделал в горизонтальный и убрал раздел "Основные". Вопрос на будущее, есть ли какой-то механизм/порядок по изменению шаблона из вертикального в горизонтальный, кроме предварительного удаления его из всех статей, внесения изменений и вставки его в новое место? Спасибо! AnoshkoAlexey (обс.) 21:39, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Лично у меня вызывает большие сомнения польза этого шаблона. Там понапихано разного без особого смысла. Есть V8, который окей можно считать условно средой выполнения, и тут же есть Node.js, который по сути и есть тот же V8 только с обвесами. Но при этом, например, нет Deno, который самостоятельный продукт и не является форком Node.js. И еще нет PHP с его JIT-компиляцией, который тоже можно назвать средой выполнения. Среди компиляторов присутствуют только компиляторы C/C++. Почему? В общем шаблон хаотичный и несмотря на то, что я всегда выступаю по максимуму за сохранение статей, но в данном случае я бы сказал, что этот шаблон бесполезный (в лучшем случае) — RussianSpy (обс.) 03:52, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Он бесполезный с точки зрения целеполагания. Одна история, если бы это был навигационный шаблон по терминам и понятиям. Другое дело, что туда запихивают конкретные программные продукты. И вот этот список программных продуктов в принципе может быть очень большой тк фактически любой язык это либо рантайм, либо компилятор, либо комбинация двух этих штук. Если шаблон оставлять, то из него, наверное, надо убрать конкретные реализации и конкретные продукты и оставить только термины, подходы и теоретические понятия. Тогда, возможно, в этом шаблоне будет смысл (но это не точно) — RussianSpy (обс.) 09:27, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Соглашусь. Автор зря убрал общие понятия, они как раз были к месту. А конкретных реализаций действительно море, в них можно утонуть, и нет смысла сваливать всё в одну кучу - серверные языки с компиляторами для дескотопов. Юрий (обс.) 09:52, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Раздел Общее убрал так, как думал, что под ним предполагалось "Основные". Самим шаблоном ползуюсь периодически в английской вики, поэтому мне он показался интересным. Перенёс все пункты один в один, так как по моему в таком виде проще от чего-то отталкиваться и вносить правки, чем что-то забыть и не вставить. Общие понятия вернул, удалил два раздела с основными. AnoshkoAlexey (обс.) 03:15, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Есть старые обсуждения и материалы, которые могут быть интересны для кого-то. Подавляющее большинство проектов неактивно, причём не только в рувики. кстати, они становятся активными после таких номинаций на удаление. Proeksad (обс.) 14:13, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ну, ВП:НЕАКТИВ: Удаление обычно является крайней мерой и применяется к неактивным проектам либо если на странице проекта нет никакой полезной информации, либо если вся полезная информация была перенесена в другие подходящие для этого места. Удаление также может применяться к проектам, деятельность которых явно нарушает принципы и правила Википедии. Если там есть что-то полезное, то нет смысла удалять. -- Megitsune-chan💬14:52, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить Почему не активный проект, если я добавил в него более 1000 статей за последние несколько лет? Продолжаю активно поддерживать проект — У:Ivtorov (обс.) 15:42, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Почти ничего из статей не понял: чувство, что написано не на русском. Оформления нет, карточек нет, источников и категорий тоже. Машперевод (одну сверил с гуглом, совпало) xrtls (talk page) 16:08, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 15 мая 2023 в 02:54 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «О6: страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы: /*{{cite web |author = |url = http://voronezhstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/voronezhstat/resources/65911d0047da614da64ba6ed3bc4492f/Численность+…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 16 мая 2023 (UTC).[ответить]
Статья была вынесена на удаления в связи с отсутствием источников, показывающих соответствие ВП:ОКЗ и заимствования из Инструкции по применению на препарат. В настоящее время в статье достаточное количество независимых АИ, которые полно отражают предмет статьи, информация из которых извлечена без ВП:ОРИСС. Фрагменты из инструции удалены или переписаны в соответствии с АИ. Вывод: Оставить.— Édith_Chem10:18, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статья была вынесена на удаления в связи с отсутствием источников, показывающих соответствие ВП:ОКЗ. В настоящее время в статье достаточное количество независимых АИ, которые полно отражают предмет статьи, информация из которых извлечена без ВП:ОРИСС. Вывод: Оставить.— Édith_Chem09:19, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Значимость любых лекарственных препаратов априорна и несомненна (по каждому лекарственному препарату имеется огромный корпус литературы), номинации заведомо некорректны, их следует быстро закрыть, а номинатора предупредить о недопустимости подобных действий. Переписать статьи можно в рабочем порядке. Если статья содержит инструкцию — следует установить шаблон {{инструкция ЛС}}. Leopold XXIII07:44, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вы их вынесли по незначимости, а не по неинструкции и пров (инструкция, кстати, утверждается минздравом, содержит базовую информацию, не охраняется АП и прекрасно проверяется поиском). Значимость всех лекарственных препаратов бесспорна, ваши действия некорректны. Заметим, что инструкция к лекарственному препарату не относится к области применимости Википедия:НЕИНСТРУКЦИЯ (информация о рекомендованных дозировках энциклопедически значима). Leopold XXIII10:02, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ни одна из этих претензий не валидна в качестве возможной причины удаления, как показано выше. На КУЛ можно вынести, на удаление их имеет смысл только по нарушению копирайта выставлять, которого здесь нет. А лучше сами займитесь доработкой, это тривиально. Leopold XXIII10:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Против удаления, т.к. описываемые лекарственные вещесва являются значимыми. Добавлены ссылки на АИ и некторая информация во все номинированные страницы. ChemEdit (обс.) 11:33, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Быстро оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. Я думаю, что всё таки вероятно т.к. после смерти прошли десятки лет, а публикация о персоне появилась, да ещё на таком серьезном сайте. Всё о персоне прописано, даже издания [14]
Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) - премия "Роскон" является крупнейшей литературной премией сообщества писателей-фантастов в России
поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.) - регулярный гость литературных фестивалей, выступал на "Ночи библиотек" - https://vk.com/kotobus_nest?z=video-93353356_456239095%2Fvideos-93353356%2Fpl_-93353356_-2 и т.д.
появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны; - большое число рецензий в сети, писал, в частности, литературый критик Трунинhttp://trounin.ru/gorbov17/#more-14475
неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. - (разве что тут пропуск, хотя возможно, просто не изучал тему).
Если же оценивать по "критериям массового искусства" (а массовая фантастическая литература - это сейчас, в первую очередь, онлайн-продажи), то: Тиражи книг и дисков - общее число продаж электронных книг составляет приблизительно 100 000 экз., автор находится в топ-70 крупнейших писателей-фантастов с электронной площадки АТ. Также аудитория его паблика в ВК составляет 30 тыс. человек, что для авторского паблика составляет большое число, микрорассказы широко распространяются в сети.
В статье была проблема с подлогом источников. Большую часть я вычистил, но не всё. Такие источники я пометил шаблоном. Стиль приведён к энциклопедичному. Значимость у девушки есть. Обзор деятельности и карьеры присутствуют в АИ. В нынешнем виде можно оставлять. MocnyDuham (обс.) 13:11, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 14 мая 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 марта 2023#Марковин, Юрий Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 14 мая 2023 (UTC)
