Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Подходит по ВП: Био, деятели искусства и культуры под цифрой 3.
[1] , [2], [3]. Но спамить источниками не нужно, даже если их много, это не поможет, даже один значимый пожет повлиять на сохранение статьи в сайте. Если kino-teatr сайт заблокирован, не нужно его писать текстом, вместо ссылки.Нужно его убрать46.146.129.65 17:40, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Всем добрый вечер, коллеги. К сожалению того участника, который мне сделал правки-заблокировали. Вернула его правки(суть в уменьшении ссылок на источники). Прошу проверить статью и написать, нужны ли где ещё источники. Если правки не те-верну свои. Verch04 19:21, 21 декабря 2021 (UTC)— Реплика добавлена в 16:22, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость не обнаружена, по факту приведенные статьи или рассматривают её брак с Корчевниковым или региональные нишевые издания типа «Информационное агентство Екатеринбургской епархии». Именно как актрису её почти не рассматривают. Удалено. — Venzz (обс.) 23:05, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 18:13, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Оставлено после доработки — Butko (обс.) 09:30, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:38, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Про 2813 ничего не нашлось. 2814 многократно упоминается и описывается как минимум в паре работ, хотя какой-то выделенной части текста там нет. Но всё же по совокупности должно быть значимо. Vallastro (обс.) 10:53, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:30, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:43, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимости не видно, большинство источников аффилированные, а те что нет, значимости не дают и сабж рассматривают более чем поверхностно. La loi et la justice (обс.) 05:06, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Структурное подразделение Белорусского государственного университета. Соответствия ВП:ОКЗ нет: в самой статье в источниках указан сайт университета и 2 небольших упоминания в газете «7 дней» в 2008 году; при поиске — конкретное подразделение в авторитетных независимых источниках не освещается. Стиль довольно рекламный, похож на типичную страницу об университете. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 07:39, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 18:59 (по UTC) участником Jim Hokins.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Проверил перевод, исправил найденные недочёты, поправил пунктуацию, добавил список собственно источников из enwiki. Теперь можно оставить. — Sigwald (обс.) 14:00, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Добавление источников — дело, конечно же, хорошее и правильное. Но статья всё ещё не соответствует энциклопедическим требованиям к языку и стилю, и подпадает под критерий С2. Но я не мэр Мардина, а простой редактор Википедии, и потому не могу давать поручения
турецкому правительству администраторам восстановить гробницу удалить статью. — Jim_Hokins (обс.) 18:09, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- @Jim Hokins: Нет, не подпадает. Если я что-то пропустил в косяках перевода - правьте смело. — Sigwald (обс.) 23:39, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Коллега, для того, чтобы исправлять косяки перевода, необходимо понимать, что именно написано в использованных источниках (ну или хотя бы в статье по интервике). Лично я (лично я) не владею иностранными языками на достаточном уровне, для того, чтобы правильно понимать все нюансы языка. Поэтому я не возьмусь тратить время на попытки понять, что же именно там написано в оригинале. Но я владею русским языком (по крайней мере, надеюсь на это) в достаточной мере для того, чтобы видеть следующие неэнциклопедичности в тексте статьи (на данный момент времени): 1) Словосочетание «армянский архитектор Османской империи» в первом абзаце преамбулы что означает? Это что-то наподобие, например, словосочетания «тувинский спасатель Российской Федерации» по отношении к Шойгу? Или что-то другое? 2) Во втором абзаце преамбулы словосочетание «отвечал за большую часть архитектуры» что означает? почему в этом предложении сказуемые «отвечал» и «является» использованы в разных временных формах? Откуда в преамбулу взялся Диярбакыр, когда в основном теле статьи он не упоминается? 3) в первом предложении третьего абзаца преамбулы о чём вообще идёт речь? какая однородность может быть у разных стилей разных направлений? 4) во втором предложении третьего абзаца преамбулы — почему он строил новые школы и церкви, а мечети и медресе только реставрировал? Почему он вообще что-то строил, если он был архитектором? Может он был не только архитектором, но и строителем? 5) В третьем предложении преамбулы что означают слова «работал под контролем государства»? Как компания может «управлять монополией»? 6) Почему первый раздел статьи называется «история», а не «биография»? 7) Первый абзац раздела «история». Если проекты рисовались на песке, то как ими пользовались строители? Должность Лоле всё таки получил по назначению или по наследству? 8) Второй абзац раздела «история». Что такое «архитектурные рамки»? Какая может быть связь между работой в Бейруте и посещениями Европы? Что такое «преобладающая идентичность» в контексте статьи? 9) Третий абзац раздела «история». Командой чьих/каких учеников руководил Лоле? Зачем и куда они несли наследие при его жизни и после его смерти? Зачем судить воспоминания в статье, но не конкретизировать лиц, чьи воспоминания судятся? (В любом случае нужен источник на утверждение). Под отвечанием за постройки подразумевается что? Проектирование или что-то другое? Кем работал Лоле по всему Ливану (особенно в Бейруте и Захле)? Как вообще три несвязанных по смыслу предложения оказались в одном абзаце? 10) Четвёртый абзац раздела «история». «Количество» «позволили» — имеется несогласованность. О каких «данных капиталах» идёт речь? Почему капиталы перешли потомкам в Ливане, а не сыну в Мардине? 11) Пятый абзац раздела «история». Как мэр Мардина может что-то поручать турецкому правительству? Какое действие тюрколог Андраник Испирян назвал «чисто публичным»? Что он имел ввиду? О какой вообще гробнице идёт речь? Чем так энциклопедически важен факт того, что турецкое правительство пообещало (в 2011 году) связаться с потомками Лоле? Зачем вообще нужно согласие потомков на восстановление гробницы? 12) Раздел «Произведения». Что значит «некоторые из работ включают»? 13) Подпись к фотографии лестницы почтового отделения. Как именно лестница демонстрирует «синкретический стиль европейского Возрождения и исламской архитектуры»? Кто это определил? 14) Фотография особняка XIX века в Мардине. Как определить, что этот особняк был спроектирован именно Саркисом Эльясом Лоле, а не его отцом, например?
Остальной тихий ужас, имевшийся в статье на момент номинации, вроде, исправили, но проще было сразу удалить всю статью, дабы не поощрять такого рода наполнение Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 09:03, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 21:45 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: не статья, не список
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Большое спасибо уважаемому коллеге Alexlinks за столь взвешенную переработку. Оставлено. Кронас (обс.) 18:14, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 18:38 (по UTC) участником Jim Hokins.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: даже если так, качество перевода в целом приемлемое, можно поправить, а не удалять
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо уважаемым коллегам Natalia Senatorova и Dmitry Rozhkov за доработку и спасение статьи. Заявленные изначально претензии неактуальны, оставлено. Кронас (обс.) 18:19, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 08:25 (по UTC) участником Good Will Hunting.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:24, 5 декабря 2021 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Статья значима здесь есть информация троллейбусе
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В данном случае из каких-то АИ лишь новость, но это новостной источник, остальное (transphoto и особенно ВК) априори не может рассматриваться как вторичные АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:40, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 11:52 (по UTC) участником 88.147.152.129.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Участник:Uthvfyv/Черновик#Сухая углекислая ванна — Uthvfyv (обс.) 22:50, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Добавил источников - оставить. Процедура существует, делается и сейчас в офиц. гос. мед. учреждениях. В книгах (по статьям в журналах не смотрел, но должно и там быть) чаще описаны водные и углекислые ванны в целом с упоминанием сухих, но суть одна. Сухие сейчас должно быть более распространены. Проблема "не допускающим повторное" Сухие углекислые ванны (удалялась) связана была вероятно с тем, что популярней/больше закуплено установок (кабинок) для этой процедуры марки Реабокс (но находятся и другие: Гейзер, Оккервиль), поэтому название аппарата почти синонимично используется для процедуры. Взять любое описание, убрать только название аппаратов и получается обычное и нормальное описание процедуры. Это не "неустранимое рекламное содержимое", оно такое и должно быть описание кабинок и процедуры, оно выглядит нормально. Процедура "углекислые ванны", "сухие углекислые ванны" и название установок "Сухая углекислая ванна Реабокс" - ну вставляет производитель в имя название процедуры, так и у других аппаратов в полном названии часто "аппарат для такой-то терапии название" - сама процедура и в названии "ванна" не должно путать по содержанию/описанию, это не реклама аппаратов, это от медицинские ванны в целом. Аппаратов для водного и сухого всего по один-два и то что их существование/употребление будет упомянуто тоже в принципе нормально, пока они не подаются/используются как синонимы процедуры внутри описания процедуры.Сунприат 17:02, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оснований ни для быстрого, ни для обычного удаления я не нахожу. Вопрос наличия статьи с названием «Сухая углекислая ванна» при необходимости можно решить на ВП:КРАЗД или ВП:КПМ. Оставлено. -- Klientos (обс.) 08:16, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 20:26 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Удалить. Не совсем копия, но явный неформат - перевод страницы английского викиучебника. Нечто обзорное по наследникам ОС Оберон без обобщающих источников, в текущем виде непригодное даже для переноса в русский викиучебник. Def2010 (обс.) 13:27, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как неформат согласно ВП:ЧНЯВ. Работу над переводом можно продолжить в Викиучебнике - ru:b:Системы Оберон — Butko (обс.) 21:02, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- В Викиучебнике уже есть более качественный перевод ru:b:Компьютерные системы Оберон — Butko (обс.) 08:54, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 03:35 (по UTC) участником 5.18.232.234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- В качестве ВП:АИ задуманы (каковыми АИ не являются):
- Персональный блог Евгения Штольца (даже без ссылки — впрочем, это ничего не изменило бы)
- https://vk.com/rockfm
- https://www.instagram.com/rock_fm/
- https://twitter.com/rockfm95_2
- Печально, поскольку, кмк, значимость есть.
Воздерживаюсь в надежде на доработку. С чётким пониманием, что, ежели таковая не воспоследует... --AndreiK (обс.) 08:32, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. 
. Джекалоп (обс.) 07:49, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
ВП:НЕНОВОСТИ. Не представлено обзорных источников. Одни только новости. ~ Чръный человек (обс.) 10:22, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Несомненное
Быстро оставить: по значимости темы. На каждый из эпизодов приведены ВП:АИ. Если удалить статью, — это не станет означать, что проблема педофилии священников (неважно, какой конфессии) решена. --AndreiK (обс.) 13:23, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Удалить Здесь не в ВП:НЕНОВОСТИ проблема: это ВП:ОРИСС. Нет обобщающего источника на существование этой "значимой темы" как таковой. Есть, например, серия документалок "Убийства королев красоты" (Beauty Queen Murders): сюжеты объединяет только условная принадлежность жертв к какой-то условной общности (здесь и реальные победительницы конкурсов, и королевы школьного бала, убитые по бытовым мотивам). Мы не можем даже по этой документалке создавать статью "Процессы над убийцами королев красоты". Пока в статье не будет обзорных АИ - статьи нет просто потому, что нет самой темы. 83.237.179.2 23:32, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Если нет «обобщающих источников», «обзорных источников» (что упоминается буквально в каждой реплике) — это причина для КУЛ. Но НЕ для удаления отличной статьи. Каковое удаление требуют, няп, из соображений, далёких от интересов Вики. Крайне далёких. Диаметрально далёких. --AndreiK (обс.) 11:24, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Обзорных авторитетных источников на такую тему не приведено, удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 15:12, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:56 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:57 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:56 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:57 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:56 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:57 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:57 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Коллега Алексей Дележев активен, статьи этой серии он дорабатывает. 1995 значительно дополнен (хотя и только таблицами). Предлагаю подождать пока. AndyVolykhov ↔ 12:59, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
С момента выставления статей на удаление они были дополнены. Конечно их нужно дорабатывать и дальше, но под критерий "(С1) Пустая или очень короткая статья" они уже явно не подпадают. Все оставлены. — Sigwald (обс.) 13:24, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:36 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:36, 7 декабря 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:МТ. Викизавр (обс.) 15:15, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 10:26 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 07:52, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
на грани МТ, значимость неясна, высота неясна. dima_st_bk 14:25, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Insider за доработку, заявленные в номинации претензии больше не актуальны. Оставлено. Кронас (обс.) 18:22, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:25 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:33, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 07:52, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:26 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:25 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается страница теперь на русском языке
-- Cchrx23 (обс.) 10:28, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Не итог
Не удалено на русском языке. Cchrx23 (обс.) 10:36, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Вы не имеете права подводить итог. — Barbarian (обс.) 08:14, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
АИ рассматривающие серию автомобилей в статье приведены. Доработка статьи возможна в штатном режиме. Оставлено. — Venzz (обс.) 00:11, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:26 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- «Отличается от предыдущих моделей усовершенствованной конструкцией, современным дизайном и более качественной отделкой, чем у Toyota 4Runner.» (последний автобоиль до этого вообще не упоминался и здесь откуда то непонятно зачем всплыл) — это на русском языке? — Barbarian (обс.) 08:17, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Сложно. Оставить можно (источники - не проблема), но переименовав в Wingle 5. По-хорошему тут должна быть обзорка или дизамбиг - проблема в путанице. Дело такое: Wingle - это линейка пикапов, одновременно производимых в разное время, но с кучей названий. Первая был Wingle переименованный зачем-то в 3-ку - 2006-2009 - это был лицензионный Isuzu Rodeo. В 2010-ом появилась 5-ка, что это - не ясно, вроде Ховер-пикап, но плюс там путаница и в названиях для разных рынков (он где-то как Steed идёт). И при живой 5-ке вдруг в 2014-ом появилась 6-ка - это на базе, но не модификация, Ховера, её в 2018-ом изменив салон переименовали в 7-ку и выпускают до сих пор. Кстати, интервик куча разных, но там тоже бардак, наиболее вменяемое - обзорка en:Great Wall Wingle 5 (хотя в названии "5" речь там обо всех, с выделением в одельную 7-ки - почему-то так вышло... бардак он и есть бардак) — Archivero (обс.) 20:53, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:24 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:35, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано уважаемым коллегой Денисом Кременчуком. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:58, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2021 года в 14:25 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 08:27 (по UTC) участником Good Will Hunting.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:26, 5 декабря 2021 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный не итог
Быстро оставить Статья расширена и оформлена. Владимир Бурым (обс.) 13:37, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Вы не имеете права подводить итог. — Barbarian (обс.) 08:14, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
На abw.by достаточно подробное описание, плюс многие источники проявляют интерес к модели в контексте эксплуатации. Оставлено. — Klientos (обс.) 13:49, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Копивио отсюда. — kosun?!. 14:38, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Снял как номинатор. — kosun?!. 06:44, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Кажется эта категория не нужна. Не представляю что ещё в ней может быть. Флаттершай — говор 15:35, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:КА категории с одной статьёй, если у них нет перспектив для роста не создаются. Удалено — Butko (обс.) 21:43, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимость вроде бы имеется (если он действительно народный артист Украины), но в нынешнем виде статья — полный неформат, нужно практически полностью переписывать. Кроме того, удивляет отсутствие украинской интервики. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:02, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 08:01, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимость организации? 91.193.179.126 17:13, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значима как единственная в своем роде в России. 79.139.146.178 15:10, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
Статья состоит из 1 цитаты. Коротко. Значимость? SHOCK-25 (обс.) 18:58, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:02, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Источников нет. Но гуглом что-то ищется, и по нынешним веяниям можно попробовать натянуть на ВП:ПРОШЛОЕ, если найдутся желающие. В текущем виде только удалить. — Igor Borisenko (обс.) 21:30, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как ВП:КОПИВИО. Викизавр (обс.) 15:18, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Персональной значимости в отрыве от "группы Краснопевцева" ("Союза патриотов") не заметно. В источниках - статья кандидата наук из Института путей сообщения и несколько неАИ. Есть большие сомнения в выполнении критериев ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:АКТИВИСТЫ, зато нет сомнения в ВП:1СОБ. Возможно вместо персональных статей следовало бы создать статью о всей группе (сейчас Союз патриотов является дизамбигом, и есть ещё редиректы Дело Краснопевцева и Университетское дело). Из членов группы Покровский, Козовой, Чешков значимы по персональным критериям как деятели науки, а Краснопевцев оставлен на КУ как активист. Эти же двое на самостоятельно значимых активистов не тянут, а других заслуг не заявлено. — Igor Borisenko (обс.) 22:56, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Почему же, последующая деятельность Гольдмана тоже освещалась, во многих публикациях XXI века его называли старейшим студентом России. — Камарад Че (обс.) 01:29, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Нарушение МТ (КУЛ 3 года). Рогволод (обс.) 23:56, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 21:50, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Нарушение МТ (КУЛ 3 года). Рогволод (обс.) 23:56, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано. Atylotus, моя благодарность! ~ Всеслав Чародей (обс) 19:15, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Нарушение МТ (КУЛ 3 года). Рогволод (обс.) 23:59, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Попытки доработать статью за неделю были, но по имеющимся источникам можно написать только "речка в Румынии длиной 14 км, на ней стоит село у неё есть приток". Слишком коротко, ВП:КЗ не выполнен, удалено. — Sigwald (обс.) 14:23, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 14 декабря 2021 (UTC)
