По всем
Без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 00:22, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи написаны по официальному сайту конкурса, который является аффилированным источником. Независимых авторитетных источников не найдено. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2022 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2022 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только схема Транссиба, решение местной думы о запрете посещения платформы детьми без родителей и геокарты. Запрос источников с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:29, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана.— 95.25.248.2 02:12, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Единственный источник в статье — умерший сайт «смотреть бесплатно». В Гуглокнигах по нулям (есть только что-то о фильме 1937 года). В «Советском экране» за 1975 года рецензий на фильм нет. Энциклопедическая значимость фильма не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Статья не на русском языке, за месяц ни одного исправления. Удалено. Может быть написана заново любым желающим без ВП:ВУС. — Pessimist (обс.) 16:30, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Статьи представляют собой машинный перевод с английского с невразумительными выражениями вроде «паромное обслуживание, осуществляющее перевозки», «дорожный сбор с полос дороги моста Золотые Ворота, бегущих в южном направлении», «увеличение количества туристов и новых резидентов», «то, что остается остатками водно-болотных угодий». Участник не исправил недостатки статей, указанные ему на обсуждении заявки ЗСАП в прошлом месяце. Rijikk (обс.) 06:03, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2018 года в 15:38 (по UTC) участником Domswaine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено согласно критерию У1: по желанию владельца страницы. — Maxinvestigator 11:16, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Статья представляет собой оригинальное исследование + галерею изображений. — Maxinvestigator 07:03, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить статью. Поиск источников в интернете результатов не дал. В приведённых в статье сейчас источниках, как видно в более ранней версии, есть лишь упоминания о капелле: «Есть только несколько упоминаний о каплице в разных источниках:
в историко-статистическом описании Минской епархии 1864 года — «К ней [Покровской церкви] принадлежит кладбищенския Иоанно-Богословская деревянная церковь.»;
в описании церквей и приходов Минской епархии 1879 года — "К ней [Церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы] принадлежат кладбищенския церкви: 1) Иоанно-Богословская — в м. Турец, деревянная, требует значительной починки. ";
в Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich 1892 года — «каплица титула св. Яна Евангелиста на месте кладбища».».
На основании нескольких упоминаний статью написать не получится. Rijikk (обс.) 14:51, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Очень большая просьба не удалять статью и дать возможность ее доработать. Я внесу в статью ссылки на источники и литературу. Эта статья для меня очень важна, т.к. она содержит сведения о моих предках и моих родных местах. Также эта статья очень важна для нашего региона, т.к. описываемое мною кладбище очень старое, ему почти 200 лет. Кроме того, по названию статьи был сгенерирован QR-код, который размещен на памятниках моих предков. Удаление статьи приведет к тому, что QR-код перестанет работать. Sshut (обс.) 19:04, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Я внес в статью примечания, литературу и ссылки. Это пока еще не все, остальное добавлю чуть позже. Sshut (обс.) 17:39, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Sshut! Спасибо за дополнение статьи. Как я писал выше, у меня есть сомнения в приведённых источниках. Можете сказать, в каких из этих источников предмет статьи подробно описывается, а не упоминается всколзь? И что за «Описание церквей и приходов Минской епархии, составленное по официально затребованным от причтов сведениям.»? Это книга? Какого года? А что такое «газета «Полымя», 2013 год, № 86, стр. 5; № 98, стр. 5; № 99, стр. 5.»? Это разные части статьи? Просто я хочу удостовериться, что вы действительно работали с этими источниками и они подтверждают написанное в статье. Rijikk (обс.) 11:34, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Предмет статьи – Старое кладбище в Турце подробно описывается в документах архива Турецкой Покровской церкви: Описи Церкви кладбищенской Святого апостола Иоанна Богослова за 1881 год; Клировой ведомости за 1905 год. Я работал с этими документами, в статье размещены небольшие фрагменты-сканы. Я также работал в читальном зале НИАБа с документами: Визиты униатских церквей Минского и Новогрудского соборов 1680–1682 гг. Церковь в местечке Турец, (есть перевод с польского); Дело о строительстве церкви в Турце. Есть копии документов. Газета «Полымя» http://www.polymia.by/ . Архива за 2013 год на сайте, к сожалению нет, не могу сделать ссылку. Есть выпуски газеты № 86, № 98, № 99 (статья вышла частями 1,2,3) в pdf-формате. Описание церквей и приходов Минской епархии, составленное по официально затребованным от причтов сведениям – это справочный материал в читальном зале НИАБа. Есть ксерокопия. Sshut (обс.) 19:48, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Sshut, для приведения статьи в однозначно приемлемый вид, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами ВП:АИ#ПИ и ВП:Цитаты. Раздел «Храмы на кладбище» представляет собой компиляцию цитат из разных первичных источников, причём очень старых. Чтобы использовать эти данные, желательно найти их в более поздних вторичных источниках, после чего пересказать написанное там своими словами. Rijikk (обс.) 19:07, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Я обновил и дополнил в статье примечания, литературу и ссылки. Раздел «Храмы на кладбище» откорректирую согласно Вашим рекомендациям и правилам ВП:АИ#ПИ и ВП:Цитаты. Sshut (обс.) 18:41, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Поправлены оформления цитат, ссылки на источники. Sshut (обс.) 15:36, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Sshut! Пожалуйста, прочтите правило о цитатах полностью. Кроме оформления там написано «Учитывая вышеизложенное, цитаты следует по возможности сокращать и пересказывать своими словами без потери смысла. Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %». Более того, как я уже писал выше, постарайтесь найти хоть какую-то информацию в более поздних вторичных источниках. Rijikk (обс.) 11:30, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Я вижу, что статья написана и у нее достаточно большой размер.
- Как это не получится "написать статью"? Кирилл С1 (обс.) 08:07, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Для написания статьи необходимы источники, именно описывающие объект статьи. Если в одном источнике написано "Рядом с Х произошло сражение", в другом "проехав мимо Х, Пушкин закурил", а в третьем "корабль назвали в честь Х", нельзя на основе этих упоминаний писать статью. Исторические документы вроде "Записи Юлиана Зелинского в описи Церкви кладбищенской Святого апостола Иоанна Богослова за 1881 год" должны быть рассмотрены в современных источниках, чтобы их можно было использовать. Поэтому в старой версии статьи создавалось впечатление, что статья написана на основе нескольких старинных отчётов и личных знаний автора, а не на основе АИ. Теперь автор привёл современные авторитетные источники, так что предытог изменён. Rijikk (обс.) 09:40, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог №2
Теперь статью можно оставить. Автор добавил современные авторитетные источники и переписал текст статьи. Длинную галерею и списки захороненных я удалил. Rijikk (обс.) 09:40, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Второй предварительный итог подтверждаю, статья приобрела более-менее приемлемый вид. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:07, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость фобии? Фобии. Татар, может быть, и обижали, но статья не про фобию как таковую, а про разного рода обижания и притеснения самого разного времени, собранные на авторский вкус. Список обижаний не есть фобия. Вероятно, это форк, по крайней мере про крымских у нас точно полно про депортацию и проч. Вопросы начинаются с самого термина - он действительно есть в научном обороте? Маргиналы или особо упёрные националисты не в счёт. Bilderling (обс.) 11:56, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- 1) Статья совсем не посвящена своей теме (Татарофобия), а больше башкиризации, к тому-же про фобию нет одного нормального источника, большинство источников относятся совершенно к другим темам.
- 2) Есть ли вообще термин "Татарофобия" в обороте слов или это выдумка автора?
- 3) Причем тут крымские татары? Крымские и поволжские татары не есть один народ, они даже почти никак не связаны, а название возникло еще при Российской империи, когда всех тюрков называли татарами.
- Либо исправить все неточности, либо
Удалить Qegor (обс.) 08:10, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Зарезали татарина, оскорбили Мисс Россия, требовали не смотреть фильм и ОРИСС — это на полстатьи. Плюс ссылки на что-то под названием «Следы в сердце и в памяти», на арест Османова и на что-то под названием «The Ukrainian Quarterly». — Schrike (обс.) 16:52, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Смысл этой статьи? Вы указываете в самом начале на казанских татар, но зачем-то вписываете туда ещё и крымских. Это два разных народа. У крымских татар этноним такой из-за их отношения к тюркам, а не из-за их отношения к казанским татарам. Раньше азербайджанцев тоже называли татарами, но они не татары, такая-же история и с крымскими татарами. Если в отношении крымских татар существует ксенофобия, то для них, как для отдельного народа, следует создавать уже отдельную статью. Вы не можете объединять под одной статьёй два разных народа. Я удалил информацию про крымских татар, так как крымские татары не казанские татары, о которых вы говорите в начале статьи. В остальном статья, конечно, слабая как я считаю, но я бы статью оставил. Shedlon17 (обс.) 18:50, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Upd. Между казанскими татарами и крымскими татарами нет буквально никаких серьёзных связей, кроме генетических. Крымские татары буквально не являются казанскими татарами, а единственное, что их объединяет и это активно пытаются навязать крымским татарами - это этноним татары. Давайте сейчас относить крымских татар к туркам, только потому что они близко живут или у них история пересекается, ну это же на самом деле преступление по отношению к крымским татарам. Зачем пытаться навязать крымским татарам свою волю, когда они буквально не имеют с казанскими татарами ничего существенно общего, даже этноним крымских татар - кырымлы, без татар. Прошу перестаньте натягивать сову на глобус. Ещё раз повторюсь, что при царском деспотизме даже азербайджанцев называли татарами, если бы их не переименовали в их настоящий этноним, вы бы стали их учитывать в вашей статье? Я понимаю, что вы пытаетесь усилить вашу татарскую нацию, но пытаясь вовлечь в это крымских татар вы не получите от них одобрения. И опять таки, вы говорите: тюрки, ну и что, что тюрки? Мы не называем каждого тюрка башкиром, потому что каждый тюркский народ уникален. Shedlon17 (обс.) 17:30, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ну вообще крымские татары использовали по отношению к себе этноним татары еще до присоединения Крымского ханства к Российской империи, в частности крымские ханы, да и кодекс куманикус составленный в крыму/Причерноморье называется Bu tatar til, а къырымлы, что с татарского, что с крымскотатарского переводится буквально как "крымский" - т.е это прилагательное. Да и явно не пророссийские политики тоже называли свой народ татарским, например Номан Челебиджихан в своих произведениях Ant Etkenmen и Tatarlar yurdu, а вот самоназвание къырымлы как раз таки и навязывался после депортации, до нее даже в переписях населения крымские татары вообще никак от волжских или сибирских не отделялись. Great tatar khan (обс.) 23:46, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье 0 источников о татарофобии/дискриминации татар/отношении к татарам/etc., а взамен надёрганы различные факты про татар, причём как обычных, так и крымских (совершенно другой народ). Удалено как ВП:ОРИСС, написание новой статье на тему возможно без прохождения ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 17:48, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
То ли статья, то ли дизамбиг. Нет АИ, КУЛ с 2019 года. Рогволод (обс.) 12:08, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по несоответствию ПРОВ. — Сайга (обс.) 15:12, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет АИ, кривой перевод. Рогволод (обс.) 12:52, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нечто невразумительное без источников. Удалено. — Сайга (обс.) 15:13, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет АИ, значимость под вопросом, рекламный стиль. Рогволод (обс.) 12:53, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 15:14, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Чистейший ВП:ОРИСС (с карточкой "Вооружённый конфликт"...). Schrike (обс.) 12:57, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. Не вижу смысла держать в основном пространстве явно авторское эссе про трудности с электроэнергией в Армении в прошлом и вообще. Источников - любых - ноль, сам текст есть поток соззнания с массой фактов непроверяемых. Про возможность репоста что-то сказать трудно, хотя бы потому, что есть ли такая тема вообще? Даже о значимости говорить трудно: значимость чего оценивать-то? — Bilderling (обс.) 09:33, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
"Список однофамильцев" из пяти пунктов. При этом Фермин - это имя, а дизамбиги по именам для людей с фамилиями не делаются. Единственный мониним в списке - Фермин IV, но не думаю, что делать на него перенаправление с Фермин было бы корректно. Schrike (обс.) 13:05, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, дизамбиги по именам делаются только для бесфамильных царей-королей и звёзд шоу-бизнеса. Вместе с тем, в английском дизамбиге есть 4 носителя такой фамилии — три из них достаточно стрёмные с точки зрения энциклопедической значимости по нашим правилам, но четвёртый (бейсболист), вроде, должен быть значим. Итого: рэпер + бейсболист — 2 штуки. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нарушение МТ, нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 13:18, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В Гуглокнигах по нулям, в Гуглошколяре по нулям, в Гуглопоиске только Вики и клоны, редкие туристические и рыбацкие блоги и форумы, а также новость о гибели трёх туристов. С такими источниками энциклопедическую статью не сделать. Увы, но удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Коротко, нет АИ, как список нарушает ВП:ТРС. Рогволод (обс.) 13:23, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Добавить к аргументам номинатора нечего. Удалено. — Сайга (обс.) 15:15, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Машперевод, на КУЛ с 2019 года — не помогло. Рогволод (обс.) 13:25, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как машперевод. — Сайга (обс.) 15:16, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 13:33, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Написал. Правда, показания расходятся: в большинстве источников 27 спортсменов, в официальном отчёте вроде 28. Надо ещё по легкоатлетам табличку добавить. А, и не знаю как правильно русскими буквами написать имя-фамилию Petrus Visagie (Петрюс Визаги? Петрус Визажи? Висажье?). -- 2.95.83.226 20:59, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо за доработку, оставлено. — Сайга (обс.) 15:17, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет значимости по ВП:УЧЁНЫЕ Лиманцев (обс.) 15:01, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Даже после доработки вижу только соответсвие 1-му пункту ВП:УЧС (№ 6) при требуемых двух-трёх. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:12, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По аналогии с Википедия:К удалению/20 июля 2023#Шаблон:Состав ХК Йокерит. Состав был устаревшим даже для сезона 2022/23, а сейчас клуб и вовсе канул в лету, никакого состава там нет, обновление сведётся к банальному удалению всех ссылок. Сидик из ПТУ (обс.) 15:10, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Раз состава нет, то и шаблон не нужен. Удалено. — Сайга (обс.) 15:20, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Знаимость? Какие-то ссылки имеются.— 95.25.248.2 15:22, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Добавлен раздел "примечания" со всеми ссылками, среди которых указаны такие авторитетные издания как BBC, Коммерсант, Фонтанка, Бумага, и другие, движение также упоминал известный блогер Илья Варламов в одном из своих видео-роликов. Надеюсь, это подтверждает значимость статьи. Кроме того, эти и другие статьи доказывают важность роли Движения "Поколение Z" в молодежной политике Санкт-Петербурга в 2017-2022 годах. Если у вас есть какие-либо еще правки или замечания, я с удовольствием их внесу. Спасибо! Tenoclockpostman (обс.) 17:49, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, Варламов тут точно лишний, потому что упоминания мало, требуется подробное рассмотрение. Ну и ютуб - не особо такой источник. Muhranoff (обс.) 18:55, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- И сноска №1 (на вики) - не комильфо. — Muhranoff (обс.) 18:57, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ваши комментарии! Теперь ссылка на википедию сделана в виде внутренней ссылки, плюс, добавлена ссылка на СМИ "Петербургский дневник", также добавлено еще одно уточняющее предложение со ссылкой на научную статью. На Варламова и Ютуб ссылок нет, они были мною упомянуты в качестве аргумента важности статьи :) Еще раз благодарю за ваш труд и внимательность! Tenoclockpostman (обс.) 10:34, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Движение было, инициативы были. Свидетельств реального влияния нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:01, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Источников на список нет. Иначе подобные списки можно плодить тысячами - Список полузащитников Торпедо в первой лиге и т. п. Schrike (обс.) 16:14, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не видна. Коротко, 198 символов (23 слов) на 14.08.2023.— Лиманцев (обс.) 17:10, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
С момента вынесения статья не была улучшена ни на 1 знак. энциклопедической значимости не видно, по интервикам не лучше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:14, 18 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не обнаруживается. — Лиманцев (обс.) 17:10, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, в англовики более чем «обнаруживается». Во-вторых, на русском тоже кое-что есть. Переписано по АИ и оставлено. На ВП:МТ хватает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:38, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Есть интервики, статьи нет. Коротко, нет АИ. Лиманцев (обс.) 17:13, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Тема значима, статья пустая. Лиманцев (обс.) 17:15, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Увы, так и не дополнено до МТ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:08, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Без источников и описаний элементов списка. Формально ВП:КБУ#С3 (статья только из ссылок). MisterXS (обс.) 17:16, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В условиях отсутствия источников перенесено в Проект:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Боршод-Абауй-Земплен. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:10, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Статья коллеги Vladimir Solovjev. Без источников. Вся статья — сплошные ссылки. В текущем виде не соответствует ВП:СПИСКИ. MisterXS (обс.) 17:20, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
- А выставить на КУЛ сначала тяжело? ВП:НЕУД гласит: «На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами». Здесь источники ищутся элементарно, ибо это реально существовавший титул. Я её создавал на заре существования Википедии, тогда таких статей было большинство. Постараюсь в течение пары дней список доработать. Vladimir Solovjev обс 14:56, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, соблюдайте ВП:ПДН. На КУЛ в этот день отправил 29 статьи-списки, которые посчитал вполне/потенциально спасаемы. На КУ идут либо предполагаемые малоспасаемые, либо совсем в плохом состоянии, либо непонятные мне. MisterXS (обс.) 15:04, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Я ПДН соблюдаю, просто указываю вам, что подобные статьи о списках правителей более чем значимые. Да, я согласен, что сейчас статья ВП:СПИСКИ не соответствует, но это исправляется достаточно просто. И можно было или выставить на КУЛ, или написать мне. А потом у нас удивляются, почему КУ переполнена. Vladimir Solovjev обс 15:12, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- @MisterXS: я привел статью в соответствии с ВП:ИНФСП: описание было и до этого, ссылка на главную статью тоже, сейчас расставил сноски на источник, который содержит информацию о всех маркграфах Северной марки. Осталось только доработать описание для всех элементов по другим источникам, но это сделаю скорее на той неделе, с ноута это не очень удобно делать. Может, кстати, полностью переработаю оформление и доведу до избранного списка, раз уж руки дошли. Vladimir Solovjev обс 13:58, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо большое за доработку, снял с удаления, в текущем виде образцовый список. MisterXS (обс.) 14:01, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Без источников. ВП:ТРС пункт 2. MisterXS (обс.) 17:21, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткий и неполный список, если сравнить с en:List of units of the Canadian Army. К тому же этот список сейчас органичего вписан в Сухопутные войска Канады#Структура. Список удален. — Khinkali (обс.) 23:11, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
с 2021 года на КУЛ без результата. Без авторитетных источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 17:24, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо коллеге Sneeuwschaap за доработку. Энциклопедическая значимость продемонстрирована. Дальнейшая доработка может идти вне КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 3. Своевольное объединение парков Оттавы и Гатино. Это допустимо для статьи Список мостов Оттавы и Гатино, потому как мосты соединяют эти два города, но никак не обосновано для парков (в статье и преамбулы нет, чтобы понять загадочные критерии включения). Да эти два города образуют единую территорию Национальный столичный регион, но в него входят и другие территориальные единицы, опять же и на это тоже нужны источники. MisterXS (обс.) 17:35, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обобщающего источника (п. 7 ВП:ТРС) нет ни у нас, ни в единственной английской интервике. При этом, английский список раз в 10 длиннее. Ну и до кучи — ужасное оформление. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 17:36, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет ни у нас, ни в единственной английской интервике. Таким образом, энциклопедическая значимость и соответствие требованиям ВП:ТРС не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без источников. Шаблон на запрос источников висит 12 лет. MisterXS (обс.) 17:40, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет, в англовики редиректит на отсутствующий раздел общей биографии персоны, в испанской вики такое же безобразие, как у нас, других интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:18, 18 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список чемпионов из 1 элемента. Без источников. ВП:ТРС пункты 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 17:45, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заброшенная недостатья в 211 знаков, в таком виде с 2010 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:21, 18 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. В английской и вьетнамской вики один источник — рекламный сайт бронирования гостиниц. MisterXS (обс.) 17:48, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Без источников. Автора хватило до буквы В. MisterXS (обс.) 18:10, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено ввиду несоответствия пунктам 2,4,5 ВП:ТРС. «Этот список далеко не полный», 0 АИ, нет чётких критериев включения. Также заброшенный список, в таком виде существовать не может. Rijikk (обс.) 14:29, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перевод из девики. Очень рекламно, соответствие ВП:ОКЗ не показано. Томасина (обс.) 18:46, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Мышиный перевод за месяц так и не был исправлен ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:12, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Не показана самостоятельная значимость предмета статьи. Bechamel (обс.) 20:52, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая страница без энциклопедического содержания. Существовало три воинских подразделения под таким названием, о каждом из них — две строчки. Дизамбиг также невозможен, так как нет данных об энциклопедической значимости ни одного из этих подразделений. Джекалоп (обс.) 07:49, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:35, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнены, значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:13, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
| 
