Википедия:К удалению/13 сентября 2021

Академическая непорядочность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:20, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Причины: 1. статья так и не была переведена за четыре года; 2. в русскоязычных источниках термин практически не встречается. Перевод начинал делать я, но потерял интерес. На мой взгляд значимость сомнительна. DoctorXI (обс.) 02:16, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 827

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:20, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 1 535 знаков видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 есть абзац в книге Браттона. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 07:34, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

NGC 849

По всем

Сайт Селигмана больше не показывает значимость, поэтому я выношу статьи сюда. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:19, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • По обеим галактикам не нашлось ничего особенного. Vallastro (обс.) 08:37, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не надо вводить в заблуждение: сайт Селигмана - АИ, и все подробно описаные там объекты - значимы. Табличное (строчкой) включение значимости не давало никогда. Конкретно эти объекты раньше не выставлялись на удаление, и их значимость не рассматривалась. Macuser (обс.) 12:49, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Macuser, но вы же участвовали в обсуждении этого сайта на КОИ и должны были видеть его итог. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:06, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, и я этот итог выше кратко пересказал: сайт - АИ, табличные включения (не выделяющие из общего ряда) не дают, подробные описания дают. Macuser (обс.) 13:41, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Macuser, но там же было сказано, что даёт ли этот сайт значимость объектам, нужно выяснять в индивидуальном порядке. А я считаю, что объектам, вынесенным мной за этот день, Селигман не даст соответствие ОКЗ, так как указанная там информация совершенно не выделяет их из общего ряда. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:56, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Ну да, все по правилам: АИ дает значимость по ВП:ОКЗ при наличии подробного описания. Зачем же вы пишите в заявке "Сайт Селигмана больше не показывает значимость"? А раньше показывал? Ну так и теперь показывает, если там на пол-экрана расписана подробно история открытия объекта. Macuser (обс.) 14:06, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • Macuser, но в итоге сказано, что в целом сайт Селигмана не показывает значимость объектов NGC, так как это просто каталог. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:11, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
              • Ну так он и раньше в целом не показывал. С чего вдруг "сайт Селигмана больше не"? Может другие каталоги в целом показывают? Так тоже нет. И раньше не показывали. Вам в заявку написать нечего? По букве правил такие номинации надо закрывать, и заставлять выносить заново - вы не назвали нарушенных правил и хотите, чтоб мы тут сами догадались? А я не хочу ничего угадывать - Быстро оставить. Сайт Селигмана - АИ, по нему можно вносить информацию в статьи, ВП:МТ тут выполняется (пусть и на грани). Есть нетривиальные факты - у NGC 849 факт прецессии, у NGC 827 заявлено наличие группы и нетривиальная история открытия. Macuser (обс.) 15:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                • Macuser, вы всё равно не сможете меня переубедить. Этот сайт и конкретно эти факты не показывают значимость объектов NGC сами по себе, так как они не выделяют их из общего списка. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:40, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                  • переубедить в чем? В том, что в заявке на КУ надо писать реальную причину удаления? Думаю, что мне удастся: давайте сфокусируемся на NGC 827, с сайтом Селигмана там все в порядке, и ничего не изменилось. Эта статья действительно находится в серой зоне, и, возможно, ближе к удалению, чем к оставлению - ну так напишите правило, которое она нарушает - это же наше главное правило. Существует группа галактик NGC 827? Если да, то почему она не гуглится? Наблюдение Селигмана о истории открытия (Свифт против Дрейера) подтвердилось? Если да, то почему об этом не написано у Corwin H. Historically-aware NGC/IC Positions and Notes? Первое я, к стати, выяснил. Macuser (обс.) 00:17, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                • У 827 «интересная история открытия» уместилась в скромной таблице и расписана буквально в одно предложение. Факт прецессии, расписанный скупым предложением в каталоге, все же является единичным свойством, которое никак не выделяет «отличие объекта среди ряда прочих». Пока склоняюсь к удалению обеих, в том числе по моему итогу, потому что в нём я опирался в первую очередь на решение АК:782 и единичный факт об объекте явно не является тем, что арбитры имели в виду под «выделением его из общего ряда». ― Meteorych (обс.) 08:30, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                  • Ваше личная[1] трактовка решения АК, как она здесь релевантна? Если описание конкретного произведения в авторитетных источниках (включая каталоги) является более подробным, чем описания большинства других произведений, это может являться свидетельством его значимости и возможности создания о нём отдельной статьи. Кроме того, возможна ситуация, когда каталог включает только существенно выдающиеся среди остальных произведения, либо содержит дополнительные индикаторы того, что произведение выделяется среди прочих — и в таком случае каталог может служить свидетельством значимости. У большинства других - это строчка у Селигмана и красное смещение в каталоге галактик.
  • ↑ Решение АК не содержит приведенной цитаты «выделением его из общего ряда». Там вообще совсем нет слова с выделе, ни в каком падеже.

    • Macuser (обс.) 12:00, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Звёзды

    V479 Андромеды

    Tovmassian G., D. González–Buitrago, Zharikov S., Haislip J. B., Ivarsen K. M., LaCluyze A. P., Moore J. P., Miroshnichenko A. S. Long-orbital-period prepolars containing early K-type donor stars. Bottleneck accretion mechanism in action (англ.) // The Astrophysical Journal / E. Vishniac — IOP Publishing, 2016. — Vol. 819, Iss. 1. — P. 75. — ISSN 0004-637X; 1538-4357 — doi:10.3847/0004-637X/819/1/75 — arXiv:1601.06240
    Harrison T. E., Campbell R. K. The WISE Light Curves of Polars (англ.) // The Astrophysical Journal / E. Vishniac — IOP Publishing, 2015. — Vol. 219, Iss. 2. — P. 80. — ISSN 0004-637X; 1538-4357 — doi:10.1088/0067-0049/219/2/32
    D. González–Buitrago, Tovmassian G., Zharikov S., Yungelson L., Miyaji T., Echevarría J., Aviles A., Valyavin G. Multiwavelength observations of V479 Andromedae: a close compact binary with an identity crisis (англ.) // Astronomy and Astrophysics / T. Forveille — EDP Sciences, 2013. — Vol. 553. — P. 28–28. — ISSN 0004-6361; 0365-0138; 1432-0746; 1286-4846 — doi:10.1051/0004-6361/201219939 — arXiv:1303.5771
    подробно о V479 And. M. Dick (обс.) 20:00, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Почитал только последнюю статью про «кризис идентичности». Действительно примечательный объект, думаю что материала как минимум на твердую ДС там наберётся. Соответствие ВП:ОКЗ продемонстрировано, статья оставлена Ghuron (обс.) 10:06, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

    V480 Андромеды

    По всем

    Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:22, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Зуев, Сергей Васильевич

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Не показано соответствие персоны двум-трём критериям энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 06:16, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    SpongeBob SquarePants: Lights, Camera, Pants!

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
    Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2021 года в 21:39 (по UTC) участником Denis Golyakov.
    На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

    • (С2) Статья не на русском языке

    -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    • Точно значимо и рецензии на Metacritic явно указывают на это, но в текущем виде быстро оставить статью рука не поднимается: перевод не полностью машинный, но кривоват, попробую поправить за пару дней. ― Meteorych (обс.) 20:33, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Спасибо уважаемому коллеге Meteorych за переработку. Оставлено. Кронас (обс.) 22:11, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Козарез (Уфа)

    Недостаб об "микрорайоне" Уфы. Из источников - упоминание в не действующем решении горсовета; два других источника недоступны (один из которых рекламно-информационная газета) Serzh Ignashevich (обс.) 08:14, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Архиватор ссылок — участникам русской Википедии!
    За пару минут вы спасёте сноски в примечаниях для себя и всех, кто будет после вас: Авторизация => Запустить бота => Исправить одну страницу. Выбираем название и ставим галочку "Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам" Это было мини-отступление — Proeksad (обс.) 09:26, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    НП де-факто имманентно значимы. Статья приведена в порядок участниками Dmsav и Proeksad. Оставлено. -- dima_st_bk 09:23, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

    Чернозёрский Кордон

    Коттеджный поселок под Уфой, значимость не показана Serzh Ignashevich (обс.) 08:16, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Аналогично, оставлено. -- dima_st_bk 09:24, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

    Списки оружия

    Список снайперских винтовок

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 ноября 2020#Список снайперских винтовок. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Номинация Википедия:К_удалению/24_ноября_2020#Список_снайперских_винтовок еще не закрыта - обсуждение должно идти там. Дублирование номинаций не допускается. — Grig_siren (обс.) 11:06, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Список пулемётов

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 ноября 2020#Список пулемётов. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Номинация Википедия:К_удалению/24_ноября_2020#Список_пулемётов еще не закрыта - обсуждение должно идти там. Дублирование номинаций не допускается. — Grig_siren (обс.) 11:06, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    По всем (Списки оружия)

    В этих статьях до сих пор висит плашка о удалении. Также было бы вполне логично проверить и обсудить остальные статьи из той же категории. 82.151.125.73 10:49, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    • В этих статьях до сих пор висит плашка о удалении. - и это значит, что обсуждение удаления еще не закончилось. И потому все новые реплики, касающиеся возможного удаления этих статей, надо делать именно в тех номинациях, а не где-то в другом месте. Также было бы вполне логично проверить и обсудить остальные статьи из той же категории - на КУ следует предъявлять претензии к конкретным статьям, а не предлагать какие-то абстрактные проверки и обсуждения неопределенного круга статей. — Grig_siren (обс.) 11:06, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Прежние номинации не закрыты, это повтор. — Bilderling (обс.) 08:16, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Бру-га-га

    Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2008#Бру-га-га. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 января 2012#Бру-га-га. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Типичный ВП:ЧНЯВ в части ВП:НЕСЛОВАРЬ. Статья о слове (?), причём, даже непонятно какого языка — сначала Мериам-Вебстер, потом французско-русский словарь (не сказано даже, кто автор). Кроме того, ВП:ОРИСС: тут и итальянское «браво» (почему-то публика в древнем Риме кричит гладиаторам на современном итальянском), тут и иврит, тут и Михаил Веллер — всё что нагуглили, то и принесли в статью. LeoKand 14:27, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    За прошедшие 2 года энциклопедическая значимость междометья и что-либо, выходящее за рамки двуязычных словарей, в статье так и не появилось. Единственная цитата из Веллера — это очевидно не то, что может показать значимость. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Бру (Brou)

    Ненужный дизамбиг с некондиционным названием — все включения перенёс в общий дизамбиг Бру, благо он совсем не переполнен. LeoKand 14:28, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    • ВП:НЕПОЛОМАНО. Название отражает связность интервик. Бру по-французски пишется Brou, Brout, Brous и Broux. Русскими википедистами в 2012 году был найдено элегантное решение создания страниц неоднозначностей с указанием латинского написания. -- Marimarina (обс.) 11:10, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Страницы значений это служебные страницы, существующие исключительно для того, чтобы из нескольких статей с одинаковым названием выбрать нужную, а вовсе не для того, чтобы объединять статьи с одинаковым названием на нерусском языке и не для содержания интервик. Всё то, что по-русски можно назвать только бру, должно находиться в существующем дизамбиге Бру и больше нигде. Если страница была создана для поддержания интервик, её можно превратить в редирект Brou→Бру. DimaNižnik 18:02, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Обеспечение связности с дизамбигами в других разделах — это проблема, но созданием некорректных дизамбигов она не решается. Удалено. Викизавр (обс.) 19:16, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Просяк, Семён Израилевич

    Прежний заголовок: «Просяк, Семён»

    Не показана значимость персоналии согласно критериев ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 15:01, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Фотограф значим сразу по нескольким пунктам ВП:КЗДИ: есть рецензии, через несколько лет после смерти вышел альбом в достаточно известном немецком издательстве, сотни фотографий в собрании МАММ (а для фотографа это примерно как Третьяковка для художника). Переписал, переименовал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:17, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    СпецЛит (издательство)

    Не показана значимость предмета статьи. Bechamel (обс.) 15:30, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Петербургское издательство медицинской литературы. Соответствие критериям ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетные независимые источники, которые могли бы осветить тему статьи, отсутствуют как в самой статье (указан лишь один аффилированный источник — официальный сайт издания), так и при поиске в сети не найдено ничего нейтрального и авторитетного. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 17:44, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Ахметжанова, Райкуль Абдрахымовна

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Не показана значимость персоналии согласно критериев ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 16:06, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    В статье источников нет кроме каталога художников. Свидетельства значимости художницы по ВП:КЗДИ не приведены, потому удалено. Morihėi (обс.) 10:28, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Тенение (Полиграфия)

    Не показана значимость предмета статьи. Словарно и без АИ. Bechamel (обс.) 17:46, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Спасибо коллеге Хедин за дополнение, теперь в статье есть АИ и её наполнение явно выходит за пределы словарного. Оставлено. ― Meteorych (обс.) 08:53, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    АМ-17

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:20, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июня 2021#АМ-17. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Снял с КБУ. Статья уже номинировалась на КУ, но была удалена за нарушение авторских прав. Внятного итога по значимости в прошлый раз не было. Atylotus (обс.) 18:17, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    Оружие. Настоящая статья, в отличии от удалённой предыдущей, содержит уже некритический уровень заимствований и ссылки на АИ, одна из которых была добавлена мной. В нынешнем виде статья оставлена по соответствию ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 21:19, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Шаблон:Marvel’s Spider-Man

    Прежний заголовок: «Шаблон:PlayStation’s Marvel Universe»

    Шаблон несуществующей как таковой серии игр. Если первые 3 игры в списке еще можно отнести к единому циклу произведений, то принадлежность четвертой к этому же циклу на данный момент не подтверждена ни одним АИ. К тому же данный шаблон просто дублирует информацию в шаблоне Шаблон:Insomniac Games, так как все 4 игры разрабатываются одной и той же студией-разработчиком. Denis Golyakov (обс.) 18:50, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    • Это условное название серии игр, которое с английского переводится как "Вселенная Marvel от PlayStation", так что ошибки нет никакой. Если бы там было написано "PlayStation's DC Universe", я бы еще понял это. "Если первые 3 игры в списке еще можно отнести к единому циклу произведений, то принадлежность четвертой к этому же циклу на данный момент не подтверждена ни одним АИ.". Ну что я скажу, надо источники искать. Или вы дальше первого сайта никуда не заходите? Вот слова с официального сайта https://blog.playstation.com/2021/09/09/marvels-spider-man-2-and-marvels-wolverine-revealed/ "Being able to build a new, original universe with Spider-Man and now Wolverine is such an honor for so many of us at Insomniac Games. A huge thanks to our Sony Interactive Entertainment family for giving us the opportunity to develop these games, Marvel for trusting us with characters that mean so much to so many people, and of course, our fans for continuing to believe in us.". Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 03:17, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • В таком случае тут добавляется несколько новых претензий: во-первых у нас энциклопедия на русском и название в таком случае надо переводить. Во-вторых, почему серия названа так, что её будто бы выпустила консоль PlayStation, а не Sony? ― Meteorych (обс.) 17:50, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • @Meteorych: "во-первых у нас энциклопедия на русском и название в таком случае надо переводить" - названия серий игр не переводятся, как и названия игр. "Во-вторых, почему серия названа так, что её будто бы выпустила консоль PlayStation, а не Sony?" - Sony Interactive Entertainment также работает под брендом PlayStation, это не только название игровых консолей. Но а так, я уже переименовал серию игр в Insomniac's Spider-Man и убрал упоминания Росомахи, до появления более официальной информации.
    • Также добавлю, что в тизере Росомахи, фигурирует число 1048, которое также фигурирует в тизере Человека-паука 2. Earth-1048 это название вселенной в комиксах Marvel, в которой происходит действие игр про паучка. В трейлере Росомахи; время 0:20; цифры находятся по телевизором https://www.youtube.com/watch?v=Zcj9AzHv_l8. В трейлере Человека-паука; время 0:18; цифры над дверью https://www.youtube.com/watch?v=qIQ3xNqkVC4. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 03:26, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Категория:Деревья Хабаровского края

    Свежесозданная категория, не имеющая аналогов по другим административным единицам. Можете представить, как будет выглядеть подвал статьей Осина или Сосна обыкновенная, если категоризировать их по всем областям, где они есть? Vulpo (обс.) 19:05, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Оставить не считаю, что глубина подвала статьи — критерий значимости категории. Категорию Категория:Деревья_Сибири тоже удалять? А категорию Категория:Деревья России? Береза, она и в России береза, и в Финляндии, и в Северной Америке — подвал глубокий будет же. Если нет аналогов по другим административным единицам, то это не аргумент. Если какой-то участник Википедии займется проставлением категории для Алтайского края или Краснодарского, то я буду только приветствовать это. — Afanasovich (обс.) 12:02, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Деревья России следовало бы удалить, а деревья Сибири оставить, границы природных особенностей у нею естественные, а не придуманы людьми. DimaNižnik 18:01, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Биологические таксоны не знают об административных границах, научные источники не классифицируют их таким образом. Кроме того, представьте себе, во что превратятся подвалы статей деревьев (не только у Осина), если в них будут перечислены категории всех областей, штатов, провинций, в которых они произрастают. По всему по этому во всех многочисленных обсуждениях категоризация видов по странам признана нецелесообразной, а категоризация по административным единицам это вообще нонсенс. Но допустима категория «Деревья Дальнего Востока». DimaNižnik 17:56, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Удалить из категорий статьи об отдельных таксонах, как из надкатегорий Категория:Деревья Сибири, Категория:Деревья России и аналогичных. Природе плевать на линии на карте, проведенные дважды разумными представителями рода Homo, поэтому такую категоризацию считаю недопустимой. К тому же (если мне не изменяет память), эти категории нарушает консенсус ПРО:Биологии о недопустимости категоризации современных таксонов по государствам (и АТД соответственно). Такие категории допустимы исключительно как категории списков, либо для островов и полуостровов, имеющих небольшую область контакта с остальной сушей (типа Крыма), аналог категорий эндемиков. — Qh13 (обс.) 18:31, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Скорее всего, автором подкатегория создавалась для деревьев Дальнего Востока, чтобы из категории Флора Дальнего Востока перенести в эту все деревья. Простая ошибка в названии. Предложенный Dimaniznik вариант Категория:Деревья Дальнего Востока будет более уместен. Dmsav (обс.) 11:41, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Итог

    По консенсусу в обсуждении категоризация по АТЕ некорректна. Переименовано в Категория:Деревья Дальнего Востока, коллегам предлагается перенести туда другие статьи из Категория:Флора Дальнего Востока. Викизавр (обс.) 19:14, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

    Крымские татары в СССР

    Страница является ответвлением мнений от статьи Крымские татары и создана для обхода режимов посредничества ВП:ГВР и ВП:УКР.— Inctructor (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Молодёжное Яблоко

    Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Сплошной контактик в примечаниях. А где же вторичные независимые авторитетные источники достаточно подробно освещающие предмет? 83.220.237.179 21:55, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    7 (буква)

    В языках нухалк, шусвап, скомиш, лиллуэт, майяских языках, гофа используется буква ʔ (гортанная смычка). Просто на клавиатуре она отсутствует, и вместо нее пишут цифру 7. — Эта реплика добавлена с IP 178.19.253.88 (о) 23:35, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    А есть ли источники, что в этих языках используется именно обычная гортанная смычка, а не 7? В источниках, которые в статье, именно 7 (например, здесь, хотя ʔ на этом сайте также используется (например, тут). Кроме того, есть и иллюстрация с дорожным знаком. Вряд ли у тех, кто его печатал, были типографические ограничения (как минимум, там используется весьма специфичные буквы с макроном снизу), но там именно 7, а не ʔ. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад)     09:49, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]

    Предварительный итог

    Согласно информации, приведённой коллегами Person or Persons Unknown и Marimarina, предположения номинатора не подтвердились: ʔ и 7 (буква) — это разные сущности. Оставить -- 83.220.237.179 05:22, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]