|
Википедия:К удалению/13 ноября 2022
Снял с быстрого удаления. Участник Rijikk выставил на быстрое удаление, мотивировав шаблоном машинного перевода. Я так не считаю: статья нормально переведена, грамотно подправлена. Предмет сам по себе значим.— Coffee86 (обс.) 03:39, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Согласен, что быстрое удаление уже не нужно. При этом статья всё ещё НЕ нормально переведена. Участник лишь исправил те моменты, на которые ему указали, но остаётся ещё много несуразностей, например, «смесь шерсти и шерсти». Rijikk (обс.) 07:10, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
-
-
-
- Я не говорил, что статья не достойна чего-либо. Вопрос другой - вы готовы привести её к такому виду, чтобы она не нарушала правила русского языка и здравого смысла? Бессмысленным является ваше исправление перевода. Rijikk (обс.) 11:22, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Я категорический противник таких тяп-ляп переводов на темы, по которым существует огромное количество русскоязычных АИ. За 2 минуты поиска в Гуглокнигах легко обнаружились источники с 1881 по 2022 годы издания включительно. Прлностью переработать или удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:25, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Это действительно КБУ С.2. Тут каждое(!) предложение надо выстраивать по-русски, грамотно, в т.ч. по порядку слов и стилистически, даже если лексика более-менее удачна. Не проще ли сразу головой перевести, не роботом? — Bilderling (обс.) 07:53, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Бог бы с порядком слов, в стать куда более странные вещи есть: «в узком смысле относится к меху верблюда» (штаа?), «Верблюжью шерсть собирают с двугорбого верблюда, который встречается в Азии от восточной Турции и Китая до Сибири. Крупными странами-поставщиками верблюжьей шерсти являются Монголия, Тибет, Афганистан, Иран, Россия, Китай, Новая Зеландия и Австралия.» (с каких пор Новая Зеландия и Австралия находятся в Азии? Что за страна Тибет?); «перед прядением в пряжу» (велика, могуча русска языка); «когда игроки носили повседневное пальто из верблюжьей шерсти между матчами» (тут даже не знаю, что сказать); «верхних свитеров» (если есть верхние, должны быть и нижние свитеры? Что это такое?) Поэтому лучше взять нормальный русскоязычный АИ, благо их море, и переписать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Выносить на быстрое — тут уже вандализм. Статья важная, но написана неважно. Даже, скорее, переведена машинно. Нужно переписать пару абзацев, только и всего. — Pauk (обс.) 08:55, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Очень извиняюсь, но есть критерий быстрого удаления КБУ#С2. Не стоит обвинять участников в вандализме с такой лёгкостью. Тем более, что нынешний вид статья приобрела только после того, как над ней поработало несколько участников и привело в порядок самые нелепые куски. Rijikk (обс.) 09:10, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
-
- Меня не устраивает, что меня называют вандалом. На удалении статьи я более не настаиваю, хотя в ней ещё встречается много бессмыслицы. Самые ужасные куски я просто сотру, если статью решат оставить. Просто на будущее прошу вас прекратить заливать машинные переводы. Алгоритм мне уже ясен - вы заливаете всё подряд, благо гугл-переводчик выдаёт всё более прилично выглядящие результаты; если кто-то замечает, что статья переведена отвратно и смысл полностью искажён, вы исправляете исключительно те предложения, на которые вам указали, и умоляете ничего не удалять; другие участники подтягиваются и делают за вас оставшуюся работу; в итоге статья переведена всё ещё плохо, но не настолько, чтобы её удалить. В результате множество участников тратят своё время на исправление статей, которые можно было бы написать с нуля норамльно гораздо быстрее, а вы продолжаете кичиться количеством ваших правок и созданных статей. Постеснялись бы.
P.S. Я бы всё это не писал, если бы не взглянул на последнюю созданную вами статью, где слово "plate" в одном предложении переведено как «тарелка», а следующем - как «плита». Rijikk (обс.) 12:41, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Перевод моих статей приемлемый. Они тщательно выверены. Я нигде не «кичусь» количеством правок и созданных статей. Осмелюсь сказать, что Вы преследуете меня как участника. Постарайтесь этого не делать. Есть правило Википедии: править можно смело. Мои статьи всегда могут поправить другие участники.— Coffee86 (обс.) 13:05, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Чтобы у вас не было сомнений, я вас не преследую. Пока вы пишите нормальные статьи (а вы это делаете, согласен), мы обычно не пересекаемся. К сожалению, если я натыкаюсь на странные правки, включающие машперевод, в статьях из моего списка наблюдения, мне приходится опять просматривать ваш вклад и реагировать, если я вижу статьи низкого качества. Последний раз, если не ошибаюсь, я активно занялся проверкой вашего вклада после того, как вы добавили информацию из ангажированного источника в статью по тематике, по которой я являюсь посредником. Вообще, только за ноябрь я сделал замечания трём другим участникам по связанным с переводом вопросам. Так что пишите ваши статьи нормальным русским языком и без ошибок и мы спокойно сможем забыть о существовании друг друга. Rijikk (обс.) 14:14, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Я знаю, что у меня вклад интересный. А у Вас видимо гуманитарный склад ума, раз Вы интересуетесь моим вкладом. Вы надеюсь понимаете, что я вынужден на Вас отвлекаться. Почему Вы выносите на удаление именно мои статьи?— Coffee86 (обс.) 15:22, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Наиболее бросающиеся в глаза ляпы исправлены. В целом, статья уже стала удобочитаемой. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:58, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 04:33, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость так и не была показана, удалено. Джекалоп (обс.) 09:00, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость экономиста, поэта и писателя? Mitte27 (обс.) 05:48, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для писателей. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:03, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2022 года в 06:24 (по UTC) участником Flakin44.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:23, 6 ноября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Пусто, без АИ и демонстрации значимости. Optimizm (обс.) 08:06, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
 Удалить статья о персоне слишком короткая, чтобы быть в Википедии + нет АИ. Flakin44 (обс.) 08:45, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]- Значим — по японской интервике довольно много написано, член парламента. Однако, в нынешнем виде статья существовать не может. Я попытался запустить машинный переводчик (не Гугл, а нормальный), но с японского он переводит плоховато. Я не в теме Японии, поэтому некоторые термины переводить не возьмусь. Если кто разбирается и кому надо, могу машинный вариант скинуть в Википочту. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:32, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана, претензии к ВП:МТ устранены, значимость у члена японского парламента по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 тоже есть, на что указано в обсуждении. Статья требует доработки, но уже не удаления.  Оставлено Никонико (обс.) 11:05, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2022 года в 19:55 (по UTC) участником Тай Лунг.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2022 года в 08:23 (по UTC) участницей Sleeps-Darkly.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Ну, вообще кривовато, но не критично. Можно доработать. Переношу на КУЛ. -- Esther Coleman [✎︎] 12:08, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2022 года в 19:27 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:27, 5 ноября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Пусто, без АИ и демонстрации значимости. Optimizm (обс.) 08:06, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- В сезоне 2021 сыграл 21 матч за Мактаарал — второстепенный критерий № 6. В этом сезоне сыграл 3 матча в Кубке за Аксу — второстепенный критерий № 3. Играл за молодёжную сборную, но мимо критериев. Сейчас продолжает играть в Первой лиге. Так что по двум из трёх критериев — «скорее значим». Но статья пусто-пустая, можно было бы оставить, да нечего. Пока интересующиеся редакторы не допишут, делать какие-то выводы затруднительно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:10, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. По двум критериям обычно оставляют опытных и заслуженных игроков. Или перспективных с хорошей прессой. Ну и статья должна быть качественная. Здесь же ничего нет, просто молодой игрок первой лиги. — Igor Borisenko (обс.) 16:11, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. У парня нету значимости. Yerzayan 94 (обс.) 23:28, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не соответствует ни одному основному критерию ВП:ФУТ. Пока Удалить. Mitte27 (обс.) 17:45, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. Нет значимости, хотя и 2 критерия.— Футболло (обс.) 23:06, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. Он стал значимым. 20 апреля 2024 года вышел на замену в матче против Атырау. Yerzayan 94 (обс.) 17:25, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Имеется соответствие ВП:МТ и, после 20 апреля 2024, ВП:ФУТ, оставлено. Викизавр (обс.) 18:31, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:20, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:20, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:38, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 22:20, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Клуб 4 дивизиона -- вряд ли есть там значимые игроки. Футболло (обс.) 08:31, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Даже если отдельные значимые игроки найдутся, бОльшая часть состава клуба четвёртой лиги скорее всего незначима, так что удалено. Викизавр (обс.) 07:59, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления по протесту автора. Очень слабая статья о полумифическом казахском герое. Джекалоп (обс.) 09:21, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья удалена как машинный перевод. Итог технический.— Футболло (обс.) 11:08, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Одна синяя ссылка. Футболло (обс.) 11:16, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Таки теперь три синие ссылки есть, что считается консенсусным для оставления навигационных шаблонов. Оставлено. Никонико (обс.) 11:58, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Клуб расформирован. Футболло (обс.) 11:26, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Rest in peace. Навигационный шаблон текущего состава расформированного клуба утратил смысл для читателя. Удалено. Никонико (обс.) 12:07, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Микрорайоны Рыбинска, без источников и без значимости Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:30, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Бывшая деревня Веретье (Рыбинск). Даже если каждый микрорайон и незначим в отдельности, они вместе значимы как населённый пункт (ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). Следовательно — Оставить и
 Объединить, заодно дополнив инфой про деревню. В 1908 году она ещё была, а в 1940 — уже нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:53, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Так все четыре микрорайона это одна бывшая деревня? Уж больно большая она была Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 09:00, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Деревня, может, и небольшая, а жилмассив побольше. Главное, что есть объект — Веретье. Он изменился в статусе (был деревней, стал местностью в городе) и размерах, но от того не исчез. См. например Матвеевское (Москва) — от бывшей деревни 3 дома вообще оказались за границей района и микрорайона (до сих пор, кстати, стоят), а сам микрорайон поглотил ещё и Волынское и кусок Аминьево, однако ж остался в статусе «историческая местность, бывший район, бывший микрорайон, бывшая деревня». Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:29, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Викимапия и «Перечень улиц…» — не являются источниками, показывающими значимость микрорайонов. Сейчас в статьях ВП:ОРИСС, удалить. — Schrike (обс.) 07:10, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Добавляются АИ. Все геообъекты имеют значимость, согласно 5 столпам, сами географические статьи должны быть не краткие, проверяемы. А это соблюдается. Лиманцев (обс.) 08:57, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
На КБУ по О4. Автор оспаривает. Попросил перенести сюда. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:35, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Актёр и журналист достаточно много освещается в изданиях, в них есть всё, от биографии, до его сферы деятельности. Я за то, что бы Оставить
[1]
[2]
[3]
[4]
[5] Serogovski y100sa (обс.) 15:12, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость не показана. Skazi 15:38, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Официальные сайты, вики и блоги (даже если это блоги известных людей) не дают значимости по ВП:СОФТ. Рецензий профессиональных критиков в статье нет, самостоятельный поиск ничего не дал. Удалить.
Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм» ~A particle for world to form 07:14, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено, согласно предытогу. — HarleyQuinn (обс.) 16:29, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
Эта «всемирная дата» (так в преамбуле) отсутствует в списке ООН «Международные дни и недели» (Всемирный день азбуки Брайля — есть, 4 января). Кроме ссылки на «сайт для уверенных женщин» (inmoment.ru), про «праздник» (так на сайте) других ссылок в статье нет. Был запрос АИ год назад — без результата. Собственно, всё содержание статьи — это биография Валентина Гаюи, то есть это форк статьи «Гаюи, Валентин». — Helgi-S (обс.) 17:37, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Хотя в статье написано, что праздник учредило ВОЗ, я, к моему удивлению, не смог обнаружить никаких АИ, которые подтверждали бы это. Есть World Sight Day, есть World Braille Day, а про международный день слепых ничего не ищется. Единственный источник в статье - inmomet.ru - сложно назвать авторитетным. Удалить по аргументации топикстартера. Denmaterial 10:03, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Что-то невнятное. Бо́льшая часть статьи представляет форк от Гаюи, Валентин и частично — от Брайль, Луи. О самом дне — одно предложение. При этом информация о «международном дне», якобы учреждённом ВОЗ, почему-то ищется исключительно на русском, а на английском направляет или на Всемирный день зрения (статья о котором уже есть и который отмечается в октябре) или на Всемирный день Брайля, который отмечается в январе. Поскольку за 2,5 месяца никто так и не показал значимость, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:27, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2022 года в 16:51 (по UTC) участницей Fleur-de-farine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 17:50, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Критерий С1 к категориям не применим, начальное наполнение есть и потенциал наполнения просматривается. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:55, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
19:46, 13 ноября 2022 (UTC)19:46, 13 ноября 2022 (UTC)19:46, 13 ноября 2022 (UTC)19:46, 13 ноября 2022 (UTC)Engle485 (обс.) 19:46, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. Рогволод (обс.) 20:27, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, нарушение МТ, нет АИ. Рогволод (обс.) 20:27, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:26, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого по несоответствию ВП:МУЗЫКАНТЫ. Всё-таки какая-то пресса о гитаристе «Синей птицы» есть, проводятся вечера памяти. Ignatus 22:25, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстроге. Формально есть признаки ВП:КЗЖ п.1, но вообще как-то хило, ну вряд ли же все ведущие «Вестей» знaчимы? Ignatus 22:37, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Что ж нет-то? Да, все. Оставить, невзирая на тот кошмар-кошмар, что содержится в статье. Точнее, в ней не содержится ничего, — кроме годов работы ведущим «Вестей». Как ни странно, этого достаточно. МТ с трудом, но переползли. «Награждение по инициативе» я бы удалил, — в первую очередь, как бессвязное предложение ни-о-чём. «Краснота» награды тому подтверждение. --AndreiK (обс.) 17:33, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Прошу только обратить внимание, что текст статьи был перенесен с другой страницы, которая заменена на перенаправление. Если статья будет оставлена, надо восстановить историю правок. Vcohen (обс.) 08:22, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Историю правок я объединил. Но в таком виде оставлять нельзя хотя бы по ВП:СОВР — источниками в статье подтвержены только ФИ (без отчества), ДР и МР, факт работы в ВГТРК (без указания, кем и когда работал) и две награды (на одну из которых можно смело вешать шаблон {{значимость факта}}). NBS (обс.) 11:21, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 13 ноября 2022 (UTC)
