|
Википедия:К удалению/13 ноября 2021 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! Значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 00:41, 13 ноября 2021 (UTC)
ИтогТривиальная информация - удалено. Saramag (обс.) 19:00, 20 ноября 2021 (UTC) Простояло на КУЛ 3 года, ничего не изменилось. Нарушение МТ. Dimpav88 (обс.) 00:44, 13 ноября 2021 (UTC) ИтогУдалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:48, 20 ноября 2021 (UTC)
ИтогОчень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:50, 20 ноября 2021 (UTC)
ИтогСоответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 19:12, 20 ноября 2021 (UTC)
|
| Статья | Источник |
|---|---|
| Окончил 1-ю Харьковскую гимназию с золотой медалью в 1898 и филологический факультет Харьковского университета. В 1910-х пытался покончить с собой из-за неразделённой любви, прострелил себе лёгкое, вынужден был лечиться на курортах Средиземноморского побережья Франции, где познакомился с М. М. Сундстрём[1]; их венчание произошло в Русской церкви в Париже. От этого брака — сын Олег[2].
В 1915 году — присяжный поверенный в Харькове[3]. После революции работал в Харькове: председателем Комиссии по рассмотрению законодательных предложений, народным комиссаром труда, заместителем народного комиссара юстиции Украины. В 1926 году переехал в Москву, работал заместителем председателя Главконцесскома СССР (председателем был Л. Д. Троцкий), в Малом Совнаркоме, как тогда называлось Управление делами СНК СССР. Одновременно преподавал юриспруденцию в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1929—1930 гг. — генеральный консул СССР во Франции. По возвращении из Парижа — начальник валютного отдела Наркомфина СССР, затем (1934-1938) — председатель Гражданской коллегии Верховного Суда СССР. Когда в 1938 году был репрессирован его сын, он был снят с работы, исключён из партии (восстановлен посмертно в 1956 году). Стал преподавать в Московском юридическом институте. Скончался в Москве в 1954 году; похоронен на Донском кладбище. |
род. 2 ноября 1880 в с.Терны Лебединского уезда Харьковской губ. Окончил гимназию в Харькове с золотой медалью в 1898 и филологический факультет Харьковского университета. В 1910-х пытался покончить с собой из-за неразделенной любви, прострелил себе легкое, вынужден был лечиться на курортах Средиземноморского побережья Франции. Там он познакомился с СУНДСТРЕМ М.М., венчание произошло в Русской церкви в Париже. От этого брака - сын ОЛЕГ. В 1915 - присяжный поверенный в Харькове, проживал по Сумской ул.110 (источник: «Весь Харьков» за 1915 год). Член РСДРП с 1903 года, примыкал к меньшевикам. После революции работал в Харькове - председателем Комиссии по рассмотрению законодательных предложений, народным комиссаром труда, заместителем народного комиссара юстиции Украины, в 1926 переехал в Москву, работал зам.председателя Главконцесскома СССР (председателем был Л.Б.Троцкий), в Малом Совнаркоме, как тогда называлось Управление делами СНК СССР. Одновременно преподавал юриспруденцию в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1929-30 - генеральный консул СССР во Франции. По возвращении из Парижа - начальник валютного отдела Наркомфина СССР, затем (1934-1938) - председатель Гражданской коллегии Верховного Суда СССР. Сравнительно «легко отделался» - был снят с работы, исключен из партии (восстановлен в 1956 году) - когда в 1938 был репрессирован сын. Преподавал в Московском юридическом институте. Автор ряда книг по юриспруденции, некоторые из которых находятся в фондах РГБ, например, «Селянские общества взаимопомощи и правовая помощь населению», Харьков, 1925; «Советский федерализм», М.-Л., 1930; «Дела об алиментах», М., 1939. Ск. в Москве в 1954, похоронен на кладбище Донского крематория. |
— Евгений Юрьев (обс.) 17:55, 13 ноября 2021 (UTC)
- Упс, поправочка, я его здесь не вижу. Генеральный консул это же посол. Это что значит?... — Хедин (обс.) 17:12, 13 ноября 2021 (UTC)
- Генеральный консул не равно посол — Proeksad (обс.) 17:43, 13 ноября 2021 (UTC)
- По значимости вопросов нет, это один из основных авторов УК УССР 1922 года, как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ наскребём (статья о нём есть в юрэнциклопедии) — Евгений Юрьев (обс.) 17:54, 13 ноября 2021 (UTC)
- Коллега, а тогда не проще переписать статью убрав копивио? — Venzz (обс.) 19:38, 13 ноября 2021 (UTC)
- Venzz ВП:СМЕЛО, я же подобным поощрением копива занимается не хочу. Кмк, тут лучше бензином и списками, удалить копиво и на его месте написать нормальную (по качеству источников, объему и т.д.) и статусную статью. — Евгений Юрьев (обс.) 20:03, 13 ноября 2021 (UTC)
- Коллега, на ЗСА Вас уже упрекали в таком поведении. Грустно видеть, что Вы не сделали надлежащих выводов... — Venzz (обс.) 20:19, 13 ноября 2021 (UTC)
- Venzz, я прошу прощения, а какой вывод я должен сделать(!?). Если статья не ахти какая, но написана либо переведена самостоятельно (примеры: [1] и [2]), то ок, её можно и нужно дополнять и улучшать, но когда статья написана с явным нарушением правил не соответствует МТ, или нарушает АП, и тд., то переписывать это, сохраняя старую статью, как по мне — в корне не правильно. Если у кого-то есть желание это сделать (переписать), то пожалуйста, ссылку на ВП:СМЕЛО уже давал, если нет, то это нужно удалять, а на пепелище писать нормальную (по возможности качественную) статью. Если же вы видите в моих действиях какое-то нарушение, то прошу писать запрос в соответствующее место. — Евгений Юрьев (обс.) 23:02, 13 ноября 2021 (UTC)
- Уменьшил объём копивио. По поводу "это нужно удалять, а на пепелище писать" — ВП:НИП. Yevrowl (обс.) 12:25, 14 ноября 2021 (UTC)
- Также прошёлся. Теперь 25,4%, что достаточно для закрытия обсуждения. Однако, это должно послужить уроком против создания статей простым копированием. Нельзя так. Хедин (обс.) 18:25, 14 ноября 2021 (UTC)
- Уменьшил объём копивио. По поводу "это нужно удалять, а на пепелище писать" — ВП:НИП. Yevrowl (обс.) 12:25, 14 ноября 2021 (UTC)
- Venzz, я прошу прощения, а какой вывод я должен сделать(!?). Если статья не ахти какая, но написана либо переведена самостоятельно (примеры: [1] и [2]), то ок, её можно и нужно дополнять и улучшать, но когда статья написана с явным нарушением правил не соответствует МТ, или нарушает АП, и тд., то переписывать это, сохраняя старую статью, как по мне — в корне не правильно. Если у кого-то есть желание это сделать (переписать), то пожалуйста, ссылку на ВП:СМЕЛО уже давал, если нет, то это нужно удалять, а на пепелище писать нормальную (по возможности качественную) статью. Если же вы видите в моих действиях какое-то нарушение, то прошу писать запрос в соответствующее место. — Евгений Юрьев (обс.) 23:02, 13 ноября 2021 (UTC)
- Коллега, на ЗСА Вас уже упрекали в таком поведении. Грустно видеть, что Вы не сделали надлежащих выводов... — Venzz (обс.) 20:19, 13 ноября 2021 (UTC)
- Venzz ВП:СМЕЛО, я же подобным поощрением копива занимается не хочу. Кмк, тут лучше бензином и списками, удалить копиво и на его месте написать нормальную (по качеству источников, объему и т.д.) и статусную статью. — Евгений Юрьев (обс.) 20:03, 13 ноября 2021 (UTC)
- Коллега, а тогда не проще переписать статью убрав копивио? — Venzz (обс.) 19:38, 13 ноября 2021 (UTC)
- Упс, поправочка, я его здесь не вижу. Генеральный консул это же посол. Это что значит?... — Хедин (обс.) 17:12, 13 ноября 2021 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге Хедин за переработку копива, теперь нарушения устранены. Снято на правах номинатора. — Евгений Юрьев (обс.) 18:26, 14 ноября 2021 (UTC)
ОРИССное название. Специальных источников, рассматривающих данную тему не наблюдается. Зуев бесспорный спец по теме Чукотки, но хронология присоединения северо-восточной Сибири это не русско-юкагирские войны. Каракорум (обс.) 14:57, 13 ноября 2021 (UTC)
- ВП:КПИ. Saydhusein (обс.) 16:54, 14 ноября 2021 (UTC), всегда ваш.
Итог
В тексте статьи дана ссылка на единственный авторитетный источник, по которому она, видимо, и была, в основном, написана: Хронику присоединения крайнего Северо-Востока Сибири к России в XVII – первой четверти XVIII вв.. Однако этот источник ни по названию, ни по содержанию (там есть и про чукчей, к примеру) совершенно не выделяет взаимоотношения русских именно с юкагирами. Тем более невразумительно говорить о войнах: прочтение статьи показывает, что речь идёт лишь о разрозненных стычках при контактах конкретных отрядов землепроходцев с конкретными племенами, а иногда и про более-менее мирные взаимоотношения. Запрос «русско-юкагирские войны» как в Google Scholar, так и в Google Books не выдаёт вообще никаких совпадений. Налицо даже не оригинальный термин, но ввод новой исторической идеи википедистом (в истории существовали русско-юкагирские войны), что переименованием статьи не лечится.
В то же время учитывая, что статья (по крайней мере, большая её часть) основана на информативном, академическом источнике, данную информацию не хотелось бы терять совсем. Текст (кроме первого абзаца ниже преамбулы, увешанного давними запросами ВП:АИ) перенесён в статью Юкагиры. А обсуждаемая страница удалена. Carpodacus (обс.) 17:58, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? 91.193.176.218 15:36, 13 ноября 2021 (UTC)
Украинская телеигра (пусть и аналог всемирно известной телепрограммы). Соответствие критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки — только на новости о кастинге в аффилированном источнике (да и то они касаются не оригинальной телеигры, название которой вынесено в заголовок статьи, а её продолжения, которое ещё даже не вышло). Cozy Glow (обс.) 16:49, 13 ноября 2021 (UTC)
Удалить Несмотря на удаления вышеупомянутой информации рекламного характера, в статье есть проблемы с оформлениям и не хватает авторитетных источников. Богдан Панчук (обс.) 17:01, 1 декабря 2021 (UTC)
Энциклопедическая значимость в статье не показана. Подробное освещение в источниках сомнительно, а часть текста, возможно, орисс. — Proeksad (обс.) 17:40, 13 ноября 2021 (UTC)
- Странно, что в тексте статьи (в разделе «Архитектура и благоустройство») этот переулок упоминается как Асбестовский, а не Татарский. ХартОув (обсужд.) 11:40, 14 ноября 2021 (UTC)
- Это была опечатка, видимо. Поправил. Всё в статье корректно, источники подтверждают. Но значимости у 250 метров и 23 частных домов, вероятно, нет. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:32, 5 мая 2022 (UTC)
- Автоматическая значимость то понятно есть у любого годонима с населением более 1 человека (как и у любого НП). Но вот с желающими заниматься поиском источников по таким переулкам для дополнения нетривиальными сведениями до минимальных требований будет действительно напряжёнка (на улицы, где проживают тысячи жителей не находится). Из старой городской прессы можно найти указ о дате присвоения и мотивировке для названия улицы, там будет указана дата её образования (хотя по картографической информации известен примерный период 1940-е годы), из хранящихся в библиотеках АИ историю появления посёлка, в котором находится улица (кстати у Рабиновича дано название окружающего посёлка), место(места) трудоустройства первоначальных жителей, кем велась застройка улицы жилыми домами (жителями или организациями). Найти сведения о датах благоустройства и обеспечению коммунальной инфраструктурой (водопровод, электричество, газификация), транспортом. В ГАСО найти и оцифровать иллюстрации из архивного фонда БТИ. Но дело, повторюсь, в сверхмотивации желающих. — Pieter Baas 03:27, 10 мая 2022 (UTC)
Старый машинный перевод, непонятная значимость. — Proeksad (обс.) 17:46, 13 ноября 2021 (UTC)
Итог
Указанные в статье вторичные источники — это новости с акцентом на «Единственный азербайджанский студент Джазовой академии во Франции». Не вижу, как это показывало бы наличие у персоны устойчивой репутации в профессиональном сообществе, как того требует ВП:КЗДИ. Как популяризатор мугама — да, определённое освещение в определённых, и, к сожалению, не самых авторитетных и независимых источниках присутствует. Но до значимости, на мой взгляд, это не дотягивает. В текущем виде вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 17:35, 21 ноября 2021 (UTC)
Оспоренное быстрое удаление. Значимость ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ не исключена, но её необходимо подтвердить источниками. Заодно избавившись от восторженно-рекламного стиля. — Good Will Hunting (обс.) 19:36, 13 ноября 2021 (UTC)
Итог
За неделю ничего не поменялось. Ни из текста статьи, ни из источников (максимум - МК Иркутск) не вытекает наличие устойчивой репутации в профессиональном сообществе, как того требует ВП:КЗДИ. К сожалению, вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 23:37, 19 ноября 2021 (UTC)
На мой взгляд, на данный момент, значимости у начинающего писателя пока нет. — Jim_Hokins (обс.) 20:06, 13 ноября 2021 (UTC)
- Добрый день! Просьба не удалять статью. Автор, на мой взгляд, не относится к категории "начинающий писатель", на текущий момент у него опубликовано в бумаге три произведения общим тиражом примерно 10000 экземпляров. Статья была одобрена в октябре, в качестве подтверждения критериев значимости были приняты: участие и победа в престижных профессиональных премиях Новая словесность и Новые горизонты. Недавно автор вошел в финал премии наряду с Евгением Водолазкиным. Публикация произведений в престижных издательствах Эксмо и CLEVER. Рецензии на его книги дали признанные в литературном мире критики и литературоведы Галина Юзефович, Константин Богданов Указанные события, подтверждены ссылками на авторитетные источники. Благодарю ChiliSilin (обс.) 20:46, 13 ноября 2021 (UTC)
- Тиражный критерий из ВП:ПИСАТЕЛИ исключён. Одобрения статьи (через КУ) не было, был перенос из инкубатора участником Алексей Ладынин на общих основаниях с комментарием «на выживание». «Приз зрительских симпатий», на мой взгляд, ни о чём. Участие в конкурсах, пусть даже выход в финал премии ≠ премия. Независимых рецензий в статье лично мне не видно. — Jim_Hokins (обс.) 21:12, 13 ноября 2021 (UTC)
- В комментарии я также указал ссылку на это обсуждение. — Алексей Ладынин (обс.) 16:56, 14 ноября 2021 (UTC)
- Тиражный критерий из ВП:ПИСАТЕЛИ исключён. Одобрения статьи (через КУ) не было, был перенос из инкубатора участником Алексей Ладынин на общих основаниях с комментарием «на выживание». «Приз зрительских симпатий», на мой взгляд, ни о чём. Участие в конкурсах, пусть даже выход в финал премии ≠ премия. Независимых рецензий в статье лично мне не видно. — Jim_Hokins (обс.) 21:12, 13 ноября 2021 (UTC)
- Предлагаю оставить статью. Рагим Джафаров - известный писатель, оцененный ведущими литературными критиками и имеющий свое сообщество фанатов среди читателей, насчитывающее десятки тысяч человек. Думаю, надо просто доработать и дополнить статью дополнительными указаниями значимости персоны. Николай_Подосокорский (обс.) 13:54, 28 ноября 2021 (UTC)
- Сначала нужно найти и предоставить авторитетные источники подтверждающие соответствие критериям энциклопедической значимости, а уже потом можно будет оставить статью, но никак не наоборот. — Jim_Hokins (обс.) 11:51, 28 ноября 2021 (UTC)
- Дали премию сегодня. Новые горизонты - 2021 — Эта реплика добавлена участником MilkinM (о • в) 20:29, 15 декабря 2021 (UTC)
- https://vestikavkaza.ru/news/urozenec-baku-polucil-literaturnuu-premiu-novye-gorizonty.html — Эта реплика добавлена участником Гуманіст (о • в) 10:47, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог
В связи с вручением премии Новые горизонты — 2021 (о чём сообщили, в том числе, по первому каналу), значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ, на мой взгляд, появилась. Снимаю номинацию на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 13:59, 16 декабря 2021 (UTC)