|
Википедия:К удалению/13 апреля 2022
Во-первых, описываемый в статье объект, это не признак Коши, а критерий Коши. Признаки Коши — это радикальный признак Коши и интегральный признак Коши — Маклорена. Причём она когда-то называлась правильно, но кто-то переименовал и правку так и не откатили.
В любом случае откат правки сейчас не имеет смысла, потому что критериев Коши для разных объектов — куча (для рядов, интегралов, последовательностей), делать для каждого из них отдельную статью — бессмысленно. Все такие статьи будут на пару строчек: посмотрите например на эту статью. Имеет смысл сделать собирательную статью всех критериев Коши, что я собственно и сделал — критерий Коши. Теперь, когда есть та статья, эта потеряла актуальность и должна быть удалена. Arami Mira (обс.) 22:37, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Снято с удаления номинатором, так как статью переделали в дизамбиг. Я изначально выступал именно за удаление статьи, но в принципе решение сделать дизамбиг вполне устраивает. Arami Mira (обс.) 23:09, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость устройства, ссылки — новости, анонсы и собственные заявления. Tucvbif??? 05:28, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость художника и профессора? Из источников сухая справка на неясном ресурсе с полезной информацией, что он берёт заказы и с формой связи, новость о выставке в стенах своего учебного заведения. Из тех же источников скопирована как есть добрая половина содержательного текста и весь перечень почетных грамот. Значимость не исключена, карьера длинная, но тут, если смотреть формально, КБУ С.5 + возможно O.11. Также сомнительна лицензия на фото художественных работ - их точно можно публиковать как свободные, в т.ч. для модификации, и как own work участника-автора? Лицензия исторического фотопортрета тоже весьма сомнительна. Bilderling (обс.) 05:45, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Могу с благодарностью перенести как номинатор и админ, если об этом прямо попросит автор или спасатель. В ОП оставлять статью вида «стянутый тект что он орёл, вот ссылка на какую-то ерунду» нельзя. — Bilderling (обс.) 08:46, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Мне автор написал в телегу, потому что я наставник. Я проконсультировала, что надо сюда отписаться и как поискать источники в срочном порядке. Но тоже пока не вижу подвижек. Пару дней на реакцию? Birulik (обс.) 09:31, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи материалов по ссылкам не следует соответствие художника принятым в Википедии критериям значимости для художников. Не найдены такие материалы и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:14, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость организации не показана. 91.193.178.100 06:15, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Источники есть.— Pustov (обс.) 12:25, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Вторая по значимости мировая федерация пауэрлифтинга (для каких-то стран — и первая). Её известность и авторитет в соответствующих кругах — нечто совершенно понятное и не подлежащее сомнению. Неслучайно в английском (достаточно строгом к верификации) секторе аналогичная статья существует с 2008 года и имеет лишь одну внешнюю ссылку — на официальный сайт.— Pustov (обс.) 12:25, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Именно это означает строго противоположное. Известность и авторитет должны подтверждаться источниками, среди которых она «известна» и «авторитетна», а не собственным официальным сайтом. К тому же в 2008 году требования к статьям что у нас, что у них были более либеральны, а значит вполне возможно, что если сейчас вынести эту статью на удаление, она будет удалена. Tucvbif??? 12:36, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Внешние источники представлены.— Pustov (обс.) 15:04, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Где? В чём это источники? Где источники, подтверждающие утверждения? Я в шоке. Участник 10 лет в Википедии, а не понимает базовых принципов энциклопедии. Я уверен, что у статьи есть значимость, но сейчас она практически не показана. Да и сама статья в неряшливом виде. Где история организации? Где расписаны основные организационные моменты? UPD: Поискал вторичные авторитетные источники подробно описывающие организацию. Не нашёл. Теперь у меня сильные сомнения в значимости. Особенно на сайте у них хорошо — 46 стран! Но конгресс всемирный ))) В общем, если кому-то статья дорога, надо поработать над доказательством её значимости.
 Комментарий: SergioOren (обс.) 12:44, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость организации не показана. 91.193.178.100 06:16, 13 апреля 2022 (UTC).[ответить]
- International Powerlifting Federation, IPF — крупнейшая на планете организация по пауэрлифтингу. Десятки лет именно она присваивает звания МС, МСМК, проводит крупнейшие соревнования, она фиксирует мировые рекорды по этому виду спорта. Это — настолько общеизвестный мировой факт, что ни в одном из секторов Википедии иные источники, кроме официального сайта, для аналогичных статей не приводятся. Так что проявите последовательность — сходите в английский, немецкий, испанский, эстонский, французский, итальянский, португальский, шведский и китайский секторы, поставьте под удаление статьи и там! Однако там тоже не особенно любят тех, кто, не озаботившись даже обзавестись собственным ником в Википедии, ничтоже сумняшеся решает судьбу важных статей.— Pustov (обс.) 09:23, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарий: К сожалению, аргументация прямо по ВП:АКСИ (там описаны неверные подходы) только вредит. Будут ли три(!) хороших(!) сторонних(!) неновостных(!) авторитетных(!) источника, доказывающие значимость по ВП:ОКЗ? Здравый смысл это конечно хорошо, но если всё обстоит так, как вы говорите, с настоящим доказательством проблем быть не должно. — Bilderling (обс.) 08:04, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Дополнил и уточнил немного. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:38, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
С момента номинации были добавлены ссылки на источники, я бы сказал, что сейчас уже можно говорить о достаточно подробном освещении, главным образом здесь. Статья оставлена. altes 21:32, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2022 года в 14:27 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:27, 5 апреля 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Ну, по значимости пройти может: рецензии вроде как находятся, притом не в однократном количестве: [1], [2], [3], [4]. Статья раньше не подходила под МТ, но вроде дополнил до минимального уровня. Думаю, стоит выставить на КУЛ, но
 Оставить. Пс-с, там в англовики довольно полная статья есть, можно из неё что-нибудь перевести Написал TakingOver // Связь // Правки 08:42, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега Q-bit array, наверное, вы не на ту кнопочку нажали? — Proeksad (обс.) 14:32, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Ту самую. Это был вклад серийного обходимца, который только и тем занимается, как плодит недостабы, а потом отстаивает их на КУ с массированным нарушением ВП:ВИРТ (но что-то эту номинацию он обошёл вниманием). Как раз за это его и обессрочили много лет назад, но он регулярно продолжает это делать. Через 5 лет игры в кошки-мышки, админам данная игра порядком надоела и они теперь удаляют любой его вклад, сделанный в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 15:58, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
После доработки статья соответствует ВП:МТФ, добавлены источники. Оставлено для доработки как заготовка статьи — Butko (обс.) 19:11, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2022 года в 13:52 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:52, 5 апреля 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Это машинный перевод из англовики en:Kepler-421b. Удалено Atylotus (обс.) 06:40, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
6-й (!!) дивизион Франции...— Футболло (обс.) 08:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Эти коллективы расформированы или играют в четвёртом по силе дивизионах. Смысла в Шаблон:Состав нет. Футболло (обс.) 08:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Да это не шаблоны, а красное поле какое-то). Данные устаревшие (порой всё настолько запущенно, что один и тот же человек одновременно находится в двух шаблонах, см. Шаблон:Состав ФК Реал Мурсия и Шаблон:Состав ФК Эстремадура, а именно первый номер в них).
 Удалить. Написал TakingOver // Связь // Правки 13:33, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить, шаблоны устарели и не обновляются, актуальность потеряна. — 𝕊𝕒𝕟𝕕 𝕂𝕒𝕤𝕥𝕝𝕖 𝟙𝟟 (обс.) 19:50, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить, ни о чём. 000-trash 22 (обс.) 11:28, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером высшей награды страны. Если нет ОКЗ, то и статьи быть не может. Википедия это не площадка для перепечатки отдельных строк из указов президента Украины и оформления их в виде статьи. 109.252.7.125 09:28, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Пока что прошло слишком мало времени для адекватной оценки этой категории персоналий по ВП:ОКЗ. Тут можно провести аналогию по «героям Небесной сотни», большинство из которых изначально тоже не соответствовали ОКЗ, но со временем о каждом из них появились источники позволяющие написать полноценную статью. В интернете есть несколько сайтов, на которых размещаются биографии людей имеющих звание Герой Украины. Сейчас, я думаю, очевидно, что людям, которые занимались этой работой ранее — не до того, что бы писать биографии в интернете. Поэтому, исходя из ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:ИСП, статья условно оставлена на полгода, в надежде на то, что появятся источники, которые позволят говорить о соответствии ОКЗ. Если таких источников не появиться, то статья может быть повторно вынесена на удаление. Условно оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 21:46, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером высшей награды страны. Если нет ОКЗ, то и статьи быть не может. Википедия это не площадка для перепечатки отдельных строк из указов президента Украины и оформления их в виде статьи. 109.252.7.125 09:39, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Пока что прошло слишком мало времени для адекватной оценки этой категории персоналий по ВП:ОКЗ. Тут можно провести аналогию по «героям Небесной сотни», большинство из которых изначально тоже не соответствовали ОКЗ, но со временем о каждом из них появились источники позволяющие написать полноценную статью. В интернете есть несколько сайтов, на которых размещаются биографии людей имеющих звание Герой Украины. Сейчас, я думаю, очевидно, что людям, которые занимались этой работой ранее — не до того, что бы писать биографии в интернете. Поэтому, исходя из ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:ИСП, статья условно оставлена на полгода, в надежде на то, что появятся источники, которые позволят говорить о соответствии ОКЗ. Если таких источников не появиться, то статья может быть повторно вынесена на удаление. Условно оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 21:03, 16 апреля 2022 (UTC)
PS. Это уже третья номинация этой статьи за неделю этим же анонимом — выглядит как протест. — Евгений Юрьев (обс.) 21:03, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:20, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В статьях отсутствует нетривиальная информация и подробное описание по АИ для соответствия ВП:ОКЗ и ВП:МТ. Удалено Atylotus (обс.) 06:44, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:23, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Помощник депутата, аткивист, почётный консул Литвы в Луганске. — Archivero (обс.)
Сержант-стрелок 72-ой бригады. Но возможно как спортсмен значим - посмотрите, плз, кто разбирается. — Archivero (обс.) 14:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Комроты 8-ой бригады. Говорят, улицу в Умани назвали, но это ещё не прошлое, и вклад абсолютно неясен. — Archivero (обс.) 14:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Мелкий бизнес, активист "майдана", "Азовец", волонтёр (на беспилотники собирал). — Archivero (обс.) 14:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
ВСУ-шники и активисты-волотнёры, погибшие в 2014-ом на Донбассе. Значимость? — Archivero (обс.) 14:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
наверное тем что таки погибли )) Википедия:НЕМЕМОРИАЛ — Tpyvvikky (обс.) 15:22, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
Теробороновец из Киева. До этого ресторатор, активист, кандидат в депутаты. Свежая статья. Значимость? — Archivero (обс.) 14:35, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Заместитель командира батальона "Святая Мария" и Командир добровольческого формирования №14 территориальной громады города Киева — явно недостаточные должности для ВП:ВОЕННЫЕ. Два неудачных баллотирования в депутаты (одно даже не на государственном уровне) — явно недостаточные достижения для ВП:ПОЛИТИКИ, а одна драка с оппозиционером, освещённая в нескольких новостях не является достаточной активностью для ВП:АКТИВИСТЫ (там систематические действия нужны, как минимум). Про бизнес так вообще ничего определённого неизвестно. Итого: значимость отсутствует по любым критериям ВП:БИО. Удалено. Carpodacus (обс.) 20:05, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Реклама и трибуна. Томасина (обс.) 16:48, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
С предыдущего удаления ничего не поменялось. Удалено как репост. Восстановление через ВУС Atylotus (обс.) 06:48, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Заимствование отсюда пополам с околомашинным переводом. Тот же автор создал много других статей и получил запрос на ЗКА. 92.100.250.82 17:12, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Обезьяна из Красноярского зоопарка. Местные про него писали. Как обезьяны проходят - по ВП:ОКЗ? — Archivero (обс.) 17:22, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- По ОКЗ, если не научились быть писателями. Коллеги, это невозможно. Символ (китайского) года в Красноярске! Мы энциклопедия или спид-инфо? Удаляю быстро, пока не опозорились. Восстановление только с предварительным предъявлением АИ с очень большой буквой А. Томасина (обс.) 18:22, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено срочно. --Томасина (обс.) 18:23, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Политик Приднестровья, в 2001 году был мэром Бендеры, кандидат в президенты. ВП:ПОЛИТИКИ? — Archivero (обс.) 17:24, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Бендеры - на 2001 г. больше 100 тысяч жителей (хотя и не намного).Nicolas-a (обс.) 17:51, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Ребята, стоп! Здесь п.5 ВП:Политики, а не 6 - Бендеры есть город республиканского подчинения, АТЕ первого уровня. Соответственно численность населения не важна, а Том Маркович значим как глава исполнительной власти. — Аноним2018 (обс.) 04:15, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Блин, вот всё время забываю про это правило про АТЕ первого уровня... ну если так (я не знаю первого или нет; это что получается - там все мэры городов муниципий значимы? И с населением в 12-15 тыс.? Ну дела), то оно, конечно, да. Но не отказывают от номинации, т.к. один АИ (и то странный - про Северный Кипр) и подпирает лишь введение, тут уже вопрос хотя бы к ВП:МТ, ВП:АИ. — Archivero (обс.) 16:05, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Как-то руководителя Нарьян-Мара точно так же оставляли: 25 тыс. жителей, — а вот поди ж ты... --AndreiK (обс.) 17:54, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Бендеры - это "приднестровский Санкт-Петербург", там п. 5 в т.ч. для председателя городского законодательного органа и суда. А вообще до оценки численности населения нужно проверить положение населённого пункта в системе административно-территориального деления. Если республика без областного деления (ПМР, Молдова, Армения и пр.), то там и главы райцентров по п.6 будут значимы безотносительно численности населения.— Аноним2018 (обс.) 03:54, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Где доказательная база? Где ссылки? Удалить. 000-trash 22 (обс.) 11:31, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Претензии к источнику не обоснованы : он не только про Северный Кипр, у него прямо в заголовке именно что Приднестровье.
В обсуждении показано соответствия мэра Бендер (АТЕ верхнего уровня, как с точки зрения фактически управляющего Приднестровья, так и с точки зрения международно-признанной Молдовы) пункту 5 ВП:ПОЛИТИКИ. Кроме того, кандидат в президенты государства с высокой вероятностью будет соответствовать пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ, его практически гарантированно будут широко освещать в национальной прессе по ходу предвыборной кампании. Carpodacus (обс.) 05:46, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Киноактриса США, сыграла в одном из сезонов «Могучие Рейнджеры: Звероморферы», но правда — одну из главных ролей, больше вроде ничем не примечательна. В АнглВике статьи нет. Значимость? — Archivero (обс.) 17:25, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Archivero Она снималась в разных фильмах, да, может их и не много, но даже за один фильм можно открыть обсуждение на сайте ВикипедиЯ. К тому она интересна СМИ.
10 фактов об актрисе [4],
Соревнование убийц': познакомьтесь с Жаклин Скисловски, Кристин Проспери и остальными актерами триллера Lifetime [5]
Killer Competition’: Сюжет, актеры, трейлер и все, что вам нужно знать о загадочном убийстве в старшей школе
[6]
Интервью
[7]
[8]
[9] Serogovski y100sa (обс.) 14:18, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость персоны так и не была показана. Содержательно сейчас статья дословный репост ранее удаленной. И некоторые из приводимых в обсуждении источников были и в удаленной версии. Удалено как репост с теми же недостатками Atylotus (обс.) 07:00, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Archivero 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. В АИ её много: Какое настоящее имя австролийской звезды?, Австралийский рэпер хвастается татуировками в новом видео, 5 вещей, которые нужно знать о звезде. Просто видите, в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях она есть Serogovski y100sa (обс.) 14:43, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить То, что её нет в англовики - весьма внятный сигнал, что значимости нет. Она упоминается в общенациональной прессе - да, упоминается. Жизнь и деятельность освещается подробно - ну, скорее нет... Vesan99 (обс.) 18:22, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В нынешнем состоянии соотвествует минимальным требованиям к статьям и ВП:МУЗ 1.3. Оставлена.— Victoria (обс.) 13:53, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
В 1983-ем ребёнком снялась в фильме «Чучело», в 1990 окончила вуз, работает архитектором. Значимость? — Archivero (обс.) 17:26, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В журнале "Тайны звёзд" [10] ,
В журнале "Домашний Очаг"
[11],
Также есть в издании.
Татьяна Нечипоренко. Внеклассная работа по литературе. Сценарии. 5—11 кл.. — Litres, 2019-05-11. — 418 с. — ISBN 978-5-04-171168-9. Serogovski y100sa (обс.) 14:53, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Отдельная статья в "Тайны звёзд" - это неплохо, конечно, но остальное - упоминание в ряду других или строчка-роль. Учитывая, что у нас до сих пор на удалении висит (и с более серьёзными аргументами за оставление) актёр второй роли из фильма - Егоров, Дмитрий Борисович - то тут оснований оставлять нет точно. Ну объективно - съёмка на третьей-четвёртой роли в фильме значимости дать не может. — Archivero (обс.) 15:00, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Значит статью можно думаю удалить . Просто в журнале "Тайны звезд" есть о ней вся информация. По телеканалу НТВ в передаче "И снова Здравствуйте" в теме "Звездочки любимых фильмов" [12] был репортаж с ее участием, а вот целая серия [13]
Тем более карточка на сайте MosFilf не подойдет для значимости [14] и упоминания ролей в книгах 90-х г.тоже. Правильно вас понимаю? Serogovski y100sa (обс.) 16:37, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Удалить Значимости не видно, оформление чудовищное. Почему уважаемый Serogovski y100sa решил, что изучать Википедию можно методом проб и ошибок прямо в общем пространстве статей? Я бы рекомендовал запретить ему создавать статьи иначе как в Инкубаторе, и только после их доведения до ума выносить их в ОП. Своим очень неквалифицированным и очень активным вкладом он очень быстро засоряет Вики недостатьями с ужасающим оформлением. Понятно, что 90% из них не жильцы (т.к. автор не проверяет объекты описания на соответствие КЗ - это за него делают оппоненты в чате), но - пока идёт обсуждение и принимается решение об удалении - его статьи висят в общем пространстве и глаза у невиновных читателей болезненно кровоточат. Vesan99 (обс.) 16:22, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Киберспортивная команда. Источники списком, явно большинство из них ВП:ОКЗ не показывают, но вдруг да. Статью про компанию-основателя снёс как спам, есть мнение, что и эту надо. Ignatus 17:46, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В источниках вконтактик, новости, результаты и никакого соответствия ВП:ОКЗ. Стиль откровенно рекламный. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:55, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Новая, но весьма известная в Азербайджане постройка, по некоторым заявлениям, крупнейший молл Кавказа. В статье источников нет, но вполне могут быть статьи в профильных журналах. Ignatus 18:11, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Доработка автором не ведётся. По интервики ссылок, показывающих значимость не видно, все новостные, аффилированные. В текущем состоянии - удалено. Если появятся ссылки, показывающие значимость (Публикации в архитекторских журналах, содержащие подробный обзор), заявка на восстановление будет перспективной.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:51, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
Заявлено статьёй про свежий политический мем. По факту — вешалка ссылок на все варианты совмещения речи Лукашенко с кем-нибудь там. Никакой информации вторично-обзорного характера в статье нету, тем более, нету ничего аналитического. Значимость? Carpodacus (обс.) 18:26, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- @Cozy Glow: В английском разделе статья успешно прошла патрулирование и проверку источников, и не была выставлена на удаление. По факту в англоязычной прессе (правда сайт немного левый) его назвали «сенсационный мем», мем попал в Мемопедию (не уверен, правда, в авторитетности сайта), и получил отдельные статьи в ряде авторитетных источников. Между тем аналитики и сравнения с другими мемами я пока не видел. Мне его прислали раз 10 в разных ипостасиях и полагаю, что каждый кто читает это сейчас тоже о нём знал до статьи. На мой взгляд вероятность того, что известность выйдет за новости более чем вероятна. С уважением, Олег Ю. 20:07, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- "и получил отдельные статьи в ряде авторитетных источников" - каких же? (приведите тут) — Tpyvvikky (обс.) 15:31, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Вы статью читали? Там же есть источники, например: 1, 2, 3, 4, 5. С уважением, Олег Ю. 17:13, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
- «Широко распространенная в Рунете фраза» длиной в целый абзац. Впервые вижу. Дальше либеральных кругов эта фраза явно не заплывала 93.80.197.87 18:12, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- * Оставить, с каждым днем становится одним из важнейших мемов в контексте СВО, как фраза про российский корабль, статья про которую, к слову, вопросов не вызывает. — Вася (обс.) 20:38, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. Сферическая ВП:ЖОПА в вакууме. Семён Федотов (обс. / вклад) 22:20, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить, текущих источников вполне достаточно для существования статьи, мем используется в том числе известными политиками. Также страница с мемом используется в статье про цензуру в России в контексте Википедии, что явно выходит за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. RedJavelin (обс.) 03:02, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Условно Оставить на 3 месяца. Пока что подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ, но в будущем может либо развиться, либо затухнуть. Лично я ставлю на затухание, но единственный авторитет здесь — время. (P.S. Лично я этого мема никогда не видел, так что к меметичности у меня уже вопросы) -- Wesha (обс.) 16:58, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Прошёл ровно месяц. Вы до сих пор не видели этот мем? — Ds02006 (обс.) 04:50, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. Бредятина какая-то, для Викиреальности сойдет, для Википедии — ни в коем случае. Георгий Суворов (обс.) 14:21, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить Если уже глава МИД Латвии использует эту фразу у себя в твиттере, мне кажется, этого уже достаточно, чтобы оставить JamesGatoR (обс.) 22:07, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. А ведь будет забавно, если это вдруг останется, а вот свежий мем Рукопожатия Байдена с пустотой удалится... а там и источники весомей будут, тот весь мир знает, и Know Your Meme, а сабж спустя неделю забыли даже те, кто о нём знал. Подобные темы - по определению хайп, и рассматривать значимость - просто невозможно. — Archivero (обс.) 00:00, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Довольно извествый мем. Удалять его из за оскорбившихся ура-патриотов нет необходимости. ShinePhantom (обс. / вклад) 12:08, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Я не знаю, о ком вы говорите, но вообще-то были приведены серьезные аргументы, основанные именно на правилах Википедии, при чем здесь то, что кто-то мог этим оскорбиться? Зато ваша позиция ни на каких правилах не основана, только на каком-то глупом выпаде (причем остается лишь думать да гадать, кому он адресован). Георгий Суворов (обс.) 14:27, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Количество видеороликов, которые содержат в себе монолог Лукашенко, уже исчисляются десятками, и все они из самых разных жанров. Мем, очевидно, стал известен миллионам людей (считая по аудитории блогов, где он появлялся).
- ( скрыто) 12:38, 27 апреля 2022 (UTC)Tonynsk (обс.) 12:39, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Фраза и по сей день довольно активно используется, начиная от пародий и видеомемов с десятками и сотнями тысяч просмотров, до простых шуток в комментариях по всему рунету, даже под неновостными постами и в общении. Подобно другим мемам, значимость имеется. Mista32 (обс.) 12:45, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. Как давно википедия превратилась в Лурк? Always has been? 188.232.8.55 14:57, 3 мая 2022 (UTC) OzzyDio[ответить]
- Оставить. Статья качественная. 86.50.68.193 20:24, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Извествый мем. Leszek Jańczuk (обс.) 20:11, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Оставить! Это наше достояние. 18:50, 14 109.126.144.27 15:49, 14 мая 2022 (UTC) мая 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Один из многочисленных ярких культурных аспектов 2022 года в исполнении главы государства, вовлечённого в войну против Украины. — Ds02006 (обс.) 04:50, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Политический мем оказался крайне живучим (вот с него начинается пятидневной давности публикация в «Новой газете»). Судя по публикациям, он активно ходит уже два месяца, и не только в интернете. Он проник и в выступления украинских и европейских политиков. Также мы видим публикации в серьезных СМИ, разбирающие как появление мема, так и его конкретные проявления. И по этим источникам можно набрать текст с множеством нетривиальных фактов (что и сделано). Статья о меме оставлена. — Khinkali (обс.) 13:19, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
Ни одной ссылки на авторитетные источники. По интервике единственная ссылка на независимый АИ недоступна в том числе в архиве. Tucvbif??? 18:28, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Полукустарное малосерийное изделие. В конце 80-начале 90-х на территории (бывшего) СССР моделей подобных компьютеров было больше, чем в среднем выпускалось экземпляров каждой из них. Из источников — сайт на народе и сайт виртуального музея, где есть только фотографии и краткие технические характеристики. Tucvbif??? 19:00, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Запрос источников с 2014 года. Забавно даже, что нет даже английской интервики. Предлагаю заменить перенаправлением на AT (форм-фактор) — хоть эта статья тоже не в лучшем состоянии, но хотя бы имеет потенциал развития чуть больше стаба. Tucvbif??? 19:06, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
USB-брелок, он же свисток, он же донгл, и ещё куча названий. А больше об этом классе устройств сказать и нечего, разве что перечислить 100500 разных устройств, которые могут быть выполнены в таком виде. Ссылок на авторитетные источники нет. Tucvbif??? 19:42, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Форм-фактор USB-устройств
А с другой стороны - где привести перечень подобных устройств.. (в USB ?) — Tpyvvikky (обс.) 15:17, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. -- dima_st_bk 20:43, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Пустая страница. Футболло (обс.) 20:22, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Ранее уже дважды выносилось и дважды оставлялось, оставлено и в третий раз, как милая пародия на известную шутку. Тем более с источниками :) ShinePhantom (обс) 06:12, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
15-й год без источников. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 21:50, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
15-й год без источников. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 21:52, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
С 2007 года без источников. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 21:54, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
С 2007 года без источников. ВП:ОРИСС. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 21:57, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
С 2007 года без АИ. Значимость единственным источником не показана. — Schrike (обс.) 21:59, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
6 предложений с 2008 года без источников. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:01, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
5 предложений с 2008 года без источников. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:02, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Заброшенные сто лет назад ВП:НЕНОВОСТИ. — Schrike (обс.) 22:28, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
С 2008 года без источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:32, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
14-летний 100 % ВП:ОРИСС. — Schrike (обс.) 22:34, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Создание отдельных статей о центрах городов явно является не принятой в ВП:АИ идеей, если только речь не идёт об административной единице с «центральными» словами в официальном названии (Центральный административный округ Москвы). Центр Парижа, центр Нью-Йорка, центр Токио — нету и не надо такого. Тем более, что прямо в тексте сообщается: чётко выраженный центр у Липецка вообще отсутствует. Удалено как ввод оригинального предмета статьи. Carpodacus (обс.) 05:58, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
За почти два года после номинации значимость так и не была продемонстрирована. По стилю можно предположить, что статьи писались по картам и собственным впечатлениям. Удалено Atylotus (обс.) 06:36, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 13 апреля 2022 (UTC)
![[12]](https://sun9-75.userapi.com/c506622/u139560043/video/l_bd277bb4.jpg){kind=link}
![[15]](https://www.hqtelecom.com/image/cache/data/blut/bluetooth_wireless_serial_rs232_adapter-1000x1000.jpg){kind=link}