Посмотрите Значимость. Деятели немассового искусства и культуры... наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Ольга — заслуженная артистка. Оставить— Яндем09:23, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Вероятно значима. И по театру - в «Эрмитаже» уж 25 лет, и она там не последняя в труппе. До этого в театре Мастерская Петра Фоменко, на её странице на сайте подобрана пресса 2000-х. И в кино кое-что есть, спецприз фестиваля «Амурская осень» за главную роль в фильме «Подлец» (2015, и вообще по фестивалям фильм прошёл — вероятна критика). И шоубиз можно попытаться показать — ищется неплохо (она ж из актёрской семьи, а кроме мамы и папы ещё и приёмный отец — Гафт). — Archivero (обс.) 12:47, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
UPD.: просмотрел подборку прессы на сайте театра, там с дюжину материалов, обычно упоминания в рецензиях на спектакли (но тут и тут хорошие), однако, вот тут в газете «Культура» её интервью предваряется объёмным введением об актрисе от театрального критика Павла Подкладова — это прям полноценная критическая характеристика, имхо, на КЗДИ, повод Оставить (и это пока ещё специально по ней ничего и не искал, и только по театру). — Archivero (обс.) 15:50, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Судя по всему, она актриса не только в театре, но и в кино, поэтому КЗДИ применять наверное слишком громко и опрометчиво будет, но по ВП:АКТЕРЫ, судя по представленным коллегой Archivero источникам, значимость вполне есть, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 17:51, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Краткая статья без свидетельств энциклопедической значимости про вождя племени. Преамбула и раздел биографии, если можно так назвать, практически идентичны. Информация уже содержится в статье Башкортостан в эпоху Ногайской Орды. Информация о том, что представлял всех башкир у наместника царя преувеличена, в БЭ, в единственном источнике где вождь упоминается не косвенно, говорится, что ездил как вождь юрматинцев после взятия Казани. Даже Башкирская энциклопедия в статье Присоединение Башкортостана в состав Русского государства не упоминает про вождя.— Il Nur (обс.) 08:43, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Слушай, тебе самому не лень этого делать.... — Вас такие вопросы беспокоить не должны, и не думаю, что участник разрешал Вам обращаться к нему на "ты", это может считаться нарушением правила ВП:ЭП. Я ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ СТАТЬИ! — ну коли против, должны аргументировать, а не просто писать ВП:БРОСКО. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:13, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
шежере - это не просто родословная, это энциклопедический текст со сведениями из истории и географии. Поскольку он научно опубликован, и там подробно описаны его владения и должность и участие в переговорах, то ВП:ПРШЛОЕ выполняется. Macuser (обс.) 11:47, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Шежере — это первичка. Всё равно, как если кто-то станет писать статьи исключительно по Плутарху или по Повести временных лет. Нужны АИ от современных историков. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱15:29, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Нет, опубликованные в 1960 году шереже написаны уже после смерти сабжа (как я понял) и это не новостной источник, не прижизненный, да, он не авторитетен в плане героизации сабжа, но факт его существования, базовые факты биографии и границы владений там указаны точно. Если сейчас о политике пишут книгу через 10 лет после смерти вы же считаете его значимым? Вот и тут такая же ситуация, но в 16 веке. Macuser (обс.) 23:05, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Опубликованные в 1960 или даже 2024 году Плутарх или ПВЛ от этого не перестают быть первичкой. Эти сборники древних баек ни разу не АИ. Вы в текст их по ссылкам заглядывали? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱23:10, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
На земли <по долинам рек>, называемым Зай и Шешма, они приходили кочевать со всех сторон до тех пор, пока в том месте вдруг не появился какой-то змей-дракон. Он достигал <всего> на расстоянии одного дня и одной ночи <пути>. Так прошло много лет. С ним <долго> сражались. Много людей погибло, после этого тот змей исчез.
авторитетность относительна - если бы они неправильно прописали границы владений, то они бы перерезали друг друга давно. Змееборство вообще основополагающий миф - возможно, без него эта прядь просто была бы недействительна. Macuser (обс.) 00:20, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Вот именно, что миф. А где там правда, должны определять профессиональные историки, а не авторы Википедии, в противном случае получается ОРИСС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:06, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Она написана на основе научного издания ПВЛ Лихачева, и вторичные серьезные источники либо в этом издании уже использованы, либо на него опираются. К тому же Рюрик — это еще и целая теория, а тут просто исторический персонаж. Macuser (обс.) 13:56, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Напомню, что мы не Рюрика обсуждаем, а Азнай-бия. И сейчас я не вижу статьи об историческом персонаже: абзац генеалогии, пол-строки о месте проживания его потомков без АИ, а затем — длиннющие цитаты из древней первички без какого бы то ни было научного комментария. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱16:00, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
ВП:УЧС 3) Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
есть статьи в журнале «Морфология» (издаётся с 1931 г.), «Журнал общей химии».
5) есть патенты и авторские свидетельства (см. список публикаций), но тут я за «кардинальность» не поручусь.Ещё надо к какому-то пункту прицепить участие в редколлегиях ведущих научных журналов, но не пойму к какому...
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Данных об участии Владимира Вапирова в программных комитетах крупных научных конференций не представлено. Показано участие в организационном комитете одной конференции (что далеко не равно программному); а также участие в программном комитете симпозиума в рамках конференции (то есть, по сути дела, не всей конференции, а одной из её секций). Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2024 года в 11:28 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:28, 3 января 2024 (UTC)
С одной стороны, в статье нет АИ подтверждающих существование этого села когда-то (я со своей стороны тоже не нашёл документа с конкретным названием "Петросашен"). С другой стороны, даже если это село когда-то и существовало, то отсутствие прямого упоминания в АИ или в официальных документах досоветского, советского, постсоветского периодов говорит о сомнительности энциклопедической значимости этого топонима. Считаю, что автору этой статьи следует добавить достоверные источники, в противном случае предлагаю обсудить удаление этой статьи. Zohrab javad (обс.) 10:06, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Очевидно, что в современном русском топоним признан, туда даже Путин приезжал (ну, ок, не лично, а поздравление из бункера уроженцу села написал). На армянском надо проверить. В книге 1997 года написано, что село разрушали еще в 1918 году (почему @Zohrab javad там вы поставили сомнение в авторитетности источника?) На снимках из космоса к стати старый съезд с дороги и фундаменты домов видно очень хорошо [1]Macuser (обс.) 13:51, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
@Macuser Ну во-первых то что автором источника является армянин уже само по себе не обязательно может быть АИ в армяно-азербайджанской тематике, особенно если эти источники содержат обвинения в адрес азербайджанцев в «разрушении армянских сёл». Во-вторых, то что из космоса где-то виднеются какие-то развалины то это не обязательно «село Петросашен». Вы не подумайте, я нейтрально отношусь к существованию села, то что такое село могло бы быть в этом не сомневаюсь, но села под названием «Петросашен» в списках населённых пунктов я не нашёл ни в досоветских, ни в советских, ни в постсоветских документах. Если у вас такой документ есть, предлагаю его выставить и на этом вопрос закрыть. Если же такого документа ни у кого нет, то вероятно либо села с таким названием не было, или было но это было не село, либо если даже это было и селом и под названием Петросашен то оно было настолько незначимым что не представляет особую энциклопедическую ценность. Zohrab javad (обс.) 14:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
содержат обвинения в адрес азербайджанцев в «разрушении армянских сёл»
я дал ссылку на текст - где там обвинения? Азербайджанцы там даже не упомянуты. Англичан разве обвиняют. Ваша аргументация выглядит странно - нп впервые разрушили в 1918 году - какие документы и на каком языке вы смотрели? Я бы принял аргумент, что села нет на старых достаточно подробных картах, но до 1918 года, когда его в первый раз разрушили, таких скорее всего просто нет. Macuser (обс.) 00:12, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
@Macuser Коллега, я не читал весь источник, но Вики-статья ссылаясь на Ричарда Ованнисяна говорит о том что азербайджанцы разрушили сёла. Если я вас правильно понял, вы привели ссылку на текст из источника Ричарда Ованиссяна и этот источник не говорит что сёла разрушили именно азербайджанцы - если это так, то в этом случае из Вики-статьи надо убрать фразу "азербайджанцы разрушили". Если же в источнике всё же говорится что сёла разрушили именно азербайджанцы - не обессудьте, нужен АИ. Речь не о картах, я смотрел как советские, так и досоветские списки населённых пунктов, не нашёл там "село Петросашен". Вот некоторые из них: 1886, 1933, 1961, 1963, 1968, 1977. Zohrab javad (обс.) 22:18, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Могу опротестовать Ваш вывод о том, что по данному н.п. нет никакой информации или вся указанная о нём информация сомнительного происхождения. Исходя из той информации, которая указывается про соседнее село Спитакашен, можно предположить, что Петросашен основан не ранее начала XX века. Так как первое достоверное его упоминание относится к историческому труду последнего премьер-министра Первой Республики Армении Симона Врацяна "Hayastani Hanrapetutiun". Собственно именно оттуда Ричард Ованнесян взял информацию о разрушении мусульманскими бандами последних христианских сёл между Зангезуром и Карабахом. Vratzian, Hanrapetutiun, p. 282; Rep. of Arm. Archives, File g/g. "The devastated villages were Harar, Spitakashen, and Petrosashen." Стоит отметить, что данную информацию косвенно подтверждает Юрий Барсегов в сборнике документов "Нагорный Карабах в международном праве и политике" Т.1. Там есть несколько писем, указывающих о нападении арзейбайджанцев на приграничные армянские села, среди которых в том числе упоминается и Хцаберд, в чьих окрестностях находится Петросашен. Собственно вот часть текста №271 "Между тем местные татары и азербайджанское правительство продолжали свои посягательства. Ежедневно они устраивали на границах армянских районов демонстрации под руководством турецких офицеров, отдельные убийства, разбой, несколько раз нападали на Хцаберд, Кюратаг, Чартар и другие армянские села. Обо всем этом и командиры, и Национальный совет энергично протестовали письменно миссии и генералу Томсону." Подобные сведенья содержатся в тексте №315, №321, №356, №378, №392, №395 и №403. С содержанием этих текстов и книгой Вы можете ознакомится здесь. Так что сомневаться в национальной принадлежности нападавших нет оснований. Если у Вас есть источники о том, что тот же Хцаберд атаковали некие другие группировки, то можете их указать. К сожалению отрицать подобные вещи глупо, так как обе стороны в те дни совершали нападения на мирное население противника.
Что касается советского периода, то в приведенном Вами источнике за 1933 год, указано селение Петровашен, сомнений в том, что это именно Петросашен мало, так как название Хцаберда оказалось аналогично исковерканным. Кроме того, соседние сёла Спитакашен и Арпагятик были выделены в отдельный сельсовет. Если у Вас есть сведенья, которые говорят об обратном, то я бы их тоже с радостью выслушал.
О существовании данного населенного пункта в 1975 году можно узнать из материалов карт Генерального Штаба СССР здесь. Не смотря на то, что он указана как нежилой, однако в выписке из протокола №5 заседания исполкома Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов от 30.05.91г. можно узнать, что из данного селения было депортировано местное армянское население. В том же материале можно найти информацию о количестве населения и месте депортации. Дополнительно стоит упомянуть о выписке из газеты, где так же указана информация о том, что из Петросашена происходила депортация армян. Оба материала представлены здесь и здесь.Если у Вас есть сомнения в достоверности фактов, то просьба не ссылаться на национальную принадлежность автора, а указать самостоятельный источник, который мог бы подтвердить Ваши утверждения.
Коллега @Niko Urc, вы проделали немалый труд, за что вас хотелось бы поблагодарить. Но вот эта карта аж 1942 года (Википедия не принимает ссылку непосредственно с этого истоника, поэтому ставлю гугловскую ссылку) - и на этой карте Петросашен указан как нежилой. Так получается что Петросашен возник не раньше начала 20 века и уже к 1942 году (даже раньше чем к середине того же 20 века) уже был нежилым. Есть ли тут энциклопедическая значимость? Возможно эта информация была бы как-то значимой для азербайджаноязычной Википедии, так как всё же имеет отношении к территории Азербайджана (хотя и в азербайджаноязычной Википедии сейчас обсуждается достоверность и значимость Петросашена), но для русскоязычной Википедии сомневаюсь что значимо. Zohrab javad (обс.) 16:22, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы ошиблись касаемо карты, она составлена в 1975 году, при этом на карте указана действующая школа Петросашена, которая сохранилась до нашего времени. Кроме того, последние два источника указывают на то, что Петросашен был жилым поселком вплоть до начала Карабахского конфликта.Там же указано и то, что селение пострадало как во время Гражданской войны, так и во время операции "Кольцо". С учётом того, что дальнейшая судьба этого селения неизвестна, стоит хотя бы сохранить память о его существовании и тяжёлой истории. Тут ещё стоит обратится и к опыту русской Википедии, где есть множество статей про заброшенные населенные пункты как самой России, так и ближнего зарубежья, которые содержат намного меньше информации, чем предлагаемая на удаление статья. Niko Urc (обс.) 16:57, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Заново посмотрел на карту. Вы правы, похоже я ошибся с 1942 годом. На 1942 год это система координат. На правом нижнем углу написано что составлено по материалам съемки 1949-51 г. и обновлено в 1973 г. Тем не менее на карте написано не жилой, а в списках населённых пунктов на 1968 и 1977 годы такого села нет. В списке 1933 года, как вы правильно заметили указан Петровашен. Если это тот же самый Петросашен, почему мы его называем Петросашен, а не Петровашен. Если же это разные населённые пункты, почему мы думаем что Петросашен указанный на карте является селом? может это к примеру яйлаг? ферма? а может просто название местности? Информации слишком мало. Zohrab javad (обс.) 12:36, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Касаемо разночтений Петросашен и Петровашен: Другого населенного пунта с похожим названием на территории Азербайджана нет, тем более мою теорию подтверждает и то, что Хцаберд в 20-х и 30-х гг. именовался иначе. В списке н.п. от 1933 года он указан как Хуакерт, а на карте 1926, которая является репликой карты 1904 г., на месте Хцаберда находится Хузабирд. Опять же, в составе этого Хуакертского сельсовета входит село Хуакерт и Петровашен. Исходя из того, что рядом с Хцабердом находится Петросашен, Спитакашен и Арпагятик, последие два их которых в тот момент были выделены в отдельный сельсовет, можно констатировать тот факт, что при написании документа в 1933 году была допущена ошибка. Далее касаемо его существования в 70-е и 90-е гг.: Обозначение на карте в 1973 году Петросашена как нежилого вызывает вопросы о его существование, однако н.п. упоминается в связи с проведением операции "Кольцо" в данных источниках: https://karabakhrecords.info/publication_books_seda-vermisheva.html#deport-1 и http://press.karabakh.info/Арцах:_хроника_событий_(1991-06-15). Кроме того есть упоминание о Петросашен, как пункте входящим в состав сельсовета(?) Чайлаккала на данном государственном сайте: http://ensiklopediya.gov.az/az/terms/11432/cild/17. Кроме того в новостной сводке СМИ Азербайджана есть информация о дате занятия Петросашена азербайджанскими войсками: https://www.azadliq.info/248140.html. Петросашен сформировался в начале 20 века и это был именно населенный пункт, о чём опять же свидетельствует наличие в нём школы, которая отмечена на карте 1973 года как действующая и чьё строение до сих пор сохранилось, фотография и дата съёмки представлена здесь: https://artsakhmonuments.org/public/ru/monuments. Niko Urc (обс.) 13:33, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Azadliq.info если не ошибаюсь, это не СМИ Азербайджана, а азербайджаноязычная версия Радио Свободы. Да, я согласен, что Петросашен как село в составе Чайлаггалинского сельского административно-территориально округа упоминается на сайте Азербайджанской Национальной Энциклопедии, хотя в списке населённых пунктов Азербайджана этого села нет, но также интересно то что в Азербайджанской Советской Энциклопедии в статье Хтсаберт (бывшее название села Чайлаггала) Перосашен не упоминается. Может тами жило несколько семей, но вряд ли это считалось отдельным селом, похоже это была территория в составе какого-нибудь села в округе например Арпагядик или Чайлаггала (или в советское время Хцаберт). Кстати, вы не могли бы дать ссылки на карты 1904 и 1926 годов? Интересно было бы посмотреть, может пригодиться и для других статей. Zohrab javad (обс.) 08:16, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не буду спорить касаемо СМИ и их принадлежности, Вам вероятно лучше их знать. За прошедшие сутки я просмотрел сборнике документов за 1918-1923 год в Нагорном Карабахе и ещё один исторический труд. Село Петросашен, Спитакашен, Арпагядик, Тезхараб и Чишманлу указаны как небольшие населенные пункты, которые были разорены со стороны "турецких" сил зимой 1918 года. Данная информация находится на 61 странице сборника, ссылка на данный сборник: книга. Этот источник подтверждает информацию указанную Симоном Врацяном и Ричардом Ованнесяном. Касаемо дальнейшей судьбы Петросашена есть сведенья следующего характера: "Начавшееся у нас в 1950-х годах укрупнение хозяйств так-же ускорило этот процесс. Население силой изгоняли с насиженных мест. Всего за несколько лет жители сел Петросашен, Арпагядук, Тесгарав, Спитакашен в основном съехали и перебрались в города." Данная информация с 101 страницы этой книги. Опять же, здесь указано не о полном выселении сёл, а о значительном сокращении населения, проживающего в них. Это объясняет, почему согласно статистике 1933 года в Петросашене проживало около 300 человек, а к началу 90-х годов, там осталось 18 человек. Я думаю, что именно этот резкий спал и привел к тому, что на карте 1972 года Спитакашен и Петросашен указаны как нежилые(не имеющие постоянного значительного населения), а селение Тезхараб(Тесгарав) Лачинского района к этому времени вообще прекратило своё существование и отмечено как руины. Однако факт наличия населения в Петросашене и его депортации во время операции "Кольцо" подтверждается не только документацией Совета НКАО, но ещё и в данном труде: книга. Там указана дата выдворения населения из этих сёл, что подтверждает документация и ранее указанные источники. Соответственно Петросашен потерял значительную часть населения после 50-х годов, однако постоянное население продолжало там находится вплоть до мая 91 года. Об разорении села и о деталях проведения операции, есть информация из этой книги: книга. Таким образом по различным источником удалось полностью отследить историю Петросашена с 1918 по 1991 год. Касаемо положения дел о Петросашене в современном Азербайджане, то без указа о его снятия с учёте сложно утверждать о его ликвидации. Niko Urc (обс.) 09:00, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
По вашей просьбе отправляю Вам ссылку на карту 1926 года издания: карта. Отмечу, что точная дата составления некоторых частей карты дореволюционная, так как в названиях сохранена дореформенная "ъ". Да и сама карта стилистически напоминает то, что я видел в царских картах 1900-х годов. Думаю, что она будет Вам очень полезна, так как там сохранены многие топонимы, не указываемые в более поздних изданиях. К примеру соседнее с селом Ашагы Фараджан(Гараръ) н.п. Фараджан, на этой карте указан как Мараджан. Кстати, у Вас есть информация касаемо переименования Ашагы Фараджана(Гарара) в Джафарабад? Я встречал сведения о том, что до 1950-х Ашагы Фараджан именовался в честь Джафара Багирова, однако подробных источников не находил. Niko Urc (обс.) 09:18, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Очень полезная карта. У меня всё никак руки не доходят, пытаюсь собрать кое-какие материалы о решениях Верховного Совета Азербайджанской ССР, там можно проследить об образованиях, переименованиях и упраздённых населённых пунктов. Касательно Петросашена, похоже на то что формально этого села по крайней мере на момент распада СССР не было как отдельного населённого пункта, а территория села видимо относилась к какому-то другому селу, то есть к примеру это место по прописке скорее всего относилось к другому селу, а некоторые же источники похоже неформально называли эту территорию Петросашеном. Просто понимаете в чём спорность: у нас на руках по факту два официальных документа советского периода: это список населённых пунктов 1933 года и карта обновлённая в 1973 году - причём в первом случае даётся название Петровашен, а во втором случае Петросашен но в скобках не жилой. При этом если принять что Петровашен это или искажённое или старое название Петросашена, то реальный документ на момент существования нп как отдельного село - это список нп 1933 года. Учитывая же то что в списке населённых пунктов 1961 года Петросашен не упоминается, то похоже на то что Петросашен на карте обновлённой в 1973 году указан как постфактум, возможно на тот момент оно формально входило в состав другого села. В принципе всё это можно дать в статье, просто вопрос в том, насколько правильно статью называть Петросашен, а не Петровашен? Так как реальный документ где упоминается эта местность на момент существования как отдельного населённого пункта это список нп 1933 года где говорится Петровашен. Zohrab javad (обс.) 13:40, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Даже если населённый пункт был удалён из учётных списков, не считаю, что это повод удалять статью о нём в Википедии. Аргументы в пользу существования этого населённого пункта имеются. Parishan (обс.) 23:41, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги @Parishan и @Niko Urc , дискуссия прошла хоть и несколько напряжённо, но интересно, и считаю, что продуктивно. Думаю, учитывая то, что с вашей помощью выяснили что существование в прошлом этого села уже не вызывает сомнений, наминацию компетентные участники уже могут закрыть. Касательно предмета спора - я рекомендую оставить в преамбуле как есть - консенсусную версию - последнее название Петросашен и бывшее название Бедурускенд, а касательно других названий/версий названий(я) - дать дальше, например в Этимологии. Касательно другой информации, источники на которые были здесь приведены, было бы наверное хорошо если бы эти источники также были бы отражены в статье. Думаю, что при желании продолжить дискуссию, уже корректнее будет это сделать на СО статьи. С уважением, Zohrab javad (обс.) 00:21, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
Об объекте ничего неизвестно, значимость? Короткий новостной всплеск много лет назад и полное молчание после, ВП:НЕНОВОСТИ. А англ. вики есть две статьи возможно об одном объекте: en:V774104, en:2015_TH367, наша является переводом первой, такой же невнятной. Если это один объект, и речь о какой-то ошибке или невнятности, то статья должна по другому называться и иметь совершенно другое содержание. Во общем данную стоит вероятно удалить, как рассказывающую о чём угодно, но только не о V774104, о котором и сказать то ничего нельзя. 193.232.173.15111:20, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Ни одна ссылка в выдаче не сообщает ничего нового, и почти всегда идёт отсылка к первому сообщению 2015 года. Мол в 2015 году что-то такое невнятное сказали американские астрономы, и на этом всё. — 193.232.173.15113:21, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Ещё есть публикация ― по виду популярная, но в журнале, индексируемом в ADS: [3] (доступно здесь, на 174-й странице), автор ― член МАС[4]. Думаю этого достаточно, чтобы считать заметку АИ (ну и кроме того, журнал ― не средство массовой информации, так что с НЕНОВОСТИ всё ок). Хотя да, информации про объект немного и кажется всё затихло после 2015. Vallastro (обс.) 11:24, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
это не моя статья, предлагаю общаться уважительно в первую очередь. я лишь нашла её в разделе "Новые страницы" и решила помочь с редактированием Ektr.ko (обс.) 12:04, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Да, всё правильно. У нас именуются статьи «Фамилия, Имя Отчество». А уточнения (как в данном случае Мисс Европа 2023-2024) используются только в том случае, если есть полные тёзки. -- Megitsune-chan💬12:11, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Есть такая модель, которая что-то там завоевала. Но есть и совершенно не энциклопедическая статья, нарушающая ВП:СТИЛЬ и ВП:ПРОВ. С титулами персоны тоже не до конца всё ясно — говорится, что у неё титул Мисс Европа-2023, при этом наша статья заканчивается на 2019 году, английская и некоторые другие — на 2021, а их домен misseurope.eu не работает и выставлен на продажу. Я не исключаю энциклопедической значимости этой персоны, но если кто-то хочет написать о ней статью, пусть пишет с нуля и по источникам. В таком виде статья существовать не может. Удалено за нарушение ВП:СОВР. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:57, 20 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Заготовка, основанная на одном источнике. При этом указано, что образ ангела не получил у коми широкого распространения. Есть ли какие-то перспективы? 404 akatsa (обс.) 14:06, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Реконструкторы. Источники - пара новостей 2006 года о первом (и последнем?) проведённом. Статья зависла в 2010 году. По УкрВике не лучше, но там хоть фотки есть.
Кратко. Уже 15 лет заброшено. Музфестиваль в райцентре Белгород-Днестровский. Проводился нерегулярно в 2004-2010. Источники - оффсайт и пара новостей. По УкрВике не лучше.
Фестиваля джаза, в Одессе, видимо был лишь раз в 2013 году. Есть новости того года. Тогда же в статья была создана (весь вклад автора) и зависла. Прошло 10 лет - была ли значимость?
Фестиваль немого кино. Одесса. Видимо, провели пару раз в 2010-2011. Источников нет вообще, по УкрВике тоже нет: оффсайт (битый, там китайский девелопер теперь), фейсбук, проморолик.
Сама статья написана неграмотно ("Иван Суханов родился в Белоруссии, в городе Могилёва. <...> Его имя и фамилия в то время не были известна"). Единственный источник, который ищется в сети по поводу данного блогера - заметка на портале для родителей Parents.ru. Telegram-канал и Discord-сервер блогера, почему-то приведённые в качестве ссылок в статье, АИ не являются вовсе. Предлагаю Удалить. Soglasun (о · в) 04:45, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить уже можно - добавлены источники (кстати, из первой 10-ки поисковика: забить в поисковик не сложнее, чем создать тему на КУ). — Archivero (обс.) 13:11, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 12 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 июня 2012#Немые ночи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:15, 12 января 2024 (UTC)
