Википедия:К удалению/12 февраля 2022

Учёный. ВП:УЧС не выполняется. Hlundi (обс.) 03:15, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо коллеге Engelberthumperdink. Снято на правах номинатора. — Hlundi (обс.) 01:58, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:33, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Художник. Соответствия ВП:КЗДИ не наблюдаю, АИ не приведено ни одного. Hlundi (обс.) 03:25, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как репост и защищено от воссоздания. — El-chupanebrei (обс.) 17:15, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2022 года в 21:12 (по UTC) участником 2.92.244.50.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги)Dmitry Rozhkov (обс.) 21:22, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Генеральный директор ТОО «Управляющая компания «Қазмедиа орталығы». Значимость по ВП:БИЗ не показана — 78.29.114.52 07:23, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, какая-либо фактическая информация о деятельности персоны на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:37, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:26, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Увы, ни по отдельности ни вместе на соответствие ВП:ОКЗ не набирается. Обе статьи удалены Ghuron (обс.) 06:08, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 07:29, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, в том числе рецензии добавлены в статью. Оставлено — Butko (обс.) 10:44, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 07:34, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Никаких свидетельств энциклопедической значимости, в том числе и в английской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:39, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 07:36, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:11, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, нарушение МТ. Рогволод (обс.) 07:36, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Добавил текст и АИ. МТ и ОКЗ выполняются. -- V1adis1av (обс.) 19:37, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сначала хотел написать оставительный итог, но решил перепроверить. В единственном вторичном источнике (у Овсянкина) эта площадь упоминается очень мимоходом: «Созданная в результате осуществления этого замысла магистраль � улица Воскресенская (бывшая Энгельса) � в значительной мере определила современные основы архитектурно-пространственной композиции общегородского центра. В пределах этой улицы, объединяющей весь центральный район города с набережной Северной Двины, возникли и развиваются площади Архангельска � имени Ленина, Дружбы народов и 60-летия Октября.». Остальные источники, видимо, карты и справочники. Источниками информации они быть могут, но сами по себе значимости не дают. Самостоятельный поиск тоже ничего нетривиального не дал. Не, так пока не набирается на оставление. Волк (обс.) 17:29, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы, видимо, открыли только первую часть книги, которая лежит на либ.ру. В полном тексте каждой улице и площади посвящена отдельная статья; в частности, про сабжевую площадь статья на полстраницы. См., например, 2-е издание 1998 года (в 4-м издании 2008 года кое-что исправлено, но в сети я его не нашёл). -- V1adis1av (обс.) 16:24, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

С учетом приведенных в обсуждении и статье источников можно говорить о соответствии предмета статьи ОКЗ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:10, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Статью создали переводом с немецкой версии, но саму немецкую статью потом удалили за незначимостью и промоцию. — Heanor (обс.) 08:01, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как кросс-вики спам. Джекалоп (обс.) 08:41, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость свежесозданного музыкального коллектива? Hlundi (обс.) 10:21, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Альбом группы занимает 2-е место в еженедельном чарте Gaon, плюс участники также являются известными артистами. Привет.— Braulioantonio95 (обс.) 11:34, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Возможно, выполняются п.2 и п.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ. Про чарт уже указали, статья о нём есть в Википедии. Освещение жизни группы на интернет-сайтах вроде есть (см. версию англовики), но поскольку эти все сайты на корейском, оценить, насколько они авторитетные, я затрудняюсь. Визуально на спамопомойки не похожи. Проще оставить. Волк (обс.) 17:35, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлена, есть профессиональные рецензии в наиболее авторитетных изданиях (NME). — Good Will Hunting (обс.) 14:34, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

ВП:НЕГУЩА. -SHOCK-25 (обс.) 10:30, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Проходит по ВП:КИБЕР как чемпионат мира, указание на ВП:НЕГУЩА не аргументировано. Ivan R. Petrov (обс.) 15:49, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • ВП:КИБЕР говорит о том, что должно быть соответствие ОКЗ, которого в статье сейчас не показано. Там два источника, один из которых rulebook. Неплохо бы показать соответсвие ОКЗ, а то на данный помент соответствия КИБЕР в статье не видно. M0d3M (обс.) 17:05, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Т.е. я правильно понимаю, что официальный анонс мероприятия компанией-разработчиком игры не считается за авторитетный источник? Да, он напрямую связан с киберспортом и дисциплиной, но как иначе? Значимость показывается в первой же сноске в преамбуле. Ivan R. Petrov (обс.) 17:20, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Вы понимаете не правильно. Авторитетным источник считается. Но по ВП:ОКЗ авторитетность источника — это далеко не единственное объязательное условие подтверждения значимости. У события, тем не менее, значимость несомненно есть и быстрый гуглёж показывает, что АИ там целая куча. По ним и нужно писать статью. M0d3M (обс.) 11:37, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Также хочу сказать по поводу прав, согласен, удаление плашки на КБУ было неправильным с моей стороны, но и Вы, прошу, уделяйте несколько минут на изучение предмета статьи прежде чем выносить его на КБУ, я бы понял, если бы Вы вынесли сюда, но вынос на КБУ статьи, которая проходит по критериям значимости, что видно из преамбулы и из инфобокса (просто исследовав предыдущие турниры серии), — полный абсурд. Ivan R. Petrov (обс.) 16:02, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Что такое «Regional Major Rankings» и «RMR-турниров», «Легенды» , «европейские MR» и т.д. Написанный вами текст на основе перевода? — Мечников (обс.) 20:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Расшифровка и пояснение написаны в сноске. Легенды и прочие статусы никак иначе перевести нельзя, это просто статусы команд после прохождения квалификаций. Данная терминология используется к киберспорте, в том числе в прошлых статьях о мейджорах, это просто профессиональная лексика. Ivan R. Petrov (обс.) 20:26, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • «Regional Major Rankings» и RMR - это же не имя собственное и не непереводимая аббревиатура как в статьях о биологии, это легко переводится как «порегиональная квалификация» или что-то в этом роде. С легенд следует дать ссылку на статью об игре, где эти термины поясняются, или дать комментарий в сноске — Мечников (обс.) 07:30, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Все Киберспортивные соревнования серии Major по CS:GO имеют энциклопедическую значимость. Турнир в Антверпене прошёл, источники есть — отдельные недостатки статьи могут быть исправлены в обычном порядке. Для удаления нет оснований. — Khinkali (обс.) 09:48, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость персонажа? 83.220.237.206 12:20, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Не знаю, как со значимостью (ссылки в статье в основном на выпуски комиксов), но не могу не отметить, что это не[до?]правленый глазовытекательный машинный перевод: «Технархия считает Фалангов мерзостями. Они неизменно разрушают «гнездо» Фаланга, обычно превращая всю планету в техноорганическое вещество и истощающее из его энергию», «Дэдпул упомянул группу инопланетян в обсуждении с нанит-инфицированным Ником Фьюри в Ваканде как возможное переименование для The Fold только для того, чтобы помнить, что это имя уже было принято». Даже странно, что здесь ещё не отметился коллега Мечников. — ZwillinG (обс.) 16:48, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Попробую улучшить статью— Dart molt1 (обс.) 14:48, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

С учетом приведенного коллегой Dart molt1 источника можно говорить об определенной значимости, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:13, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:53, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Певец. Столько всего написано и ссылок много. Между тем соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ нет. КБУ конечно же, но чтобы защитить от репостов - сюда. Hlundi (обс.) 13:47, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Лаурятный чемпион)Bopsulai (обс.) 15:23, 12 февраля 2022 (UTC) Коллега, при многочисленных репостах админы защищают от создания и с КБУ. — Bopsulai (обс.) 15:24, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Прошу удалить эту статью по ускоренной процедуре. Это кроссвики спам от виртуала глобально заблоченого юзера Papa2004Renvoy (обс.) 21:20, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 февраля 2022 в 18:26 (UTC) участником Good Will Hunting. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/12 февраля 2022#Sad Person (музыкант) (Q110886577)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:25, 16 февраля 2022 (UTC).[ответить]

Черновик страницы забаненного за рекламное имя пиарщика, дважды воссоздаваемая с нарушением ВП:ВИРТ. Это вроде КБУ, но точно не помню, что именно. — Werter1995 (обс.) 13:50, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Отправил на КБУ по У5. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.— Футболло (обс.) 14:10, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблоны не являются турнирными сетками и списками повторов, в данном случае вижу также оригинальное исследование, о котором поймет лишь его автор. --SHOCK-25 (обс.) 14:19, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? — 2.92.244.50 14:20, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Planète Linux популярен среди французских пользователей Linux. В качестве доказательства, пожалуйста, посмотрите на секцию Revue de presse — février 2022. Журнал Planète Linux находится там. Ссылка: https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-fevrier-2022 Вот статья о сайте Linuxfr.org на Французском Википедии: https://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr По-этому я против удаления статьи. Steloverda (обс.) 15:35, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Planète Linux популярен среди французских пользователей Linux. Ну, и что. По-этому я против удаления статьи. Потому как Вы автор статьи. Я тоже всегда против удаления своих статей. По-этому Поэтому пишется слитно.— 2.92.244.50 15:54, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну, и что. Главная причина удаления статьи в том, что журнал не знаменитый. Через Linuxfr.org я попробовал доказать, что он популярен среди французских пользователей Linux. Поэтому пишется слитно. Спасибо. Steloverda (обс.) 16:16, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Главная причина в том, что он не соответствует критериям значимости Википедии. Знаменитый или нет — это не критерии викизначимости. Тем более, популярность среди рядовых пользователей здесь никого не интересует. ВП:ОКЗ для начала.— 2.92.244.50 19:39, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
          • Общий критерий значимости - третий пункт > „«в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи.“ О журнале Planète Linux регулярно публикуют на сайте Linuxfr.org. По Французкой Википедии, этот сайт часто называют Французкая страница Linux (фр.  Ce site est également parfois appelé Da Linux French Page ou simplement DLFP.). Следует, что Linuxfr.org является авторитетный источник в Франции, где по Французкой Википедии он в 2019 был награждён PRIX POUR UN NUMÉRIQUE OUVERT ET ETHIQUE для 20-летней работы в Французком обществе open source. (фр. engagement depuis 20 ans dans la communauté open source française). Steloverda (обс.) 11:13, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
            • О журнале Planète Linux регулярно публикуют на сайте Linuxfr.org. По Французкой Википедии, этот сайт часто называют Французкая страница Linux. Так каким же местом они независимы друг от друга, когда обе работают на Linux. — 2.92.244.50 18:36, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
              • Так каким же местом они независимы друг от друга, когда обе работают на Linux. Вот интересный вопрос. =) Linuxfr.org является порталом, похож на русский сайт rus-linux.net. Однако, не следует, что rus-linux.net имеет отношение к Гослинуксу (https://goslinux.fssp.gov.ru/). Они в одной области, но они представляют собой совсем отдельные проекты. Первый - это портал новостей о мире Линукса в России. Второй, конкретный проект для государства. linuxfr.org - это портал со своими форумом, руководителями и новостями. Среди новостей они часто говорят о франкоязычных журналах, включая Linux Pratique hors‑série, GNU/Linux Magazine hors‑série, Planète Linux, MISC, Hackable и Virus Informatique. Steloverda (обс.) 03:32, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги)Dmitry Rozhkov (обс.) 21:17, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ неясна. Впрочем, можно рассмотреть и по ВП:ПРОШЛОЕ, умер семнадцать лет назад.— 2.92.244.50 14:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Художник явно регионального масштаба, соответствие критериям энциклопедической значимости не выявлено. Не найдено также и подробных независимых материалов о художнике и его творчестве, изданных через существенное время после ухода из жизни. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:09, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:33, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость кинематографиста и музыканта. Ссылки сплошь на соцсеточки.— 2.92.244.50 14:33, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалена. — Good Will Hunting (обс.) 13:02, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки на аффилированные источники. Единственный АИ, Гардиан, подробно сабж не рассматривает, а упоминания вскользь явно недостаточно. La loi et la justice (обс.) 15:04, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Таки да.Значимость не обнаружена, только краткие упоминания, удалено. — Venzz (обс.) 12:06, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Planète Linux популярен среди французских пользователей Linux. В качестве доказательства, пожалуйста, посмотрите на секцию Revue de presse — février 2022. Журнал Planète Linux находится там. Ссылка: https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-fevrier-2022 Вот статья о сайте Linuxfr.org на Французском Википедии: https://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr

По-этому я против удаления статьи.

Steloverda (обс.) 15:33, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Секция закрыта как дубль #Planète Linux. — Butko (обс.) 15:52, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Сумбурная попытка изобрести велосипед, хочу поставить КБУ Ф9 ВП:НЕХОСТИНГ, но автор будет против. Ибо есть ярое противостояние. Уверен, еще пачку подобного наштампуют с аргументами в стиле ВП:ПОКРУГУ. --SHOCK-25 (обс.) 16:46, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Из Википедии удалено по ВП:НЕХОСТИНГ. Перенесено на Викисклад как иллюстрация со свободной лицензией — Butko (обс.) 17:18, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Текст статьи - нарушение АП. Предупреждение висит уже 5 месяцев. 136.169.169.189 19:16, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья об искусствоведе, по сути - личная страничка в Википедии. Значимость по ВП:УЧЁНЫЕ не показана, из серьёзных источников в статье - три рецензий на монографию, но этого недостаточно. // semeai (обс.) 19:28, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Ученый внес существенный вклад в историю и искусствоведение Выборга, скандинавских стран, рериховедение, автор памятной доски Рериху в Выборге. Серьезных источников достаточно. Что добавить? — Эта реплика добавлена с IP 95.55.68.115 (о)
  • Поддерживаю запрос на удаление. Желающим сохранить статью следует привести три источника, подтверждающих значимость по ВП:УЧС. Лес (Lesson)

значимость по ВП:УЧС: Формальные критерии 1.Член авторитетной организации - Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест при ЮНЕСКО 2 Учёный, занимающий видное положение. + Содержательные критерии 1 (предложила ввести новый термин "ностальгический пейзаж" о чем пишет в работах), 2, 3 (многочисленное участие в крупных конференциях, это видно по библиографическому списку), 5 (уникальные монографии, первопроходец в теме, ведущий специалист в нише), 6, 8 (автор более 100 статей и пяти уникальных монографий тиражом 500 экземпляров) (итого есть 6 содержательных критериев из 10, а для статьи в Википедии достаточно ДВУХ). АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ БОЛЕЕ ТРЕХ (это не только рецензии, но и монографии ученых, федеральные СМИ): https://cyberleninka.ru/article/n/retsenzii-na-monografiyu-a-g-martynovoy-vyborg-v-biografiyah-finskih-i-russkih-hudozhnikov-hh-nachala-xxi-veka "Ни в российской, ни в финской историографии подобных комплексных исследований «по обе стороны границы» ранее никогда не проводилось...Это совершенно новый, ранее не апробированный подход" "Во все области, затронутые в монографии, автор внесла существенный вклад" "Бесспорно, исследования Анастасии Мартыновой являются уникальными" https://ivbg.ru/7906690-v-vyborgskom-zamke-predstavyat-unikalnuyu-knigu-o-parke-monrepo.html https://cyberleninka.ru/article/n/retsenzii-na-monografiyu-a-g-martynovoy-vyborg-park-monrepo-i-okrestnosti-v-tvorchestve-hudozhnikov-xvi-xix-vv "Никогда до этих исследований не предпринималась попытка охватить столь обширный временной период вплоть до XX столетия" https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-monografii-anastasii-gennadievny-martynovoy-hugo-simberg-i-vyborg-v-finlyandskoy-i-rossiyskoy-zhivopisi-i-grafike-xx "...значительное место среди которых занимают сразу две монографии А. Г. Мартыновой. К настоящему времени она зарекомендовала себя как талантливый, дотошный исследователь истории художественной жизни Выборга...А. Г. Мартынову интересуют как проблемы крупного масштаба, отразившиеся в сочинениях монографического характера («Выборг, парк Монрепо и окрестности в творчестве художников ХУ1-Х1Х вв.»), так и частные вопросы, которые она раскрывает с исчерпывающей полнотой в небольших статьях, число которых перевалило за несколько десятков. Принимая близко к сердцу проблемы сохранения исторического наследия Выборга и увековечивания памяти выдающихся выборжан, Анастасия Геннадьевна является не только ученым, но и хорошо известным общественным деятелем, инициативы которой в области городской топонимики и установки мемориальных досок вызывают уважение и признательность. В качестве эксперта она участвовала в восстановлении одного из знаковых мест Выборга начала XX в. — ресторана «Эспиля». В исследовательской работе автор не ограничивается тем, чтобы ввести в научный оборот большой корпус находок, в том числе настоящих открытий, как, в частности, неизвестная ранее работа Н. К. Рериха «Выборгская крепость», обнаруженная ею в фондовой коллекции ГМИИ (Москва), или зарисовки художника-экспрессиониста Вяйно Раутио (1894-1974), хранящиеся в семейном архиве его наследников. Книги А. Г. Мартыновой, ставшие итогом восьми лет, проведенных в архивах России, Финляндии, Швеции и Норвегии, представляют российскому читателю выполненное на высоком научном уровне исследование Выборга как важного, наряду с Хельсинки и Турку, центра художественного творчества довоенной Финляндии..."

Мартынова А.Г. систематизирует чрезвычайно обширный и малоизученный материал...что является ценным вкладом в историю искусства" https://spbu.ru/sites/default/files/otzyv_martynova1.pdf

О Мартыновой в монографии: Назин С.С. Четыре войны 1918-1944. Почтовая открытка : альбом-каталог. — Москва, 2020. — 332 с.

Автор первой книги об истории пандемии COVID-19: A. Ruusunen. Viipurilaisen taiteentutkijan erikoinen koronavuosi (Корона испытала искусствоведа/ Коронный год выборгского искусствоведа) // Karjala. — 2021. — 12 февраля (№ №6.). — С. 1, 16. Журналист Т. CICADA2020. Пекло. Хроника ковидного года. Радио России Санкт-Петербург. Художественно-публицистический канал "Ветер в окно" (7 декабря 2021).

Автор единственной фундаментальной монографии на русском языке о выдающемся финском художнике-символисте Хуго Герхарде Симберге (1873—1917) («Хуго Симберг», 2020): "Руководством генерального консульства Финляндии принято решение о продлении «удалённого периода» проведения мероприятий, в связи с чем мы решили начать осенний сезон с онлайн-презентации первой книги на русском языке про известного финского художника Хуго Симберга (1873-1917). Книгу представит автор Анастасия Мартынова на русском и английском языках": http://www.forsmi.ru/announce/381919/ https://abnews.ru/2020/08/28/avtor-ustanovki-pamyatnoj-doski-rerihu-v-vyborge-udivila-finnov-knigoj-o-hudozhnike/

Автор научных изысканий о Рерихах в Выборге (2012—2019 гг.), идеи увековечения памяти и проекта, автор памятной доски(Выборг, Тургенева, д. 8) (2019), установленной в центре Выборга и посвящённой пребыванию выдающегося художника Н. К. Рериха: https://russian.rt.com/nopolitics/news/697036-vyborg-doska-rerih - федеральное СМИ Russia Today https://iz.ru/953552/2019-12-12/pamiatnuiu-dosku-nikolaia-rerikha-ustanovili-v-vyborge - Известия (федеральное СМИ) https://47channel.ru/video_clip/121639 https://spbdnevnik.ru/news/2018-08-28/v-vyborge-hotyat-uvekovechit-pamyat-nikolaya-reriha (издание Правительства СПб) https://www.vocidellopera.com/single-post/rerikh-vyborg https://gazetavyborg.ru/news/kultura/v-vyborge-poyavitsya-memorialnaya-doska-v-pamyat-o/

В 2019 году с помощью историка искусства Анастасии Мартыновой удалось найти чертежи старинного дома Aseman Talo в Кузнечном. До этого никто не был уверен, что они сохранились до наших дней. Теперь дом восстанавливается по аутентичным чертежам. Об этом писал известный блогер, архитектор Илья Варламов: https://www.youtube.com/watch?v=ASQR-twpfBs https://fondvnimanie.ru/news/239/naydeny-chertezhi-aseman-talo

95.55.68.115 20:48, 12 февраля 2022 (UTC)Михаил[ответить]

Ученый популярен в обществе, внес ценный вклад, исследования фундаментальны и общественно-значимы. В качестве доказательства, пожалуйста, посмотрите внимательно источники. Там и книги других ученых, и рецензии, и СМИ. Подтверждений достаточно. Поэтому, я против удаления статьи. 95.55.68.115 21:18, 12 февраля 2022 (UTC)Михаил[ответить]

  • Вас попросили привести три источника, не больше. И пишите лаконично, большие тексты мало кто читает. — Venzz (обс.) 12:21, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю удаление данной статьи.
    • Основания: персона не проходит по критериям значимости, достижения персоны локальны и преимушественно касаются темы Выборга в творчестве художников.
    • Подробнее:
    • Персона существует сама по себе, не занимает каких-либо значимых постов. Например, являясь членом ИКОМОС (действительно авторитетной организации), персона не принимает никакой активной деятельности в его работе, не является членом каких-либо Международных научных комитетов ИКОМОС. А именно через эти комитеты ведётся основная научная деятельность ИКОМОС. Например, деятельность персоны касается темы совместного наследия (Выборг это объект совместного наследия), но она, при этом, не является членом Международного научного комитета ИКОМОС по совместному наследию (ISC SBH), который проявлял свой научный интерес по отношению к Выборгу.
    • Сама статья написана как панегирик персоне в стиле некрологов из советской прессы с использованием множества слов и выражений: уникальный, единственный, пламенный, многочисленных, исчерпывающий, крупный масштаб и т. п. "Великолепен" раздел про семью и семейную легенду, но раздел не полон так как не содержит сведений об отце и бывших мужьях.
    • Статья содержит ссылку на диссертацию персоны, однако, данная диссертация не была защищена, несмотря на наличие автореферата в РГБ. По некоторым данным диссертация получила, говоря языком этой статьи, многочисленные и исчерпывающие отрицательные отзывы и была снята с защиты.
    • Источники, приводимые в статье, касаются преимущественно деятельности персоны по установке мемориальной доски Рериха в Выборге. Это событие действительно привлекло внимание СМИ, но не из-за общественной значимости персоны Мартыновой, а из-за значимости Рериха. Тем не менее, каждый кто инициирует установку мемориальной доски Рериху не может претендовать на этом основании на статью в Википедии.
    • Персона может иметь страницу, но не в Википедии, а, например, в Выборгопедии или Леноблпедии. forestier (обс.) 10:29, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • По формальным критериям.
  • "Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ" - ИКОМОС безусловно авторитетная организация, однако, членство в ИКОМОС не является уникальным, преимущественно членство связано с обязанностью платить ежегодные членские взносы. То есть в данном случае ИКОМОС - это профессиональное массовое объединение, вроде ИКОМ, ВООПИиК, Русского ботанического общества, Союза архитекторов, Союза реставраторов, Союза художников и им подобных организаций. Сюда можно отнести только почётных членов ИКОМОС, которые действительно являются избранными учёными, а также, возможно, членов-экспертов Международных научных комитетов ИКОМОС, к которым Мартынова А. Г. не относится.
  • По содержательным критериям.
  • Разработка новой научной теории - не применимо к Мартыновой А. Г., так как разработанные ею тема имеет очень прикладное и локальное значение - это Выборг в творчестве художников.
  • Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций - также нет, участие в конференциях есть, но не в качестве члена программного комитета или приглашённого докладчика на крупной конференции.
  • Наличие публикаций в ведущих научных журналах - так же нет, среди приведённых журналов нет значительного количества ведущих научных изданий (просто журналы ВАК к таковым не относятся).
  • Значительное участие в создании крупных справочных изданий и Значительное количество научно-популярных публикаций - так же нет, например, в книгах Мартыновой А. Г. указан тираж 500 экз., но само по себе их количество небольшое, три монографии о Выборге в творчестве художников 2017, 2018, 2020 являются по сути одной темой, разделённой на три книги; в книге Э. Аалто Мартынова А. Г. указана как переводчик с финского языка, но нет подтверждений знания этого языка и подтверждения соответствующей квалификации; действительный интерес представляет монография о Х. Симберге, но даже страница в Википедии о Симберге не ссылается на работу Мартыновой ни на русском, ни на финском, ни на шведском, ни на английском языках этой статьи; сам по себе тираж монографий, указанный в них как 500 экземпляров вызывает вопросы в достоверности, например, эти монографии не находятся в электронном каталоге Библиотеки Академии наук, НБ им. Горького СПбГУ, ИНИОН РАН, ЦГПБ им. Маяковского, Ленинградской областной универсальной научной библиотеки; в целом все работы Мартыновой касаются локальной темы и на данный момент не дотягивают до необходимой общественной значимости по критериям Википедии. forestier (обс.) 12:47, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость в статье никак не доказана.— 2.92.244.50 20:18, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги)Dmitry Rozhkov (обс.) 21:20, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Зови, не зови. Во рту слаще не становится и значимости никакой нет.— 2.92.244.50 20:36, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • 3 рецензии в общероссийских СМИ. Как минимум одна из них (Игорь Карев) - судя по списку публикаций, журналист, специализирующийся на кинематографе. Мне кажется что это хоть и по нижней кромке, но всё же оставление. Плюс неплохая иллюстрация "метода трёх источников". Волк (обс.) 20:38, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги)Dmitry Rozhkov (обс.) 21:20, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Список из одного элемента, нет смысла. — Igor Borisenko (обс.) 21:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

П.2 и п.3 ВП:ТРС не выполняются, так как нет обобщающего источника, и вряд ли таковой существует, поскольку Air Koryo — единственная авиакомпания страны. Удалено. Swarrel (обс.) 19:56, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Моряк среднего звена. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ нет. Родственники что-то о нём издают, но это не должно давать ВП:ПРОШЛОЕ. — Igor Borisenko (обс.) 21:53, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Есть в обзорных АИ по Русской эскадре Горячкин Г. В., Гриценко Т. Г., Фомин О. И. Русская эмиграция в Египте и Тунисе (1920-1939 гг.). - М., 2000. С. 92. Вот статья лично про него https://kronvestnik.ru/museum/16380Трифонов Андрей (обс.) 12:45, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

С учетом последнего источника, где описывается непосредственно сабж, можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:15, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Не мистификация ли? Гугл такого не знает. — Igor Borisenko (обс.) 22:03, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Единственная существенная новация крыла, которая отличает самолет Embraer Legacy 600 (приводится в статье в качестве примера) являются винглеты. Это похоже на то, что описывается в статье, просто автор статьи придумал новое слово для этой части самолета. Удалено по аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 10:05, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лингвист из Волгограда. Соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 22:18, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:15, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]