|
Википедия:К удалению/12 сентября 2023
Машинный перевод. Футболло (обс.) 02:50, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Не вижу машинного перевода. У статьи другие проблемы (перенос непроверенной информации и непроверенных источников из другого языкового раздела), но за это, к сожалению, статьи не удаляются. Быбеан (обс.) 03:00, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Там почти каждая фраза кричит о машпереводе: «в семье виконта Габриэля де Сибура и Мэри Луизы Джонсон Белфастской, штат Мэн», «например, посольство Узбекистана, называемое резиденцией Мура» (здесь всё прекрасно, начиная с того, что человек умер в 1938 году, но заранее знал о государстве Узбекистан и необходимости построить для него здание посольства), «спроектировал здание Маклахлена на 1001 G Street NW» (и куча других аналогичных адресов), «на 16-й улице, 1200, северо-запад». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Всё так, кроме «умер, но знал про государство Узбекистан». В кратких биографических справках часто пишут именно современные имена построек, а не то, как они назывались при постройке. Но уж если автор взялся разматывать цепочку до мистера Мура, министра-капиталиста - то и излагать следовало хронологически. Retired electrician (обс.) 23:07, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Никаких серьёзных улучшений в тексте с статьи с момента номинации нет. Удалено как беспомощный машперевод. При том, что персона, без сомнения значимая и заслуживает статьи в Википедии — но только не такого безграмотного набора слов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость чемпиона и призёра по эндуро? Mitte27 (обс.) 03:57, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Судя по источникам в статье эндуро, это достаточно популярный вид спорта. В России чемпионаты по эндуро проводит Федерация мотоциклетного спорта России, которая признана Министерством спорта России как единственный представитель мотоциклетного спорта. Скачанный по ссылке файл показывает, что Илья Маликов в 2017 году занял 1-е место в классе E-3 и 3-е место в абсолютном зачете чемпионата России по эндуро. Итог:  Оставить по пункту № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ как бронзового призера чемпионата России по эндуро 2017 года.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 15:01, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Из непервичных источников только либо перепечатка первички, либо новости, которых не хватает на МТ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:58, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:58, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
 Посмотрел источники, которые были добавлены — по сути там только перепечатка первички, вне её - лишь указания на даты принятия документов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:08, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2023 года в 19:29 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В текущем виде значимость не показана. В статье нет ни одного источника. Оформление тоже страдает, если АИ будут найдены, то страницу придётся переписывать с нуля.  Удалено. Metra pro (обс.) 17:20, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2023 года в 19:30 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Особо в интернете ничего не находится (фанаты хип-хопа, поправьте), ну на ленте есть что-то мельком и в The Flow, который в статье указан. Я б сказал, что стоит сделать обзорную статью Конфликт Моргенштерна и Оксимирона, а сабж сделать туда редиректом (если источников не появится). Типа в Гугле что-то есть даже для обзорной статьи. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:48, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- HAMACHI, Skepsiz, приветствую. Может быть будет интересна эта номинация ? Metra pro (обс.) 17:25, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Привет, спасибо за пинг! Я сам думал о том, нужна ли статья про данный релиз, когда мне прилетело уведомление о связанной странице. Нужно посмотреть детальнее, но я больше склоняюсь к тому, что за это время мало что поменялось и скорее всего значимости не прибавилось. Но свечку не держу, авось что-то да появилось, но могу предполагать, что если её выставил на КБУ наш давний коллега, постоянный участник проекта музыка, то там на данный момент . Skepsiz (обс.) 18:12, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тут напрашивается какой-то альтернативный тип статей, которые могли бы вместить весь «диалог», если у истории было несколько этапов. В данном случае нетривиальной информации мало, долгосрочного интереса, кажется, не было, иначе бы это проявилось в источниках. Удалено. — Khinkali (обс.) 10:10, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Есть довольно подробная статья от редакции Genius + включение в список лучших песен исполнителя от NME. Для ОКЗ вполне достаточно. В ближайшее время добавлю это всё в статью. Оставлено. Metra pro (обс.) 14:07, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2023 года в 10:16 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрел все 12 источников в статье: краткие упоминания через запятую, сочинения самой персоны и книги, изданные возглавлявшимися персоной организацией. Ничего из описанного в статье не подтверждается ни одним из приведённых в статье источником; нет АИ даже на год рождения и основные этапы биографии. То, что персона общалась/работала/сотрудничала с какими-то викизначимыми персонами подтверждением энциклопедической значимости самой персоны служить не может, т. к. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:38, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Энциклопедическая значимость короткометражки по Кингу не показана. В статье никаких рецензий и достаточно подробного освещения в независимых АИ не представлено. Роман Франц (обс.) 11:00, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
У Кинга есть давняя программа, когда он за доллар продает права на создание короткометражки по конкретному расскажу. Таких фильмов очень много. Meduza недавно выпускала материал в контексте «Касания», снятого по рассказу «Человек, который не пожимал рук». Так что сам факт, что фильм по Кингу — это недостаточно. Нужны рецензии, нужно признание, награды. Здесь ничего такого нет, статья очень короткая. Поэтому удалено. — Khinkali (обс.) 10:04, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
нет значимости Лиманцев (обс.) 11:11, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Рекламная статья без ссылок на авторитетные независимые источники и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:38, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость детско-юношеской школы олимпийского резерва не показана. Единственный источник в статье — справка с сайта главного управления спорта и туризма Мингорисполкома. Роман Франц (обс.) 11:33, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Не знаю, вроде с одной стороны государственное учреждение и имеет значимость, но с таким же успехом можно писать много разных статей про подобные учреждения и школы. Моё мнение лежит в сторону удаления, поэтому Удалить Bashkir Bey (обс.) 15:10, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ни одного независимого авторитетного источника в статье нет. Собственно, и статьи нет — типичная регистрация в Википедии в духе «мы оказываем такие-то и сякие-то услуги». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:45, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
 Прежний заголовок: «Аварийная посадка A320 в Новосибирской Области»ВП:НЕНОВОСТИ. Не все аварийные посадки значимы. MisterXS (обс.) 15:36, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Появился ещё и другой вариант статьи - Аварийная посадка A320 в Новосибирской области от Mikisavex. После подведения итога нужно будет либо объединить, либо удалить и вторую.— Drummer (обс.) 19:33, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить. Сейчас я немного дополнил и улучшил статью. Авария случилась сегодня и сама по себе уникальна, есть не только куча русских но и английских новостных источников а где-то ещё и испанский видел. Неновостных АИ пока что не может быть, они бы не успели бы выйти, но есть все основания предполагать что статья выйдет за пределы новостей в будущем, особенно в сравнении со случившийся 4 года назад другой аварийной посадки той же авиакомпании. Много АИ сравнивают эти случаи. Тому, что вскоре появятся неновостные АИ и интерес к аварии не будет утерян, свидетельствуют большое количество новостных (в том числе и иноязычных) источников. С уважением, «RF_22»/ обс. 20:24, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить конечно. Значимое событие на фоне санкций, публикации были во всех крупных мировых СМИ, например BBC [3] или FAZ [4]. Wind (обс.) 23:14, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Кстати, то что помимо русско и англоязычных новостей есть ещё и немецкие (и явно ещё и на каких-то других языках) явно говорит о том что в будущем будет достаточно АИ для статьи. С уважением, «RF_22»/ обс. 10:09, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Не видно ничего особенного в данной посадке вне аэродрома. Само по себе наличие множества источников еще ничего не говорит о значимости события. НЕНОВОСТИ. Удалить в текущем состоянии. - Saidaziz (обс.) 03:30, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить Уникальное в мировом масштабе происшествие, сравнимое с Гудзоном. Кроме того, вот тут говорится: "Hull loss accidents involving contemporarily modern passenger airliners are usually notable enough for a stand-alone article". VORON SPb (обс.) 19:04, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить. Интерес будет длительным. Не знаю статистики, но аутлендинг вроде очень редко случается: в голову приходит Планёр Гимли, Аварийная_посадка_A320_на_Гудзон и Аварийная посадка A321 под Жуковским. И только один из перечисленных сел просто в поле.Аналогичный случай - w:en:Hapag-Lloyd Flight 3378, с которым можно сравнить произошедшее описан в Википедии. Но он попытался сесть на аэродром.Приводнений всего 21 описано - w:en:Water_landing. А вот перечня посадок на площадки не нашел. Не обобщали их еще. Имеет уже смысл создавать такую категорию (и создал ее в итоге) - Категория:Вынужденные посадки вне аэродромов. В русском разделе есть три статьи: Аварийная посадка A321 под Жуковским, данная вынесенная на удаление статья и Авария Boeing 737 в Новом Орлеане. Leksey (обс.) 22:19, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить. Конечно же не все аварийные посадки значимы, но эта, ввиду ее подробного освещения в СМИ (и достаточного для написании статьи), более чем значима. Ну а про сложившейся здесь консенсус, который в соотв. с правилами выше самого понятия о значимости, вообще говорит сам за себя. — 185.52.142.76 06:46, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- У номинации нет доказательств эпизодического или спорадического характера всплеска АИ, поскольку ещё не прошло достаточно времени. В обсуждении уже показаны неоднократные упоминания в АИ типичных примеров данного предмета статьи, упоминания вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему. Быстро оставить. Halfcookie (обс.) 10:37, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статью Оставить. Авария не рядовая, и вызвала большой резонанс во всём мире. Есть множество источников, в том числе и в ведущих мировым СМИ, например BBC, немецкая FAZ (кстати, то что есть множество иноязычных источников тоже показатель большого резонанса), CNN. В русских ведущих СМИ очевидно достаточно информации о событии, их даже перечислять не буду. В частности, резонанс был вызван ещё и тем, что это уже вторая посадка на поле вне аэродрома Ural Airlines (упоминается в FAZ, например), и всвязи с этим (наряду с тем что посадка в поле без жертв это вообще редкое событие, да ещё и на фоне всем известных событий) она стала очень известна. Также в момент номинации, статья была куда хуже. Я, наряду с другими участниками привёл её в хорошее состояние добавив заодно и источников. ОКЗ почти выполняется: консенсус по оставлению явный, авария очень подробно описана в источниках. Насчёт независимых вторичных АИ, пока что разве что авторитетные новости и [5]. Однако бурный резонанс вокруг этого события почти во всех ведущих мировых СМИ, и подробное описания в иноязычных источниках почти вопят о том, что в будущем появятся вторичные АИ. (ЧМ), да тогда можно будет добротную или даже ХС написать! Насчёт НЕНОВОСТИ, ещё нельзя говорить о коротком всплеске. Остыть он ещё не успел, и нет никаких доказательств что интерес к аварии скоро остынет и вторичных АИ не появится. Наоборот, большой резонанс только говорит обратное, что интерес, хоть и не такой активный как сейчас, но останется. Оставить как минимум условно, аргументы выше и в обсуждении. С уважением, «RF_22»/ обс. 11:54, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- История продолжается, теперь вопрос с тем, как теперь вернуть лайнер в эксплуатацию, подняв его с поля. 1. Да, значимость и долгосрочный интерес просматриваются. - Saidaziz (обс.) 04:17, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Да. Таких новостей будет еще какое-то количество. А потом закончится все новостью, например, "приняли решение об утилизации" самолета. Или же наоборот - "экипаж летчиков-испытателей" поднял самолет (как в Ижме).
Но интерес будет всегда к этому случаю. Leksey (обс.) 15:03, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог подтверждаю, статья условно оставляется на три месяца. — Полиционер (обс.) 15:25, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Три месяца истекло. Насколько я вижу, интерес имеется. Закончено второе расследование (вроде первый раз такой чтобы второе расследование проводили), вышли публикации об этом. Пилотов уволили/они сами уволились, жена одного из них обратилась к Президенту. Об этом тоже вышли публикации. Самолет еще не порезан, значит, впереди новости о том что он утилизирован, как минимум. Но уже сейчас появляются новости что будет утилизирован. Но и после этого будет сохраняться интерес, так как случай неординарный. Leksey (обс.) 20:32, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Статья без источников с 2011 года. Вынос на КУЛ не помог. Не нашёл ни одного АИ, подтверждающего текущее определение термина "язык-мост" как "язык, географическая территория распространения которого расположена между двумя другими языкам". Все интервики описывают иной термин. В таком виде это ВП:ОРИСС. Celest (обс.) 17:13, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, похоже на Шмидта без атрибуции и АИ, а также с частично напутанным содержанием. В англовики, франвики и италвики статьи вообще не об этом. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:51, 19 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Орисс на объединение медального зачета. Без обобщающих источников. Заглянул в англовики, там тоже пусто. ВП:ТРС п. 3 и 7. «Данная таблица была составлена путём суммирования таблиц из базы данных FISU» — вот и доказательства. MisterXS (обс.) 17:17, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- То есть по-вашему "орисс" - это когда в источнике (официальном) написано "У Коли было 2 яблока, а у Маши было 3 яблока", но в Вики-статье (со ссылкой на этот источник) написано "У Коли и Маши в сумме было 5 яблок"? ;) На каких источниках (именно таких по виду суммарных таблицах по всем странам по всем Играм) основываются статьи "Общий медальный зачёт Олимпийских игр" или "Общий медальный зачёт Паралимпийских игр"? Вообще-то они точно так же (как и во многих статьях Википедии) скомпилированы в один "суммарный список" из нескольких источников; и это вполне нормально, кмк. Указаны (как ссылки на Вики-статьи, сейчас постепенно создаются отсутствующие) страны, там в статьях наличествуют таблицы медалей для страны на разных Универсиадах (опять же со ссылками на статьи о конкретных Универсиадах - в каждой из которых есть медальные таблицы для этой Универсиады и указаны ссылки на источники информации об этой Универсиаде). Всё как обычно в энциклопедической статье (где, вписывая в статью фразу "Президент США Джозеф Байден сделал/сказал то-то и то-то...", вам совершенно необязательно указывать именно в этом месте ссылку на то, что Джозеф Байден действительно является Президентом США, раз есть о нем отдельная статья, где такая ссылка на источник имеется, достаточно только викифицировать "Джозеф Байден").
Что касается указанного вами ВП:ТРС, то в п.3 читаем "Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее" - в данном случае список следует из источников и не основывается на оригинальной идее (идея "сколько суммарно медалей завоевала данная страна на данной летней Универсиаде 2013?" точно та же, но применяется к одному турниру, а не ко всем таким турнирам, в которых участвовала страна в числе других стран). Что до п.7 ("Объекты списка должны обладать совокупной значимостью"), то такой список обладает той же значимостью, что и списки для Олимпиад и Паралимпиад (т.н. "неофициальный командный зачёт"). -- Алексей Густов (обс.) 17:50, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Очень краткая статья с исключительно справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:40, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:47, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:37, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Технический итог для бота. — Khinkali (обс.) 10:20, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Машинный перевод, по-русски так не говорят и не пишут, прошу удалить, bezik° 22:36, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья непонятно о чём. «Бумажное хранилище данных» (оставим за скобками кривоватость формулировки» — это прежде всего книга, рукопись, тетрадь, свиток и т. п. В статье же безо всяких обобщающих источников напиханы и перфоленты, и QR-коды. В англовики, откуда это безобразие в основном к нам и попало, запрос источника с 2012 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:36, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
