|
Википедия:К удалению/12 сентября 2021
Клуб расформирован в декабре 2019 года. — Soul Train 00:36, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
 Если клуб расформирован, шаблон его текущего состава традиционно удаляется. Удалено. Викизавр (обс.) 21:14, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Создана пиарщиками, в английском разделе была удалена по незначимости. Победительница всяких левых конкурсов (Miss Top Model Universe и т.д.) С уважением, Олег Ю. 01:22, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
 Удалить Энциклопедическая значимость не показана, её нет, больше похоже на рекламную статью. Статья никем не дополняется и не улучшается, очевидно неоткуда брать информацию. Постоянно вижу только набеги анонимов, которые устраивают войны вокруг даты рождения персоны. — Аведон (обс.) 02:07, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие критериям ВП:БИО не обнаружено, признаки незначимости налицо (про кражу мобильного телефона пишут только если больше писать нечего), плюс консенсус. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 07:53, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
У Агекяна в «Звезды. Галактики. Метагалактика» приводится как типичный пример подтипа II (собственно ей и иллюстрируется). Думаю что в совокупности с тем что уже написано в статье, можно зачесть за ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 17:59, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Объект в каталоге упоминается крайне кратко, также как и по ссылке выше только табличные значения. Поиск по публикациям ничего не дал. Удалена за несоответствие ВП:ОКЗ -- Рулин (обс.) 08:24, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:06, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:47, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:10, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2021 года в 09:38 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как грубый перевод, искажающий смысл текста: «пара попала в аварию со смертельным исходом во время наступления темноты ... следующий день они потратили на спасение машины» («the pair had a near fatal accident»), «На шахтёрском корабле Красный карлик» (On the mining ship Red Dwarf), «отказ сообщить местонахождение своего домашнего кота, нахождение которого запрещено.», «Дэйв Листер... и Арнольд Риммер... занимаются своим повседневным обслуживанием», « Холли ... — все более и более устаревший компьютер корабля», «Норман Ловетт был первым членом актёрского состава, но первоначально пробовался на Риммера», «Актёры с более крупными именами, такие как Алан Рикман и Альфред Молина, также прослушивались, но их не рассматривали, потому что они вряд ли останутся в сериале», «Поскольку седьмой эпизод остался в конце производства», «придал интерьерам кораблей серый подводный вид» (gave the ship interiors a grey submarine look). Rijikk (обс.) 11:39, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто, нет источников, значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 08:14, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В статье источников нет, а тот, что приведён в обсуждении, — про Мельникову Наталью Ивановну. Звания заслуженного деятеля искусств для подтверждения значимости пианистки недостаточно. ВП:ПРОВ и ВП:КЗДИ не выполняются, потому удалено. Morihėi (обс.) 10:52, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья по преимуществу представляет из себя оригинальное исследование. Сам термин "ритуальное государство" упоминается в приведённых источниках лишь единожды (в статье Изместьева). // semeai (обс.) 11:41, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статья доработана. Фактически статья посвящена социальному феномену «ритуализация государственного управления», который выведен в определение. Термин «ритуальное государство» был использован как наиболее емкий. Возможно, есть необходимость переименовать статью на «ритуализация государственного управления», если это возможно.
Данный социальный феномен является предметом широких исследований ведущих философов, социологов, политологов, историков, правозащитников с середины прошлого века по настоящее время. Ссылки на их труды содержатся в статье.
Актуальность данного социального явления подтверждена указанными в статье исследованиями, публикациями. По запросу «ритуализация государственного управления» поисковик Google выдает 26 600 результатов. Материала в Wikipedia, посвященного данной теме, до настоящей статьи не было представлено. Исследование данного феномена направлено на защиту законных прав и интересов личности и общества от возможных злоупотреблений власти, носит актуальный характер. Globalcenter EA (обс.) 20:26, 14 сентября 2021 (UTC)GlobalcenterEA[ответить]
- Самостоятельной значимости не вижу, терминология не устоялась, налицо реклама чего-то маргинального + оригинальный синтез.— Dmartyn80 (обс.) 18:33, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статья дополнена цитатой известного израильского историка Ю.Н.Харари. Полагаем, обсуждение не должно носить политико-идеологической направленности... — Эта реплика добавлена участником Globalcenter EA (о • в) 09:43, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статьи так не пишутся. Должно существовать не менее трех источников, в которых рассматривается именно ритуальное государство как отдельный предмет. Где вы нашли в моей фразе политико-идеологическое содержание — теряюсь в догадках. — Dmartyn80 (обс.) 12:53, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- «Должно существовать не менее трех источников…» — не-а, не должно.— Yellow Horror (обс.) 14:07, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Специально дополнили статью цитатами известного историка, в России этой темой в историческом контексте занимается М.Бойцов Бойцов, Михаил Анатольевич. О возможном изменении названия статьи уже сказано выше. Тема ритуализации государственной власти более, чем раскрыта, источников не 2 и не 3 сотни, а то и тысячи. Упомянутые в тексте статьи всемирно известные ученые-исследователи в "рекламе" вряд ли нуждаются, а считать их взгляды "маргинальными" можно только с очень экстремальной точки зрения... — Эта реплика добавлена участником Globalcenter EA (о • в) 18:45, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Данный стиль изложения предпочтителен в научной и, по долгому опыту, правительственной среде. К тому же, творческий процесс над статьей строится с учетом мнений и советов многих коллег-исследователей, благодарность которым не позволяет использовать личное местоимение. Лицо и IP - единственные. — Эта реплика добавлена участником Globalcenter EA (о • в) 13:20, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, да и вообще не статья. — Schrike (обс.) 14:01, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё и обход ВП:ВУС. — Schrike (обс.) 15:39, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Представитель страны на Евровидении — это явное соответствие критерию 1 значимсоти для музыкантов. Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 06:23, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
"Список известных" без разумных пределов охвата. Формально сюда из-за отсутствия соответствующего критерия быстрого удаления, но с давним консенсусом о неприемлемости таких списков. Tatewaki (обс.) 14:20, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Какой именно консенсус? Dipish mot (обс.) 14:21, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- См. общие требования к спискам и простанстве статей, пункт 4 "Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. Например, допустим Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим «Список актёров России»." (то же касается любой профессии или области деятельности) и решение аржитража АК:815, пункт 3.2 "Критерии включения вида «удовлетворяет требованиям ВП:БИО» и другие аналогичные критерии, базирующиеся на внутривикипедийных понятиях (“значим”, “известен”...) не являются критериями, допустимыми для создания списка, причём ни в качестве единственного, ни в качестве одного из нескольких критериев". Tatewaki (обс.) 14:37, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Это не список известных киберспортсменов. Это список всех киберспортсменов, про которых написаны статьи на Википедии. Он имеет разумную область охвата и разумные размеры. В соответствии с примером недопустимости «Списка актёров России», и допустимости списка народных артистов Российской Федерации, по аналогии я могу привести Список киберспортсменов и Список спортсменов. Dipish mot (обс.) 14:57, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Удалить по п.4 ВП:ТРС. Этак можно получить и Список футболистов, Список шахматистов и т.д. (в каждом случае число их конечно, но это неразумный объём охвата). Подобную навигацию исчерпывающе обеспечивают категории. — 193.233.70.48 13:13, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Список не основывается на АИ и не имеет разумной области охвата. Удалено по несоответствию пп. 2, 4 ВП:ТРС. Sergii.V.V. (обс.) 21:14, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу соответствия ВП:СОФТ. Все источники аффилированные. Flex272625 (обс.) 15:12, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
На основании представленной по ходу обсуждения аргументации удалено. Кронас (обс.) 23:09, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость возможна, но не показана. Или добавлять АИ, или удалять. Flex272625 (обс.) 15:15, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я стараюсь улучшить статью, не удаляйте статью. Tex38491 (обс.) 22:46, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
Каким критериям ВП:БИО соответствует персона? Flex272625 (обс.) 15:24, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Известный в Афганистане политик, журналист-издатель.
 Оставить и улучшать.— Semenov.m7 (обс.) 15:44, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
На основании представленной по ходу дискуссии аргументации оставлено. Кронас (обс.) 23:11, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Википедия - не юридический справочник по американскому законодательству. В статье нет убедительных АИ, почти одна первичка. И её содержание - по сути дела пересказ нормативного акта без аналитики. Надо удалять. Flex272625 (обс.) 15:36, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Судя по состоянию официального сайта, страниц ВКонтакте и ЖЖ, созданная в марте 2011 газета просуществовала не далее чем до середины 2013 года. Заявленный "большой резонанс в СМИ" сводится к нескольким заметкам об открытии газеты в достаточно приличных СМИ (Вести, ИТАР-ТАСС) и отдельным упоминаниям владельца и редакции газеты в других новостях от 2011 года. На мой взгляд, это ВП:НЕНОВОСТИ.— Yellow Horror (обс.) 16:44, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Действительно, нужно было посмотреть на СО и в предыдущее обсуждение. Спасибо коллеге Proeksad. Снимаю на правах номинатора.— Yellow Horror (обс.) 20:00, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Значимость театрального деятеля не показана.— 1.b2-b4 (обс.) 18:13, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Эта статья практически идентична удаленой в 2016 году. Она переместилась на цикловки. С тех пор добавилось только режиссерство оперой карельского музтеатра, что значимости не прибавляет. Удалено как репост в обход ВУС Atylotus (обс.) 17:38, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенесено с оспариваемого быстрого удаления (провисело на быстром удалении больше трёх суток). На соответствие ВП:ОКЗ пока не наскрёб, но кое-что всё же нашёл: [3][4][5][6][7](18+, NSFW)[8]. Пожалуй, шанс есть. Гамлиэль Фишкин 20:34, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Нашёл ещё несколько ссылок по теме: [9][10]
[11][12][13]. Гамлиэль Фишкин 20:59, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
И ещё две ссылки: [14][15]. Гамлиэль Фишкин 23:25, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
Новоиспеченный "глава русской общины" Нагорного Карабаха. Соответствие требованиям ВП:АКТИВИСТЫ требует выяснения. Андрей Романенко (обс.) 21:24, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- В регион 09.11.2020 после кровопролитной войны введен Российский Миротворческий контингент. Помимо русских проживавших в нем ранее прибыло еще 2000 российских военнослужащих. Прибывают семьи офицеров, они уже тоже Русская община. Трудно сегодня переоценить значение Русской общины в регионе, особенно в свете налаживания связей МС РФ с местным населением, в свете культурно-просветительской деятельности Миротворческих Сил РФ. Русский язык в регионе совсем недавно был признан официальным и это событие усиливает в разы значимость Русской общины. Важно отметить, что в Общину входят не только русские, но и все славяне. Глава Русской общины "оказывает существенное влияние на жизнь региона", является "руководителем общественной организации, действующей в общегосударственном и международном масштабе", "в персональном качестве участвует в сущностно важных для жизни региона событиях". Заранее благодарю за изучение данного вопроса. Rtadonts (обс.) 02:52, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Год назад удалялась статья о Александре Бордове, который на тот момент еще не являлся Главой Русской общины! Статья тогда создавалась абсолютно по другим критериям. Обратите на это внимание. Спасибо.Rtadonts (обс.) 07:57, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Авторитетность общины (по меркам Википедии!) должна чем-то подтверждаться, а этого нет. В остальном нет отличий от предыдущей номинации статьи на удаление. — 193.233.70.48 13:24, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Русские появились в Карабахе еще во времена Петра Первого. Русско-шведская война не позволила императору полностью осуществить освободительный поход и поддержать тем самым карабахцев в их борьбе против персов. Император Александр II (Освободитель) довершил дело, начатое Петром, освободив братьев во Христе от гнёта иноверцев, от персидского завоевания. Так на карабахской земле появились первые русские поселения и казачьи форпосты. Именно в те времена, два века назад и зародилась Русская община Карабаха. Шуша, Гадрут и основанный русскими в 1827 г. форпост Карягин были основными центрами русского присутствия. На территории Карабаха также функционировало несколько русских церквей. В 1868 на освящении церкви Преображения Господня в Ханкенди присутствовал сам император Александр II. Вдоль казачьих постов располагались русские часовни. Большевики впоследствии уничтожили русское наследие. В советский период русские также играли значимую роль в развитии Нагорно-Карабахской автономной области. Русские специалисты разных сфер деятельности приезжали в НКАО со всего Союза. Они заводили семьи, многие за долгие годы совместного проживания ассимилировались с карабахцами. Для этого периода времени характерно большое число совместных браков. Именно по этой причине около половины представителей Русской общины Нагорного Карабаха составляют полукровки, с полным правом относящие себя к русскому этносу. Русская община прошла на своем веку аж через семь воин. Несмотря на это она не распалась, не разбежалась. После войны 2020 года все русские, украинцы и белорусы вернулись в свои дома. И те кто остался без крова тоже вернулись на уже родную карабахскую землю. Авторитетность Общины по меркам Википедии не подлежит сомнению и подтверждается ее фундаментальными принципами, особенно историческими энциклопедическими данными. Русская община Нагорного Карабаха являет собой историческое русское наследие, уходящее в глубину веков. И при всем этом сегодня еще и несет на себе миротворческую миссию, всесторонне поддерживая усилия Российского Миротворческого контингента в Нагорном Карабахе. И, конечно же, нельзя забывать и о культурно-просветительской деятельности по распространению русского языка и культуры в регионе. Если хотите, то необходимо прямо сказать о том, что Русская община сегодня самая значимая организация региона, от деятельности которой без преувеличения зависят жизни десятков тысяч людей, но это можно понимать, лишь тщательно изучив предмет разговора. Спасибо! Rtadonts (обс.) 15:06, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Все выше вами написанное не имеет отношения к критериям ВП:КЗП, а именно они определяют возможность существования статьи. То есть предлагать сохранение нужно в формате: "соответствует критерию № такой то раздела КЗП такого то... - ссылка, ссылка". А что там происходило, что хорошего он сделал, какую миссию выполняет, тем более что там уничтожили большевики - все это ни при чем. — Vulpo (обс.) 19:22, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статья соответствует критериям 7, 8, 9 ВП:КЗП ссылки на статьи в сми:
https://noev-kovcheg.ru/mag/2021-07/7351.html, https://ru.armeniasputnik.am/karabah/20201012/24872870/Umolyaem-ostanovit-strashnuyu-voynu-russkaya-obschina-v-Karabakhe-obratilas-k-Putinu.html, https://regnum.ru/news/3221334.html,
https://www.golosarmenii.am/article/112782/russkie-karabaxa-obespokoeny, https://russia-armenia.info/node/75744, https://zen.yandex.ru/media/id/5ef6d7320c0e4d78e21966a1/pozdravliaem-russkuiu-obscinu-nagornogo-karabaha-s-izbraniem-novogo-rukovoditelia-60e9ae57a83d1f6b736d4b54, https://www.youtube.com/watch?v=f81hCiPys50 Rtadonts (обс.) 07:06, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Даже если будет показана значимость самой организации (а она этими ссылками не показана), это никак не повлияет на значимость персоны: значимость не наследуется. Именно по ВП:АКТИВИСТЫ надо было бы показывать. По порядку ссылок: 1. пара строк про персону - на то время новоизбранного зама руководителя, и про то, что он помог напечатать книжку тиражом 3 тысячи. 2. Про обращение главы к Путину - ну написали, и что? 3. Сама новость об избрании - тоже ничего не дает. 4 Написанное на основе слов самой персоны - туда же. Впрочем, ничего, что могло бы давать значимость, и не было сказано - кто бы это ни говорил. 5 и 6 Дзен и Ютуб - не смотрел, но это всяко не АИ по определению. — Vulpo (обс.) 12:00, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Человек назначен главой Русской общины уже после ввода в регион Российского миротворческого контингента!!!Вы это пропустили наверняка или не изучили предмет дискуссии...В регионе муха не летала без ведома командующего Миротворческим контингентом Героя России генерал-лейтенанта Рустама Мурадова!!! А он имеет прямое подчинение главнокомандующего РФ. Вы вообще понимаете, кому могли доверить возглавить Общину, учитывая, что прибыли семьи офицеров и солдат и они все Русская община!!! Вы понимаете кто это?! Что это за личность?! Его назначили в период проведения миротворческой миссии РФ главой Русской общины.... Rtadonts (обс.) 07:44, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость согласно ВП:КЗП не обнаружено. Фразы типа: «Вы понимаете кто это?! Что это за личность?!» конечно занимательны, но значимости не дают. Вот когда все узнают что это за личность, тогда и поговорим. Удалено — Venzz (обс.) 21:45, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Какой-то огрызок. — Schrike (обс.) 23:21, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- форк Список R&B-синглов № 1 в США в 2018 году, поэтому - Удалить — Che13 (обс.) 07:19, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как дубликат Список R&B-синглов № 1 в США в 2018 году — Butko (обс.) 08:46, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 12 сентября 2021 (UTC)
