|
Википедия:К удалению/12 ноября 2023
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 05:43, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены по несоответствию ОКЗ - в источниках только нормативка. — Сайга (обс.) 10:31, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2023 года в 09:42 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В теории может быть и значимо, но в текущем виде, без источников и с неэнциклопедичным стилем, существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 10:33, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 05:12 (по UTC) участником Roxiffe-le-boim.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: эуфониум
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переделано в редирект на Эуфониум. Вопрос о том, какое наименование более правильное, не рассматривался, с этим на КПМ. — Сайга (обс.) 10:36, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2023 года в 13:41 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега Мария Магдалина, не желаете разобраться в этой ужасного качества статье, вроде ваша специализация статьи по медицине? Граф Рауль Валуа (обс.) 11:59, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- @Граф Рауль Валуа, данная статья выглядит как машинный перевод из неизвестного источника. Возможно даже это сочинение ИИ.
«Светочувствительная эпилепсия или светочувствительный — это тип эпилепсии», «светочувствительная или светочувствительная эпилепсия является типом эпилепсии», «у некоторых людей … могут развиться судороги и страдать патологией, известной как светочувствительная эпилепсия», «кажется, имеет выраженную генетическую корреляцию», «кризисы патологии» и т. д. и т. п.Нужно было удалять по С2: статья не на русском языке или машинный перевод. Я за исправление этой статьи не возьмусь, менее затратно написать с нуля по неврологическим АИ. — Мария Магдалина (обс.) 02:41, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Светочувствительная или светочувствительная эпилепсия», «Люди с этой патологией могут развить эпилептические припадки», «Однако у некоторых людей с фоточувствительностью ... могут развиться судороги и страдать патологией, известной как светочувствительная эпилепсия», «светочувствительная эпилепсия характеризуется страданиями эпилептических припадков», «Элементы, которые могут вызвать кризис», «Видео игры», «Диско свет или другие места отдыха». Удалено как явный машинный перевод. Rijikk (обс.) 09:00, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Это единственная статья по одному из диафильмов. Источники отсутствуют. Значимость не показана. 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 07:25, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Сильно сомневаюсь, что бывают вообще диафильмы, значимость которых можно показать. Быбеан (обс.) 08:16, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я вообще не понял, какие могут быть «Тексты читали» у диафильма? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:21, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Да, нечто удивительное. Причём в мультике другие актёры озвучивают. Быбеан (обс.) 08:33, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Были диафильмы, которые продавались вместе с пластинками. Не помню, протягивались ли кадры автоматически при проигрывании пластинки, или нужно было прокручивать плёнку вручную, но озвученные версии диафильмов точно существовали. Не знаю насчёт АИ, но я их слышал. Ahasheni (обс.) 01:05, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Вручную, конечно - по звуковому сигналу. Schrike (обс.) 01:16, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Да, было такое. Пленку все равно приходилось тянуть вручную (поскольку у подавляющего большинства проекторов просто не было системы механической протяжки). А на пластинке были записаны характерные писки как сигналы о том, что нужно протянуть следующий кадр. И еще одна особенность таких диафильмов была в том, что весь кадр занимало изображение. Привычных надписей в нижней части кадра, которые надо было прочитать, там не было. Grig_siren (обс.) 05:17, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость диафильма...? Это проблема. Текст, при этом, существует больше 10 лет. Artcurator (обс.) 18:05, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 12:55, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Тема потенциально значима, но значимость на данный момент не показана. К тому же, оформление скудное, источников практически нет. Roman Kubanskiy (обс.) 09:50, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Профессор значим, но нужно перерабатывать и искать источники.
Итог
Значимо, но в таком виде существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 13:03, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Профессор значим, но нужно перерабатывать, хотя походе откуда-то скоприровано или студенты написали.
Итог
Удалено как копивио из [1]. — Сайга (обс.) 13:01, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Актёр, который снимался в сериалах, но коротко, хотя есть две награды, особенно Заслуженный артист Украины.
- Данный товарищ похоже самозванец. Ни народным, ни заслуженным не является. Есть его профили на сайтах агентств с отчеством Анатольевич, но все заслуги, которые указаны в статье - не ищутся. На кино-театр.ру указаны только 7 сериалов и все его роли - маленькие эпизодики: охранник, грузчик, милиционер... КБУ — Arrnik (обс.) 13:21, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. Источников нет, частичная мистификация. — Сайга (обс.) 13:04, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Все люди безусловно значимые, особенно первые 2 профессора, но это не статьи, тут нужно дорабатывать, а авторам они видать не нужны. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:30, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены. — Сайга (обс.) 13:04, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость игры не показана. Skazi 12:13, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
За два месяца значимость доказана не была. Сам попробовал что-нибудь найти, но ничего не нашёл.  Удалить по несоответствию ВП:СОФТ. ^ w ^(обс.) 04:18, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Два месяца, как указано на нарушение авторских прав. — АлександрВв (обс.) 13:09, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Частичное копивио, плюс отсутствие источников и непонятная значимость. Удалено. — Сайга (обс.) 13:08, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Дублирует Шаблон:Dragonlance. SHOCK-25 (обс.) 14:07, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статьях не используется, в шаблоне одна синяя ссылка и за шесть лет с предыдущей номинации ничего не изменилось. Удалено. — Сайга (обс.) 13:14, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автодорога местного значения, не является городской улицей, не имеет названия. Соответственно, нет и значимости — не показано соответствие ВП:ОКЗ, нет источников. В интернете ищутся лишь упоминания без описания. Ardito (обс.) 14:16, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- 126 км общего пользования (областная, а отнюдь не "местная"). Заказываю сейчас Государственная инспекция безопасности дорожного движения : Санкт-Петербург и Ленинградская область / [авт.-сост. В. М. Ганжа]. - Санкт-Петербург : Лики России, 2006 (Петрозаводск : Респ. тип. им. Анохина). - 415 с. : ил., портр., цв. ил., портр.; 29 см.; ISBN 5-87417-220-3 (В пер.) -- там с. 208 -- буду смотреть. Может, конечно, пустышка, но попробовать стОит. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:10, 14 ноября 2023 (UTC) -- к сожалению, действительно ничего ценного -- написано, что "часть пути из варяг в греки" -- такое себе, конечно... :( — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:53, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Мало того, в 2018 году её должны были передать в федеральную собственность (Росавтодор в карточке как бы намекает, что это произошло). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:28, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ... движение достаточно интенсивное [3] — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ... ранее трасса А-115. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:31, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ... автопробегом, как говорится, по бездорожью и разгильдяйству. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:36, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ... в 19-м всё ещё собирались в федералку передать — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:41, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ... об ограничениях для проезда большегрузов — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:44, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Если речь идёт об автодороге «Зуево — Новая Ладога», то она имеет номер 41А-006, а 41К-939 — это лишь подъезд к Новой Ладоге от Р21. Автодорога «Зуево — Новая Ладога» действительно важная, поскольку соединяет север (Мурманск, Петрозаводск) с Москвой. Но если и для Р21 нашлись сомневающиеся в значимости анонимы, то эту статью будет очень сложно спасать... Avsolov (обс.) 19:10, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- На всякий случай: Википедия:К_удалению/27_июня_2018#Зуево_—_Новая_Ладога_(автодорога) Avsolov (обс.) 19:13, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- С учётом приведённых ссылок статью можно и оставить, но сейчас из неё непонятно, о какой дороге вообще речь. Ardito (обс.) 19:19, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Заслуженный учитель Российской Федерации, понятно, что значим, но это не статья. Вероятно, написана близкими людьми или учениками, без источников, ссылок и всё подробно о жизни, которое ничем не подтверждено. Потом тем более её нужно будет переименовать в Джанибеков, Сосланбек Юнусович. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:29, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость возможно и есть, просто нужно источники найти автору статьи, такие как эти к примеру [4], [5], [6], [7].
P.S. занялся оформлением статьи 2A02:2698:2D:1372:48F3:69F8:B89D:E5E9 16:44, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Непонятно на чем основано утверждение номинатора о значимости. Для ВП:ПРОШЛОЕ рано, по УЧС ноль пунктов. Как директор регионального музея? Тоже нет. Удалено по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:52, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не основанная на авторитетных источниках категория без хоть сколь-нибудь чётких критериев включения; взята из enwiki, где основана на ориссном списке en:List of hybrid sports. NBS (обс.) 15:44, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Название взято не из enwiki, а из описаний видов спорта (Шахбокс). Я, как создатель этой категории, не имею ничего против ее удаления. Однако, мне кажется правильным сгрупировать подобные виды спорта в некую категорию, возможно под другим наименованием. Сейчас в ней немного статей, однако, на самом деле, «гибридных» видов спорта намного больше. И по сути они являются отдельным направлением (философией) в спорте -PhoeniX- (обс.) 16:14, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- А в описании того же шахбокса «гибридный вид спорта» появилось явно из enwiki (ср. первая версия статьи в рувики и версия статьи в enwiki на тот же день). -PhoeniX-, вы можете привести из АИ определение понятия «гибридный спорт» (не говоря уже о философии и пр.)? NBS (обс.) 16:31, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я не читал англоязычную версию этой статьи, потому не могу ничго сказать по этому поводу. Я просто объяснил, откуда было взято название категории Кстати, мне оно не кажется уж «особо неудачным», достаточно верно характеризеут все эти виды спорта. Но, как я уже отметил выше, не возражаю против смены названия категории (если я правильно понимаю, основная претензия к ориссному названию, а не к содержимому категории) -PhoeniX- (обс.) 16:47, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить, не соответствует правилу ВП:НК. Вообще непонятно, что имеется в виду под гибридными видами спорта. Если это виды спорта, в которых участники соревнуются в нескольких сущностно разных дисциплинах, то это называется многоборье, соответствующая категория уже есть и шахбокс в неё уже включён. Если же это виды, где в рамках одного состязания используются технические элементы из разных видов спорта, то для них вообще не нужна отдельная категория, это можно сказать почти про любой спорт. Что гибридного, например, в корфболе? Ardito (обс.) 09:36, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- В АИ такой термин вполне встречается [8][9][10]. — Mitte27 (обс.) 17:36, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Перевод (как указано в первой правке) — но неизвестно чего, так что уже нарушение авторских прав; но это далеко не главная проблема статьи. Во-вторых, перевод на грани (или за гранью) БУ. В-третьих, источников практически нет — где-то их не было и в оригинале, где-то они исчезли при переводе. В-четвёртых, если оригинал из enwiki, то на нём даже в enwiki, очень терпимой к оригинальных исследованиям в ряде областей, включая спорт, висит шаблон о подозрении на оригинальное исследование. Особенно впечатляет такая фраза:
В последнее время широко используемым определением исследований является «соревновательная (сравнительная или самооценочная) деятельность», в рамках которой участник подвергается естественным или необычным физическим и умственным испытаниям, таким как скорость, высота, глубина или природные силы и где для успешного результата может потребоваться быстрая и точная когнитивная обработка восприятия (Доктор Ронда Коэн, 2012).
— помимо корявого стиля: учитывая, что во всех видах спорта участникам никак не обойтись без преодоления такой «природной силы», как сила тяжести, записываем весь спорт в экстремальный? NBS (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
 Оставить, потому что в принципе понятие широко известное и в авт. источниках неизбежно упоминаемое. Например, одних только научных статей по разным оспектам — социальному влиянию, истории развития, экономическим факторам — нашлось 4 штуки: [11], [12], [13], [14]. То есть предмет статьи подробно рассматривается в авт. источниках и соответствует ВП:ОКЗ. Даже если отдельные утверждения в статье спорны — это не повод удалять её целеком. Можно, например, повесить шаблон-плашку Шаблон:Ориссный раздел на раздел с определением. Ardito (обс.) 09:48, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Если есть АИ, то статья должна быть полностью переписана. Потому как лично я просто не знаю определения "экстремального спорта". Это что-то из категории "хорошая жена". Что это такое не знает никто и в то же время знает каждый (поскольку для каждого это определение заключает что-то свое). Вот езда на машине по трассе это экстремальный спорт? А если то же самое, но на мотоцикле? А на велосипеде? Т.е. сама статья нужна, так как термин такой есть и активно применяется, но что в ней написать - загадка.АИ ваши приведенные в пример не смотрел, но, мне кажется, там будет натягивание совы на глобус. Если такого определения не существует в Мире, то что могли какие-то имяреки отыскать? Если внятных АИ нет, то статью бы сильно почистить, оставив единственное упоминание статья является оригинальным исследованием. Leksey (обс.) 03:27, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:00, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удален по несоответствию КЗГ. — Сайга (обс.) 10:18, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:23, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Разобрано. — Сайга (обс.) 10:19, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Только каталожная инфа, значимость не показана.— 95.25.250.179 21:24, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по несоответствию ОКЗ, единственная ссылка - на каталог. — Сайга (обс.) 10:22, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
не используется. (да и нет таких, статей) Tpyvvikky (обс.) 21:52, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, редирект странный, вряд ли кто-то будет искать по такому названию. Удалено. — Сайга (обс.) 10:26, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы сказал, это перенаправление с ошибкой в названии (вместо Рембрандт), но даже если предположить, что такой вариант имени легитимен и употребителен (хотя я не вижу примеров), как же может существовать такое перенаправление на статью, где такой вариант имени не упоминается? Ahasheni (обс.) 00:21, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Редиректы с ошибками допустимы, если ошибочные варианты достаточно распространены в АИ. Тут же я такого не наблюдаю. Нет ни одного АИ с Рембрантом. В разговорной речи допустимо. Как со словом "Солнце", в речи мы слышим "Сонце", а пишем с "Л". В общем, удалить. — Arrnik (обс.) 09:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Написание распространено[15], некогда даже сам автор так подписывался [16][17]. Рекомендация о наличии в статье есть, но не всегда понятно, куда там приткнуть Proeksad (обс.) 12:21, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- В последние десятилетия крайне редко но такое употребление ещё встречается в непрофильных текстах. Например: [18], [19], [20]. Вероятно, имеет смысл оставить, как ошибочное. Artcurator (обс.) 18:15, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
