|
Википедия:К удалению/12 июня 2022
С быстрого. Источников нет, описание нашёл только в официальном гайде и фанатских вики, но по этой игре тома литературы, может, найдётся ВП:ОКЗ и у этих ребят? Ignatus 00:11, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Значимости нет и не будет. Так же, учитывая «Многая информация взята из Wiki Fandom. - есть намёк на нарушение авторского права (но это не точно). Вменяемых источников не находится совсем. Оно и понятно почему: одно дело главные действующие лица, о которых многие говорят и они на слуху, другое - обычные NPC.  Удалить. -- Esther Coleman [✎︎] 06:35, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Независимые ВП:АИ, достаточно подробно освещающие именно этот аспект (Civil Protection) игры, не находятся. С учётом того, что тут сплошное нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, удаляю по непоказанному соответствию ВП:ОКЗ — если источники найдутся, статью всё равно придётся переписывать примерно с нуля. Викизавр (обс.) 12:28, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из достижений:
Лиманцев (обс.) 03:28, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Как было подмечено коллегой Arrnik, для значимости по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ нужно быть минимум призёром/победителем всероссийских соревнований. По остальным критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ так же не подходит. На данный момент значимости нет. Удалить. -- Esther Coleman [✎︎] 11:49, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Предытог подтверждаю. Критериям значимости для спортсменов не соответствует. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:57, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Нет АИ, нет значимости. Интервика - не аргумент. Лиманцев (обс.) 03:31, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Источники неплохие (правда первые два источника недоступны, может есть архив). Статья имеет достаточное количество информации (можно даже улучшить). Эта статья, как по мне, может быть нужной при изучении основного конфликта.
 Оставить --- Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- в целом мелковато и без каких-то значимых последствий. Хотя вон уже 14 лет расследование идет: Расследование началось 10 июля 2008 года, однако, оно еще не завершено. — Акутагава (обс.) 19:31, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Все источники датируются июлем 2008 года, когда и произошел этот инцидент. За пределы новостного освещения событие не вышло и энциклопедическую значимость не приобрело. Удалено Atylotus (обс.) 06:31, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Разведённый и ещё не старый автор мастер-классов, а также немного журналист, крупный политик и общественный деятель (т.е. региональный депутат) и ещё чего-то. Соответствие каким-либо критериям ВП:БИО не напрашивается. 91.79 (обс.) 03:58, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- 1) Смотрим пункт 7 ВП:Активисты: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Терехов является депутатом заксобрания Красноярска от партии "Новые люди", а также автором законопроекта о налогообложении майнинга - законопроект получил широкий общественный резонанс, освещался СМИ под заголовком. Предположу, что описание политической деятельности Терехова можно расширить.
2) "Разведённый и ещё не старый автор мастер-классов" - оценочное суждение, текстовая манипуляция или просто риторическая уловка "strawman" - в русской Википедии более известна как "подмена тезиса". — FrauReptiloid (обс.) 14:20, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Если посмотреть на деятельность действующих депутатов органов федерального, регионального и муниципального значения, можно найти много направлений работы. В данный момент основная деятельность Терехова связана с работой в должности депутата заксобрания Красноярска, причем он предложил законопроект, который был замечен общественностью и освещен СМИ. Можно просто углубить и развернуть информацию об этом.
— FrauReptiloid (обс.) 15:58, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Давайте посмотрим на аргумент о законопроекте. В статье об этом ни слова, но я слегка интересуюсь темой функционирования криптовалют в России и прекрасно помню, что идею налогообложения майнинга публично высказывали иркутский губернатор Кобзев, депутат ГД и глава комитета по финансовому рынку Аксаков, а также Минэкономразвития РФ. На этом фоне, даже если ваш Терехов локально что-то и предлагал, о чём в статье, повторю, ноль слов, — инициатива депутата ЗАКСа смотрится бледно и про фокус широкого общественного внимания и существенное влияние говорить вряд ли приходится. 91.79 (обс.) 01:05, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Теперь в статью внесена подробная информация о законопроекте, указаны конкретные предложения Терехова со ссылками на источники. Возможно, описание политической деятельности Терехова можно расширить еще больше. В частности, в контексте российской политики о нем дважды писали NYT. — FrauReptiloid (обс.) 19:57, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Основная деятельность персоны политическая. По критериям ВП:ПОЛИТИКИ можно обсуждать только п. 7. Известен как автор инициатив по налогообложению майнинга. Для того что бы признать значимым нужно, чтобы эта инициатива не просто анонсировалась, но и повлияла на жизнь страны/региона. Учитывая, что он не единственный политик, выступающий с данной инициативой, то нужно показать ссылками на ВП:АИ может оказать влияние, а не инициативы других политиков (например упоминаемые в обсуждении инициативы Кобзева или Аксакова). Соответствие критериям значимости не подтверждается. Удалено. Atylotus (обс.) 06:49, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость мероприятия. Источники — анонсы, интервью, группы «вконтакте», новости. Ну и язык статьи сплошь рекламный. Tucvbif??? 05:33, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Машинный перевод. В качестве источников — блоги и спам. В целом, возможную значимость термина не исключаю, быть может даже имеются источники на русском. Tucvbif??? 05:48, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость вполне возможна, но в таком виде это действительно машинный перевод, который не был исправлен ни на байт за время нахождения на КУ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:06, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Энциклопедическая значимость не подтверждается подробным освещением в ВП:АИ. Статья не соответствует ВП:МТ. Удалено Atylotus (обс.) 06:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:12, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
для бота Atylotus (обс.) 06:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость компании. Ссылки — обзоры отдельных продуктов, реклама, новости и собственные ресурсы. Tucvbif??? 05:51, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость действительно вполне возможна, однако в настоящее время не представлено независимых авторитетных источников, которые бы показывали соответствие статьи общему критерию значимости. – Rampion 08:43, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:52, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:00, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость компании. Ссылки — на обзоры отдельных продуктов и новости. Tucvbif??? 05:54, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость компании. Ссылки — на обзоры отдельных продуктов, новости, собственные ресурсы. Tucvbif??? 05:57, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Российская фигуристка-парница. Результаты на сайте ISU. Внушительный список достижений, но лишь по юниорам. Во взрослом катании — золото и серебро «челленджеров», шестое место чемпионата России. Нет соответствия критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Benezius (обс.) 06:41, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Партнёр Фёдоровой. Аналогичная ситуация, нет соответствия критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ. Benezius (обс.) 06:54, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:56 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:45, 9 июня 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как нарушение ВП:МТ (ВП:КБУ#С1) — Butko (обс.) 09:56, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2022 года в 08:17 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Prime
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как копия статьи Prime. Если канал сменил название нужно дополнять и переименовывать существующую статью, а не создавать новую. Удалено Atylotus (обс.) 07:00, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
С 2007 года 0 АИ, 5 лет на КУЛ не помогли. Интервик нет, ничего путного не гуглится. ВП:ПРОВ на нуле. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:51, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
По крайней мере, в этом материале Форбс на русском языке подтверждается, что Рубен Чифталарян был вице-премьером Армении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:36, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
118 знаков и список ролей. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:58, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья была доработана коллегами Lantse и Arsenal. Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. — Рядовой книжник (обс.) 09:37, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
266 знаков и списки, заканчивающиеся 2007 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дописана и соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 20:29, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
158 знаков и списки. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья существенно дописана и соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 20:26, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
148 знаков и списки, заканчивающиеся 2010 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана не была. Удалено по причине несоответствия минимальным требованиям. — Рядовой книжник (обс.) 09:45, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
154 знака и списки, заканчивающиеся 2009 годом. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:02, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана не была. Удалено по причине несоответствия минимальным требованиям. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:10, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
390 знаков и списки. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:09, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья соответствует минимальным требованиям. Оставлено. — Рядовой книжник (обс.) 10:02, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Японские сэйю. 4 года на КУЛ не помогли. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:04, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Минимум: 150 знаков. Первую сэйю (что бы это ни значило) удалить, если никто из коллег... Остальные — Оставить. По соблюдению ВП:МТ. Других претензий не высказывалось. --AndreiK (обс.) 11:50, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- :) Это японские актёры озвучки, и уж Эми Синохара, которая играла одну из главных ролей в Сейлормун, должна быть значима по определению. Дописала про первую на основе других вики, статья более чем дополняема. Lantse (обс.) 19:19, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Жаль, что вместо того, чтобы последовать моему примеру и попробовать улучшить статью о Юри Сиратори переводом с японского (что я планировал сделать после завершения работы по статьям об Акэсака-сан и Синохара-сан), уважаемый участник Рядовой книжник пошёл по пути наименьшего сопротивления и удалил страницу, которой пары видимых символов не хватило до МТ. Хотелось бы потом скинуть текст в ЛП для доработки и последующего восстановления через ВУС. — Arsenal (Обращение / Действия) 17:59, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:11, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Источников нет и я не нашёл, но в статье о группе есть ссылка на рецензию в Rolling Stone, возможно, на значимость наберётся. Ignatus 10:34, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Правда проблема это никак нельзя проверить. Так как сейчас эти журналы нигде недоступны. Но если у кого-то будет какая-то архивная ссылка, то на значимость скорее всего наберётся. calvin (обс.) 13:31, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Если альбом действительно рассматривался в RS и это кто-то сможет документально подтвердить — можно будет поставить вопрос о восстановлении, в нынешнем виде вторичных АИ нет, к тому же это ещё и репост. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:57, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вице-губернатор Приморского края по вопросам здравоохранения, физической культуры и спорта, труда и социального развития. Значимости по ВП:КЗП не наблюдается — 178.176.182.53 12:19, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за несоответствием кртиериям энциклопедической значимости для региональных чиновников. Джекалоп (обс.) 07:40, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Я не знал что по франшизе уже есть категория. Удалите пожалуйста или переименуйте в это название «Категория:Вселенная «Заклятия»». Gbgbgbgbj (обс.) 12:32, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Adamant.pwn удалил по ВП:КБУ#О8 — Butko (обс.) 10:00, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Просьба удалить предыдущие версии файла (все, кроме последней). Таллархо (обс.) 14:00, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Сделано. — Venzz (обс.) 07:47, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость персоналии согласно критериям ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 13:58, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- несомненное ВП: ПРОШЛОЕ: статья в журнале «Фотография» через 30 лет после смерти, выставка — через 40. — Halcyon5 (обс.) 21:47, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- есть на сайте Музей российской фотографии, добавил (p.s.: в их печатном трёхтомном справочнике его нет, но, собсно, и не должно быть, там персоны до 1930-го). — Archivero (обс.) 16:06, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Надо рерайтить - копиво 100% отсюда. И, кстати, тут занятная история, что ему 2 года дали за фото, которое перепечатал журнал «Life».— Archivero (обс.) 16:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Если копивио (копивио — copyvio, copyright violation), то это КБУ. Сколько можно сквозь пальцы смотреть на эти многочисленные нарушения АП? Здесь создаётся свободная энциклопедия, а не энциклопедия копипасты. Переработка копипасты — это одобрение копипастера: и дальше копируй, а кто-то там всё переделает. — 176.59.201.143 17:49, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья в википедии созлана в 2009 году, а сайт, её перепечатавший, - в 2012. Энциклопедическая значимость показана в настоящем обсуждении, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:44, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Очевидно, значимо, но пока почти только словарное определение. Ignatus 15:34, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:50, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2022 года в 12:43 (по UTC) участником 88.147.152.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Это была хулиганская номинация. Никакого нарушения авторских прав нет, я перевожу статью из английской Википедии. Если сайт по ссылке скопировал или перевел статью из английской википедии, это их проблема, а не моя. JetRaby T. (обс.) 10:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Нет нарушения АП. см. Википедия:Энциклонги
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Drakosh (обс.) 15:38, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Предлагаю удалить данную статью.
Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 19:42, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
По всем
и пр. Это уже довольно давно назревший вопрос – помимо перенаправлений с различных вариантов на русском и на собственном языке государства существует перенаправление и с английского языка, даже если английский не является и никогда не являлся государственным языком или хотя бы родным языком значительного меньшинства. Проблема в том, что соответствующих "универсальных" перенаправлений с других языков (французского, испанского немецкого, японского) не существует. Более того, некоторые статьи имеют английские перенаправления, не имея при этом перенаправлений со своих родных языков – прежде всего, страны Азии (где 中国 и 日本？）. Я не отрицаю, что в современном мире английский выполняет функцию лингва-франка, но такая ситуация с перенаправлениями выглядит довольно странно и даже во многом несправедливо. Мы находимся в русской Википедии, и чрезмерному употреблению английского, как и любого другого иностранного языка, тут не место. Если читатель хочет узнать названия государства на другом языке, пусть переходит на интервкии-версию статьи об этом государстве. Плагмаш (обс.) 20:45, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить Значит нужно просто создать дополнительные редиректы на родном языке страны. Я просто не понимаю смысл... Чем такие редиректы мешают Википедии? Чем больше редиректов – тем проще жизнь пользователя. Мне кажется что нет смысла их удалять. Раз уж создали редирект, и его название является синонимом связанного с ним термина, я не вижу смысла в удалении. Кстати, такие редиректы иногда помогают. Например на компьютерах без установленной русской раскладки таким образом проще искать информацию в Википедии. Иногда так просто быстрее и удобнее, разные бывают ситуации в жизни. Вообщем вроде бы эти редиректы не такие уж и нужные, но у них есть хоть какие-то плюсы. А минусов я вообще не вижу. --- Gleb Zajarski (обс.) 19:16, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Полезные редиректы. Optimizm (обс.) 06:01, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Если исходить из того, что "чем больше редиректов, тем лучше", то следовало бы разрешить добавлять редиректы на других языках, которые не имеют отношения к стране, например Pays-Bas, Sudkorea или Venäjä. Ведь они могут оказаться полезны для французов, немцев или финнов, или для русскоязычных, кто знает эти языки лучше английского. Или же можно отказаться от практики удаления перенаправлений с ошибками (коронОвирус), ведь они облегчают пользователям жизнь и являются теми же словами. Однако по моему мнению таких перенаправлений, как и перенаправлений государств на английском языке, быть не должно, ни к чему их плодить. Можно и оставить имеющиеся английские перенаправления, но тогда следовало бы изменить подход к перенаправления другого рода. Так или иначе нужно прийти к единообразию и избавиться от двойных стандартов — либо мы разрешаем создавать "универсальные" перенаправления не только на английском языке, либо удаляем последние. Плагмаш (обс.)
- Сейчас в руководстве Википедия:Перенаправления#Полезность перенаправлений написано:
> Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина»… если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться
Конечно, возможны разные трактовки, но всё же из этой строчки явно следует нежелательность перенаправлений с произвольных языков. Так что обсуждать полезность таких перенаправлений «в общем случае» здесь нет смысла, нужно искать консенсус в каждом случае и удалять перенаправления, если не был закреплён консенсус за оставление данного конкретного перенаправления. Либо обращаться на форумы/в АК за трактовкой. Tucvbif??? 10:02, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Что ещё за назревший вопрос? Нет никакого вопроса. Перенаправления — самые безвредные из всех возможных страниц. Они есть — и хорошо. Нет — создайте. Аргументы вида «на английском есть, а на табасаранском нет» — типичное НДА. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:55, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Имеются случаи систематического удаления таких перенаправлений на "табасаранском". Например, вот и вот примеры удаления французских перенаправлений. Плагмаш (обс.)
- Вообще, вопрос действительно назревший – и уже решавшийся в пользу удаления страницы. Так были удалены перенаправления "Russia", "Lithuania", "Norway" и некоторые другие по С2. Плагмаш (обс.) 19:20, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Перенаправление Kyiv было удалено, по П3. - 109.232.188.102 20:19, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Перенаправления с официальных языков ООН вполне могут быть для всех стран. Тем более, с английского языка, который де-факто второй или третий язык во многих странах (например, в той же России его почти везде учат в школе) — Proeksad (обс.) 20:52, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
- А ничего, что на эти перенаправления полно ссылок? Оставить. Такие перенаправления вполне допустимы. Выше явный консенсус за оставление. И вообще. Номинация похожа на протестную. Плюс стиль сообщения на форуме новостей. Oleg3280 (обс.) 19:01, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Полезные перенаправления. Часто названия стран на английском языке встречаются, например, в выходных данных публикаций. Удаление перенаправлений потребует усложнять код страниц добавлением рускоязычных внутренних ссылок. Предлагаю обсуждаемые перенаправления Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 07:34, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:ЭТОПОЛЕЗНО Tucvbif??? 07:41, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Эссе, на которое Вы дали ссылку, не относится к сугубо техническим страницам, одним из видов которых являются перенаправления. Вам же я встречно рекомендую ознакомиться с руководством, ссылку на которое уже давали выше: Википедия:Перенаправления#Полезность перенаправлений. — Jim_Hokins (обс.) 10:19, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Если бы вы прокрутили обсуждение на пару абзацев выше, вы бы увидели, что с этим руководством я знаком, и более того, в этом руководстве прямо сказано:
> Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина … если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться
Данные перенаправления — не с родного языка. Да и предложенный вами кейс — не такой уж частый. Tucvbif??? 10:25, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- «Родной язык» в руководстве не зря взят в кавычки, поскольку подразумевается родной язык не для соответствующей термину локации, а, например, для выходных данных соответствующего издания. Сейчас на перенаправление Spain ведут ссылки со 45 страниц в основном пространстве. Лично я пришёл в это обсуждение именно потому, что хотел поставить ссылку на перенаправление Spain, но вовремя заметил, что оно не рабочее. Именно по этой причине пришёл в это обсуждение. Относительная «редкость кейса» не может быть причиной для удаления перенаправления. Существует множество неиспользуемых перенаправлений, которые никто не удалит, поскольку они не нарушают правила, а возможность их использования не исключена. — Jim_Hokins (обс.) 11:18, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- «Родного языка термина». Как к этому можно притянуть «а, например, для выходных данных соответствующего издания» — совершенно непонятно, потому что под термином понимается название страны, а язык, на котором издана книга никаким образом к термину (названию страны) не относится. А вообще — мне кажется это не тема для обсуждения здесь, правильнее было бы пойти на форум правил и предложить изменение, которое чётко бы разрешало такое применение, если по нему будет достигнут консенсус — тогда обсуждение можно будет закрыть. Tucvbif??? 19:55, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- 1) Притягивать ничего не нужно. Легко объясняется тем, что в данном случае термин — это то, что написано в выходных данных издания. 2) Даже в этом обсуждении, в данный момент, не наблюдается консенсуса за удаление, и в тематическом руководстве уже есть соответствующее разрешение, поэтому я пока не вижу основания для обращения на форум правил с упомянутым Вами предложением (ВП:НЕПОЛОМАНО). Но, если же Вы вдруг решитесь обратиться на форум правил с предложением о внесении в правила/руководства запрета на обсуждаемые здесь перенаправления, то я, конечно же, стану выступать против такого предложения. — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Да и есть ли вообще необходимость ссылаться на статью о стране из списка литературы? Правильнее будет поступать так же, как с городами: использовать шаблон {{Comment}}. Tucvbif??? 10:31, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- В таком случаи правильно писать не "12 февраля 2024 года в Японии случился...", а "12 февраля 2024 года в Japan случился..." --Мункач Варош (обс.) 08:50, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить Ещё есть редиректы Ukraine, Russia, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan и, возможно, ещё много других подобных редиректов, но мне их просто лень искать. Их нужно тоже вынести на КУД. Андрій ЯЧ (обс.) 07:26, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
- но - "Made in Japan" (не альбом) - т.е. употребимо, распространенно и (конкретно этот) стоит оставить. — Tpyvvikky (обс.) 21:23, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. Если исходить из этого руководства → Википедия:Перенаправления#Полезность_перенаправлений, никакой пользы такие перенаправления не несут. Плюс, в нём делается исключение для названий на «родном языке», а не на английском. Аргументы о том, что они часто используются, тоже преувеличены: через «Ссылки сюда» нашёл крайне мало статей, всё это — проблемные переводы или незавершённые статьи, находящиеся в личном пространстве. T2Aо 17:43, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Консенсуса за удаление нет. Вреда от этих перенаправлений нет, зато ссылок на них тьма. Все оставлены. --Томасина (обс.) 09:12, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Помощник президента Узбекистана, но новостей про него на русском как-то мало находится. Может, надо на узбекском искать? Ignatus 22:21, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
- «надо на узбекском искать» — с чего бы это? Если персона действительно значима (как результат её деятельности в Узбекистане), то о ней должна, для начала, быть статья в узбекской вики. Чего нет. А зачем нам статья о ну таком хорошем человеке, о котором даже «по месту прописки» не пишут? Только
Удалить --AndreiK (обс.) 15:33, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Был неправ — это Быстро удалить: значимости ни малейшей, а 'уважаемым человеком' являются и помощник президента, и его личный охранник, и его персональный водитель и т.д. Награды не ВНГ, проверил. --AndreiK (обс.) 16:32, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
 Комментарий: А зачем, вообще, что-то в новостях искать? Чай, не скандальный актёр, которому «регулярное освещение в СМИ» чем-то пособить может... --AndreiK (обс.) 15:36, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия критериям значимости персоналий так и не было показано. Статья создана через 2 дня после смерти методом копирования из некролога [2]. Удалено Atylotus (обс.) 07:09, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 12 июня 2022 (UTC)
