Википедия:К удалению/12 июля 2024

Участник:Ле Лой/Ананас

Это тест будущего шаблона, не делайте ничего, я сам скоро всё верну как было :) — Le Loy 08:01, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

(Статья была оставлена) Очень ценная страница. — Ле Лой 08:03, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Архангельского района

Значимость флага? 46.61.242.94 08:27, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Асбестовского городского округа

Значимость флага? 46.61.242.94 08:27, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Аскизского района

Значимость флага? 46.61.242.94 08:33, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Аскинского района

Значимость флага? 46.61.242.94 08:38, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Ахтырского

Значимость флага? 46.61.242.94 08:44, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Итог опроса Википедия:Опросы/Флаги муниципальных образований#Итог (статьи) и решение АК:804 предписывают не удаление, а объединение статей. AndyVolykhov ↔ 13:27, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ: перенос в ЛП участника AndyVolykhov. --Томасина (обс.) 08:25, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Квартплата+

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить по БУ:О9 по истечению недели. НПВ (обс.) 20:30, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Отсутствуют авторитетные независимые источники, показывающие энциклопедическую значимость. Приведённые ссылки - новостные, и рекламные, не обозревают предмет статьи сам по себе.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 08:58, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

Лауреаты Государственной премии Российской Федерации за 2023 год

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статьи про остальные года есть. Оформлено нормально. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 10:54, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Пэн Сюнцзянь

Шахматист, нет критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ. Есть так называемый личный зачёт в командном чемпионате, но у нас это традиционно не засчитывается. Igor Borisenko (обс.) 11:23, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • 3-10 места на Биль 2023 — вполне приличном турнире. Дважды призёр в личном зачёте китайской лиги — ссылку на правило, пожалуйста, где написано, что это брехня. Ничего, что в пункте 5 написано «участники клубных команд»? Я аж сам удивился — получается, что все участники командного чемпионата страны/мира значимы. Почему звание не даёт значимости — а потому. — Mocmuk (обс.) 11:50, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Про пункт 5 давно уже давали разъяснения, что он применяется к традиционным командным видам спорта. А к командному чемпионату страны по шахматам, клубному чемпионату страны по теннису или к биатлонной эстафете в рамках чемпионата страны - не применяется (в таких соревнованиях значимы только призёры по п.1). Аналогично и призёр "в личном зачёте" не значим, как будет незначим биатлонист, выигравший первый этап эстафеты, если дальше его команда провалилась. Для личных успехов есть личные турниры.
      Относительно турнира Биль - там в его рамках есть GMT Masters с рейтингом ок. 2700, который видимо давал бы значимость; и есть International Chess Festival гораздо более низкого уровня, в этом году рейтинг участников 2632-1855, причём выше гроссмейстерской нормы в 2500 - 20 участников из 174 [2]. Сомневаюсь, что это вполне приличный турнир, за одно участие в котором (и даже за третье место) можно попадать в Википедию. — Igor Borisenko (обс.) 14:10, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Разрази меня гром… Включите вы здравый смысл: гроссмейстер не может быть не значим. Номинация нарушает если не букву, то дух правил Википедии. ♟ Оставить♟ Xiphactinus88 (обс.) 14:33, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сейчас не 1988 год на дворе. Давно уже звание гроссмейстера не является знаком качества само по себе. — Igor Borisenko (обс.) 15:58, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Показатель качества» — даже если какие-то избранные получили звание сливами партий и тп (подтвердите это как то, хотя бы) — это не является поводом для обесценивания труда других шахматистов. В такой логике я вижу протест и что-то типа зависти. — Mocmuk (обс.) 16:03, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • А какие вообще могут быть вопросы, если в статье русским языком написано, что сделал Пэн Сюнцзянь, чтобы стать гроссмейстером? — Mocmuk (обс.) 16:14, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • И что же он сделал? Выиграл нонейм турнир с рейтингом участников 2200-2500 и занял 6 и 20 места на ещё двух нонейм турнирах. При том, что в мире существуют чемпионат мира, кубок мира, Олимпиада, чемпионаты Китая личные и командные... Для сравнения, теннисистов - победителей турниров ITF удаляют, если у них нет более весомых заслуг. Фигуристов уровня второй десятки чемпионата России удаляют, даже если у них в активе есть прыжки на 3-4 оборота. Призёров этапов Кубка IBU в биатлоне удаляют. Почему к шахматистам требуют другого подхода? — Igor Borisenko (обс.) 16:32, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Гроссмейстеров не так много, конечно сейчас не 1988 год, но тем не менее это всё-ещё высокое и престижное звание, абы кому его не присуждают. Кроме того Пэн один из немногих, кто получил это звание пропустив предварительное получение звания «Международный мастер», что необычно. Кстати он участвовал, в нескольких Чемпионатах Китая по шахматам, как классических так и по рапиду. Безусловно стоит его Оставить. DarkCherry (обс.) 16:39, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Требования на международного мастера достаточно не высоки, так что если спортсмен к 23 годам не выполнял эти требования - это скорее минус, а не плюс. Неоднократное участие в чемпионатах страны без попадания в призы - это тоже минус. — Igor Borisenko (обс.) 17:25, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Встречи Путина

Визит Виктора Орбана в Россию (2024)

Оставить, президент Венгрии Орбан, совершил визит, когда Венгрия стала предом в ЕС. Это первый визит зап лидера в Россию, после вторжения РФ на Украину. Визит вызвал широкую критику в Европе. Yerkegali Maxutov (обс.) 14:00, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Визит Нарендры Моди в Россию (2024)

Оставить, после вторжения России на Украину, Индия стала одним из основных покупателей энергоресурсов России. Были подписаны документы о стратег. сотрудничестве. На визит отреагировали Госдеп США и президент Украины Зеленский, заявивший, что визит является «огромным разочарованием», и что подобное наносит «сокрушительный удар по мирным усилиям».
Также, как и в визите выше преждевременность номинации. Визит был 8 по 9 июля, недели не прошло, многие еженедельные издания и передачи просто не успели выйти. Yerkegali Maxutov (обс.) 14:07, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Визит Владимира Путина во Вьетнам (2024)

Визит Владимира Путина в КНДР (2024)

См. также: Википедия:К восстановлению/15 июля 2024
См. также: ВП:Форум администраторов § Действия администратора Полиционер по досрочному удалению статьи

Оставить. Многие материалы, опубликованные в новостных сайтах, носят аналитический характер. Так во время визита в КНДР подписан Договор о стратег. партнёрстве, и эксперты отметили, что Российская Федерация и КНДР воссоздали военный союз периода Холодной войны. На визит отреагировали Генсеки ООН и НАТО. Yerkegali Maxutov (обс.) 13:51, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Это визит массово освещался. Анализировались как причины, приведшие к этому визиту, так и последствия, такие как нарушения санкций ООН. Также визит закончился подписанием договоров, вызвал реакцию и повлиял на политику, как результат Южная Корея сделала заявление по Украине. То есть визит не рядовое событие, имеющее только ограниченный новостное освещение. Добавлены источники. В источниках в статье есть анализ, статья не нарушает НЕНОВОСТИ, оставлено. BilboBeggins (обс.) 08:41, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Я вынужден оспорить итог, поскольку вся аналитика посвящена российско-северокорейскому договору. Статья о визите, таким образом, должна быть полностью переписана в статью о договоре. Biathlon (User talk) 06:03, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • в принципе можно переписать в статью о договоре

Но касательно Удаления итог утвердить можно. Уже понятно, что статью надо оставить, остальное можно в рабочем порядке через страницу обсуждения Yerkegali Maxutov (обс.) 08:41, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Согласен, военный договор значим и достоин отдельной статьи, но и у визита есть аналитика: Тайм, Скай ньюс, СиЭнЭн, ФерстПост. Внимательный читатель (обс.) 15:05, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья про визит в КНДР имеет аналитику и про сам визит, а не только про заключенный в ходе этого визита договор. Про договор желающие могут написать отдельную статью. В дополнение, но не вместо. DarkCherry (обс.) 15:15, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Есть основания полагать, что в источниках анализируются договорённости, заключённые между КНДР и РФ, а не непосредственно визит Путина, в ходе которого данные договорённости были заключены. Разумеется, в будущем статья может быть переработана вплоть до изменения её предмета, но пока целесообразным считаю её удалить. Дальше можно будет подать переписанный черновик статьи (в случае наличия оного) на ВУС, там же заодно разобраться со значимостью, потому что, как мне кажется, СМИ-аналитика, появившаяся в период короткого всплеска новостного интереса, всё ещё является частью этого самого короткого всплеска. В последнее время на этот нюанс принято закрывать глаза, но, ИМХО, дипломатические визиты — это совершенно не тот случай, когда допустимо позволять послабления. — Полиционер (обс.) 18:10, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Тогда и все остальные можно тоже сносить, из списка на удаление статья про визит в КНДР была самая значительная и имела аналитику.
  • Удаление этой статьи ошибочно, т.к. во многих источниках анализируются значение непосредственно визита в целом, а не только договорённостей, заключённые между КНДР и РФ. С момента визита прошел уже почти месяц, а свежие материалы по теме до сих пор продолжают появляться [3][4]. Это нельзя списать на "короткий всплеск новостного интереса" наблюдавшийся в период самого визита. DarkCherry (обс.) 18:46, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Визит Путина в закрытую КНДР настолько редкое и важное событие, что наверняка в будущем войдёт в обзоры по взаимоотношениям Северной Кореи с Россией и другими странами (как это было с другим визитом 24 года назад). В Северной и Южной Кореях подробная литература практически гарантирована.
    Соглашения в ходе визита тоже имеют некоторое отношение к визиту. Например, CNN опубликовало статью: "A NATO-style defense pact and an image boost – what Putin got from North Korean visit" — Proeksad (обс.) 20:03, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Исторический визит по любым меркам. Итог ниже всякой критики. Грустный кофеин (обс.) 20:45, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Почему так спешно подведен итог? Регламент предусматривает обсуждение в течение 7 дней, они не прошли. В дискуссии приводятся новые аргументы и источники, она не завершена. Внимательный читатель (обс.) 21:36, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хорошая у вас „логика“. Вы указываете, что есть аналитика о договорённостях и указываете «Разумеется, в будущем статья может быть переработана вплоть до изменения её предмета», а значит сейчас статью „надо“ удалить.
  • Не лучше ли начать переработку сейчас в раб порядке? Уже проделана большая работа — есть материал, источники, фото. + Вам привели доводы о значимости самого визита. Yerkegali Maxutov (обс.) 07:26, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги выставил страницу на Википедия:К восстановлению/15 июля 2024#Визит Владимира Путина в КНДР (2024), присоединяйтесь к обсуждению. Yerkegali Maxutov (обс.) 07:59, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @У:Полиционер, в результате изучения Википедия:Удаление страниц, которое имеет статус правила, я обратил внимание на несколько противоречий с Вашими действиями. Прямо указано, что итоги на ВП:КУ подводятся по результатам обсуждения, длящегося, как правило, не менее недели. Вы подвели итог через два дня после начала обсуждения. Страница, вынесенная на ВП:КУ, может быть досрочно удалена в следующих случаях:
- она явно соответствует любому критерию быстрого удаления (за исключением К.1 — пустая категория) – это точно не наш случай, критериям быстрого удаления статья, очевидно, не соответствует;
- в ходе обсуждения выявился явный консенсус за удаление страницы и не высказано основанных на правилах Википедии аргументов за её сохранение; - консенсуса за удаление статьи точно нет, скорее можно сказать о складывающемся консенсусе за её оставление, на момент Вашего итога уже был оспоренный итог по досрочному оставлению
- страница явно создана для нарушения правил Википедии (например: статья, явно созданная для обхода ограничений режима поиска консенсуса в другой статье; статья, являющаяся преднамеренным ответвлением мнений). – тоже не наш случай
Вынужден констатировать, что Ваш итог по досрочному удалению статьи подведен с нарушением правила Википедия:Удаление страниц, в связи с этим прошу Вас отменить его и восстановить статью, с целью продолжения обсуждения и подведения итога в установленные сроки в соответствии с правилом. Внимательный читатель (обс.) 08:28, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Нарушение правил админом

В ВП:Запросы_к_администраторам#Yerkegali_Maxutov признали «В данном случае нарушение администратором правила о порядке удаления страниц налицо». Yerkegali Maxutov (обс.) 21:17, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]

Визит Владимира Путина в Китай (2024)

По всем (Встречи Путина)

Соответствие ВП:НЕНОВОСТИ неочевидно. Biathlon (User talk) 13:33, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • По всем, надо Внимательно изучить статьи перед удалением. Многие материалы, опубликованные в новостных сайтах, носят аналитический характер. Выше описал таковые по визиту Путина в КНДР. Yerkegali Maxutov (обс.) 13:53, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • И что? Все визиты всех президентов как отдельные статьи оформлять? Xcite (обс.) 15:22, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы внимательно прочли мои аргументы? Ещё раз, на новостных сайтах публикуются не только новости, но и хорошие аналитические материалы с мнением экспертов, по таким источникам можно писать статьи. Yerkegali Maxutov (обс.) 15:38, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • По поводу "все визиты как отдельные статьи оформлять". Как уже указал выше — Не понимаю аргумент про количество визитов, количество не связано с Википедия:ОКЗ. К примеру о каждом из 218 эпизодов сериала «Секретные материалы» есть статья, и таких примеров много; Yerkegali Maxutov (обс.) 08:42, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ровно также как абсолютно все бои абсолютно всех профессиональных боксеров или абсолютно все матчи всех футбольных профессиональных команд и сборных не получат отдельных статей, так не будет отдельной статьи и по каждому из визитов. Поэтому про какие-то будет, про какие-то нет. Это нормально. Грустный кофеин (обс.) 08:59, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • 1. Формально под ВП:НЕНОВОСТИ попадает каждая статья из портала ВП:Текущие события.
    2. Каждый из визитов по-своему значим и по каждому из них море аналитики.
    3. Де-факто все статьи по текущим событиям пишутся по новостным источникам, частных критериев значимости международных визитов не существует.
    4. Аналогичные статьи существуют в ВП:УКР как Визит Джо Байдена в Украину (2023).
    При этом статьи конечно такого себе качества, однако эти визиты очевидно значимы. Грустный кофеин (обс.) 16:32, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если есть аналитика - предъявите её. Пока все статьи нарушают НЕНОВОСТИ. - Saidaziz (обс.) 04:40, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сразу все? Вы внимательно смотрели? В визитах Моди и КНДР она и сейчас представлена. Yerkegali Maxutov (обс.) 06:39, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Посмотрел и по Моди. Стандартная реакция СМИ, принятие программы сотрудничества, реакция лидеров других стран. Ничего такого, что можно было бы назвать аналитикой. Собственно аналитика, значение - появляются только спустя продолжительное время, когда можно будет оценить результаты визита. Когда этому взяться, если визит закончился 9 июля всего несколько дней назад. С визитом Путина в КНДР тоже поторопились оставив. Ровно те же проблемы. Saidaziz (обс.) 12:41, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Первым результатом визита было заявление Южной Кореи о том, что она может в будущем поставлять оружие Украине. Второй то, что отношения между Россией и Южной Кореей сильно ухудшились.
        • Визит в КНДР необычен и отличается от всех других перечисленных здесь, в том числе масштабом и приёмом, недаром он был на заглавной.
        • Ассошиэйтед Пресс и другие СМИ подробно анализируют, что это было и какие в долгосрочной перспективе последствия.
        • Остальные сразу я оставить пока не готов. Визит Моди примечателен в первую очередь тем, что он совпал с ударом по детской больнице. Но я не уверен, что этого достаточно для отдельной статьи. BilboBeggins (обс.) 14:35, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Особого анализа не вижу, подробный разбор встречи, реакция Зеленского и прочее. Влияние и значение встречи станет известно только спустя определенное время. Таких встреч у лидеров ведущих стран бывает по всем странам сотни в год. А значимыми останутся в истории только единицы, реально повлиявшие на геополитику. А наличие статьи на заглавной это такой новый критерий значимости? Saidaziz (обс.) 18:21, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) по визиту Моди согласен, сам указывал те же аргументы. {{Оставить}} условно;
        • 2) а вот в КНДР визит исторически важный. Странно, что вы этого не заметили. Подписание договора о воен сотрудничестве геополитически важно и вызвало вышеуказанную реакцию. Yerkegali Maxutov (обс.) 14:42, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить, Коллега У:Biathlon, Вы не поторопились с номинациями? Я проанализировал даты визитов:
1. Визитам Орбана и Моди всего неделя, и даже меньше. Они относятся к Текущим событиям;
2. Визитам в КНДР и Вьетман ещё нет полного месяца. Многие ежемесячные издания и передачи могли ещё не выйти;
3. Лишь визиту в Китай 2 месяца. Его удаление можно обсудить Yerkegali Maxutov (обс.) 20:12, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Возобновление обсуждений по всем

Пока идёт обсуждения восстановления статьи о визите в КНДР (ссылка выше), другие нет смысла обсуждать. Если уж КНДР решат не восстанавливать, то и значимость других под сомнение попадает. Yerkegali Maxutov (обс.) 16:43, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

Арьямехр (титул)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июля 2024 года в 10:55 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Каждый раз, когда на КУ появляется такая номинация, статья оказывается на русском языке, уже хоть ставки на это делай. Не поленился полностью прочитать — это даже на машинный перевод не похоже. Может он и машинный, но вполне себе нормальный. Сноски, правда, не переведены, но это не значит, что переводил робот. Во всей статье смущает только слово «рыцарским». Хотя, может, в Иране и было подобие рыцарства. Xiphactinus88 (обс.) 14:22, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы попросил вас не принимать преждевременные меры по удалению статьи - можно её улучшить, и думаю нужно оставить эту статью - её значимость важна, так как присвоение подобного титула отражало суть самого режима шаха, который демонстративно возвеличивал всё что было связано с преисламским Ираном. Дайте некоторое время и я улучшу статью. Enthezam (обс.) 14:44, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вполне читаемо. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 16 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кариотипирование после замершей беременности

Тема вроде значимая, но источников нет и копивио не ищется, хотя похоже. Если кто разбирается в данной теме должны разобраться со статьёй Граф Рауль Валуа (обс.) 14:40, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Мне видится, что эта статья — реклама медицинского центра, чей сайт указан внизу в единственной ссылке. По содержанию: энциклопедической статьи нет, это статья-кентавр. Кариотипирование — один из методов медицинского исследования (детали пока в сторону), замершая беременность — состояние, или симптом. Заменив две части фразы на более знакомые обычным людям, получаем заголовок гипотетической статьи: «Рентген при боли в груди». О чем должна быть такая статья? Да ни о чём. Рентген при боли в груди не отличается от рентгена при её отсутствии, и статья об этом методе исследования должна называться Рентгенография, а в обсуждаемом случае — Кариотипирование, в ней должны описываться научные основы, материалы и методы исследования; у нас сейчас эта тема в основном раскрыта в статье Кариотип, и она шире, чем исследование генотипа плода. Или это должна быть статья Боль в груди Замершая беременность, и в ней как раз должны быть перечислены наследственные заболевания, приводящие к остановке развития плода, выявляемые разными способами. Так что номинированная статья, — имхо, ответвление, при этом ничего из названного не раскрыто, статья энциклопедически пустая. Беглое ознакомление с выдачей гугл-академии показало, что именно кариотипирование при замершей беременности самостоятельным предметом научного исследования не является, ведущая тема всегда — нарушения хода беременности. Томасина (обс.) 16:54, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья под спам ссылку. Ничего необычного именно для кариотипирования при прерванной беременности нет. То же самое делают и при обычной, например, при наличии показаний. Материал исходный другой только. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:53, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

I3C (шина)

С быстрого. Сейчас нечто спамообразное. В англовики есть нормальная статья. Ignatus 15:16, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья без источников. ВП:ОКЗ неочевидно, ВП:ПРОВ не выполняется. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 14:21, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

Проскурякова, Юлия Павловна

Жена своего мужа. Есть ли значимость по критериям ВП:ШОУБИЗ? Igor Borisenko (обс.) 17:22, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Источники, конечно, очень смущают. Если она участвовала в шоу без мужа, то значимость возможна, но надо искать вторичные АИ. 🔇воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 19:33, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Соцсети, интервью, малоизвестная база данных и новость под заголовком «Почему жена Игоря Николаева обматерила соседей». Текст самой статьи тоже не внушает оптимизма о возможности доработки: училась, выступала в самодеятельности, вышла замуж, участвовала в мероприятиях мужа и обматерила соседей — это всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Soul Intent

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:42, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Бывшая группа Эминема. Нет доказательств значимости. Volodyanocec (обс.) 18:30, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Единственная ссылка — на форум, который мало того что не АИ, так ещё и требует логин-пароль при входе. В итальянской интервике единственный источник — не открывающаяся ссылка на MusicBrainz, в персидской — 2 новости о самоубийстве бывшего коллеги Эминема по группе (где группа просто упоминается) и Фейсбук. Беглым самопоиском ничего путного также не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:17, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стаховщина

Не соответствует ВП:МТ. Siradan (обс.) 20:45, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

416 знаков. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Герб Заславля

Не соответствует ВП:МТ. Siradan (обс.) 20:52, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по нарушению МТ (менее 300 знаков). — Сайга (обс.) 08:22, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]