Сейчас в статье указаны 6 источников. В книге «Административно-территориальное деление и улицы города Курска» (вот она в сети) о площади одно предложение текста («Комарова площадь в Сеймском округе – наименование присвоено на основании решения Курского городского Собрания от 22 мая 2001 г»), чего для ОКЗ явно недостаточно. Статьи в газете «Курская правда» рассматривают не площадь, а проходящие неподалёку мероприятия, в одной из них слова «Комарова» и «площадь» упоминаются 0 раз, в другой краткое упоминание, что на площади есть сквер и в нём будет мероприятие («Сквер на площади Комарова 16:00 – окружной праздник «Курск – соловьиного края столица»»). Источники 5 и 6 посвящены архитектору Марку Теплицкому и рассматривают его биографию и построенные им здания, какого-либо подробного описания площади там нет. Самостоятельный поиск источников ничего не дал: в гуглокнигах ничего не ищется, в гугл-академии находится одинокая статья , где упоминается, что до площади ходит маршрут общественного транспорта. В поисковиках находятся картографические источники, новости о ремонте площади и одно упоминание, в честь кого названа площадь. Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана. Удалить по несоответствию общим критериям значимости.— SpeedOfLight / ✉️15:25, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за дополнительный поиск и анализ АИ. Но "в одной из них слова «Комарова» и «площадь» упоминаются 0 раз" неверно, упоминание всё же есть "ТЦ «Васильевский» на площади Комарова". Insider5122:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В 2000-х, когда там всё накрывалось, писали, даже что-то обзорно-историческое и в хороших источниках (например, профильный "Грузовик-Пресс", хотя это в целом про электротранспорт Грузии, не только про троллейбусы в Тбилиси). — Archivero (обс.) 09:14, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Там маловато для статьи именно про троллейбусную сеть Тбилиси: «Последняя линия трамвая в районе Дедуби и сеть троллейбусных маршрутов были закрыты еще 4 декабря 2006 года. С тех пор на улицах не осталось ничего, что напоминало бы о присутствии ГЭТ. Лишь кое-где редкие остатки от растяжек контактной сети да металлические опоры.». — Эрик Джон Старк (обс.) 08:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Новости (типа того), а больше сходу ничего. Нужно советские источники на ГуглБукс смотреть, должно быть что-то. Учитывая 70-летнюю историю, и это один из первых троллейбусов в СССР (Москва 1934, а в 1936 - Ленинград, Киев, Ростова-на-Дону и Тбилиси) - это явно из ряда остальных городских троллейбусных систем. — Archivero (обс.) 14:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я не нашел на гугл буксе что-то существенное. Ну вот меня попросили предитог подвести - я понимаю, что оно интуитивно значимо, но сейчас оно балансирует на совсем грани значимости - вас не затруднит поискать еще АИ, чтобы я подвел оставительный предитог? — Эрик Джон Старк (обс.) 02:11, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 13:18 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Сомнительна значимость. Только в этом году поступила в театр «У Никитских ворот», как "основатель салона "Сцена 23", меценат и общественный деятель" - тоже без оснований на КЗДИ. Может в перспективе и будет что, а пока Удалить. И если что - это не та Вероника Вяткина, которая оперная певица в Большом театре. — Archivero (обс.) 09:28, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Явано пиарная статья, что видно почти в каждом предложении статьи (пример: Семья играет важную роль в жизни Вероники. Замужем, воспитывает детей. Черпает вдохновение в любви к близким ― именно из семейных праздников вырос ее талант организатора. В работе над каждым проектом, семья является источником энергии, идей и веры в свое дело). Таким в ВП не место. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:34, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 07:30 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:ОРИСС
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 04:03 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:03, 5 декабря 2024 (UTC)
Напоминает мистификацию. Актриса с такими ФИО есть, а вот годы жизни, например, другие. Как и нет подтверждений наград и всему остальному написанному в статье. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:20, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
+1, напутанная поделка-недоделка в строчку. Видимо, аноним просто перенёс откуда-то карточку и введение. Лучше по С1 как пустую (чтобы не мешать будущему созданию нормальной статьи) Быстро удалить — Archivero (обс.) 09:20, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 05:32 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Значимость по ВП:УЧС не показана, весь текст кроме списка публикаций не опирается ни на какие источники. Как АИ его использовать наверное можно, но статью о нем в Википедии по правилам написать наверное нельзя. Pessimist (обс.) 06:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тема значимая вне всяких сомнений. Но статья с 2005 года (с момента создания) без источников (что намекает на ОРИСС или копивио) и не правилась вообще с 2017 года (да и предыдущие правки были ни о чем), т.е. заброшена. Нужна ли она в таком виде? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:12, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добавил нетривиального и убрал орисс, думаю, можно оставить. Неплохо было бы и список составить, как в английской Википедии, но я этого, скорее всего, не буду делать. P.S.: отмените правку бота. 176.59.166.18807:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой.
«в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников.
«в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
Люди не рассматриваются по ВП:ОКЗ, а ЧР - не государство и её награды не попадают под ВП:ВНГ, российский Орден мужества тоже не попадает. Источники, упоминающие то 2500, то 25000, и подавно не являются обоснованием значимости для одного из этих многих тысяч, даже если он там командир среднего звена. — Igor Borisenko (обс.) 10:52, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В ВП:ПРОВ ничего такого не написано. И не надо злоупотреблять жирным шрифтом, тут люди хорошо умеют читать, тем более что многие эти правила и писали. Лес(Lesson) 13:14, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ваша же ссылка - u-viiskovomu-vtorhnenni-v-ukrainu-bralo-uchast-blyzko-25-tysiach-boiovykiv-z-chechenskoi-respubliky.html. Может это глюк от преобразования заголовка статьи в ссылку, тогда сорри. И не надо уводить такими мелкими вопросами от сути. Упоминание в перечне, на 131-м месте среди 2500 человек никак значимости не показывает. Как и другие приведённые источники не показывают значимости, не показывают ключевой роли, а лишь говорят - да, есть такой офицер среднего звена и сотрудник общественной организации. Для Википедии этого мало. — Igor Borisenko (обс.) 18:14, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Наверное все таки не среднего звена, а старшего офицерского состава и не сотрудник, а уполномоченный представитель Аймани Несиевны - главы Общественного фонда имени Ахмата Кадырова, данные о деятельности которого удалены из минюста РФ!. Употребление уменьшительной терминологии не красиво выглядит,
Ютюбный ролик с нападками, вынесенными прямо в заголовок, как источник по мутным финансовым схемам, трактуемый в пользу значимости одно из людей фонда, ныне здравствующего, я верно Вас понимаю? Bilderling (обс.) 08:09, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Согласен источник оппозиционный, но не ролик а расследование, не нападки а факты, не одного из фонда а уполномоченного представителя непосредственно президента крупнейшего фонда ЧР РФ. https://t.me/RKadyrov_95/2979, также уполномоченный представитель главы ЧР https://t.me/RKadyrov_95/2721 - здесь прямо это указано. На ваше профессиональное мнение думаете глава Чечни это авторитетный источник? Сайт фонда с бумагой о создании юридического литца https://fondkadyrova.net/o-fonde-im-geroja-rossii-a-kadyrova.html у реального юридического лица немного другое название РО ФОНД ИМЕНИ КАДЫРОВА. Президент: Кадырова Аймани Несиевна. В частности фонд - не коммерческая организация, то и должности являются формальными, но важность от этого не уменьшается. Также совмещение руководящей должности в крупном силовом ведомстве - делает персону абсолютно уникальной и исторически значимой в контексте СВО и ЛНР по отношению к ЧР и РФ в целом. Духовный Марк Абрамович (обс.) 11:14, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Я бы очень советовал Вам взять паузу и подумать о приципах проекта. В противном случае проект будет вынужден вводить ограничения из-за ВП:НЕСЛЫШУ, о чём уже говорили. Вопрос про ютюб был риторическим. Это яркий пример кривого использования негодного источника (двойное извращение!): явные нападки на фонд на свободно пополняемом ресурсе как аргумент в пользу значимости как-то сопричастного дяди. После того, как в статье про Пахомова я вычистил отсылки на телеграмские каналы, видео в ВК и отсылку к награде некоего слесаря из Артека (повторно добавленную после чистки!), вот часть вклада[1][2], я винужден всерьез предупредить о возможности блокировки в ближайшее время для сбережения ресурсов волонтеров проекта на разбор подобного добра. Повторяю сие для истории на вашей СО. Сказанное относится к вашему вкладу и не имеет никакого касательства ни Вас персонально, ни затронутых тем. Это, скорее, технический момент. — Bilderling (обс.) 14:32, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, поскольку заявлена золотая медаль на чемпионате Азии. Но, однако, эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. И в любом случае статья написана совершенно неформатным для Википедии языком и даже в случае оставления нуждается в полном переписывании заново с нуля. — Grig_siren (обс.) 08:01, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ух ты, как интересно получается ... Получается, что в Сеуле проходил всего один чемпионат Азии - самый первый, в 1974 году. А с той поры если и было что-то в Южной Корее - то не в столице. Быстро удалить как мистификацию. Grig_siren (обс.) 09:08, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
...и не в том году, вне зависимости от страны проведения. Уже удалял с номинации КБУ первой версии (без конкретизации мистификации), удалю и репост с данного обсуждения, ее фиксируюшего. IP-автор за последние сутки его и в другие статьи вставлял, подменяя реальных спортсменов, так что блок (пока на несколько дней). Tatewaki (обс.) 10:15, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Не используется и то, как сделан вряд-ли будет когда-либо востребованным (всегда выводит текст с названием страны, заполненным в первый параметр). Solidest (обс.) 09:51, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В основном статья (стаб) написан именно по сайту самой компании, один источник, который не ведёт на сайт самой организации не содержит в настоящий момент информации об организации, архивная копия недоступна.
На первой странице гугла ссылки на разные зависимые и вики- сайты, есть профиль коммерсанта от 2010 года, от которого можно оттолкнуться: https://www.kommersant.ru/doc/1306068
Похоже, что у них основные активы были на Украине, и после событий 2014 года всё сошло на нет. Есть справка Коммерсанта [3], есть некоторая аналитика (жёлтенько) [4]. Украинская аналитика тоже есть [5], [6]. Но можно и удалить, не жалко. — Igor Borisenko (обс.) 10:27, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Насколько можно судить по статье о Козорезове, даже при подтверждении "взрослости" последнего достижения, тренировал его в этот период уже не Зайцев. Другие два перечисленных в статье - точно детско-юниорского диапазона. Tatewaki (обс.) 14:00, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Написано, как всегда, по первичным источникам (справочникам, тарифным руководствам, расписаниям), картам и по новостям, очень косвенно касающимся предмета статьи. Значимость не показана. Schrike (обс.) 13:32, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Великое ингушское ********ище. В статье источников нет, в связанных статьях ссылаются на художественные произведения, плюс советская и постсоветская идеологическая пропаганда. Сам герой может значим как персонаж литературного мифа, но писать о реальной обороне села по таким источникам нельзя. Тем более статья Сурхахи освещает эти же события в совсем ином ключе, не упоминая героев-одиночек, а рассказывая об обычных общевойсковых действиях. Igor Borisenko (обс.) 15:09, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В англовики, откуда, видимо, переведено основное содержание статьи, статья таки про персоналию: Mandre Nalgiev. Судя по источникам оттуда, дядька такой вродебыл, хотя в советских источниках, скорее всего, напишут, что он был красногвардейцем, сражавшимся против белогвардейцев. Никонико (обс.) 18:28, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Некорректная страница неоднозначности — нет одинаковых названий. Тем более у нас нет страницы "Московский (или другой город) аэропорт может означать". Вменяемым списком 3 аэропорта оформить можно, но это надо делать с нуля. — Mocmuk (обс.) 16:16, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну в отличие от "московских" аэропортов, тут все три содержат в названии аэропорта название города:
İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı
İstanbul Atatürk Havalimanı
İstanbul Havalimanı
Сравните, например, с Аэропорт Внуково имени А. Н. Туполева — как видите, никакой Москвы в названии. И если Сабиха Гёкчен сам по себе, то с аэропортами на европейской стороне поначалу была путаница в названиях. Как видите, этот дизамбиг создан в 2017 году, а в 2018 было переименование Новый аэропорт Стамбула → Стамбул (аэропорт). И сейчас, конечно, это основной стамбульский аэропорт. Но по факту, они все три — стамбульские аэропорты, только два уже имени кого-то, а у третьего имя зарезервировано (шутка). -- 95.30.122.21823:21, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Такое быстро не удаляется - такое быстро уже один раз удалялось весьма уважаемым админом. Удалялось именно за незначимость. См. ссылку от бота. Grig_siren (обс.) 18:51, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
При всём уважении и к автору статьи и к её персонажу, энциклопедической значимости у последнего не наблюдается. Должность «командир отделения пулемётчиков» — не даёт соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. «Последний остававшийся в живых охранник Сталина», «участник Парада Победы» и «100-летний возраст» не дают соответствия ВП:УНИКУМ. Награды и звания не дают соответствия ВП:КВНГ. Для ВП:ПРОШЛОЕ тоже рано, умер только сегодня. Другие достижения тоже мимо ВП:КЗП. Может быть найдутся рецензии на его книги (что даст соответствие ВП:КЗДИ), но сейчас в статье таких нет. Либо будет показано соответствие ВП:УЧ, но сейчас оно не показано (только упоминается наличие изобретений и опубликованных научных работ). Налицо ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.13719:29, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Мое мнение вне консенсуса, но «Почетный гражданин Екатеринбурга» - города-миллионника - гарантирует авансом ПРОШЛОЕ. В чём вклад его на п.2 - пусть там краеведы отвечают, и кто звание присваивал, но, ихмо - не все охранники дачи Сталина дожили до тех времён, когда можно было свободно рассказать кое-о-чём и написать книгу мемуаров (верить ли - другое дело). За Оставить. — Archivero (обс.) 20:31, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 12 декабря 2024 в 22:50 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:39, 13 декабря 2024 (UTC).[ответить]
Созданная ботом страница значений из двух людей, помеченных как неимеющие значимости, с недоступной ссылкой в подтверждение значимости одного из людей. Мне кажется, в таком виде странице существовать незачем, а при необходимости её сможет создать реальный участник. stjn22:23, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
У врача значимость, скорее всего есть: профессор и зав. курсом детской уроандрологии на кафедре детской хирургии в Пироговском университете вполне тянет, на мой взгляд, на пункт 4 ВП:УЧС. Более трёхсот опубликованных научных работ (из них 117 есть в РИНЦ) — это вполне себе заявка на пункт 8 УЧС. Многие публикации в научных журналах («Детская хирургия», «Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии», «Российский вестник перинатологии и педиатрии» и др.) могут потянуть на пункт 6 УЧС (к сожалению, я не разбираюсь в том, какие медицинские журналы являются ведущими, чтобы утверждать точно). Является соавтором учебников, национального руководства, руководства для врачей, учебно-методических пособий и методических рекомендаций; уж, как минимум, национальное руководство (где Коварский отвечал за раздел «Урология-Андрология» (страницы 552—735)) всяко тянет на востребованность вне места работы, то есть на пункт 7 УЧС. В программных комитетах конференций участвовал, заявка на пункт 3 есть. В 2003 году в составе группы враче получил национальную премию «призвание» (пусть и в номинации «специальная премия Первого канала») за разделение сиамских близнецов Резахановых, это вообще заявка на пункт 4 ВП:УЧФ. — 31.8.88.3514:09, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
| 
