Википедия:К удалению/12 апреля 2021Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогЗа время нахождения на КУ статья была значительно доработана, в принципе приведенными источниками значимость предмета статьи показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:12, 13 мая 2021 (UTC)
Наличие подписчиков в социальных сетях не повод для создания персональной страницы в Википедии.
«В 2011—2015 годах училась на социологическом факультете Высшей школы экономики, тема выпускной работы в бакалавриате — «Взаимоотношения заказчиков и производителей на рынке веб-сайтов» «В 2016—2017 были выпущены наиболее успешные видео Ники: ролик про абьюзивные отношения собрал миллион просмотров, про менструальные чаши — два миллиона, про женскую мастурбацию — четыре. Также в это время Ника выпустила авторский сборник комиксов про Пёсю, доброго пса, и проиллюстрировала пособие Татьяны Никоновой о сексе для подростков». «Зимой 2016 года Ника выложила в свой видеоблог nixelpixel на YouTube серию из пяти видео, в которых она рассказывала об основах феминизма. Эти видео привлекли внимание русскоязычной аудитории YouTube, набрав порядка полумиллиона просмотров каждое». Большая часть статьи наполнена вот таким содержанием. Я не думаю, что это достижения или информация, значимая для Вики или общества в целом. Это не личный блог а страница энциклопедии.
ИтогБыстро закрыто. Соответствие ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ полностью показано в статье (неоднократное и подробное освещение деятельности на протяжении нескольких лет в изданиях от Wonderzine до Медузы, Forbes и The New York Times и т.д). По всем остальным поднятым вопросам читайте ВП:ПРОТЕСТ. Также, пожалуйста, Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения. Meiræ 11:33, 12 апреля 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогДоработано, показана энциклопедическая значимость актера, оставлено. Кронас (обс.) 23:03, 20 апреля 2021 (UTC) Неиспользуется, есть {{Флагификация|Новосибирск}}. Викизавр (обс.) 08:42, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогМеньше форков - легче жизнь. Удалено ShinePhantom (обс) 05:16, 19 апреля 2021 (UTC) Не используется, есть {{Флагификация|Новосибирская область}}. Викизавр (обс.) 08:42, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогУдалено ShinePhantom (обс) 05:16, 19 апреля 2021 (UTC) Неиспользуемый и в принципе не может работать, в Модуль:Math нет такой функции. Викизавр (обс.) 08:45, 12 апреля 2021 (UTC)
Оставить - рекомендовать включить в модуль Модуль:Math такую функцию (а, возможно, и другие) - в других разделах этот модуль шире.
ИтогПонятно, что подразумевал автор под таким шаблоном, понятно и как написать реализацию в модуле, но не показана область применения этого именно как шаблона, ну а тем более нет смысла солить шаблоны без реализации на будущее. Сейчас удалено. windewrix (обс.) 05:53, 19 апреля 2021 (UTC) Неиспользуемый, непонятно предназначение - вероятно, попытка принести часть реализации чего-то из англовики. Викизавр (обс.) 08:46, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогУдалено по аргументам ShinePhantom (обс) 05:18, 19 апреля 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Jambazi. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 12 апреля 2021 (UTC)
Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 09:02, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогЯ вижу ситуацию следующим образом. В качестве источников выступают биографии в паре не самых авторитетных источников, а также статья «о человеке удивительной судьбе», посвящённая участия хирурга в икс-факторе. Рецензий на дуэт Fike & Jambazi не видно, и даже если они есть — это может давать значимость дуэту, но не каждому из участников. Сольные работы Ломия также внимания критиков, кажется, не удостоились. Лишь после Икс-Фактора появился хоть какой-то интерес, но тоже, не столько профессиональных, сколько «обычных» СМИ, обративших внимание на образ «поющего хирурга» ([1], [2]). Ключевой вопрос — считать ли это соответствием п. 1.3 ВП:КЗМ? Я всё же думаю, что нет. Внимание в источниках к нему привлечено не из-за выдающихся музыкальных качеств, а из-за необычного сочетания профессий, но при этом ВП:УНИКУМ по нашим правилам он не соответствует, так как подавляющее большинство непрофессиональных музыкантов, принимающих участие в Икс-Факторе точно так же совмещают своё увлечение с работой, просто не ко всем из них приходят журналисты «Комсомольской правды». Поэтому, несмотря на определённое освещение деятельности в СМИ, считаю персону недостаточно значимой ни как музыкант, ни как уникум. Статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 06:11, 7 мая 2021 (UTC) Ученый. Значимость возможна, но никаких ссылок на источники не предоставлено. 91.193.179.16 09:27, 12 апреля 2021 (UTC)
Немного доработал материал, добавил научные работы. Оставить Madrugador88 (обс.) 20:37, 16 апреля 2021 (UTC) ИтогНалицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Суждение о том, что разработки Кальницкого могут быть названы новой теорией, осталось голословным, так и не получив стороннего подтверждения. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:14, 12 июня 2023 (UTC) Управленец в сфере энергетики. Значимость возможна, но п. 2 ВП:БИЗ требует чтобы существенное влияние на результаты деятельности предприятия было показано независимыми авторитетными источниками. 91.193.179.16 09:31, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогВсе утверждения в статье о внедрении под руководством Фёдора Опадчего «ключевых рыночных инструментов», о «вводе в эксплуатацию современных ИТ-инструментов, составляющих основу цифровизации оперативно-диспетчерского управления», о «глубинном технологическом и организационном реформировании» и другие громкие слова — остались голословными похвальбами, не подтверждёнными ссылками на опубликованные суждения авторитетных специалистов. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в) Страницу вручную никто не обновляет, а обновлять автоматически её проблематично. 217.117.125.88 10:35, 12 апреля 2021 (UTC) ИтогУдалено за ненадобностью. Кронас (обс.) 23:05, 20 апреля 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Заря (Балашиха). -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 12 апреля 2021 (UTC)
Значимость микрорайона? 91.193.179.16 10:40, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогОставлено — за населёнными пунктами (в том числе бывшими) признана безусловная значимость. Джекалоп (обс.) 18:41, 21 апреля 2021 (UTC) Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 12:21, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогЗа время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, указанные в обсуждения упоминания носят краткий характер. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:17, 8 ноября 2021 (UTC) Объекты NGC Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#NGC 2008. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 12 апреля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#NGC 2009. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 12 апреля 2021 (UTC)
По всемЗначимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:24, 12 апреля 2021 (UTC) ЗвёздыПо всемЗначимость не показана, ссылки только на каталоги. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:33, 12 апреля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Gorilla Energy (энергетический напиток). -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 12 апреля 2021 (UTC)
Недавно удалялась как реклама под названием Gorilla Energy (напиток). Эта версия поскромнее, поэтому не на БУ. 91.193.179.30 14:05, 12 апреля 2021 (UTC) ИтогИсточники, использованные в статье, описывали мероприятия, устраиваемые брендом. Такими ссылками можно подтвердить значимость только описываемых в них событий. Быстрый поиск ничего не дал, но уверен, что в случае с потенциальным ВП:НЕРЕКЛАМА и статьями о коммерческих продуктах бремя поиска АИ должно лежать не на тех, кто подводит итог, а на тех, кто написал подобную статью. Удаляю статью из-за отсутствия демонстрации ВП:ОКЗ.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Тилавпур, Кова. -- QBA-II-bot (обс.) 18:43, 12 апреля 2021 (UTC)
Таджикский актёр, журналист, футбольный агент. Значимость под сомнением. --NoFrost❄❄❄ 18:33, 12 апреля 2021 (UTC) ИтогНе было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:07, 20 апреля 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Еремеева (Матросова) Дарья Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 12 апреля 2021 (UTC)
Значимость под сомнением, автобиография?— Semenov.m7 (обс.) 19:02, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогСсылки только на аффилированные материалы. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 18:45, 21 апреля 2021 (UTC) Значимость как политика или учёного из статьи неочевидна — 91.190.115.250 19:18, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогСам по себе пост, может быть, и не даёт значимости, но с учётом всех обстоятельств (и вызванного ими всемирного медийного резонанса) значимость вне сомнений. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 16:58, 20 апреля 2021 (UTC) Мне кажется, что статья вопиет об удалении. Во-первых, это чистейший орисс. А во-вторых, весьма откровенный комментарий в разделе «Примечания», ИМХО, вообще выводит этот опус из разряда энциклопедических статей: «Эта статья создавалась специально для школьного проекта по литературе Е. Е. Скрипник (школа №305 СПб). Любое последующее редактирование и дополнение данной статьи уважается и одобряется автором. На данном этапе, статья готова к защите, но не дополнена для полноценного использования. Вы можете помочь проекту, дополнив её.» Bapak Alex (обс.) 20:09, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогУдалено как ярко выраженное оригинальное исследование. — Полиционер (обс.) 01:21, 18 апреля 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Овчинников, Николай Антонович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 12 апреля 2021 (UTC)
Провинциальный скульптор. Источников нет, наград нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 21:55, 12 апреля 2021 (UTC)
О Федоре Бодырине сведений нет (с). Всё, что известно - был в числе группы товарищей, выдвинувшей одного из самозванцев в Смутное время. Статья совсем небольшая, и значительная её часть к делу не относится. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:14, 12 апреля 2021 (UTC)
Оспоренный итогСтатья существенно доработана. Источники приведены. Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ.Znatok251 (обс.) 19:28, 18 апреля 2021 (UTC)
ИтогВ настоящее время статья ещё раз существенно доработана по источникам научного характера. Оставлено. Джекалоп (обс.) 23:20, 12 июня 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Долинская правда. -- QBA-II-bot (обс.) 22:44, 12 апреля 2021 (UTC)
Районная газета с 70-летней историей. Источников нет, коротко. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:38, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогОчень коротко, ВП:ОКЗ не показано ― справочника явно недостаточно. Поиск в интернете ничего годного также не выдал, да и сомневаюсь, что региональная газета маленького городка подробно рассматривается во вторичных источниках. Удалено, ― Meteorych (обс.) 17:41, 20 апреля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 апреля 2021#Амон, Мориссетт. -- QBA-II-bot (обс.) 22:45, 12 апреля 2021 (UTC)
Певица. В 14 лет что-то выиграла и дальше продолжает петь ртом. Есть ли соответствие критериям ВП:ШОУБИЗ? — Igor Borisenko (обс.) 22:41, 12 апреля 2021 (UTC)
ИтогПлатиновый статус альбома действительно подтверждается, я добавил это в статью, по этому критерию есть соответствие п. 1.1 ВП:МУЗ. Дальнейшая доработка статьи возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:17, 13 мая 2021 (UTC) Общественная деятельница. Есть ли значимость по критериям ВП:ПОЛИТИКИ? — Igor Borisenko (обс.) 23:24, 12 апреля 2021 (UTC)
Быстро удалить. Значимости не проглядывается по ВП:ПОЛИТИКИ Madrugador88 (обс.) 20:40, 16 апреля 2021 (UTC) ИтогПолитик. Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не прослеживается: ни один критерий не выполняется, представленные в статье источники — аффилированные, поиск авторитетных источников не увенчался успехом. К тому же, ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:КОПИВИО, так как приличная часть статьи дублирует информацию с сайта Российского союза сельской молодёжи, где она является председателем. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 16:42, 17 апреля 2021 (UTC) |