Оставить, конечно. Источников масса, ВП:ОКЗ выполняется (пара ссылок на статьи в известном печатном издании даже есть в статье, при желании легко нагуглить ещё). Федерация, которая много лет конкурировала с нынешней WKF за статус крупнейшей в мире и олимпийской. До сих пор регулярно проводит чемпионаты мира и континентов. Фактически, вторая по значимости организация в мировом спортивном каратэ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:39, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Главная белорусская региональная газета в Гродно и области. Тираж, охват территории и населения, награды. Можно нагуглить вообщем-то... V; обс.17:33, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
довольно много научных статей, анализирующих материалы газеты, или рассматривающих её наряду с иными изданиями страны: 1 (стр. 36), 2, 3, 4, 5, 6, 7 (стр. 54). по этим материалам ДС написать можно :-) ну и есть разныеупоминания на местном сайте (неясной авторитетности). ПС: только всё-таки не главная, а одна из двух главных наряду с газетой «Гродненская правда». — Halcyon5 (обс.) 11:03, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Сплошные слухи и разговоры. Фильм даже не в стадии pre-production, так как даже сценарий для него не утверждён. Общие обсуждения таких проектов могут длиться годами и десятилетиями и не факт, что выльются в реальные съёмки. —Corwin of Amber (обс.) 04:06, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Оставить Даже если продолжение так и не снимут это не повод удалять статью. Отмененный проект тоже проект. Некоторые проекты представляют определенный интерес вне зависимости были они реализованы или нет. В википедии довольно много статей о не построенных зданиях, не запущенных космических аппаратах и т.д. DarkCherry (обс.) 23:10, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ну что же, по прошествии почти трёх лет появились АИ, согласно которым съёмки фильма начались. Ввиду чего из слухов и сплетен, которыми этот проект однозначно был на момент номинации, он превратился в нечто материальное. Снимаю с удаления на правах номинатора. —Corwin of Amber (обс.) 06:30, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 августа 2021 года в 19:07 (по UTC) участником 2.92.244.8. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
(HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимая тема (см. интервики)
Быстро оставить — энциклопедическая значимость явно есть, статья является частью серии статей про игральные карты. Если статьи про карты без картинок ещё можно удалять, объединяя, то это явно не тот случай, статью необходимо на КУЛ отправить, а не на КУ. ·Carn10:02, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Кривой машинный перевод английской статьи: «туз в костюме сердца» (the ace in the suit of hearts). Посмеяться и на улучшение, удалять надобности не вижу, чем червоный туз хуже червонного же короля или дамы? Dmitry Fomin (обс.) 14:31, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Инструмент. Но не «из рассказа». Просто: музыкальный инструмент. На котором играло бог-его-знает-сколько людей. Именно поэтому он уже значим. Как и любой музыкальный инструмент. А дополнительную (огромную!) известность он получил, действительно, благодаря рассказу. Что только увеличивает его значимость. Ещё более увеличивает. --AndreiK (обс.) 12:41, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
"Любой музыкальный инструмент", на котором не известно, играл ли хоть кто-то, не значим - нужно описание профильно-авторитетными источниками. Пара ссылок на рассказ, из которого даже не понятно, существовал такой или придуман чисто для рассказа - значимости не добавляют. Ссылка на фото какой-то трещотки, не имеющего отношения даже к описанному Яковлевым чему-то с басовой струной - тем более. Гугление с отсеиванием Яковлева и обязательным добавлением инструмента (иначе в выдаче сплошной бамбук по созвучию) дает менее десятка ссылок, все на какие-то болгарские тексты, тут же перенаправляющие на алиэкспрессовские описания часовых ремешков искусственной кожи - не буду даже рыться, где там это слово затесалось. Латиницей - опять же, в зависимости от строгости запроса, от сплошного бамбука до пары ссылок вообще из другой оперы - никаких народных инструментов, подобных описанному и с хотя бы подобным названием. Tatewaki (обс.) 20:42, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Боюсь, что в текущем виде значимость не показана. Описание инструмента в художественном произведении не может считаться авторитетным источником для подтверждения значимости. А других в статье нет и бегло не ищутся. В текущем виде — удалена. Если есть вторичные музыковедческие АИ, в которых инструмент описан достаточно подробно, можно подать заявку на восстановление на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 14:30, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Страница не имеет особого значения, описывает незначительный эпизод, к тому же весьма спорный. В истории изменений идет постоянная "война правок", где украинская сторона постоянно подставляет текст, что обстрел велся со стороны РФ российскими войсками, а другая сторона их отменяет, указывая что обстрел был со стороны ополчения ЛНР. Ссылки на доказательство в основном даются на украинские сайты и СМИ, которые не могут быть в данном случае быть объективными, более того, большинство из них заблокировано на территории РФ. — Эта реплика добавлена участником Multimooncat (о • в) 10:43, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Оставить. Исторический эпизод, имеющий важное тактическое значение. Спорный-неспорный, это не так важно. Что мы не можем найти и подставить источники информации, так это наша проблема, а не статьи. К улучшению - да, как и множество других страниц. PeterLemenkov (обс.) 12:53, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
В статье значимость действительно не показана, источники на русском не ищутся. Название на азербайджанском языке даёт похожие сочетания в гугл-книгах, но необходимо знание языка. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:40, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
с быстрого, туда — по незначимости. южнокорейский певец, лидер весьма популярной корейской группы Stray Kids. персональная значимость возможна (по ШОУБИЗ): вот статья лично о нём в издании South China Morning Post. вот статьи в корейском Elle (вместе с другими членами группы, но жизнь и деятельность освещают), вот — в NME. в статье при этом весьма фанатский стиль изложения («Считает, что его самая очаровательная черта — ямочки, когда он улыбается» :-)), надо переписывать. — Halcyon5 (обс.) 13:36, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Ну почему глупый вопрос, вопрос нормальный. Там кто-то начал переименовывать и саму страницу туда и обратно и анонимы устроили войны с переименованиями имён в тексте статьи и добавлением отсебятины - рост, вес, какую еду любит. С именем дело вот в чём. Он родился в Сеуле, но вырос в Сиднее, Австралия, куда переехал ребенком. И его англофицированное имя - Бан Кристофер Чан (Christopher Bang Chan), он известен у публики под корейским именем Бан Чан (Bang Chan) и о нём пишут в иноязычных википедиях статьи под названием Bang Chan, например, в английской вики он записан как Bang Chan. Статью надо переименовывать в Бан Чан - именно под этим именем он известен публике, в СМИ, в виках и т. д. Как аналог приведу пример с Джеки Чаном - в реале его зовут Чэнь Гэншен, но все его знают как Джеки Чана, в титрах фильмов - тоже самое. Аведон (обс.) 13:56, 19 августа 2021 (UTC) Кто переименовал статью в Пан Чхан я не уточнял. До снятия с ВКУ и удаления плашки - переименовывать нельзя все равно Аведон (обс.) 13:59, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Изначально как было дело. В рус. ВП зарегистрировался новый участник A.moonn, создал пару статей по неизвестным источникам с ужасным маш. переводом с неизвестных источников, без АИ, но со спам-ссылками на паблик в ВК и самопальную вики на Фандоме, где вероятно такого же качества статьи — то есть корявый перевод с англ. или\и корейского языков гугл-транслейтом. Создав эти статьи плохого качества, он на этом и успокоился. Его принцип действий повторяется другими новичками с красными именами — они регистрируются и создают статьи о корейской попсе: группах и певцах, все статьи ужасного качества. В них: и текст корявый, и вероятно машперевод, и источники неизвестны, и АИ нет, но есть спам-ссылки. Сразу же они бросают эти статьи на полпути, и хоть трава не расти. Это совсем не хорошо. Кто статьи будет потом дорабатывать и переписывать — неизвестно. Потом лишь анонимы, в основном, портят их: или вандалят или устраивают войны правок, молодое поколение фанатов корейской попсы — одним словом. Аведон (обс.) 14:31, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Рекламная и искусственная категория. Без статьи о самой организации ADG Group смысл данной категории отсутствует. Да и некоторые статьи (Будапешт (кинотеатр), Нева (кинотеатр, Москва)) из категории кинотеатры Москвы, похоже, создаются аффилированными лицами данной не широко известной москвичам организации (это правда другой вопрос). Ну и что, что реконструировала такая-то компания? Ближе всего аргумент в ВП:Категоризация, п.4: «Категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания), если такая категоризация не является навигационно оправданной». То есть, если применять такую же логику, то тогда должны появиться категории типа «Здания/дома, построенные такой-то строительной компанией» или «Станции метро, построенные такой-то строительной компанией». На мой взгляд, такие потенциальные категории никакой пользы Википедии не несут. Brateevsky {talk} 13:39, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Исправить важную ошибку (и в статьях тоже): не «реконструируемые», а «снесённые». Если советские модернистские кинотеатры имели хоть какую-то значимость, то типовые новоделы на их месте — точно нулевую. (Ну ладно, некоторые из них ещё не сломали, но и не факт, что сохранят как следует). AndyVolykhov↔20:25, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Необходимо привести ВП:АИ в статье, желательно научные публикации, журналы по профилю, справочники, энциклопедии и книги, где музей рассматривается подробней: 1, 2. И пожалуйста, не копируйте текст с сайта. Dmsav (обс.) 18:50, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Коллега Dmsav абсолютно прав. Для автора статьи это, видимо, первый опыт. Музей, безусловно, значим. О нём есть научные публикации. Некоторые дополнения в статью со ссылками на АИ мною внесены. Статью надо доработать и Оставить. Положительный герой (обс.) 20:02, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Добавил источник, в котором музей описывается достаточно (две страницы) подробно — книгу Б. Проняева «Все музеи Москвы». Почистил от лишнего, включая расписания. Думаю, оставить можно и при наличии одного источника. Вероятно, найдутся и другие. Но статье точно стоит попасть на КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:09, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый (и внёсший неоценимый вклад в проект) коллега Tretyak, заливая их в незапамятном году, не всегда обращал внимание на неоднозначности. А ВП:ГН-У было создано и принято позже. До этих несоответствий руки ни у кого не доходили, пока сельские советы существовали. Теперь их нет; может, и пора слегка упорядочить структуру. Статья переименована на КПМ, теперь «областная» ссылка ведёт на дизамбиг. В нём я почти ничего не правил, как и сами статьи, но желательно было бы хотя бы добавить области во все строчки, да и с районами теперь всё иначе. 91.79 (обс.) 17:31, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
Непонятно соовтествие ВП:КЗДИ. Две ссылки на итервью по поводу фильма о Горбачёве, две ссылки недоступны. Может быть, что-то даёт «Энциклопедия кино Таджикистана», но судя по тому, как ссылка вставлена она лишь подтверждает факт её работы на Останкино (у кого-нибудь есть доступ к этой энциклопедии? Хорошо бы узнать, про что статья на которую ссылка?). Tucvbif???15:51, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Формально в статье значимость не показана. Фактически, я поискал источники и нашёл разве что вот этот, и из него видно освещение деятельности только в региональных источниках. К сожалению, подтверждений наличия устойчивой репутации в профессиональном сообществе хотя бы на национальном уровне я не нашёл. Вынужден удалить статью ввиду несоответствия ВП:КЗДИ. — Good Will Hunting (обс.) 06:54, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Категорически не согласен. Статья написана по итогам личного знакомства с полными текстами тех произведений, на которые я ссылаюсь. Материал (не включая дословные цитаты, разумеется, причём которые и помечены как цитаты) изложен своими словами.
Сам персонаж - прообраз Семёна Карабанова - одного из центральных персонажей Педагогической поэмы, изданной общим тиражом более 10 млн. шт. на десятках языках народов СССР и иностранных. За последующие военные подвиги - орденоносец, за педагогические присвоено звание "Заслуженный учитель РСФСР".
К удалённой в начале 2011 г. статье с тем же названием никакого отношения не имею и о её существовании до сегодняшнего дня не знал.
Тиражи произведений, ровно как и прочее не говорят о значимости. Это так, к слову. Так что то, что Вы писали Орисс по самому произведению, а не описывали по авторитетным источникам — это жирный минус статье, а не плюс. — Werter1995 (обс.) 19:06, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Открываем статью Википедия:Орисс. Читаем определение
Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье:
вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
вводятся новые идеи;
вводятся новые определения терминов;
вводится неологизм (новый или необычный термин).
Вот именно это, как я понимаю, и есть определение классического ОРИССа. Если же Вы предлагаете своё существенно новое толкование и понимание этого понятия, его незамутнённости или ещё иных характеристик, наверное, уместнее обсуждать это в другом месте Википедии. Dmitru (обс.) 22:18, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Роман в чём-то, соглашусь, есть. Но не столько в изложении, сколько в самой исходной жизни С.А. Калабалина, проходившей в особых условиях Гражданской войны и первых лет после неё. Но ещё раз прошёл по статье, что можно, без потери фактов, сократил и изложил более нейтрально.
Приведение некоторых фактов, кажущихся малозначительными при первом знакомстве с биографией, представляются мне достаточно важным с содержательной стороны. Дело в том, что в российской педагогике продолжается борьба двух подходов - один, со времён Т.Д. Лысенко, утверждает, что самое важное - это желание учится, трудолюбие и "культурная среда" - необходимое количество школ, парт, учебников, учителей в них и т.п. А всякую там "буржуазную генетику" с её "реакционной теорией наследственности" можно не учитывать. И не учитывают - по сию пору гонят в России большинство по единому гос. стандарту, не зависимо от существенного разнообразия природных способностей, накопленного опыта, интересов и желания осваивать именно такой, а не иной, набор "предметов", и именно в единой последовательности, с одной и той же скоростью и пр., что имеет серьёзные последствия не только для уровня обучения, но и для здоровья, а порой и жизни учащихся. Другой подход (к которому относят и педагогику Макаренко), именуемый с Дистервега природосообразной педагогикой, предлагает выращивать в каждом ученике данные именно ему от Природы способности в соответствии с их направленностью, выраженностью, личным опытом и интересами (но и, конечно, учитывая потребности и возможности окружающего общества, в чём Макаренко расходится с педологами начала XX века). В этом смысле принципиально важны подробности того, кем был Семён Калабалин до того, как попал на перевоспитание к Макаренко. Мог быть и бандитом не в первом поколении, мог быть (и был) крестьянином, попавшим в преступную среду в силу чрезвычайных обстоятельств своего времени. Для культуросообразного подхода (Лысенко-Выготский) в этом мало разницы. Для Макаренко - очень большая разница. Можно ли это отразить ещё короче? Надо подумать... Dmitru (обс.) 22:05, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Недостатки статьи не являются столь критичными, чтобы говорить о её удалении. Работать над стилистикой и взвешенностью статьи можно в текущем порядке. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:27, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий: Коллега озадачил более молодое поколение :) Поясню. "Барбухайка" — это НЕ ругательство, это грузовик, переделанный в автобус, — довольно частое явление в СССР. Название пришло из Афганистана — переделанное местное пожелание доброго пути. Swarrel (обс.) 10:38, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
Вроде заявлен как чемпион и рекордсмен мира, однако судя по тексту — 1) среди юниоров (что за критерий значимости не принимается) и 2) не в IPF. Источники —только интервью и статистика на allpowerlifting.com. Tucvbif???18:10, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Оставить — я обновил и дополнил статью ссылками. Это известный боксёр — среди профессионалов он бывший обязательный претендент на титул чемпиона мира по версии WBC (2010), и чемпион мира по версии IBA (2008—2010), чемпион Латинской Америки по версиям WBC Latino (2009) и WBA Fedelatin (2005) в полусреднем весе. Я думаю, что этого вполне достаточно для соответствия — всё-таки же он бывший чемпион мира, хотя и по второстепенной версии. — Zboris (обс.) 21:40, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Есть отдельная статья на AllMusic, находятся несколько рецензий на альбом, есть упоминания группы через много лет в материалах по Коллинзу. Не вижу проблем со значимостью. Содержимого на статью набирается, структурно она выглядит нормально. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 14:00, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Тут не безнадёжная ситуация: в ВП:ПОРНО есть пункт «а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (а не специально-порнографического) профиля» - помимо того что она была плэймейт Playboy, она снималась для FHM и Lui, а также много лет является ринг-гёрл крупного промоушена Glory. Я немного дописал статью и дополнил источниками (о ней полно обзоров в Daily Mirror, Daily Mail, Daily Star, Esquire, все добавлять не буду) с описанием её биографии и карьеры.— Drummer (обс.) 19:58, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Да она и у Уэст мб не безнадёжна. Раньше плейметихи априори были значимы и их оставляли. Потом вдруг стали удалять. Каждый на свой лад правила стал интерпретировать, а это бред, простите, полный.— 2.92.244.5216:19, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Во время обсуждения удаления Соколовой я уже высказывался по этому вопросу, на мой взгляд Playmate of the Month и Playmate of the Year дают значимость при наличии дополнительных обзоров биографии в крупных профильных или общих СМИ (чтобы условно выполнить минимальные требования ВП:ТРИ). На практике часто бывает так, что кроме подтверждения титула плэймейт самим Плэйбоем о персоне невозможно ничего найти в интернете, а бумажные версии просто недоступны. В случае с Арс такой проблемы нет - источников много, в статье они присутствуют.— Drummer (обс.) 19:07, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
Непонятно соответствие ВП:ВОЕННЫЕ. Из источников один недоступен ни в каком виде, во втором — только групповая фотография, на которой даже непонятно, кто из них — предмет статьи. Tucvbif???18:38, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Термин явно значимый, но приведённое определение взято из головы и не соответствует авторитетным источникам (из которых ни одного не приведено в статье: один источник неавторитетный, другой не даёт определения и явно подразумевает более узкое значение, которое отражено в источниках). Tucvbif???18:42, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Непонятно соответствие ВП:КЗМ. По английской интервике есть какие-то ссылки на рецензии, однако непонятна авторитетность приведённых сайтов, да и ссылки по большей части протухшие (а по некоторым даже waybackMachine находит что-то левое). Tucvbif???19:23, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Metal Hammer точно авторитетный, про второй не знаю, но и кроме него находятся Distorted Mag, Metal Storm и прочие, так что есть основания полагать наличие у группы требуемой ВП:МУЗ популярности, воплощённой в профессиональные рецензии творчества в авторитетных изданиях. Оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 14:24, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Перенесено с быстрого удаления. по незначимости. Hangon автора с обоснованием "Статья посвящена артистке, уже 3 года находящейся в музыкальной индустрии, в будущем вся известная о ней информация будет помещена именно на этой странице" в данном случае не даёт вообще ничего, однако переношу на обсуждение по наличию интервик. Значимости на отдельную статью при этом пока не вижу: большая часть карьеры связана с участием в IZ*ONE, а после этого - соцсети, участие в (проекте типа "Фабрики звезд") и награждение Brand Customer Loyalty Award. Tatewaki (обс.) 20:13, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
И насколько я помню, сносилось уже неоднократно с более рекламным текстом под слегка другими названиями (надеюсь, бот сейчас подтянет) - что объясняет "почти моментально" другого участника. Tatewaki (обс.) 21:09, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Создал статью так как сам учился в этой школе пару лет назад, почти все знакомые также о ней знают. По России она не так популярна, но в Москве достаточно именитая организация. Зря взялся за организацию не "мирового масштаба", теперь еще докажи попробуй, что не агент. Danil.Kolunoff (обс.) 12:33, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Вот только униженным и оскорблённым себя выставлять не надо. Перед созданием статей просто читайте правила. Мало ли кто где учился. А статья рекламная сверхоткровенно, не лукавьте.— 2.92.244.5214:02, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Независимых авторитетных источников, подробно (да и вообще хоть как-то) рассматривающих предмет статьи в ней нет и при поиске не обнаружено. Вся статья представляет собой информацию из первичного источника, то есть, написано ровно то, что сама школа про себя пишет но своём сайте. Если это всё удалить, то статья останется пустой. В общем, налицо несоответствие ВП:ОКЗ и неустранимое нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по ВП:КБУ С5 и О9. Swarrel (обс.) 11:08, 18 августа 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Почти ничего не изменилось, как в тексте были cюжет, самиздат и машперевод с минимальными изменениями, так и остались:
1. Англовики: As Medrano described it, while both shows share the same setting, Hazbin Hotel is about redemption and consequences while Helluva Boss follows "characters and societies that already exist in Hell" with the main focus on the interpersonal relationship between characters
Гугл-переводчик: Как описал Медрано, в то время как оба шоу имеют одинаковый сеттинг, Hazbin Hotel посвящен искуплению и последствиям, в то время как Helluva Boss следует за «персонажами и обществами, которые уже существуют в аду», с основным акцентом на межличностных отношениях между персонажами
Рувики: Как описала Медрано, в то время как оба сериала имеют одинаковый сеттинг, «Отель Хазбин» посвящён искуплению и последствиям, в то время как «Адский босс» следует за «персонажами и обществами, которые уже существуют в аду», с основным акцентом на межличностных отношениях между персонажами
2. Англовики: Millie kills the fish monster, and Blitzo uses the incident to blackmail Verosika into giving I.M.P. their parking space back.
Гугл-переводчик: Милли убивает рыбного монстра, и Блитцо использует этот инцидент, чтобы шантажировать Веросику и заставить I.M.P. их парковочное место обратно.
Рувики: Милли убивает монстра, и Блитц использует этот инцидент, чтобы шантажировать Веросику и заставить I.M.P. их парковочное место обратно.
— Proeksad (обс.) 16:27, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Машперевод в основном переработан, но вот значимость мне не видна (несмотря на число сносок). И ссылка из сообщений выше - это не на рецензию — Proeksad (обс.) 18:26, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
Ребят, два года прошло, каждая новая серия шоу набирает 8млн просмотров за сутки, в среде аниматоров говорят о новом языке анимации, может уже убрать с русской версии плашку о том что статья предлагается к удалению? Или это вахтерское "выйди и зайди нормально"? — Эта реплика добавлена с IP 149.3.32.214 (о) 20:23, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
два года прошло — и по меркам Википедии это ещё немного, поскольку есть статьи, висящие на удаление с 2019 года. См. ВП:СРОКИ. каждая новая серия шоу набирает 8млн просмотров за сутки — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. может уже убрать с русской версии плашку о том что статья предлагается к удалению? — для этого нужны аргументы, основанные на правилах Википедии. Или это вахтерское "выйди и зайди нормально"? — не ясно, к чему это ехидство, но на язык сообщества Википедии это можно перевести так: "пока статья не соответствует правилам Википедии, она будет висеть на удалении". — Владлен Манилов[✎︎] / 05:30, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость присутствует. Если бы этот сериал был малоизвестен, на него не делали бы много рецензий, в том же Гугле его нельзя было бы найти и тем более куча информации(на аннлийском 35 000 00, на русском около миллиона,), его не было бы на Кинопоиске. Teanmean (обс.) 21:37, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 12 августа 2021 (UTC)
![[16]](https://www.ria1914.info/images/5/5f/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%93.%D0%A1.jpg){kind=link}