Телесериал. Статья ранее удалялась из Википедии по результатам обсуждения (сейчас бот подтянет ссылку) и создана повторно без обсуждения допустимости повторного создания. Необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 06:44, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В настоящее время статья имеет ссылки только на аффилированные материалы. Энциклопедическая значимость, таким образом, не показана. Единственный независимый критический материал о фильме, упомянутый в предыдущем обсуждении, при написании статьи не использовался. Статья подлежит удалению как ранее уже удалённая и воссозданная в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 17:29, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2024 года в 08:29 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2024 года в 08:06 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 12:58, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
КБУ П5 аналогично 24 февраля 2022. — Mocmuk (обс.) 09:55, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 13:00, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Боту. --Томасина (обс.) 13:00, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2024 года в 11:27 (по UTC) участником Горизонт событий.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость, может, и есть — журналист нескольких крупных немецких газет. Но сейчас это плохо выполненный перевод плохо написанной немецкой статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:38, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2024 года в 17:35 (по UTC) участником Игорь Н. Иванов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 11 сентября 2024 в 20:08 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: согласно ВП:К удалению/11 сентября 2024#Катастрофа Ми-8 в Камчатской области (2024)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 12 сентября 2024 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2024 года в 00:13 (по UTC) участником 95.25.247.114.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Безобразие, конечно, а не статья. Источники есть (в т.ч. книга Липатовой "Самарских улиц имена", материал в "Другом городе", который автор, видимо, читал, но не привёл ссылку; и др.), но всё равно придётся писать заново. Этот огрызок меньше килобайта можно удалить, что не препятствует созданию новой статьи на эту тему на основе авторитетных источников. -- 2.94.233.61 10:52, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Источники нашлись, дальнейшая доработка может идти в текущем режиме. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:03, 19 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Yulia Kovalenko (обс.) 09:47, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Рекламная сттатья с подложными ссылками на источники, где организация даже не упоминается. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:32, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.142 10:17, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.142 10:18, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.142 10:23, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.142 10:26, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.142 10:27, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
ПО ВСЕМ: Несомненно, 
Оставить, так как любой официальный флаг (с обозначением государственного источника информации в статье), по сути, значим, так как, поднимая, например, флаг субъекта Федерации, тем самым, поднимается государственная инсигния, имеющая значимость уже сам по себе (отдание почестей; статус; представление государства или его субъекта и т.д., недопущение оскорбления и т.д. Значимость таких предметов несомненна и статьи о них нужны. Статьи оформлены, проиллюстрированы, не являются даже стабами, в подавляющем большинстве. - Zac Allan (обс.) 16:07, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:AndyVolykhov/Флаг Дахадаевского района,
Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Дашковское,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Дворцового округа,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Дебальцево,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Дегтярска.
Томасина (обс.) 12:50, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.110.3 13:45, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость персонажа не показана. И крайне сомнительно, что она когда-либо появится. — TwoPizza (обс.) 15:00, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. В англоязычной критике не то что о каждом персонаже — о каждом слове «Алисы» понаписаны томы. Вот, к примеру, статья, где Щенку посвящено четыре абзаца. Несколько дополнила статью, но это не предел. — Lumaca (обс.) 16:11, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Значимый персонаж, источники показаны, Оставить, разумеется. Waren1 (✎ обс.) 16:36, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. Благодаря сомнениям, найденным источникам и сделанным дополнениям значимость статьи появилась. — Тавьев Максим (обс.) 03:50, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По Алисе есть как минимум 2 энциклопедии, не считая всяких других источников. Там по самому эпизодическому персонажу можно написать как минимум добротную статью. Критических проблем у нынешнего варианта статьи я не вижу. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:40, 19 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Рекламная статья, признак значимости только косвенный - 90 лет существования. Pessimist (обс.) 16:50, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость фабрики с 80-летней историей вполне вероятна. Но сейчас она не только не подтверждена источниками, но и сама история в тексте начинается с 2001 года, так что в любом случае статья должна быть переписана с нуля. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:42, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Футболло (обс.) 17:09, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пусто. В англовики только ссылка на сайт неясной авторитетности, других интервик нет. Беглым самопоиском ничего путного не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 19 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Серьёзных АИ в области искусствоведения я не вижу. Какие-то мертвые местные сайты, где домены давно выставлены на продажу. ВП:КЗДИ не показано. Pessimist (обс.) 18:08, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Художник явно регионального масштаба, при этом к башкирской национальной культуре отношения не имеющий. Соответствие критериям значимости не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:36, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Сильно смахивает на классическую «свою страницу». — 95.25.248.31 21:33, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Типичная рекламная "своя страница". Быстро удалено. Если автор планирует цикл подобного, то рекомендую его не планировать. — El-chupanebrei (обс.) 03:55, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не используется. Заменён {{музыка по десятилетиям}}. Solidest (обс.) 21:42, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено windewrix (обс.) 06:31, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана.— 95.25.248.31 23:09, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость фильма 1981 года не показана. Несмотря на то, что в СССР количество выходивших на экраны фильмов было минимальным и практически все они так или иначе рассматривались критикой, по-видимому, даже тогда этот конкретный фильм был более чем проходным — в «Советском экране» не нашёл о нём ничего, в «Искусстве кино» — одна фраза мимоходом. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:47, 19 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 11 сентября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2020#Первый отдел (телесериал). -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 11 сентября 2024 (UTC)
