Википедия:К удалению/10 февраля 2023

Список памятников Вашингтону

совершенно пустой относительно заявленной области список (см. по англоинтервике, каким он должен быть), бесполезная страница. MBH 00:18, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • По интервике вообоще не о том - там всё что в память о Вашингтоне - и памятники, и всё, что "им. Вашингтона": города и университеты названные, и улицы, и т.д. и т.п. А у нас в сабже вижу обычный дизамбиг именно одноимённых памятников. И как ВП:ДИЗ по названию "Монумент Вашингтону (там-то) - вроде всё нормально. Уточняюще перевязать интервику на раздел Monuments статьи в АнглВике и Оставить. — Archivero (обс.) 18:23, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нет соответствия пп. 2 и 7 ВП:СПИСКИ. То, что планировался именно список, а не дизамбиг, следует из названия, первой фразы («Список памятников, посвящённых Джорджу Вашингтону») и оформлению. Желающие могут сделать дизамбиг (но за неделю таких желающих не обнаружилось), хотя сейчас в русской Википедии есть лишь одна статья, которая, к тому же, называется иначе: Монумент Вашингтону, и дизамбиг на данный момент представляется излишним (хотя само его существование не противоречило бы правилам). В виде списка не надо, а дизамбиг всё равно полностью с нуля переделывать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Walkie

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Несоответсвие ВП:МУЗЫКАНТЫ: нет сертифицированных продаж, чартов. В статье: слушал тупака, переутомился, самоубился и, собственно, всё. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 00:34, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог

Быстро оставлено. Статья не так давно оставлялась. Deltahead (обс.) 10:10, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Флаг Карабашского сельского поселения

Флаг небольшого села. Значимость не показана и сходу не гуглится. — Sardinu (обс.) 03:51, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Большой Дворец

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

С КУЛ, как ухудшенный форк дизамбига Большой дворец. — kosun?!. 05:21, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В таком виде (с двух прописных) встречается иногда в АИ применительно к приказу Большого дворца. Собственно, статья и представляла собой редирект до 2022 года, после чего была превращена в то, чем сейчас является (фактически вандализирована). «Ссылки сюда» также имеют в виду приказ. В соответствии с ВП:НЕУД, возвращено к консенсусному варианту (редиректу) и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:37, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4034

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4035

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

+H. Kosai and Y. Kozai, Tokyo Astronomical Observatory, report that Shingo Horiguchi, Tokorozawa, Saitama, has discovered a supernova in NGC 4045 at R.A. = 12h00m10s20, Decl. = +2deg15'27"5 (equinox 1950.0; galaxy position end figures 08s40, 19"3; measurements by Kosai). Magnitude estimates (Tri-X film) are: 1984 Dec. 30, [17; 1985 Jan. 17.72, 13.0; 26.69, ~ 14 (dates incorrect on telegram). Лиманцев (обс.) 13:36, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Только вхождения в группу галактик недостаточно + тривиальные каталожные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:38, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Ничего примечательного не нашёл, в основном в результатах поиска давали клонов Википедии и базовую информацию из Симбада (включая ту, которую расстянули в текст). Flakin44 (обс.) 08:21, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • @Flakin44, лучше всего искать в самом SIMBAD, как тут, ниже раздел References ― там список научных публикаций, которые могут быть связаны с объектом. Если нажать score, то появится список публикаций, большинству из которых присвоены баллы: чем их больше, тем выше вероятность, что что-то содержательное написано (а не просто строчка в таблице).
      Но я тоже про оба объекта ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:43, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 21:24, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Marshall, Sahlins

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 февраля 2023 года в 05:50 (по UTC) участником Мит Сколов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: странная конструкция "имя, фамилия" (правильно наоборот)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Лишняя тут только запятая, без нее перенаправление может существовать. Atylotus (обс.) 07:31, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Худайбердиева, Елизавета Хасанжоновна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2023 года в 13:34 (по UTC) участницей EstherColeman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:34, 2 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Связанного текста в статье практически нет. Победа на чемпионате России по фигурному катанию подтверждается [1]. Осталось только статью написать. В таком виде удалено по не соответствию ВП:МТ. Atylotus (обс.) 06:57, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Кровельное ограждение

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2023 года в 09:40 (по UTC) участником Sardinu.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

На указанном сайте этот текст существует [2] 5 лет, а в Википедии статья написана 10 лет назад. Если есть подтверждение наличия более старых источников, где имеется этот текст, или имеются другие претензии к статье лучше их обосновать отдельной номинацией. Оставлено Atylotus (обс.) 06:50, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Otyken

У нас значимость не показана совершенно, но в англовики есть несколько вполне неплохих обзорных источников. Впрочем, ВП:МУЗ или ВП:ГРУППЫ не факт, что соответствует, однако уже не быстрое. — Sardinu (обс.) 07:41, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Коммерческий проект, закиданный на зарубежного потребителя. Явно раскруточные англоязычные "источники", не АИ. Будем раскручивать? Очевидное ВП:Рекламная статья Удалить И быстрое было обоснованно.--Figure19 (обс.) 14:40, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Какой коммерческий проект? А должен быть какой, чтобы в википедии статья была? Только благотворительный?
    • Фолк-группа, поют в том числе на редких языках малочисленных народов Сибири. По сути - культурологический проект, помогающий сохранить многообразие культуры России. Но нет, давайте удалим статью, пусть еще меньше людей о нем знают. 5.3.253.97 14:04, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • В общем, наверное, есть что-то приличное: [3], [4], [5], [6], да и не только. Saydhusein (обс.) 11:58, 15 марта 2023 (UTC), всегда ваш.[ответить]

Итог

Долго думал, что делать с этой статьёй. Источники все второго-третьего эшелона, часто неподписанные или за авторством ноунеймов (по одному из авторов честно написано — студентка колледжа, по остальным данных нет). Номинация на Грэмми значимости также не даёт — номинировать можно кого угодно, вот если бы они её получили... Вместе с тем, есть весьма подробная и достаточно комплиментарная рецензия от Легостаева, есть ещё некоторый информационный фон о деятельности группы. Оставлено. А вот фото вынесу на удаление за нарушение АП — тут уж без вариантов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Снегири (Новосибирск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Без источников с 2009 года. Schrike (обс.) 08:08, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проведена необходимая доработка. Оставлено. Кронас (обс.) 22:53, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амурский посёлок

Можно ли четырьмя новостными источниками показать значимость? На историю источников вообще нет. Schrike (обс.) 08:17, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • А это точно поселок? Macuser (обс.) 15:13, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну, название «посёлок» может закрепиться за любой группой домов, большой и маленькой. Нет, это не посёлок в смысле НП, конечно. AndyVolykhov ↔ 21:19, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Это точно поселок! В этом поселке проживал мой Пра Пра дед со своей семьей. После расширения границ было расселение казачьих семей для охраны границ. Сначала на территории поселка разместился Амурский отряд казаков, в последствии появился поселок Амурский. В метрических книгах пишут Амур.
    • (Приказ N 11
    • Ст.Благовешенская
    • Майя 21 дня 1858 г.
    • Генерал-губернатор Восточной Сибири господин генерал-адьютант
    • Муравьев, по случаю заключенного им с Амурским главнокомандующим
    • Дзяндзюном И-Шань о присоединении к России левого берега Амура 18 майя сего года после совершения в ст. Благовещенской благодарственного молебствия изволил отдать следующий приказ:
    • Товарищи! Поздравляю вас! Не тщетно трудились мы, - Амур
    • сделался достоянием России; Св. Церковь молится за Вас, Россия благодарит. Да здравствует император Александр II и процветает под кровом его вновь приобретенная страна, - Ура.
    • Объявляя о сем по Забайкальскому казачьему войску и военным
    • управлениям по Амурской линии и по Амурскому военному отряду, предписываю приказ этот прочесть во время сборов баталионов и сотен
    • Забайкальского казачьего войска.
    • Наказный атаман генерал-майор
    • Карсаков
    • (лл.1-1об., 4-5)
    • Приказы по Забайкальскому казачьему войску
    • Ст. Благовещенская
    • майя 21 дня 1858 г.) 90.151.139.148 13:08, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Новостройка (Омск)

Прежний заголовок: «Посёлок Новостройка»
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

С июля 2022 года без источников. Schrike (обс.) 08:21, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Степной (Омск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

12 лет без источников, показывающих значимость. Schrike (обс.) 08:22, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Государственный архив Мурманской области в городе Кировске

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость учреждения? Не энциклопедический формат. Подозрение на нарушение авторского права, похоже на перепечатку из книги или справочника, но детектор молчит. — Drakosh (обс.) 10:15, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нашёл источник копивио и удалил быстро.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 10:40, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

ISO 5

Стандарт насчёт фотографирования. Источники — первичка. Небольшой контент — тоже первичка и немного вольного текста в духе «это такой очень нужный стандарт». Гуглится первичка, и ещё на сайте ICC новости об изменениях стандарта или о работе TC42/JWG 21 над ним[7] (я не нашёл достаточно подробного описания и не уверен, что это независимая вторичка). -- Klientos (обс.) 11:00, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость стандарта так и не была показана. Да и статьи фактически нет, есть только история внесения изменений в стандарт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советские мультфильмы

Коротышка — зелёные штанишки

Как ослик грустью заболел

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Друзья мои, где вы?

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 апреля 2012#Друзья мои, где вы?. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Домовые, или Сон в зимнюю ночь

Трое на острове (мультфильм)

По всем

Значимость не показана, ничего нетривиального не гуглится. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Михеева, Татьяна Ивановна

Значимость учёной дамы? В текущем вида стандартная казённая справка. Публикации да, есть. Bilderling (обс.) 11:41, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Я посмотрела статью "Значимость", по критериям я привела ссылки на статьи о преподавателе, ее опубликованные научные работы. Для губернии или института она является значимой персоной. В чем тогда заключается значимость, что мне следует добавить? Screw 666 (обс.) 12:54, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Простите, кто такие «мы»? У вас общий логин на несколько лиц? Это царь так себя называет, пусть бы он один сам себе сирота. Опять же, судя по приведенным аргументам, правила вы читали невнимательно. — Bilderling (обс.) 13:38, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список пусковых участков и новых станций Туринского метрополитена

Что то невнятное из 2018 года. АО с января в блоке за обход блокировки. Sand Kastle 17 (обс.) 15:36, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 13:02, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список советских компьютерных систем

Не соответствует ВП:СПИСКИ. В частности, п.п.3 и 5: непонятно, что подразумевается под «компьютерной системой», в особенности «советской»: если речь идёт о разработанной в СССР компьютерной архитектуре, то большая часть списка уходит под нож, в особенности различные клоны Spectrum, PC и прочих импортных архитектур, сразу по двум причинам — потому что не советская и потому что не система (система тут — это Spectrum, PC и прочие). К тому же, к примеру, тот же Скорпион — это уже явно не СССР, и даже не «Россия до 1993 года». Ну и к заодно не соблюдается п.2 ВП:ИНФСП (наличие описания). В принципе, можно и перенести в проект:Информационные технологии и/или проект:СССР в качестве координационного, однако вероятно потребуется его чистка от (потенциально) незначимых устройств, вроде многочисленных клонов Спектрума. Tucvbif??? 16:52, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Роскошная свалка. Начнём c того, что Компьютерные системы… А начинать-то и не с чего. Откуда этот термин, вообще, взялся? Можно было бы признать право на его существование применительно к упомянутым в статье управляющим машинам в системах управления реального времени (надеюсь, рассекречены?), но каким боком здесь, скажем, болгарский Правец? Микроша относится к СИСТЕМАМ примерно как комар к орланам. И т.д. Если и оставлять, то чистить бульдозером. И после появления базовой статьи. --AndreiK (обс.) 20:13, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • С другой стороны, определение компьютера, в принципе, известно. В СССР компьютеры практически не производились, так что список всего, что хоть как-то подходит под определение и производилось серийно в совке можно и оставить. Macuser (обс.) 00:51, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • "В СССР компьютеры практически не производились" - это шутка или намеренная провокация? Впрочем, догадываюсь, что мой оппонент имел в виду персональные компьютеры. Но и они тоже проихводились в большом количестве. The WishMaster (обс.) 21:58, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Про «практически не производились» — это не совсем так, если не сказать — совсем не так. Да, значительно меньше, чем на Западе, но всё же достаточно много, особенно различных управляющих ЭВМ, ЭВМ промышленного и специального назначения, а также учебных. А если подключить к этому кучу наколенных производств времён конца Перестройки (и тем более начала 90-х), статья точно треснет. Tucvbif??? 09:39, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За прошедшие с момента номинации 50 дней проблемы списка никуда не делись: нарушены пп. 2, 3 и 7 ВП:ТРС и п. 2 ВП:ИНФСП. Желающих доработать не нашлось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список самых высоких зданий Туниса

Критерии вхождения в список, почему только 75 метров? Обновление списка? Sand Kastle 17 (обс.) 19:07, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Недоделанный и недопереведённый список, основанный исключительно на базах данных. Значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:25, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Республика Беларусь (1991—1995)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Без источников это ОРИСС, а уже с источниками надо смотреть. JukoFF (обс.) 19:10, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья является копией разделов статей двух История_Белоруссии и Лукашенко, Александр Григорьевич. Удалено Atylotus (обс.) 13:10, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Оскерко, Степан Михаил

Значимость юриста. тут [8] что то ищется про 1812 год (абсурд). Тут [9] одна строчка Sand Kastle 17 (обс.) 19:12, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

статья о персоне есть в Белорусской советской энциклопедии (стр. 517), а также других энциклопедиях, справочниках и научных трудах (например). это бесспорно свидетельствует о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. источники внесены. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 03:23, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ибрагимов, Саид-Эмин Хасанович

Значим ли данный деятель? Schrike (обс.) 20:01, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Рекламус беспардонус. Единственная заслуга: «Над иском Ибрагимов работал пять лет.» И что? Привлекли? :-) Написал, допустим даже, Очень Важную Бумагу. Без малейшего «выхлопа» с неё. Даже как активист не проходит по критериям. Да: два дня с ним работали некие неустановленые личности и, богу-слава, отпустили. К дочери Зареме. Нет тут простора для показа Значимости. --AndreiK (обс.) 20:50, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Поскольку отсутствие ВП:ПРОВ не относится к тем основаниям, по которым ПИ имеют право подводить итог, оформляю предытогом. Итак: потенциально человек может быть значим по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 (министр связи Ичкерии) или п. 7 (активист, правозащитник). Однако, по п. 3 можно только фантазировать — в статье нет дат, и непонятно, сколько времени он проработал министром? Судя по тому, что он в тот же год создал правозащитный центр и о его дальнейшей работе в качестве министра ничего не говорится, то вероятно недолго. П. 7 требует оказания существенного влияния на жизнь региона, страны или мира, а таковое влияние в статье не показано. И, наконец, главное: статья полностью написана или из головы или со слов самого персонажа. То есть, в статье есть выглядящие внушительно АИ, но статья в «Time» полностью написана с его слов, статье в «Медузе» пересказыает статью в «Time», статья на «Свободе» опять написана со слов персонажа, «Бостонский кругозор» — его интервью, а «Мир и права человека» — созданная персонажем организация. Итого: в статье нет ни одного независимого от персоны источника. Гуглопоиском на первых 5 страницах вижу только его интервью, статьи за его авторством и краткие новостные сообщения «сабж написал петицию», «сабж объявил голодовку» или «сабж заявил, что...» Если ни у кого нет в загашниках АИ (за неделю не появилось), предлагаю удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. Кроме того, ошибки, описанные в предитоге, никуда не делись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:42, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Транспорт в Коломне

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:35, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нет АИ. Статья является клоном Коломна#Транспорт.— VladimirPF 💙💛 20:23, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Полный форк от Коломна#Транспорт. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:43, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Территория, подчинённая Евпаторийскому городскому совету

Дублирует статью Евпаторийский городской совет. Mitte27 (обс.) 20:27, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Я разделил статьи о Евпаторийском горсовете как городском парламенте и как о административной единице, а кто-то взял и откатил мои правки в статье о совете. Предлагаю просто откатить откат. — Святослав Райт (обс.) 20:32, 19 мая 2023 (UTC).[ответить]

Емар

Непонятно, что это. АИ нет. Schrike (обс.) 23:19, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • По факту — посёлок в лесу. Административно — непонятно, вроде часть Советского района Владивостока, но на въезде висит знак «начало населённого пункта „Емар“». Есть хороший описательный текст: [10], который с одной стороны находится на сайте неавторитетного автора, но с другой — это страница проекта «МЕСТО:» под крылом ДВФУ и с участием как минимум одного настоящего архитектора. По значимости, АК:898 признаёт значимость исключительно по картам как серую зону, а тут вроде бы не только карты и повыше серой зоны будет. -- Klientos (обс.) 09:29, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Поискал — какого-нибудь железобетонно авторитетного АИ с большим описанием не нашёл. В пользу оставления можно засчитать стабильный интерес СМИ, которые рассматривают посёлок Емар как отдельный объект, то есть это не один из массы микрорайонов или ЖК в городской застройке. У него собственые стабильные проблемы: транспортная связность[11][12][13], медицина[14][15], доступ к морю[16], нехватка детских садов (доходило до протестов)[17], которые освещаеются годами. Из этого можно собрать статью, и это выходит далеко за НЕНОВОСТИ. Я бы дописал и оставил, но у меня тут небольшой КИ. -- Klientos (обс.) 10:26, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Эти проблемы характерны для любого района массовой застройки конца 00-х — начала 20-х. Tucvbif??? 10:41, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Застраивался он намного раньше, вместе с «Океаном». Тут дело в изолированности, это физически территория отделённая от Владивостока. Мой посыл в том, что СМИ его выделяют как самостоятельный объект. Например, 64 микрорайон они не выделяют, посколько он сливается с 71 мкр. и другими районами, и без особых знаний не понять, где заканчивается один и начинается другой. А тут явная граница в виде десятков километров леса. -- Klientos (обс.) 10:54, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • И всё равно таких районов очень много по стране. К примеру, Ставрополь целиком состоит из районов, отделённых друг от друга «физически» лесами и оврагами. Особенно можно выделить Дёмино (микрорайон №32). Из более новых — 204 квартал, новый военный городок, и конечно же Перспективный. Tucvbif??? 11:02, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • Тут дело в том, рассматривается ли тема в источниках. Оставить по аргументам Klientos. Saydhusein (обс.) 14:43, 11 февраля 2023 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
            • Если покопаться, можно нарыть множество статей про Дёмино с заголовками вроде «Вторая Чечня» или «Место, где исчезают деньги». Аналогично про Перспективный найдётся гора публикаций. Tucvbif??? 14:47, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • Какое-то очень интересное, вывернутое наизнанку ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ: существует статья Дёмино, поэтому статью Емар надо удалить. -- Klientos (обс.) 05:25, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                • Статьи о микрорайоне Дёмино как раз не существует, есть статья про хутор Дёмино, который вполне себе населённый пункт, а микрорайон Дёмино с 2006 года не является его частью. Просто я веду к тому, что никакой особой уникальности нет: тут тоже нехватка, а точнее полное отсутствие школ, детских садов, поликлиник, и об этом можно накопать публикаций; транспортная связность тут тоже никакая, о чём тоже были публикации и обещания с конца 90-х построить прямую дорогу; а ещё — электроснабжение «по временной схеме». [18], [19], [20], [21]. Вопрос в том, считать это «новостями», или полноценной аналитикой? Tucvbif??? 08:14, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                  • > никакой особой уникальности нет
                    Там мы и не про УНИКУМ тут говорим.
                    > Вопрос в том, считать это «новостями»
                    ВП:НЕНОВОСТИ: «Требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации» — так он и не короткий. Плюс карты. -- Klientos (обс.) 09:08, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                    • Не один короткий, а периодические короткие всплески:
                      > в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах
                      То есть пришёл новый губернатор, узнал, что есть такой район, пообещал построить пять школ и десять детсадов, и из дальнейших новостей приходится выяснять, то ли их так и не построили, то ли построили, но всё равно мало — нужно ещё вдвое больше. Поэтому и недостаточно просто показать регулярные публикации в новостях, нужно найти более-менее полноценный обзор района от тех, кто действительно в этом разбирается, а не просто нашёл очередной новостной повод. Tucvbif??? 10:11, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                      • Утверждение «журналисты ни в чём не разбираются» интересное, но идёт вразрез с ВП:МЕДИА. Материал на какую-то тему обычно содержат некоторое количество контекста по теме от автора этого материала, и кто-то дополнительный «кто разбирается» здесь не нужен. Как и не обязателен общий обзор на район. Попробуйте ради интереса найти общий обзор на какую-нибудь современную компанию (хоть Газпром) — нет таких; каждый автор освещает ту сторону, которую захочет. И этого консенсусно достаточно. -- -- Klientos (обс.) 15:25, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Я не очень понимаю, почему вас смущаю вопросы транспорта и энергоснабжения уровня посёлка/микрорайона? Никто же вроде не против, когда при описании страны или области внимание в статье уделяется транспорту и энергетике. Очевидно, что транспортные вопроса посёлка мельче, чем региональные — сообразно теме статьи.
                    И проблемы в этом случае даже лучше, чем «До Ставрополя ходят маршрутные такси и рейсовый автобус», поскольку НЕРАСПИСАНИЕ. Конечно, проблема не должна быть уровня «сегодня сломался автобус». Но то, что десятилетиями формирует быт и трудовую занятость населения, вполне заслуживает внимания. -- Klientos (обс.) 09:19, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Бывший самостоятельный населённый пункт. Емар упоминается на карте 1936 года[1]. Ранее деревня Ео-мори; она упоминается на карте 1912 года[2].

Значимость не утрачивается со временем. Оставить. Лиманцев (обс.) 10:06, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

  1. ↑ http://www.etomesto.ru/map-vladivostok_rkka/?x=132.161341&y=43.208603
  2. ↑ http://www.etomesto.ru/map-vladivostok_muravyev-amurskiy-1912/?x=132.155504&y=43.207912