Википедия:К удалению/10 октября 2024

Флаги

По всем

Значимость флагов? 188.254.110.91 02:30, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:48, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коротко и без источников с 2011 года. 2,5 года на КУЛ не дали результата. 188.254.110.91 02:44, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Источники так и не появились, статья удалена. altes 22:15, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников. После 3 лет на КУЛ лучше не стало. 188.254.110.114 02:52, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

По приведении в порядок — оставлено. Джекалоп (обс.) 13:36, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Не село, а микрорайон, https://www.kirovreg.ru/news/detail.php?ID=105419. Значимость не показана. SpeedOfLight / СО 02:58, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья далека от идеала, но удалению ни в каком случае не подлежит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:52, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Словарное определение и только красные ссылки. Alex Spade 06:04, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Раньше не удаляли, красные ссылки или синие, какое это имеет значение? Изменились правила за последние пару лет что ли? Помнится, были требования о потенциально возможных статьях, а не об их отсутствии, тем более, что красные ссылки ведут на англоязычные ресурсы, что подтверждает вероятность статей, просто их надо перевести на русский язык. Например, чем вас не устроило отсутствие в русском разделе одноимённого микрорайона в Нью-Йорке? Чем не устроил одноимённый небоскрёб, туннель и куча улиц и сооружений в США? Не уверен, можно и нужно ли давать русское название или оригинал оставить лучше, пусть уже знатоки решают… Немножко дополнил дизамбиг красными ссылками на другие разделы Вики. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:12, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Почистил от сложных (составных) терминов, оставил то, что судя по английским статьям значимо и оставил дизамбиг. Красные ссылки в дизамбигах не запрещены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 17:51 (по UTC) участником 195.211.232.27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана (хотя здание старинное, мб значимость и есть, но её надо искать), проверяемость информации (за исключением рейтингов) отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 15:27 (по UTC) участником 95.25.248.41.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Невнятный набор слов. Так в приведённом АИ сказано, что сабж — это «боевой модуль является необитаемой башней в вооружением» (так в тексте), а у нас вообще непонятно, что это — ощущение, что некоторая отдельно стоящая хрень, которая должна выполнять неназванные боевые задачи. Удалено как бессвязный текст. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:28, 18 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 21:58 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Недописанная заброшка без АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 15:26 (по UTC) участником 95.25.248.41.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Эта статья является важной так как находиться в статье "Стороны в Гражданской войне в России|Стороны в гражданской войне в России"

-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статьи с названиями «Политический протест в современной российской провинции: структура, динамика, перформансы (на примере Липецкой области)» и «Психология образования в поликультурном пространстве», а также Дзен очевидно не являются АИ в истории. Дневниковые записки Пришвина также вряд ли можно зачесть за АИ — это первичка. Беглым самопоиском ничего по этой республике не нашёл. Нуждается в переписывании на основе нормальных АИ по истории. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 10:47 (по UTC) участником 95.25.248.41.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 октября 2024 года в 07:54 (по UTC) участником Maksimussas.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящее время статья не является критично короткой, содержа общее определение и нетривиальную информацию о предмете. Источники для подтверждения данных и расширения статьи можно почерпнуть из французской версии. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:00, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Преамбулы достаточно, чтобы понять проблемность статьи. Быстро удалить, и без вариантов. 188.254.126.91 13:35, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • В значимости Мунтяна сомнений нет, но вот обосновать это у харизматиков, и вообще у протестантов, гораздо сложнее формально - структуры то вертикальной нету. Но вообще организация в 320 общин - это как минимум аналог хорошей такой митрополии, так что по РД проходит. Плюс международная известность, аж комики по ТВ пародируют. Плюс пройдет и по "другим" - см. компромат, обсуждавшийся весьма широко, ссылки есть в самой статье, впрочем, там нераскрытый. Vulpo (обс.) 15:59, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Герой эпоса "Летопись Карчи", описанный как реальная личность. Тема - значимая, и можно включить историчность персонажа, но статья то должна быть о фольклоре по вторичным источникам - история возникновения произведения, его изучения, особенности языка, и так далее. Ну либо уж статья по современным историческим работам - про реального (ну... достаточно реального) создателя объединенного Карачая Къарчу Первого и его сподвижников Адурхая с Будияном. А не вот это вот все - содержание литературного произведения как история. Vulpo (обс.) 11:18, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Работы автора Байрамкулова были прямо названы "вершиной аланомании" (Суета вокруг алан // Гаджиев М. С., Кузнецов В. А., Чеченов И. М. История в зеркале паранауки: Критика современной этноцентрической историографии Северного Кавказа. — М.: ИАЭ РАН, 2006. — 291 с. — С. 245—246). Сочинение автора "Правда об аланах"(авторитетность оспаривалась в 2017 году см), написанное в 1999, уже в 2000 году было подвергнуто критике сотрудниками ИАЭ РАН за ненаучность и этноцентричное мифотворчество и после 2000 книга (гугль в помощь) постоянно всплывает, как своеобразный exemplum маргинального паранаучного труда.
  • Статья должна быть о фольклоре, полностью согласен. Leeuan (обс.) 16:54, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Фильмы-балеты

По всем

Значимость не показана.— 95.25.247.126 11:39, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Начато под названием Дмитрий Логинов (дизайнер).
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Рекламненько, но некие награды имеются. Достаточно ли для значимости и достаточно ли источников для написания статьи - вопрос. El-chupanebrei (обс.) 12:45, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Выдающийся, если верить статье, учёный. Источников, правда, на это, равно как и на всё остальное, не предоставлено вовсе. — 95.25.247.126 13:03, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Не прошло и получаса с отказа в снятии защиты с Сафаров, Махмадали Махмадиевич. Удалено, защищено от воссоздания, автор заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 13:11, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Рекламная статья без единого источника. Прикли (обс.) 13:05, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья воссоздана тем же автором с теми же проблемами: рекламных стилем и непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено. Восстановление возможно через ВП:ВУС. Atylotus (обс.) 16:56, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Содержимое этой страницы должно быть по логике так или иначе связано с этой статьёй из it-wiki, а не являться перенаправлением на конкретную разведслужбу. Mark Ekimov (обс.) 13:20, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

ФК «Арсенал» в сезонах

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.110.242 13:28, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Изначально была очень рекламная статья, но вроде поправили, источники привели. Однако вопрос в соответствия ВП:КЗДИ остаётся. Выставки в приличных музеях и источники вроде есть, но соответствуют ли они критериям правил - вопрос. El-chupanebrei (обс.) 13:34, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я ссылки посмотрел, кроме её страниц, просто информационная сводка о персоне. Из приведенной информации не вижу, чтобы ее жизнь и, в первую очередь, деятельность так или иначе достаточно подробно освещалась в независимых авторитетных источниках. Конечно, я сам не до конца уверен в этом, но мне кажется, что в подобных ситуациях, когда нет 100% соответствия ЧКЗ нужно так или иначе смотреть на соответствие ОКЗ. Плюс, конкретно к этой статье, все таки вряд ли можно назвать указанные галереи и выставки "Крупнейшими в этой области", о чем говорит КЗДИ. Ну и все таки остался стиль, крайне похожий на самопиар Asadddf (обс.) 15:35, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я не увидел в статье свидетельств соответствия художницы принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости — персональных выставок на крупных площадках, произведений в серьёзных художественных музеях, интереса к творчеству со стороны авторитетных критиков. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:26, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Источников в статье нет. Я сам подумал что-нибудь найти, но быстрым поиском в гугле не нашел ничего, что могло бы быть так или иначе авторитетным. Ну разве что http://tversvod.ru/page435/?full=1. Но штука крайне сомнительная, как в плане содержания, так и в плане авторитетности. Если не удастся ничего больше найти- будет несоответствие ОКЗ. Asadddf (обс.) 16:12, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

По провинциальным памятникам архитектуры (а тут целый комплекс) с 99 %-ной вероятностью есть детальные описания, но их иногда очень сложно найти, в значительной степени они не только не оцифрованы, но и имеются только в местных библиотеках. По собственному опыту знаю. Вместе с тем, мне не представляется правильным в данном случае проявлять чрезмерный ригоризм, а потому оставлено. Хотя бы по ИВП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Дизамбиг, состоящий из двух красных ссылок. Ни по первой, ни по второй персоналии АИ не ищутся (более того, статья о второй персоналии уже удалялась). LNTG (обс.) 16:18, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о судье Верховного суда СССР возможна и желательна, однако данных о каком-либо ещё значимом Викторе Белявском не выявлено. Страница разрешения неоднозначности, таким образом, не нужна. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:33, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

По первой ссылке нет упоминаний ТГ-5, есть только ТГ-VI. По второй ссылке ТГ-5 упоминается только один раз вскользь. Зато в нескольких источниках, например книге "Обозрение отечественной танковой техники 1905-1995", ТГ-5 это второе название танка ТГ-42 (стр. 396). Поэтому считаю данную страницу необходимо удалить - GTRus (обс.) 16:43, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Если это статья-список, не выполнены ВП:ТРС 2,3. Если обычная статья — ВП:ОКЗ. Вместо добавления источников ОА убирает шаблон об их отсутствии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Таких статей десятки наклепали "Дорожные знаки [вставить страну]" и также без источников. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:51, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Какие-то источнике есть в теле статьи (ГОСТ 10807-78, конвенция по знакам). ВП:ТРС 2,3 очевидно следуют из ГОСТа, где все знаки собраны или из ПДД редакции соответствующего года. Меня смущают скорее "[1][2]" - пустые сноски, нет ли тут копива? Macuser (обс.) 22:30, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Детектор говорит, что нет - [8]. Понятное дело, что статья написана на основе нормативных актов (т.е. первичных источниках), только вот достаточно ли их. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:40, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Неожиданно статья "Дорожные знаки" в Большой Советской Энциклопедии на 80% посвящена дорожным знакам именно в СССР и даже рассказывает их историю: В 1927 в СССР впервые были стандартизированы и введены шесть Дорожные знаки В 1933 их количество увеличилось до 22, в 1953 — до 39, в 1960 — до 55. В 1964 возможности информации об условиях движения были значительно расширены и число различных знаков и табличек к ним составило 78. В СССР принята система, при которой на Дорожные знаки наносятся условные изображения (символы), воспринимаемые быстрее, чем надписи, особенно если последние выполнены на незнакомом для участника движения языке. Графика и технические характеристики Дорожные знаки, утверждённые ГОСТом 10807—71, разработаны в соответствии с требованиями Конвенции о дорожных знаках и сигналах (1968, Вена), а также европейского Соглашения (1971, Женева), дополняющего эту конвенцию. Macuser (обс.) 20:10, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.247.126 20:20, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]