Википедия:К удалению/10 ноября 2022

Клюх, Никита Антонович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Каратист. Из статьи следует, что все достижения по признанным стилям были детскими или молодежными, а все взрослые - в рамках "всестилевого каратэ", сомнительность которого для признания соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ бросается в глаза прямо с первой строчки соответствующей статьи. Ну, и отсутствие источников. Tatewaki (обс.) 00:20, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

    • Tatewaki Я например нашёл источники о Чемпионате и Первенстве Мира, где Никита принимал участие в качестве мужчины. Это не детские и молодёжные соревнования. [3], [4], [5]. Поэтому он подходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ,1,4
      • Прикольно читается "Никита принимал участие в качестве мужчины", а были соревнования, когда "Никита принимал участие в качестве женщины"? :) Может всё-таки "во взрослом возрасте"? :)Wurwun4ik (обс.) 10:22, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Serogovski y100sa (обс.) 20:16, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Как минимум за достижения в чемпионате россии значимость должна быть: что бы ни говорилось, а «всестилевое карате» официально признано видом спорта. Не очень понятно зачем (для каратиста в общем-то почётнее победить в турнире своей федерации, чем в некоем усреднённом карате) — даже если взглянуть с позиции «WKF принципиально не хочет видеть в карате удары в контакт» (а WKF — это, если так можно сказать, бесстилевое карате, что по сути идентично всестилевому, и с чисто спортивной точки зрения унификация правил — хорошее дело), то есть же ITKF, которая охотно принимает под крыло стилевые федерации. С другой стороны, со спортивно-боевой точки зрения стили принципиально различаются мало чем, поэтому само по себе усреднённое карате, как бы его ни называли, в XXI веке выглядит полезным и неизбежным нововведением. Но вернёмся к фигуранту. Есть определённые, пусть и незначимые, достижения и в киокусинкай - общепризнанном стиле карате: юниорские призы на ЧЕ и взрослое серебро на чемпионате УрФО-21. В общем же склоняюсь к Оставить, поскольку всестилевое карате имеет официальное признание на России, а соревнования по нему регулярно освещаются в СМИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:47, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Н. А. Клюх имеет значимость как чемпион мира по всестилевому каратэ 2022 года согласно Википедия:СПОРТСМЕНЫ. — Grumbler (обс.) 02:25, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

Михайлова, Любовь Петровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:21, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Кандидат наук, доцент. Значимость как учёного не просматривается. — 2A00:1FA1:C627:6FFA:B594:7FA5:41FA:4250 04:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Возможно соответствие ВП:УЧС пп. 2, 6 и 7. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • пункт 2 — это "научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах". И какое же научное открытие совершила героиня статьи? — 2A00:1FA1:C627:6FFA:D932:523B:3079:7FF2 09:42, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • «Под руководством Михайловой проведено более 50 экспедиций, собран лексический материал для «Новгородского областного словаря», «Словаря русских говоров Карелии и сопредельных областей», зафиксированы многие сотни топонимов, фольклорные тексты». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:52, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Вот число и смущает. Представляется, что научная экспедиция - это что-то должно быть серьёзное, а не 50 рядовых поездок по деревням области с целью поговорить с "аборигенами" для сбора местных говоров и топонимов. Не, я не преуменьшаю заслуги персоны, и этой работой нужно заниматься, дело важное и нужное (и подобные поездки по нашим весям могут быть опаснее чем рейд по джунглям где-нибудь в районе Амазонки), но всё-таки на п. 2 не тянет, имхо. — Archivero (обс.) 15:37, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Филологи других экспедиций не делают. Они всегда ездят по деревням. Это помогает сохранять и изучать родной язык, русский. Изучать процесс развития, потому что именно в деревнях сохраняются архаичные формы. Кроме того, ученый значим для Новгородской области и района её рождения. Аргументов к удалению не вижу вообще. 95.24.227.232 18:48, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Справедливо замечено. Тогда число можно и "в плюс" взять - числом берёт. Но на п. 2 всё-равно не тянет. Ну не равно это какому-нибудь научному Открытию или Экспедиции о которых что-то написано и прям отдельную стаьтю написать можно. Это рутинная работа филолога. — Archivero (обс.) 14:47, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Не рутинная работа, а тежёлый скурпулёзный труд, подкреплённый терпением и целеустремлённостью. И жизненный пример заслуживает особого внимания - родилась в дикой глухомани (на 2010 год 112 человек по переписи населения) и развилась до учёного. Mishel-Mos (обс.) 13:32, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Создается впечатление, что куратор статьи пытается уменьшить роль женщин в развитии науки. 95.24.227.232 13:23, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:УЧС:
  • пункт 2 — множество краеведческих филологических экспедиций, и тут же вклад в справочник «Диалектологический атлас русского языка» для п. 7
  • пункт 7 — большой вклад в «Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей» (отв. ред., автор статей) и создание собственного справочного издания «Словарь экстенциальных лексических единиц в русских говорах», который отмечен признанными авторитетами в филологии.
Проходит по критерию, хотя и на пределе. — Grumbler (обс.) 03:33, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3762

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено. Оставлено. — Khinkali (обс.) 23:16, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3764

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:01, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:53, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

NGC 3762 оставлена, NGC 3764 удалена. — Khinkali (обс.) 23:16, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список претендентов на 82-ю премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2022 года в 12:30 (по UTC) участником 88.147.174.246.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну так действительно не на русском же.— Кирилл Гнеушев (обс.) 08:17, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну так постепенно переводится... Или думаете это быстрое дело? Помогите перевести. Нужно же не гугл-перевод названий фильмов, а реальные названия, которые были в прокате русском. Wurwun4ik (обс.) 15:33, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • А к кому эти вопросы и претензии? Вы автор статьи. Сначала переводите, потом выпускайте в ОП.— Кирилл Гнеушев (обс.) 16:09, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну так и перевожу по мере возможности. Там остались реально только названия фильмов - остальное переведено Wurwun4ik (обс.) 19:24, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Если бы сделали сразу (а так вообще-то и надо делать), то избежали бы кучи проблем, включая выставление статьи на КБУ и КУ. А имена и названия фильмов, выставленных на «Оскар», по большей части давно переведены и находятся в один клик.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:37, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Даааа? " по большей части давно переведены и находятся в один клик"??? Из всего списка из 67 фильмов переведены на русский ВСЕГО 22, из которых 2 - на русском языке в принципе снимались :) Если не в теме по кинематографу - то хоть бред не говорите. А у меня уже это отнюдь не первая статья по премиям и кинофестивалям в вики Wurwun4ik (обс.) 19:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • Даже с этим - что английские названия делают в колонке русских и что, кроме прокрастинации, не дает русифицировать колонки режиссёров и языков? Tatewaki (обс.) 13:10, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Прикиньте, всё делается, но делается постепенно. Хотя бы потому, что у нас свет отключают из-за бомбёжек по ТЭЦ. Надо говорить, где это происходит и кто виноват в этом? Wurwun4ik (обс.) 14:28, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                  • А это здесь причём? Вас кто-то насильно под бомбёжками заставляет писать статьи для Википедии? Вот, например, Ваша же статья 2021 года с теми же проблемами и косяками Спутник (премия, 2004): оформление, недоперевод, нехватка АИ. — Кирилл Гнеушев (обс.) 20:14, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                    • Что по премии "Спутник", что по Лонг-листам на Оскар ещё куча недоделанных годов. Сделайте их и переплюньте меня по оформлению, переводу и источникам. Или таки никто кроме меня этими премиями и переводом не озабочен? АЧО ТАК? Вам же бомбёжки и выключение света не мешают :) Wurwun4ik (обс.) 21:59, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • В чём проблема делать статью в черновике, чтобы никто не докапывался — непонятно. Названия фильмов, не имеющих на данный момент русских вариантов, лучше, действительно, пока оставлять в оригинале. Русифицировать режиссёров в большинстве случаев нетрудно. В целом — халтурно, не проставлены сноски, названия языков пишутся со строчной буквы. — 07:20, 14 ноября 2022 (UTC)

Итог

К сожалению недоперевод (в том числе в викификации) и машперевод так и не был устранен, список в таком виде существовать не может. Автору — возможно создание списка в личном пространстве и после полного перевода перенос в основное, либо восстановление этого списка в личное пространство, удаление сейчас этого недоперевода воссозданию в переведенном виде не мешает. А пока Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:06, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Чуддики

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2022 года в 13:08 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:08, 2 ноября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В данном случае рецензии есть которые показывают значимость, но сама статья не доработана, она находится уже на КУЛ и сразу в двух местах находиться не может. Пусть пока будет на КУЛ, если не будет улучшено, то возможно повторное вынесение сюда. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Низамов, Хабибулла Хамидуллаевич

Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 08:29, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Юрпалов, Сергей Юрьевич

Был зам. министра регионального развития и руководителем администрации губернатора Пермского края. Ни та, ни другая должности автоматически энциклопедической значимости не дают. Остаётся выяснить есть ли значимость по ВП:ПОЛИТИКИ по каким-либо ещё пунктам — 2A00:1FA1:C627:6FFA:D932:523B:3079:7FF2 09:39, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Создан новый раздел для обосновантия значимости объекта статьи по ВП:ПОЛИТИКИ. Налицо п. 3 "Руководители и члены высших исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) органов", поскольку являлся председателем Комитета старших должностных лиц Европейской конференции министров, ответственных за региональное планирование государств-членов Совета Европы (CEMAT)[1][2][3]. CEMAT[4] — это серьёзнейшая структура уже не уровня страны, а европейского уровня (Совет Европы); глава Комитета старших должностных лиц Европейской конференции министров — весьма значимый пост в ней.
Также собирается материал по п. 7 "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Деятельность на уровне страны (позже — Пермского края) вполне доказуема и верифицируема ссылками на материалы СМИ разного уровня (курировал разработку стратегий федеральных округов  — ДФО, СФО, УрФО, арктической зоны РФ).— Pustov (обс.) 14:17, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет тут значимости. Быстро удалить. — Archivero (обс.) 16:20, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Обоснуйте ваше мнение, коллега Archivero. — Pustov (обс.) 10:59, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • По правилам: на п. 3 ПОЛИТИКИ декоративная конференция евробюрократии не тянет. Это не госорган страны. На п. 7 не показано персональное существенное влияние на жизнь хотя бы уровня маленького региона, и вряд ли возможно: реально-то - лишь замминистра и замгубера в крае с населением 2,5 млн. — Archivero (обс.) 18:39, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • По сути: никакой самостоятельной значимости как политика/чиновника нет. Это "зам-зам-зам" Басаргина с 2000 года: когда тот глава аппарата полпреда - при нём главный советник, тот министр - при нём замминистра, когда тот губер - при нём руковдитель администрации, но вот после 2017 Басаргин его за собой почему-то не потянул... после пробел 2017-2022 - советник директора пермского предприятия. А чего так... А какое место Пермский край по эффективности губеров занимал тогда в 2015-ом? (спойлер: 83-е, последнее). То то. Вот это - достижение деятеля. А не все эти красивые слова в разделе "деятельность": концепции, рабочие группы, стратегии, инновации, прогнозы, площадки... слов много хороших, а житуха у нас что-то не очень. Да и у его патрона при его заместительстве - сплош падение: был аж министром - отставка, губером - отставка. Или зам ни при чём? Может я чего не понимаю, а персона-то и правда "европейского уровня", просто ему масштаб мелок: какой-то там забытый край, народец тёмный да ленивый, да и сам патрон, ну какие-то неевропейские, "неправильные пчёлы"... вот бы ЕС! Ладно, пока слезаю с броневика, несанкционированный митинг окончил. — Archivero (обс.) 18:39, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Это не обоснование. Одни эмоции. Юрпалов С.Ю. является автором проектов: "Урал промышленный-Урал полярный" (период работы в аппарате Полномочного Президента РФ в Уральском Федеральном округе), "Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года", "Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года" (период работы в Министерстве регионального развития РФ) и других важных стратегических проектов. Также именно благодаря его работе удалось сохранить завод "Пермские моторы" и добиться продвижения проекта двигателей "МС21", без которых наше самолетостроение в режиме санкций полностью замерло бы, в виду отсутствия поставок импортных двигателей. Юрпалов добился строительства нового жилого комплекса для жителей города Березняки в безопасном месте, добился признания ранее построенных на аварийных участках домов непригодными для жизни. Также Юрпалов руководил эвакуацией детей Пермского края, отдыхавших в Геленджике во время наводнения и селей 2012 году. Также за время работы в Уральском Полпредстве Юрпалов занимался продвижением интересов уральских промышленников за рубежом, являясь организатором поездок российских делегаций в Японию, Францию и Великобританию начиная с 2001 года, что привело к появлению большого числа новых проектов, давших работу множеству людей на Урале. По понятным причинам невозможно здесь дать ссылки на внутренние служебные документы, поэтому в статью эта информация не добавлена. Юрпалов С.Ю. на всех должностях в основном был "рабочей лошадкой" , а не медийным персонажем. Yogka (обс.) 21:05, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Совершенно согласен с коллегой Yogka! Юрпалов — раборяга, честный и ответственный чиновкик, каких мало! Очень много сделал как для страны, так и отдельных её регионов (ДФО, СФО, ПФО, УрФО, арктическая зона РФ)! К тому же пункт 7 (как и ранее пункт 3) "Политики" вполне доказуем "конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.)" Юрпалова довольно часто "попадали в фокус широкого общественного внимания... и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны", и это очень даже подтверждается ссылками на СМИ как центральных, так и разных регионов, где работал Юрпалов (см. Примечания и Источники). Pustov (обс.) 10:32, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Эти 44 сноски в статье ни о чём - интервью да новости рядовые о мероприятиях - ну попадала фамилия в СМИ, так работа политическая она публичность априори даёт. Но, видать, мало даёт, раз половина сносок на первичку - протоколы, доклады, приказы, форумы, программы - и прочее "бла-бла-бла" (с) — Archivero (обс.) 14:58, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Да ну? Прям вот если бы не он то и МС-21 не полетел? А остальные работавшие по самолёту рядом стояли и курили? Ну надо же... А проще - приведите хотя бы один источник где написано, что де персона то-то сделал и это так-то повлияло. — Archivero (обс.) 14:58, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить нет значимости по ВП:ПОЛИТИКИ.— Tibarr (обс.) 09:01, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Как минимум, один критерий значимости - п. 3 "Руководители и члены высших исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) органов" (Юрпалов являлся председателем Комитета старших должностных лиц Европейской конференции министров, ответственных за региональное планирование государств-членов Совета Европы (CEMAT) точно есть. Или вы тоже будете доказывать, что CEMAT, Европейская конференциия министров, надгосударственная структура Совета Европы - это не особо важная структура? Это - тупиковый путь, потому что структура как раз весьма важная, имеющая значение для целого ряда стран Европы. Pustov (обс.) 12:36, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрим текже персону на соответствие ВП:УЧС:

  • 3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. Тут целая серия выступлений в качестве приглашённого докладчика, участие в программных комитетах крупных и очень крупных конференций[5][6][7][8][9][10][11][12].
  • 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. С. Ю. Юрпалов[13] публиковался в таких изданиях, как "Экономическая наука современной России" (РАН[7]), "Федерализм"[8] (учредитель — ведущее экономическое высшее учебное заведение РФ Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, "Вестник Челябинского государственного университета"[9] — издании с высоким индексом Хирша, публикациями, индексируемыми в РИНЦ, ВАК, WoS, Scopus), "Вестник Российского гуманитарного научного фонда"[10] (ныне "Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки", ВАК, WoS, Scopus[11]).
  • 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, и пр... Здесь — значимое участие в справочном издании РАН (Москва, издательство "Экономика") "Экономическая энциклопедия регионов России".[12].
  • С. Ю. Юрпалов также являлся проректором (замдиректора) Института экономики УрО РАН; можно подтвердить регулярное участие в организации мероприятий РАН (заявка на ВП:УЧФ).

Напомню также, что С. Ю Юрпалов награжден премиией имени В. Н. Татищева и Г. В. де Генина в 2000 году за цикл научных исследований и опубликованных научных работ по теме «Программы содействия занятости населения Екатеринбурга»[14].

Примечания

  1. ↑ Deputy-Minister of Regional Development of the Russian Federation, Chair of the Committee of Senior Officials of CEMAT Mr Sergey YURPALOV, during a 15 CEMAT conference in Moscow, 8th July 2010, Moscow, Russia // 123RF.
  2. ↑ Mr Sergey Yurevich YURPALOV, Chair of the Committee of Senior Officials of CEMAT // 15th Council of Europe Conference of Ministers responsible for Spatial/Regional Planning (CEMAT). Moscow, Russian Federation, 8-9 July 2010. P. 8, 73, 85, 386, etc.
  3. ↑ Проект повестки дня 15-й сессии СЕМАТ
  4. ↑ Council of Europe Conference of Ministers responsible for Spatial/Regional Planning (CEMAT)
  5. ↑ Международный форум "Устойчивое развитие городов России" с участием специалистов Европейской Конференции министров, ответственных за региональное/пространственное планирование (СЕМАТ). г. Елабуга, Республика Татарстан, 13-14 октября 2009 года.[1]
  6. ↑ Пленарное заседание. Повышение роли туризма в структуре экономик субъектов Российской Федерации. Инфраструктурное обеспечение развития туристской отрасли. Докладчик: Сергей Юрьевич Юрпалов // Международная конференция "Санкт-Петербург – морская столица России. Морской туризм". 10–11 июля 2009 года.
  7. ↑ Во всех субъектах ДВ и Байкальского региона будут созданы зоны опережающего экономического роста // Байкал 24. 09.09.2009.
  8. ↑ Общее собрание СО РАН рассмотрело проблемы взаимодействия отделения с регионами Сибири // Байкал 24.12.12.2009.
  9. ↑ Ключевые спикеры и доклады: Юрпалов Сергей Юрьевич. Стратегическое планирование регионального развития // Саммита "Сильная Россия 2010".
  10. ↑ Доклад заместителя министра регионального развития РФ С. Юрпалова «Стратегические приоритеты развития Дальнего Востока и Байкальского региона» // Дебри-ДВ. Факты, комментарии, аналитика. 08.09.2009.
  11. ↑ Воробьёва О. Стратегическое значение Арктики // Красная звезда. 9 октября 2010 года.
  12. ↑ В работе II Международной конференции «Санкт-Петербург – морская столица России. Транспортно-транзитный потенциал» примет участие заместитель министра регионального развития РФ С. Ю. Юрпалов // GlobalPort. 15 сентября 2009 года.
  13. ↑ ЮРПАЛОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ. Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург) // eLibrary.Ru.
  14. ↑ Лауреаты премии имени В.Н. Татищева и Г.В. де Геннина в 2000 году [2]

Итог

Ни по одному из критериев значимости для политиков (№ 2, № 3, № 5) Юрпалов не дотягивает до уровня попадания в Википедию. Соответствие критериям для учёных также не видно — налицо только научные статьи; Юрпалов не преподавал, учебников не писал, популяризацией науки не занимался. У «Экономической энциклопедии регионов России» более сотни авторов, назвать вклад Юрпалова значительным никаких оснований. Среди форумов и саммитов, перечисленных в обосновании по пункту 3, ни одной научной конференции я не обнаружил, да и участвовал в них Юрпалов через многие годы, после того как прекратил заниматься наукой. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:27, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шахзода Матчанова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость актрисы? Mitte27 (обс.) 09:40, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. То же — по узбекской и киргизской интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:31, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Серов, Алексей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2014#Серов, Алексей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, в статье, которой почти 9 лет, нет ни одной ссылки. Во-вторых, непонятен аргумент из предыдущего оставительного итога критерии 1 и 2 в полном объеме присутствуют для группы и показывать их для отдельного участника нет необходимости. Schrike (обс.) 10:08, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Так в чëм причина такого решения "удалить статью"? ©Аноним 17:40 01.01.2023 UTC

Теплоконтроль (микрорайон)

Значимость микрорайона? Пару нетривиальных абзацев можно перенести в Приволжский район (Казань). -176.59.56.224 10:18, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Объём нормальный. Источники, вроде есть. Schrike (обс.) 12:21, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья написана о микрорайоне, который имеет особую значимость в истории Казани советского и постсоветского периода. В этом микрорайоне зародилась криминальная группировка, с которой пошло такое известное явление, как «казанский феномен». Уже этот факт достаточен, чтобы микрорайон заслужил место на страницах Википедии. Когда речь идёт о микрорайонах (жилых районах), их значимость определяется не только характером застройки, но и историческими и социальными явлениями, которые в них зародились. Именно в этом проявляется в первую очередь значимость микрорайона Теплоконтроль. Что касается совета перенести «пару нетривиальных абзацев» в статью про Приволжский район (Казань), то это неправомерно, так как тогда бы пришлось «нетривиальными абзацами» упоминать обо всех значимых микрорайонах на территории данного района, что приведёт к неправомерной перегрузке текста данной статьи. Считаю, что статья о микрорайоне Теплоконтроль достойна того, чтобы её оставить, тем более, что иные требования касательно объёма и источников соблюдены. Оставить. — MarSaf (обс.) 13:19, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Значимость в Википедии — не совсем то же самое, что и значимость в обычном понимании. Необходимы авторитетные источники. ― 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 14:27, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Вопрос значимости как-то уже обсуждал в дискуссии с коллегой, оставившим комментарий выше моего. Поскольку он возник снова, ещё раз попытаюсь донести свою мысль на это счёт. Даже подробно прописанные правила Википедии не содержат чётких критериев понятия «значимость» и «авторитетный источник», если предметом статьи является не какая-то известная область знаний, в отношении которой существует множество авторитетных источников и литературы, а локальный объект, например, микрорайон Теплоконтроль в Казани. При этом надо понимать, что, если об этом микрорайоне не написали «авторитетных книг» и нет каких-то «авторитетных источников», то это не значит, что он не достоин присутствия в Википедии. Потому что «значимость» в этом случае – явление довольно условное и во многом зависит от субъективного восприятия. Мне, к примеру, абсолютно не интересны такие статьи о московских локальных территориях, как Большая Сетунь или Андроново (Москва), в которых, кстати, я тоже не увидел значимости в отношении предмета этих статей, но я принципиально не ставлю их на удаление, понимая, что для других эти статьи имеют значение (в этом смысле надо уважать мнение других). Что касается значимости микрорайона Теплоконтроль, то я её обозначил – это родина такого явления, как «казанский феномен», получивший в своё время всесоюзную известность (в СССР). И ещё одно пожелание к участникам дискуссии: в тех же правилах Википедии написано, что неправильно просто делать отсылку к правилам, а надо предметно аргументировать свою позицию. Так что ваш тезис: «значимость в Википедии — не совсем то же самое, что и значимость в обычном понимании» – это не аргумент, так как он звучит абстрактно, а мы обсуждаем предмет конкретной статьи. И доказывать свою позицию надо предметно, то есть применительно к микрорайону Теплоконтроль. Так что с учётом этого моя позиция – статью надо Оставить. — MarSaf (обс.) 17:09, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Большая Сетунь значима хотя бы потому что это бывший НП, вошедший в состав Москвы. Все НП имманетно значимы, а значимость не утрачивается. Как бы то ни было, по Теплоконтролю так или иначе должны быть источники, поэтому — Оставить по аргументам выше. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:50, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Казань - город-миллионник. Район, о котором идёт речь, даже не учитывая криминальный аспект - связан с конкретными предприятиями. Это довольно крупный пласт краеведения, и, полагаю, может оказаться полезным для начинающих исследователей и просто интересующихся читателей. Считаю, что статью следует оставить Оставить.

Волокитин, Валерий Николаевич

Журналист, краевед, значимость по ВП:БИО отсутствует — 89.178.94.227 10:35, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлен по п.4 ВП:КЗЖ, согласно аргументам в обсуждении — Butko (обс.) 22:39, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Категория:Валюты без разменных денег

ВП:ОРИСС без обобщающего источника или обобщающей статьи и к тому же противоречащий содержанию самих статей. -- Kalashnov (обс.) 13:03, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

В чём же противоречие? Давайте, проаргументируйте. ~ Starship Trooper ~ 13:06, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Приведу один характерный пример -- Шведская крона. Непосредственно в статье указано, что шведская крона делится на 100 эре. Это подтверждает и основной закон о Банке Швеции (5-й раздел). — Kalashnov (обс.) 13:20, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
И на всякий случай поясню: если монеты в дробных единицах не выпускаются, это не значит что не используется сама эта денежная единица в качестве счетной или что ранее выпущенные монеты не остаются законным средством платежа, хоть они и утратили всякую ценность (разъяснение в части той же шведской кроны на сайте Банка Швеции). — Kalashnov (обс.) 13:24, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Очень плохой пример. «в 2010 году изъяты из обращения все монеты в 50 эре» (с тех пор эре нет). «в 2017 недействительными стали монеты 1, 2 и 5 крон ранних выпусков». Таким образом, Швеция ликвидировала не только эре, но и все монеты выпуска 2000-х годов и младше.
Ваш пример не удался.~ Starship Trooper ~ 13:43, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вы умеете читать?
Для чего вы мешаете наличные разменные деньги (которыми реально платят и которые получают на сдачу) и виртуальную счётную единицу? Смысл размена в практическом использовании для покупок. Если физически разменной единицы нет, то использовать её вы не сможете. Или для вас типично производить поддельные монеты и уговаривать продавцов их принять, хотя они давным-давно недействительны? ~ Starship Trooper ~ 13:58, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Немного про "матчасть..." Денежная единица и денежный знак -- это не одно и то же. Денежный знак -- это материальная, как правило, монета или банкнота. Денежная единица -- это абстрактная (нематериальная) единица измерения то, в чем измеряется номинал (или ценность) денежного знака. Думаю, очевидно, что отсутствие денежного знака не означает отсутствие эквивалентной ему стоимости. Совсем на пальцах: денежный знак -- это аналог гири, денежная единица -- единицы измеренеия массы (например, килограмма); если у вас нет гирь, это не значит, что массу никто не измеряет. А с вопросом "Для чего вы мешаете...", пожалуйста, в Банк Швеции, а не ко мне. — Kalashnov (обс.) 14:05, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
О, до вас стало доходить, что в теме речь не про абстрактные вещи, а про практику. Это прогресс. Особенно сейчас, когда в цифровую эпоху можно использовать дробные номиналы хоть в одну миллионную доллара. ~ Starship Trooper ~ 14:15, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
За этим хамоватым тоном, тем не менее, вряд ли, удастся скрыть тот факт, что вы совершенно не разбираетесь в теме и отсюда: (а) бессмыслицы типа "Современные валюты, которые не используют... разменных денежных знаков"; видимо, вы хотели сказать "не включают", "не состоят", "не делятся" и т.п. (рубль, если я правильно понял, "использует" копейку, доллар "использует" цент и т.п. -- это, скажем так, не вполне энциклопедично); (б) несоответствующие действительности утверждения о том, что все включенные вами в обсуждаемую категорию базовые валюты уже не состоят (не включают, не делятся и т.п.) из дробных (разменных, "младших" и т.п.) денежных единиц, хотя номинированные в них монеты, действительно, уже не выпускаются (см. приведенные выше ссылки на сайт Банка Швеции); (в) сведение понятия "деньги" только к наличным денежным знакам (монетам и банкнотам), хотя, например, в той же Швеции они составляют всего около 2% денежной массы (а для 98% the öre remained as an arithmetical unit); (б) неспособность представить сколь-нибудь авторитетный источник, где было бы указано, например, что шведского эре больше не существует (не монет, номинированных в эре, а денежной единицы -- этот же термин вы используете в описании категории! -- под названием "эре"), что в нем больше не указываются цены, он не используется в банковской практике и т.п., я уж не говорю про обобщающий источник для всех такого рода валют. В общем, вряд ли, что-то тут еще нужно добавлять. — Kalashnov (обс.) 15:52, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Выше я написал об отсутствии обобщающего источника или обобщающей статьи (что, на первый взгляд, кажется вполне безобидным), но не отметил следствия, а имеет, как видно из обсуждения, смысл.

Имеем название категории "Валюты без разменных денег"
И пояснение "Современные валюты, которые не используют сейчас младшей денежной единицы (разменных денежных знаков)"

Здесь мы видим как минимум четыре разных термина:

  • Деньги -- это в основной массе денежные знаки в виде монет и банкнот и безналичные инструменты расчетов (в частности, средства на счетах в банках).
  • Денежные знаки -- это, как было указано выше, в основной массе монеты и банкноты.
  • Денежная единица -- условное понятие в котором выражается номинал (стоимость, ценность, достоинство) денежных знаков
  • Валюта -- деньги, чья стоимость выражена в какой-то конкретной денежной единице (например, в национальной, которая в таком случае наследует термин и также называется национальной валютой).

Отсюда видно, что описание содержания категории представляет собой не только стилистическую, но содержательную бессмыслицу. Как видно из обсуждения, не дает точного ответа и название категории. Что тогда в ней собрано? Каков критерий фильтрации? Ответы позволил бы дать обобщающий источник, сейчас же предмет категории просто не определен. — Kalashnov (обс.) 17:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для начала: как было показано в обсуждении, в названии и описании категории есть терминологическая путаница. Это не самая большая проблема, терминологию можно и уточнить — если понимать, о чём сущностные характеристики, по которым осуществляется категоризация. Но противоречия в названии не ограничиваются только терминологией. Как видно из статей о денежных единицах (я выборочно просмотрел половину), собранных в категории, практически у всех у них есть разменная денежная единица (любопытно, что исландская крона, у которой действительно законодательно отсутствует разменная денежная единица, в категорию не помещена). Более того, без большого риска ошибиться можно предположить, что они используются в безналичных расчётах — в частности, для расчёта процентов (особенно, сложных), для расчёта фискальных и иных платежей (например, пеней). Фактически же речь идёт о физических разменных денежных единицах. То есть, название категории должно звучать примерно так: «Валюты без разменных денежных в наличном обращении». Верно? Нет, не верно. У упоминавшейся неоднократно в обсуждении шведской кроны несколько десятилетий назад эре был обращении. И не факт, что не появится вновь — в Белоруссии или России не так уж и давно монеты вновь вернулись в обращение, кто поручится, что деноминация когда-нибудь не случится и в Швеции? То есть, необходимо и уточнение по времени. Уточнение по году очевидно нерационально — это приведёт к огромному количеству категорий в статьях. Таким образом, есть только один способ — уточнять по действующему положению вещей: «Валюты без разменных денежных в наличном обращении в настоящее время». Однако такого типа категории, с категоризацией по действующему положению вещей, в Русской Википедии не приветствуются — главным образом потому, что есть проблемы с актуализацией. Да некоторые категории такого вполне вполне консенсусно существуют — например, «Действующие главы регионов России», «Действующие руководители государств»; в принципе, мировых валют не так много, изменения с разменными денежными единицами происходят нечасто — в общем, можно было и поддерживать данную категорию. Но есть сомнения в обоснованности выделения для целей категоризации наличных разменных денежных единиц от безналичных, такая система категоризации в нашем разделе отсутствует. Вообще, никак не обосновано, что наличие наличных разменных денежных единиц в обращении является важным критерием для валюты и авторитетные источники или институции рассматривают и категоризируют валюты по этому признаку. Не приведено ни одного авторитетного источника на такую категоризацию. Исходя из вышесказанного, категория удалена как ВП:ОРИСС. GAndy (обс.) 22:13, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Американский пирог представляет (серия фильмов)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Быстрое, оспоренное с формулировкой "значимость просматривается". Как ни удивительно, и правда что-то находится: [13] (но в основном это вообще про direct-to-DVD сиквелы), малехо [14], [15], ещё была рецензия на одну из частей тут, но не заархивирована. Вот не знаю, хватает ли всего этого на ВП:ОКЗ. Ignatus 15:22, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Мы — Украина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:41, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Новосозданный телеканал на месте Украина 24 и, если я правильно понял, в большой степени с той же командой. Источники есть; возможно, объединить. Ignatus 15:35, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну вообще если у той страницы была подтверждена значимость, но по сути и у этой тоже, федеральный канал, если была создано той же командой. Тем более источников хватает, статья добротная. El Sergey (обс.) 15:59, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
В Украине существуют общенациональные, а не федеральные каналы, если быть точным. Статью следует оставить, так как формально владелец у канала другой.--Валерий З (обс.) 04:55, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Алоизий Могарыч

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Пока явная незначимость, и что-то мне подсказывает, что она тут маловероятна. Muhranoff (обс.) 16:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. А вы не могли бы созданную стр. персонажа вместо номинации на удаление поставить стр. К Улучшению, как и на стр. персонажей романа — Василий Степанович Ласточкин и Аркадий Аполлонович Семплеяров, а раздел на этих созданных стр. Литература, появится со временем, т.к с этой задачей справятся только опытные участники. 185.54.21.100 17:16, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы поставьте стр. на КУЛ и снимите КУ, а раздел Литература со временем добавят опытные участники. 185.54.21.100 18:08, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • КУЛ по умолчанию предназначен для статей, где значимость очевидна или показана, но есть другие серьёзные недостатки, а бремя доказывать соответствие статей правилам здесь лежит на тех, кто хочет оставления этих статей - так что оснований для "поставьте стр. на КУЛ и снимите КУ, а раздел Литература со временем добавят опытные участники" вами не дано никаких. Tatewaki (обс.) 18:55, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • А на созданных мной страницах персонажей романа — Василий Степанович Ласточкин и Аркадий Аполлонович Семплеяров разве значимость очевидна или показана? А страницы этих персонажей романа поставлены на КУЛ для их дальнейшего улучшения, а здесь почему то на КУ? В чём разница? 185.54.21.100 19:25, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Такие значимые романы как Мастер и Маргарита учёные всех мастей уже разобрали на атомы в различных статьях докторских публикациях и прочих наверняка что-то да найдётся и на Могарыча. Вот например, статья где герой анализируется в числе других. " С. Л. Ястребилов, говоря об отражении НКВД-ГПУ в романе, распределяет доносчиков (Тимофей Квасцов, Алоизий Могарыч, барон Майгель) по категориям." Medbrat99 (обс.) 19:39, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • (к.р.) я убеждён, что об всех второстепенных персонажах МиМ (не путать с эпизодическими) статьи возможны. вот научная статьи конкретно об этом персонаже, здесь говорится о вставном характере фрагмента об этом персонаже и переводе этого фрагмента, здесь приведено сопоставление персонажа с одним из возможных прототипов, здесь говорится о другом прототипе (это, правда, не АИ, но там приведены другие источники). и это не считая неизбежных рассмотрений в крупных трудах о МиМ. — Halcyon5 (обс.) 19:43, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить — в «Булгаковской энциклопедии» Соколова персонажу посвящены ажно 5 страниц формата чуть меньше А4. Источник в статью добавил, текст проверил — косяков не нашёл. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Альфред Нойман

Предлагаю Удалить статью потому что не имеет значимости! SonicIn2022 (обс.) 16:38, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Корректное перенаправление на статью, оставлено, вандальная номинация закрыта. Tatewaki (обс.) 18:57, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Тайгер-Бич

Как я понимаю, это не пляж, а спот для дайвинга в 20 км от острова Большой Багама. Плюс машиноперевод и неясная значимость. dima_st_bk 17:49, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Это не остров (был бы остров — оставили бы сразу), к тому же жуткий машинный перевод как был так и остался. «Благодаря дальновидности Багамских Островов, которые превратили себя в морской заповедник», удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:00, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Йоханссон, Ванесса

Американская актриса,чьё главное достижение — быть сестрой куда более известной. Максимально маленькая фильмография,одна единственная главная роль в проходном фильме. Наград нет, внимание прессы не обнаружено, даже английской интервики нет.— Medbrat99 (обс.) 17:54, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел интервики — ничего, что могло бы помочь. Погуглил — ничего, что показывало бы значимость. Нашёл только, что она активная начитывательница аудиокниг (или как это называется?), но значимости это тоже не даёт. Увы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "быть сестрой куда более известной" — у Стивена Болдуина, который сыграл с ней в фильме, есть куда более известный брат, но это не мешает ему быть значимым. Здесь [23] есть рецензии, но далеко не все авторитетные. Можно посмотреть, в каких есть об актрисе. Кирилл С1 (обс.) 12:20, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • А причём здесь Стивен Болдуин? ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. К тому же Стивен Болдуин в разы известнее (объективно, по источникам) и у него куча наград с номинациями от Национальный совет кинокритиков США до Золотая малина.— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:56, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это к тому, что актер может быть значимым, даже если сестра или брат более известны. Внимание прессы есть, отсутствие английской интервики не говорит о чем-то, главное, что она не удалялась из нее. Если и говорить об интервики, то у нее их всего 4, в одной из которых есть ссылка [24]. На фильм есть рецензии. Кирилл С1 (обс.) 17:18, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну то есть Стивен Болдуин как был ни при чём, так и остался.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:38, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я не говорил что кто-либо не может быть значимым, если у неё есть более успешный и известный родственник. Проблема в том что кроме этого у неё ничего и нет.Актриса озвучания. 2 роли второго-третьего плана вряд ли можно считать чем-то заслуживающим внимания. Все новости что вы приведи их серии - "хей, у Скарлет Йохансон есть сестра и она с ней что-то вместе делает". Всё равно если бы засчитывали за освещение в СМИ новости в стиле " О эта звезда пришла на премьеру со своей семьёй: братом Васей, мамой Галей и тётей Светой". Medbrat99 (обс.) 11:02, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Режиссёр издания аудио книги - а это где-то учитывается,есть какая-то авторитетная премия,что отмечает подобного рода деятельность? Она в ней побеждала ? Отсуствие английской интервики не является аргументом само по себе. Но учитывая,что там объективно больше статей, к тому же намного мягче они относятся к вопросу значимости, то отсутствие у американской актрисы статьи там; мягко говоря,это наводит на размышление. Medbrat99 (обс.) 11:04, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Но кое-что помимо родственницы её выделяет - хотя фильм лишь один с главной ролью её "en:Shark in Venice" - хоррор проходной. Но критика её роли попадается (плохо, ибо реально никакой фильм, да ещё и R). Спец по хоррору Ким Ньюман о ней в фильме: "претендующая на роль Тисы Фэрроу, Диди Пфайффер или Трейси Твид своего поколения" - как это интерпретировать - "королева крика" или "звезда фильмов категории «Б»" из неё никакая или наоборот - неплохая - я не понимаю. Но сам факт, что мэтр дал оценку - уже неплохо. Выскажусь за Оставить. — Archivero (обс.) 19:09, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько можно судить по данным коллег Кирилл С1 и Archivero, освещение деятельности актрисы таки есть, особенно критика от Ким Ньюман, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:47, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Богуцкий, Ричард Ромуальдович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:47, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • О, я знаю программу для детей «Большой фестиваль», шла очень давно, около 1990 года. Он озвучивал куклу, Хоха.

Я не знаю, дадут ли ему значимость эти источники или нет. Но я точно смогу сказать, что он был и остаётся значимой фигурой в памяти поклонников и тех, кто смотрел эту передачу. ВП:АКТЁРЫ 2.поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);

Петербургский театральный журнал [25]

Неформальный еженедельник. «Петербургский дневник». [26]

Петербургская газета «Смена» [27], свайп до самого низа.

Журнал Собака.ру [28]

Аргументы и Факты - газета [29] Serogovski y100sa (обс.) 00:55, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

С некоторой натяжкой оставлено. Джекалоп (обс.) 18:44, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Армяне в Шемахе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Статья не соответствует критериям значимости ВП:ОКЗ. В статье нет ни одной ссылки на какую-либо профильную работу, достаточно подробно освещающую предмет статьи. В статье собрана разрозненная информация из различных источников, хоть как-то упоминающих шемахинских армян. Значительная часть информации приведена со ссылкой только на первоисточники. Некоторая часть текста посвящена армянам Шемахинского уезда, а некоторая - армянскому населению Шемахинского района, в связи с чем непонятно чему посвящена конкретно статья: армянам, жившим в городе Шемахы, или армянам жившим в пределах Шемахинского района, или армянам, жившим в пределах бывшего Шемахинского уезда. Некоторая информация вообще представляет из себя сухие статистические данные. Другая, как например про армянские ковры, шемахинский диалект или про танцовщицу Оганян, — ссылается на источники по отдельным темам, также не посвящённым предмету статьи. В итоге имеем оригинальный синтез из различных источников и статью без каких-либо обобщающих АИ. Посему предлагаю полезную информацию перенести в статьи Армяне в Азербайджане и Диалекты армянского языка, а саму статью Удалить, как нарушающую ВП:ОРИСС и не соответствующую критериям ВП:ОКЗ. Interfase (обс.) 19:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • А источники англоязычной статьи принимались во внимание? ·Carn 13:02, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Да. Статья у нас это практически перевод статьи из англо-вики и там такая же проблема и те же источники. Нет ни одного обобщающего АИ и какого-либо профильного АИ по шемахинским армянам, доказывающим значимость темы. Всё такая же оригинальная компиляция из первоисточников и других источников на иные темы, хоть как-то упоминающих армян в Шемахе. И там также непонятно чему посвящена статья: армянам бывшего уезда, нынешнего района или города. Interfase (обс.) 15:27, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить Статья ссылается на первоисточники, не АИ, по сути это ОРИСС. Статья непонятно о чём, об армянах проживаюших/проживавших в городе Шамахе или в Шемахинском уезде или в Шемахинском районе. Кроме этого непонятна значимость, так как армяне не имели в Шамахе значительную численность и соответственно не играли в истории Шемахе значительную роль. Исторически Шемаха была крупным городом региона, тогда в городе проживало определённое количество также и польского, и литовского, и восточно-славянского (русские-украинцы-белорусы) населения - и что, и о них штамповать статьи? Zohrab javad (обс.) 08:19, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]

Оставить. Протестная номинация от участника, который требовал доказать, что при упоминания в письменных источниках значительного присутствия армян в Шемахе подразумевались именно армяне, а не какой-то другой народ (см. 1, 2). За что на странице ЗКА ему было указано на доведение до абсурда. Статья выставляется на удаление в то время, как было обращение к посреднику ААК, от которого были получены чёткие рекомендации по улучшению статьи (см. текущее обсуждение), данные рекомендации уже воплощаются мною, я активно работаю над статьёй посление несколько дней. За несколько дней до этого коллега активно проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» по всей статье, шаблон на ОРИСС в шапке статьи, и это всё при том, что он только сегодня, по его утверждению, ознакомился со всей статьёй целиком и пришёл к внезапному выводу, что статью надо номинировать на удаление.

Под Шемахой подразумевается исторический регион Шемахи, включающий как сам город, так и окрестные НП, т.е. он охватывает и нынешний город Шемаха и нынешний Шемахинский район и исторический Шемахинский уезд. Поэтому информация обо всём регионе уместна в статье, а обобщающее название "Армяне в Шемахе" для статьи является корректным.

Участнику рекомендую перечитать правила, что значит оригинальный синтез, написание статьи по нескольким источникам, не является оригинальным синтезом, а напротив приветствуется в Вики. Оригинальный синтез - это вывод, самостоятельно сделанный на основе принятия одного источника за аксиому и проецирования её на утверждения из второго источника, в результате чего редактор делает третьи, собственные выводы. Такого в статье замечено не было. --Headgo (обс.) 21:11, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

«который требовал доказать, что при упоминания в письменных источниках значительного присутствия армян в Шемахе подразумевались именно армяне, а не какой-то другой народ» - это не моё требование, этого требуют правила проекта. Статьи нужно писать со ссылкой на вторичные источники, а не делать собственные заключения на основании первоисточников.
«до этого коллега активно проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» по всей статье» - не вводите участников дискуссии в заблуждение. Я не проставлял шаблоны «неавторитетный источник» и «нет АИ» «по всей статье», я проставил шаблоны лишь к той информации, которая ссылалась на первоисточники без приведения интерпретирующих написанное там вторичных АИ (причём на тот момент только в одном разделе). И на эту Вашу претензию посредник уже ответил, что писать статьи только по первичным источникам, особенно старинным - очень плохо[30].
«Под Шемахой подразумевается исторический регион Шемахи, включающий как сам город, так и окрестные НП, т.е. он охватывает и нынешний город Шемаха и нынешний Шемахинский район и исторический Шемахинский уезд» - вот пример типичного оригинального исследования. Где АИ, который приводит подобное утверждение? Где АИ, который очерчивает ареал этого "региона Шемахи", чтобы можно было понять какие НП в пределах каких адм. единиц туда входят? Википедия под Шемахой подразумевает город.
«обобщающее название "Армяне в Шемахе" для статьи является корректным» - вот ещё один пример оригинального исследования. Где АИ, который пишет, что название "Армяне в Шемахе" это обобщающее название армян некоего "региона Шемахи", куда входит не пойми что?
«Участнику рекомендую перечитать правила» - а я Вам рекомендую перечитать ВП:ОКЗ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС и найти вторичные источники, которые подтверждали бы значимость предмета статьи, т. е. нужны обобщающие АИ про армян в Шемахе, чтобы можно было понять, что АИ подразумевают под этим термином, что конкретно описывают и является подобное описание достаточным для удовлетворения ВП:ОКЗ. Пока что в статье таковых АИ нет. Interfase (обс.) 05:23, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Для подводящего итог

Добавленные мною в раздел Литература профильные работы[1][2] скрываются номинатором по надуманной причине, якобы, неавторитетности, при том, что работы автора публикуются на научной конференции в Институте восточных рукописей РАН в Санкт-Петербурге. --Headgo (обс.) 14:55, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ещё на СО посредника я писал, что автор данных книг откровенный маргинальный публицист и не АИ. У него нет соответствующей научной степени истории, неизвестно есть у него вообще историческое образование. Он пишет обо всем на свете и находит армян даже в Троянской войне[31]. Типичный маргинал. Заявление мол "работы автора публикуются на научной конференции в Институте восточных рукописей РАН в Санкт-Петербурге.", на самом деле означает, что данный автор выступал на конференции в этом институте, на котором ещё и студентки выступали. Interfase (обс.) 16:41, 12 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Давайте не будем скатываться на уровень «одна бабка сказала». Автор - уважаемый ученый, его цитируют и другие авторы. А Институт восточных рукописей РАН - это не шарашкина контора. Я нашёл железобетонный обобщающий источник, доказывающий значимость в добавок ко всему, что было приведено до сих пор, но номинатор умаляет авторитетность автора до уровня «он выступает там, где выступают студентки». Я считаю, это не иначе как ВП:ПРОТЕСТ, не учитывая ещё этический аспект с налётом сексизма, студентки ничем не хуже студентов, если на то пошло. --Headgo (обс.) 23:45, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вам остаётся только доказать авторитетность этого маргинала на ВП:КОИ. Он неаторитетен не потому, что "выступает там, где студентки", а потому, что не соответствует ВП:ЭКСПЕРТ, не является уважаемым экспертом в данной области, пишет откровенную маргинальщину и вообще не проходит по пункту 3.3 ВП:АА-АИ, чтобы быть "железобетонным". P.S. Студенты или студентки без разницы. Главное то, что выступление на этой конференции не является доказательством авторитетности. Так что давайте без обвинений в сексизме. Не я виноват, что он выступал на одной конференции со студентками. Interfase (обс.) 09:30, 13 января 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Погосян (Хахбакян) Г. Г. Армяне Шамахи в упоминаниях некоторых западноевропейцев. Часть I (XV-XVII вв.) / Научно-исследовательский центр историко-культурного наследия; Ред.: Г. С. Асатрян, С. А. Маркарян. — Ереван: Центр общественных связей и информации, 2013. — 244 с.
  2. ↑ Погосян (Хахбакян) Г. Г. Сведения российских путешественников об этноландшафте Шамахи в XV–XVIII вв. // Вторая научная конференция «Традиции российского кавказоведения», Российская академия наук, Институт восточных рукописей (Азиатский Музей). — Санкт-Петербург, 2017.

Аой, Сора

Актриса Сола, персонаж Сора. Никакой неоднозначности нет.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:29, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Одно из двух значение всё равно редирект на статью о манге. Удалено в пользу общего фамильного дизамбига, в котором всего три строки. 91.79 (обс.) 15:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

VAVAN

С быстрого как репост Селиванов, Владимир Александрович. Что ж, попробуем ещё раз? Жизнь героя освещают таблоиды, снимается на регулярной основе в популярных проектах, нет ли ВП:КЗМ? Ignatus 21:32, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос рассмотрен здесь Википедия:К_удалению/3_октября_2023#Селиванов,_Владимир_Александрович, поэтому редирект оставляется как перенаправление на оставленную статью.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 19:08, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Тотфалушин Виктор Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Историк, кандидат наук. Соответствие ВП:УЧ не показано. Андрей Романенко (обс.) 21:43, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевскогo [32]. Значимость о нём можно взять из издательств, он написал десятки книг, которые указаны на самом сайте по ссылке, а также "Стаж по специальности 46 лет" Serogovski y100sa (обс.) 01:05, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Кроме научных статей в обширной библиографии историка и учебники, и статьи в региональной энциклопедии, и научно-популярные публикации. Cчитаю возможным оставить. Джекалоп (обс.) 18:51, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Фотострана

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2013#Фотострана. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/19 ноября 2013#Фотострана. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого как репост (2013, удалялась по КБУ). О сайте пишут бизнес-порталы. Ignatus 21:50, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Очевидная рекламная регистрация «своей» страницы в вики с типичным внесением «вязанки» ссылок, где собрались новостные, аффилированные и случайные ссылки, собранные для того, чтобы статья смотрелась значимой. Удалено. Кронас (обс.) 22:06, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Кронас, я пытаюсь написать статью правильно, но так как она моя первая, я могу делать что-то не так или писать ее не в той стилистике. Я удалила оценочные суждения без ссылок типа "одна из самых старых" или "известная". Если Вы можете подсказать как сделать статью менее "рекламной" - я смогу ее переделать. Я читаю правила написания статей, описания рекламных статей, старалась сделать ее максимально обычной. У меня нет цели сделать рекламу, я хочу просто написать статью о сайте, который мне нравится. На счет ссылок - я думала что так и надо делать. Все что может потребовать определения или о чем можно пойти почитать - вставляла ссылками. Мне казалось что во всех статьях так и такой у вики формат) Пощадите, не удаляйте, подскажите лучше что именно бросается в глаза как реклама и переделаем NastyaZakharova (обс.) 07:35, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]