|
Википедия:К удалению/10 мая 2023
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ладно значимость, я связного текста не вижу. Напоминает анекдот про поручика Ржевского: «У нас в роте есть барабан, а ещё я люблю шампанское, а у нашего полковника вот-такенные усищи». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Застарелое копиво, источником может быть: Радикулит // Полная энциклопедия народной медицины / Гл. ред. Непокойчицкий Г. А. — М.: АНС, 2003. — Т. 1. — С. 421—422. — 752 с., хотя не исключено что текст более старый, возможно из «Домашняя медицинская энциклопедия» 1993 года издания или ещё старше. Версия статьи перед внесением копива выглядела вот так. С учётом параллельного существования статьи Радикулопатия о том же самом предмете, откат к этой версии кажется мне нецелесообразным, но окончательное решение оставляю за участниками с расширенными правами.— Yellow Horror (обс.) 01:09, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2023 года в 07:53 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:37, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Замминистра, зам. рук-ля аппарата. В чём значимость? — 188.123.231.6 06:31, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Да ни в чём. Ни одна должность не даёт значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Надеюсь, никто не предложит рассматривать этого кандидата-доктора по ВП:УЧ. Можно себе представить, что там за диссертации. Быбеан (обс.) 07:43, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- по формальным требованиям ВП:Политики у нас и министры не имеют значимости и их надо через СМИ подтверждать.И мне что-то не нравится эта деятельность анонимов попахивает виртуальством Борисыч (обс.) 03:22, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Министры значимы по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- НЕА Читаем внимательно. Это про верховного судью, премьер министра и президента. Отдельно министерств там нет. Кабмин - т.е. правительство это есть. Там есть отдельно Члены правительства. но это уже домысел до министра. Борисыч (обс.) 21:41, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Домыслом отнесение министров к членам высших исполнительных органов (правительств, советов или кабинетов министров) не является, поскольку очень малое количество министров не является членами таких органов. И даже те, что не являются обычно бывают значимы по другим критериям. Для данного обсуждения продолжение дискуссии будет бессмысленным (ВП:НЕМЕСТО). Если желаете продолжить, открывайте обсуждение на форуме правил или выставляйте какого-нибудь министра на КУ. — Jim_Hokins (обс.) 09:07, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
- обычно значимы по другим - это предположение, Я же указываю что в такой неточной формулировке рядовая уборщица в парламенте - значимая персона. Вообще в политиках был определнный консенсус, что полпреды значимы. Если же переводить на наши рельсы реальности, то по формальным критериям администрация президента допустим в полном составе игнорируется получается. Борисыч (обс.) 20:27, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
- По идее статс-секретари являются членами правительства. Борисыч (обс.) 22:20, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- По ВП:УЧС 2-3 пункта есть: Профессор в МГУ, научные публикации и справочные пособия по этнографии и национальным отношения, начиная с 1982 года. Вот его более полная биография. Proeksad (обс.) 09:23, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Критериям энциклопедической значимости для государственных чиновников персона прямо не соответствует. Что же касается научной работы Андрея Логинова, я вижу явное соответствие лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Профессором на ставку Андрей Логинов никогда не работал, лишь числился — как это делают многие высокие чиновники с учёной степенью. Никакой конкретики о значительном участие в создании крупных справочных изданий ни в статье, ни в материалах по ссылкам нет. Собственно, отсюда проистекает и несоответствие статьи минимальным требованиям по информативности. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:25, 18 мая 2023 (UTC)  .[ответить]
- Тут вскрылся мини-вопрос. Что скрывается за формулировкой - п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. - Члены правительства И следом туда же Каких членов администрации президента считать значимыми а каких нет? Борисыч (обс.) 05:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2023 года в 12:44 (по UTC) участником 217.66.152.157.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения
-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Мнение, высказанное на странице обсуждения, относится к статье. Нецелевого использования нет. Снято с удаления — Butko (обс.) 10:44, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предприниматель, председатель правления банка. Одно определение, без источников и доказательств значимости. — 188.123.231.6 09:55, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Короткая статья без свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:28, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — только самиздатовский сайт, где название платформы даже не упоминается, и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — Викимапия, фотографии и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:27, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников много, но все они или не авторитетны, или не относятся напрямую к платформе (или и то и другое одновременно): 5 карт, 3 сайта о заповеднике (где платформа даже не упоминается), фотография расположенного поблизости памятника. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — самиздатовский сайт, где название платформы даже не упоминается, и умерший сайт (судя по названию, база данных для логистов). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — карты, базы данных, тарифные руководства, расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость платформ имеющимися в статьях источниками не показана. Schrike (обс.) 10:33, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Короткая статья без признаков энциклопедической значимости и нетривиального содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:30, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Короткая статья без признаков энциклопедической значимости и нетривиального содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:30, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
"Справочник по истории имён улиц города Астрахани" не показывает значимости. Schrike (обс.) 10:41, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
В статье не показана энциклопедическая значимость одной из неудачных попыток ликвидации одного из комбатантов в российской войне против Украины. С уважением, Олег Ю. 10:55, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Обращаю внимание, что в настоящий момент только в этой статье более или менее корректно изложена ([1], [2]; ср.) информация о событии. Поскольку статья о персоне защищена до АПАТ, считаю, что речь может идти только об объединении. --FITY (обс.) 11:37, 10 мая 2023 (UTC) --FITY (обс.) 11:37, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:НЕНОВОСТИ в принципе, хотя возможно в последствии будет какой-то интерес именно к этому делу, когда будет суд над исполнителями и так далее, хотя что-то сомнительно. Краткий пересказ возможен в статье о Захаре. — 128.0.128.245 23:21, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
- но есть обзорные (не "новостные") АИ... — Tpyvvikky (обс.) 14:35, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Во первых захар ПРилепин не был комбатом, а является писателем, во вторых - нижегородская область - это явно не зона боевых действий. В треетьих - тероризм - это всегда тероризм 212.13.31.90 07:59, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено условно сроком на шесть месяцев. Если через полгода появится ясность, что продолжения у этой истории нет и она свободно ложится в основную статью, отдельную страницу можно будет повторно рассмотреть и, при целесообразности, удалить. Джекалоп (обс.) 07:33, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Псевдодизамбиг. Есть одна статья с таким названием: Женщины России (фракция) (с ненужным уточнением в скобках). Другие две статьи просто содержат в названиях слова «женщины» и «Россия». Никакой неоднозначности нет. Быбеан (обс.) 12:34, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
 Против. Если кто-то набирает «женщины России», то его, вероятно, будет интересовать как раз таки что-то сродни прав женщин в России. Любопытно, кстати, почему вот Женщины в Бельгии, но Права женщин в России. Так или иначе, отдавать основное значение фракции представляется нецелесообразным. Saydhusein (обс.) 17:17, 10 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
- С чего вы это взяли? Просто интересно, а по вашему мнению, вот когда кто-то набирает "Мужчины России" его что интересует? А по вопросу "любопытно" - статьи-то откройте, это статьи о разном, вот и называются по-разному (просто пока нет у нас статьи "Женщины в России", а в АнгВике вот есть en:Women in Russia). — Archivero (обс.) 15:05, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Скорее уж "Женщины В России" будет про права, а "Женщины России" звучит как список известных женщин из России ―желая счастья Мелкий ₩ 20:18, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- НЕ совсем, женщины россии что те что те были политическим движением. ПО идее можно просто добавить дисклеймеры в обе исходные статьи "не путать с ..." но поскольку на месте дизамбига должна быть в общем-то статья я скорее против. Борисыч (обс.) 21:20, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Удалено по аргументам номинатора. Даже если когда-то будет создана статья на тему женщин России (или переименована статья Права женщин в России), она будет называться Женщины в России. Снова без дизамбига. MisterXS (обс.) 18:00, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Чего-то я не понял. После удаления (оспаривать его правомерность не буду) нужно было переименовать Женщины России (фракция) в сабж, поскольку уточнения в скобках делаются только при наличии двух и более одноимённых статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
- А как быть с 2-мя политическими движениями, с схожими до путаницы названиями?? (номинатор кстати пардон само себе пишет нехорошо) Борисыч (обс.) 19:53, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Для занесения в дизамбиг достаточно, чтобы были понятия с таким или похожим названием. Переименовывать ничего для этого не нужно, потому что такое название для статьи про права женщин уже допустимо. — Proeksad (обс.) 23:28, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Согласно ВП:ДИЗАМБИГ: Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам (омонимы, омофоны, омографы, всех носителей соответствующих фамилий). По устоявшейся практике похожие названия добавляются в раздел См. Также, но для этого сначала надо обосновать правомерность существования дизамбига. MisterXS (обс.) 04:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Снял с КБУ. Шаблон рекламы тут зря. Хоть и не "поместных церквей", а всего лишь местных общин, но их 450, и это общенациональная религиозная организация. Статьи нет, значимость не показана, но думаю подтвердить всяко можно. Vulpo (обс.) 13:00, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В настоящее время статья дополнена и основополагающих правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статьи просто нет и уже 13 лет в таком виде. — Apr1 (обс.) 13:34, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статья по горячим следам: месторождение открыто в 2009 году, статья написана в 2010 году, одна новостная ссылка, и более ничего. Никакого соответствия ВП:ОКЗ. Выборочно просмотрел другие статьи автора: почти все такие же. Быбеан (обс.) 14:35, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Единственный источник — старенькая и краткая новостная заметка. Соотвествия ВП:ОКЗ нет, энциклопедическая значимость месторождения не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ни одной реальной аббревиатуры. Смахивает на ОРИСС. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:37, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Это и есть ОРИСС Sand Kastle 17 (обс.) 18:13, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статью можно переоформить, чтобы аббревиатуры были явно видны. Можно и другие добавить, источники в интернете есть Proeksad (обс.) 20:15, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
 Быстро оставить. Вы всерьёз считаете, что русская аббревиатура ДОС, в значении DOS/Дисковой операционной системы (Устройство, настройка, обслуживание и ремонт ПК, Англо-русский словарь для каждого, Илон Маск. В погоне за мечтой) или в значении орбитальной станции (Орбитальный комплекс «Мир»., Тайны военной космонавтики) никак не отображены в источниках и являются выдумкой автора редиректа? Я же лично считаю, что подобную номинацию иначе как троллинг рассматривать не стоит. Def2010 (обс.) 08:51, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи Долговременная орбитальная станция нет и возможность её написания не доказана (во всяком случае, по двум приведённым источникам она не очевидна — там более чем краткие упоминания). Удалено и заменено редиректом на дизамбиг DOS. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Партия из трёх сотен участников, без АИ. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 14:43, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
. очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:37, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 00:11, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Статья не расширена. Удалена. — Khinkali (обс.) 00:37, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:54, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
NGC 4339 оставлена, NGC 4341 удалена. — Khinkali (обс.) 00:37, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
ОРИССный список случайно подобранных на вкус автора вершин края. Обобщающего источника нет. 194.50.12.106 17:05, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статью уже оставлял администратор - такие решения здесь нельзя оспаривать. Macuser (обс.) 20:44, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Первое примечание: реестр. Второе примечание: «Итак, я вместе с Юрой и Михаилом после обеда в пятницу...» (что-то вроде «Каждое 31 декабря мы с друзьями ходим в баню»). Третье примечание: новость про олимпийский огонь. На каких основаниях это было оставлено, вообще непонятно. Быбеан (обс.) 03:46, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Основным критерием их отбора является удалённость соседних, более высоких вершин на расстояние более 5 км. Начиная с 25-й вершины (г. Лысая в Партизанском хребте), в список заносятся наиболее известные вершины в густонаселённых района края. В мало населённой горно-таёжной местности приоритет отдаётся господствующим изолированным вершинам. — чистый ОРИСС. MisterXS (обс.) 08:34, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Пункт 4 ВП:ТРС про разумное ограничение списка. Есть понятие топографическая изолированность. Зачем вносить в список паразитные вершинки в массиве одной горы? Так что это не чистый ОРИСС, а неумелая попытка формулировки. Думаю, формирование списка по данному критерию даже не требует АИ. Всё равно, что удалять списки крупнейших островов только из-за того, что нет АИ, где явно указано с какой площади считать остров крупным. Романвер (обс.) 05:00, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Конфликт интересов видится мне в этой номинации - статью упрекали за то, что в нее не попали вершины "Приморского барса". Это насквозь коммерческая затея, в которую в первую очередь попали "вершины" с коммерческой туристической инфраструктурой - гидами-таксистами, гостевыми домиками, и егерями заказников, продающими места под палатки, да еще и не на границе области (для исключения конкуренции гидов из других областей). И потом добавили несколько удаленных вершин, чтоб сохранить "элитность" значка. В описаниях всех вершин прямо прет - вы можете доехать на электричке, но потом 4 часа подхода - снимите у нас гостевой домик! На какую-то вершину в хорошую погоду вообще завозят на джипе. И вдруг появляется удобный аноним с 20ю правками по геостатьям. Macuser (обс.) 16:05, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- С прошлого раза ничего не изменилось, статью нужно переделать по АИ, которых нет. Переделать в Приморского барса не выглядит решением, так как 1) есть навшаблон, можно расширить раздел в статье о туризме 2) я сомневаюсь в количестве АИ 3) потеряются вершины, например, высшая точка Приморского края - Аник. -- dima_st_bk 02:49, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Лютый список, количество источников впечатляет. Критерии отбора от боженьки. — 128.0.128.245 23:11, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Жаль удалять такую красоту, но ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ — это не аргумент, а нарушение пункта 7 ВП:ТРС налицо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:23, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машинный перевод. Футболло (обс.) 18:28, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Доброго времени суток! Названия клубов были взяты из открытых источников. Если Вы считаете это нарушением и поводом для удаления статьи - могу ввернуть французские и английские названия Fanat 13 (обс.) 18:52, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу достаточных причин для удаления. Единственная проблема — это, возможно, неточная транскрипция названий команд. Но в целом это минимальным требования статья удовлетворяет. — Khinkali (обс.) 00:32, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость есть, но статья — «Г». Разделы не поддаются логике (неэнциклопедичны, будто это статья с фэндома). Источники в статье есть, но вообще не используются. Нейтральность под вопросом, когда есть раздел «ДОСТОИНСТВА», там вообще будто реклама. ^ w ^(обс.) 21:07, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Я так подумал и решил, что лучше сразу на быстрое выставить, ибо реклама. ^ w ^(обс.) 21:12, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Если не пройдёт по КБУ, то, может, абсолютно заново перепишу, хотя, разве для этого не нужны удаления? ^ w ^(обс.) 21:15, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статья старая, такие не принято удалять по КБУ. Нейтральность конечно под большим вопросом, очень сильно похоже на ОРИСС. А если убрать всё ненужное, то останется только преамбула с карточкой. Либо переписывать полностью по АИ, либо
 Удалить. -- Megitsune-chan 💬 05:04, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Я начал написание переработанной статьи в черновике, кто хочет, тот может присоединиться; думаю, статью можно условно оставить на неделю примерно ^ w ^(обс.) 16:48, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно, уже и не надо условное, статья, хоть и всё ещё не лучшая (очень короткая), но, вроде, на удаление не идёт. ^ w ^(обс.) 20:51, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья переписана и оставлена. — Эта реплика добавлена участником Оранге (о • в) 12:01, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 10 мая 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2018#4OS2. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 10 мая 2023 (UTC)
