Википедия:К удалению/10 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ахундова, Егяна Аскер кызы

Значимость сомнительна и заметил сомнительную информацию (без достоверных источников) — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 20:49, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Почётное звание народного артиста обычно прямо свидетельствует о наличии значимости. При обнаружении предположительно недостоверной информации лучше запрашивать её источник, а не выставлять к удалению всю статью. 91.79 (обс.) 07:57, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Быстро оставить, Народная артистка Азербайджана, безусловное выполнение п. 1.1. ВП:КЗДИ — Leruash1992 (обс.) 11:50, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• • Народный артист Азербайджана, профессор, обладатель награды «Международная женщина года» от Европейско-американского женского концерна (EAWC) в Греции и др. наград. Герой статьи соответствует критериям ВП:КЗДИ п.1.1. В статью добавила ссылки на источники, подтверждающие заслуги сабжа. KrisA84 (обс.) 11:53, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Статья доработана + на лицо явное соответствие ВП:КЗДИ по п. 1.1 и 1.2. — Famouspers (обс.) 08:02, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Статья энциклопедическая, отсутствуют только некоторые ссылки! пожалуйста, завершите обсуждение.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 20:24, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено по соответствию п. 1.1. ВП:КЗДИ как Народный артист Азербайджана. В статье есть источники по которым можно подтвердить и расширить биографические сведения. — Atylotus (обс.) 06:08, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музей языков мира

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Однажды уже быстро удалялось за незначимость, после чего воссоздано в инкубаторе. Энциклопедическая значимость не обоснована, представленные ссылки - на собственный сайт и на новости. Удалить — Grig_siren (обс.) 09:15, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Сейчас информация о музее имеется только об открытии его в 2019 году в новостных источниках, что не показывает самостоятельную значимость. Информация перенесена в статью о селе. Если в будущем независимые авторитетные источники о музее появятся, можно восстановить эту статью. Заменено перенаправлением на статью о селе. — Atylotus (обс.) 06:21, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катастрофа Ан-12 под Киржачом

Перенос с быстрого. Удалялось как копивио, после воссоздания необоснованно вынесено по критерию О4. Sealle 03:49, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Переписал. — Karel (обс.) 22:02, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, оставлено. Sealle 17:33, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Мытищинская картинная галерея

Значимость не показана. - Schrike (обс.) 04:49, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показан, статья написана исключительно по сайту организации. Удалено. . Джекалоп (обс.) 15:00, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Мытищинский историко-художественный музей

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 04:51, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Если в значимости картинной галереи, созданной в нынешнем веке, ещё можно сомневаться (но и она — не однодневка, проект серьёзный, с основательной коллекцией, и значимость скорее всего есть), то музей, созданный как краеведческий около 60 лет назад, о котором писывал ещё советский «Огонёк», значим наверняка. Отдельные текстуальные совпадения с порталом Минкульта России скорее всего свидетельствуют не о заимствовании текстов, а о происхождении их из одних источников; это решаемо. 91.79 (обс.) 08:27, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Значимость безусловно есть; соответствует ВП:ОКЗ практически целиком, но нужно побольше АИ, конечно. Также следует разобраться с структурой и оформлением статьи. — Histscotl (обс.) 15:34, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Хороший музей, созданный энтузиастами. Нашла о нём статью на городском портале - вот. Ссылки на туристические сайты, наполненные рекламой, приводить не буду. Думаю, надо оставлять. Aleksita (обс.) 05:26, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде бы все государственные музеи (не отраслевые, не краеведческие) априори значимы. Статья нормальная, оставлено. — Shakko (обс.) 20:33, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ёсицунэ и тысяча вишнёвых деревьев

Большая часть текста создана машинным переводом из англовики. Можно, конечно, привести в порядок, но придётся проверять и переписывать всё целиком. Автор - аноним, так что этим заниматься не будет. Rijikk (обс.) 06:44, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как грубый машинный перевод, существенно затрудняющий понимание текста. Джекалоп (обс.) 15:05, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Щучье (озеро, Шумихинский район)

Поиск АИ для данного озера не дал ничего кроме упоминания в Перечнях объектов, подлежащих региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов, а топокарт и ГКГН будет маловато для подтверждения значимости. ПС: Ещё нашёлся вот такой источник, но его авторитетность сомнительна. Pticy uleteli (обс.) 07:30, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Не до конца использованы местные ресурсы. Например, здесь озеро названо одним из пяти водоёмов района, выделяющихся «особой популярностью среди рыбохозяйственных водоёмов» (это из сотни озёр района). А значит, источник от районного общества охотников и рыболовов в данном случае вполне годен. Кроме того, для этой местности есть 250-метровка, и можно достаточно подробно описать местность с названиями ближайших болот и двух впадающих в озеро логов, Курьи и Кукувыкина. 91.79 (обс.) 09:32, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Дополнено. Обнаружено даже упоминание озера в источниках 200-летней давности. — Янмирт (обс.) 15:52, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Что бы ни говорили, а этот объект идёт по ОКЗ. Что имеем из источников:

• технический отчёт, видимо заказанный муниципалитетом. Пишется экспертами по техническим гидро-мет. изысканиям, не историками и социологами. Частью строчки они выделяют это озеро в ряду других, как вызывающее интерес у рыболовов. Это даже не целая строка. На ОКЗ «подробное рассмотрение в источниках» не может претендовать.
• Карты — без описания, без подробного рассмотрения — это ничего не даёт, даже если карте 200+ лет. Детальное описание окрестностей озера, а не самого озера по карте — это тоже не соответствует сути ОКЗ (так как описывает окружение объекта, не сам объект).
• Портал ozera.info вряд ли можно назвать авторитетным. И описание озера там — довольно стандартное, ничем не выделяющееся относительно других таких озёр (т.е. даже МТ не особо выполняется).

Поэтому суть ОКЗ. не выполняется. Удалить. Диметръ ^обсужденіе / вкладъ 10:33, 21 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 09:38, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вечные огни

Вечный огонь есть почти в каждом городе бывшего СССР, всего в одной только России 3600 "вечных" огней (часть из которых горит только часть времени), что больше нынешнего списка в 10 раз; так что этот список потенциально безразмерный, а никаких критериев включения (ВП:ТРС п. 5) нет. P. S. А сейчас там вообще не только советские вечные огни в честь ВОВ, но и вечные огни в других странах в честь ВМВ и даже в честь других войн, тогда вообще непонятно, как ограничить. Викизавр (обс.) 07:43, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Можно разбить на статьи вечных огней, установленных по разным критериям (ВОВ, Первая мировая, Вторая мировая, просто в честь всех погибших и т.д.), а ещё можно ограничить список минимальным населением ближайшего к огню населённого пункта. Пойдут ли такие меры? Шагдаш Мар (обс.) 10:55, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Вечные огни России в честь ВОВ - нормально, но и их чрезмерно много, 3600 штук. А разбитие по размеру ближайшего населённого пункта вряд ли есть в АИ. Викизавр (обс.) 19:01, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну, если в АИ не сказан ближайший населённый пункт - значит, какое-то захолустье, точно не подходит.) А если указан, но о нём нету статьи в википедии, чтобы население глянуть - тоже не слишком, значит, важное место.) В крайнем случае можно и о нём статью создать, но сомневаюсь, что это когда-нибудь понадобится. Шагдаш Мар (обс.) 20:23, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Да и в любом случае не помешает даже и перед удалением всё-таки вынести в отдельные статьи те подсписки, которые явно не будут достигать грандиозных масштабов. Шагдаш Мар (обс.) 21:57, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Вопиюще неполный список. Даже в внутриМКАДной Москве и половина не отмечена (МГУ, Измайловский парк, Кунцевское кладбище, УВД СВАО, росгвардейские в/ч в Савёловском и Богородском — и это только то, что есть в соотвествующей категории на Викимапии). И я что-то даже не очень представляю, как его делать полным. Те же заводы, воинские части и кладбища вполне могут быть с подобными мемориалами «местного» значения. Тем более, если в список включают все когда-либо существовавшие. AndyVolykhov ^↔ 21:38, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Краткий комментарий: не обязательно делать список полным, достаточно его раздробить и делать полной каждую часть.) Шагдаш Мар (обс.) 21:57, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Список не соответствует требованиям к спискам:

• Нет точного определения, какие огни туда входят, каков географический охват — судя по текущему наполнению, это вечные огни посвящённые ВОВ и в бывших республиках СССР. Если да — всё равно список потенциально «безразмерный» и не будет иметь разумные размеры — только в России их около 1,5 тысяч, т.е. с практической т.з. этот список не создать. Если охват не ограничивается бывшим СССР — то всё ещё хуже.
• С точки зрения источников — ни один источник не будет содержать сколь-нибудь существенную часть элементов списка, поэтому сопоставление и сведение всех элементов в единую сущность — наверняка будет оригинальным синтезом.
• До сих пор преамбула не содержит никаких чётких критериев включения.
• Так как список имеет практически неограниченную область охвата, то и с ЧНЯВ (не свалка информации) тоже проблемы — какие вечные огни включать в список, какие нет — которые ещё существуют, или и те, которые существовали, которые значимы и на региональном, городском уровне, или и те, которые есть/были на территории предприятий? Так что тут потенциал для свалки ого-го какой.
• Так как это очень разрозненные объекты, и как написано выше — ни один источник не будет содержать единовременно сколь-нибудь существенную часть этих объектов, то о «совокупной значимости» речи идти не может. Так как значимость определяется через освещение в источниках, а такую совокупность из сотен и тысячи огней источники не рассматривают (по крайней мере не было найдено такого источника и вряд ли найдётся).

Удалено. Диметръ ^обсужденіе / вкладъ 07:56, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 601

Итог

Если NGC 601==NGC 599 как считает simbad, то последняя, скорее всего, значима (там как минимум была сверхновая 2010gz). Но ту статью никто и не удаляет.

Если же NGC 601==PGC 73980 как пишет Селигман, то последняя незначима. Поэтому статью я удаляю Ghuron (обс.) 04:58, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

NGC 605

Итог

Увы, тоже ни одного источника, в котором галактике было бы посвящено более 1 строчки в таблице не находится. Удалено Ghuron (обс.) 04:58, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:40, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Все статьи, выдвинутые после 30 апреля, дополнил. Vallastro (обс.) 23:04, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

разобраны Atylotus (обс.) 09:57, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гюльмамедов, Дашгын Гюльмамед оглы

Крайне одиозная статья с сомнительными источниками. 178.91.18.130 08:50, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• А номинация от анонима не выглядит сомнительной? Приведите нормальные аргументы, если проблемы с источниками - то ссылки на ВП:КОИ. А то к анониму, во вкладе которого нет ни одного русского слова как-то мало доверия. Macuser (обс.) 20:21, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Анонимность на проекте стала уже поводом для дискриминации? Или таким критерием стали диагнозы по юзерпику вкладу, поставленные зарегистрированными участниками? Возможно, аноним, совершенно не разбираясь в бюрократии Википедии, но адекватно воспринимая оформление и информацию указанной в теме обсуждения статьи, собственно, и вынес её на обсуждении, дабы более многоопытные участники, способные одним взглядом на вклад оценить ценность для Википедии, смогли оценить её важность и манеру оформления? 145.255.161.31 07:20, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Статья было создано мной 23:30, 24 января 2009‎, тогда я не был зарегистрирован как участник ARSLANER. Анонимност не причина удалить статью. Надо добавит новые ссылки и источники на русском языке. ARSLANER (обс.) 11:11, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • То есть «Шат (Принц крови)» и «Член Высшего Совета при Верховном Шате Улуса Тюрков Карапапаков» вас совершенно не смущает? 145.255.163.33 08:13, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Значимость безусловно есть; соответствует ВП:ОКЗ практически целиком, но нужно побольше АИ ARSLANER (обс.) 11:17, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить Значимость безусловно есть; соответствует ВП:ОКЗ Serg190 (обс.) 19:46, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

НеИтог

Энциклопедическая значимость показана, оставлено. ARSLANER (обс.) 23:58, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Удалить. В статье имеются лишь собственные заявления и новости о создании возглавляемых им организациях. Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не просматривается. О влиянии в регионе говорит заявление депутата парламента Грузии, который сказал, что не знает кто такой Гюльмамедов. В преамбуле значится, что он являлся кандидатом на грузинских выборах, но на самом деле в выборах не участвовал. При этом статьи о нём уже удалялись по незначимости в Английском, немецком и грузинском разделах. Mitte27 (обс.) 17:14, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Бегиашвили, Вахтанг Сосланович

Управленец и политик. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (заявлен депутатский мандат парламента страны). Но эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 09:34, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Был депутатом. В остальном — разумеется, нужно делать почти с нуля. 91.79 (обс.) 09:56, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Если в "Академик НАН" подразумевается НАН Грузии - не ищется ни среди академиков, ни в других степенях членства; если какая-нибудь "независимая АН" - незначимый факт, и без раскрытия все равно не подтверждаемый. Tatewaki (обс.) 11:05, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Раз подтверждается депутатство парламента 1 созыва — то значим. Статья не в особом формате, но не криминал, повешу шаблон rq. Оставлено. Диметръ ^обсужденіе / вкладъ 09:58, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Николая Неборака

Статья не соответствует ВП:ОКЗ и соответствует критериям ВП:НЕВСЁПОДРЯД и ВП:НЕСВАЛКА. — Лариса94 (обс.) 10:09, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Удалить, и там в категории Категория:Улицы Чернигова почти все такие, как под копирку, с одиноким источником Сапон В. - Вулиці старого Чернігова, 2007 - а там явно лишь на название информация. Улицы не примечательные, на окраинах, мелкие - до 200-800 м., с частными домами. — Archivero (обс.) 10:41, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Вдруг книжка кому-то пригодится: Вулиці старого Чернігова, ~80 мегабайт. Просто сканы, текст не распознан, поэтому без номера страницы сложно найти нужную. Jim_Hokins (обс.) 14:10, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Вряд ли сабж там будет - она в Новозаводском районе, это в 1973-ем присоединённое село Коты. (А источник хорош - я его в категорию отнёс, пусть пока там будет, пригодится). — Archivero (обс.) 19:36, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

В качестве ссылок указан ряд книжных источников. Проверить подробность рассмотрения в них данной маленькой улицы в частном секторе Чернигова не представляется возможным. Однако, в любом случае, из этих книжек в статью никаких энциклопедических сведений не попало. Cтатья осталась написанной исключительно по карте города. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:17, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

Мухарямов, Мидхат Каримович

Энциклопедическая значимость историка не показана, минимальным требованиям по информативности статья не удовлетворяет. Джекалоп (обс.) 10:32, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОШЛОЕ уже — умер в 1993, а он есть в Башкирской Энциклопедии или вот прям сегодняшняя статья. — Archivero (обс.) 10:45, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• А так же вот соответствие по ВП:ПРОШЛОЕ — 24 апреля 2012 года состоялась краеведческая среда в Национальном музее РТ, посвященная памяти заслуженного деятеля науки РСФСР и ТАССР (90 лет со дня рождения ученого). KrisA84 (обс.) 14:00, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• В разделе «Литература» указан посмертный сборник материалов об учёном (ВП:ПРОШЛОЕ), да и при жизни он скорее всего соответствовал бы ВП:УЧС. Вообще многие биографические статьи уважаемого автора посвящены крупным и авторитетным историкам, мало кто разрабатывает эту тему. Pavel Alikin (обс.) 17:19, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

В обсуждении достаточно убедительно показано соответствие двум пунктам ВП:ПРОШЛОЕ: упоминания спустя много лет после смерти и включение в «Башкирскую энциклопедию» (том на букву «М» вышел спустя 15 лет после смерти персоны, что близко к консенсусному порогу в 20 лет). Что касается пункта о значительном вкладе, то здесь говорится о создании резонансной для ТАССР исторической работы и даже некотором влиянии на статьи сталинского издания БСЭ. По совокупности — явно тянет на значимость. Оставлено. Carpodacus (обс.) 04:51, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Палочная система

Крайне некачественная статья без ссылок на источники информации на значимую тему. Джекалоп (обс.) 10:39, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить. Тема-то значима, и статья возможна, но сабж - глупость, а не статья: "впервые подвергнута критике в 2007 году на Форуме сотрудников МВД(полис раша)" - ага, прям вот без "полис раша" никто и не знал. И создаётся впечатление, что "статья" ради ВП:НЕТРИБУНА - "в 2020 году попытки сломать палочную систему предприняли авторы проекта Омбудсмен полиции" (а на днях их главного за вымогательство задержали). — Archivero (обс.) 10:50, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• ВП:НЕТРИБУНА практически в чистом виде. Основное содержание статьи — не разъяснение сути отчётности в МВД, истории её возникновения, вовлечённых в её реализацию лицах и сотрудниках, а всё критическое, что можно нагуглить. В таком виде Удалить Carpodacus (обс.) 04:57, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
• добавил пару десятков сносок и немного текста в введение. `a5b (обс.) 14:18, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Текст дополнен фрагментом истории, примером оценок в мвд, переработано введение. Имеется порядка 20 сносок, 5+ ссылок, в т.ч. обзоры на ВП:ТРИ - [1] [2] [3] `a5b (обс.) 14:25, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Оставить Обсуждаемая статья описывает, к сожалению, достаточно известное явление, поэтому ВП:ОКЗ усматривается. После первоначального вынесения на КУ статья была переписана, основания для удаления устранены. Относительно "омбудсмена полиции", полагаю, что тут скорее нужно смотреть на значимость источника, в котором упоминалась обсуждаемая проблема, а не на субъекта высказывания. — Ketana2000 (обс.) 21:18, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

С момента номинации статьи проведена ее кардинальная переработка, фактически написана новая статья, которая удовлетворяет как требованиям к значимости, так и другим требованиям. Оставлено. Кронас (обс.) 12:05, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прилуки (ракетный катер)

Ненейтральная статья без ссылок на источники и с рядом сомнительных утверждений. Предмет статьи, вероятно, значим. Джекалоп (обс.) 10:42, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Если кто переделывать будет - есть в УкрВике - uk:Прилуки (ракетний катер). — Archivero (обс.) 12:18, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Почистил ненейтральные и сомнительные утверждения, добавил источники. Значимость у катера есть, состояние статьи теперь вполне соответствует минимальным требованиям. Оставлено. Karachun (обс.) 13:29, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Фабериус, Мартин

Чешский писатель из ЭСБЕ, не дотягивает до ВП:МТ. Чехи его не помнят, источники быстро не находятся 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:49, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• На ГуглБукс видно, что он есть в ряде справочников на немецком и чешском, но старых - 1700-1800 годов, и оттуда дополнить особо нечем. Разве если только кто чешский знает - можно попробовать дать перечень произведений и их описаний. Он вроде не только поэмы писал, но и что-то научное. — Archivero (обс.) 12:09, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Иногда припоминают. А вот академик Рыбичка даже статью о нём когда-то написал. 91.79 (обс.) 12:11, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнил по бакалаврской работе Билковой. Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 18:56, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Список сочинений Платона

Полностью разобранный координационный список. Требует переделки в информационный и удаления. Джекалоп (обс.) 11:56, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Полная копия раздела Платон#Современная хронология. Тут, имхо, преамбулой переделывать в инфосписок смысла нет - Удалить. — Archivero (обс.) 12:16, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Да там же даже «[править | править код]», типичный результат копипасты в визред, быстро удалено по О8 как форк. Викизавр (обс.) 15:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Буквы девангари

Пхакар

Буква. 204 символа, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:14, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• добавлено Macuser (обс.) 09:40, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:33, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Гакар

Буква. 110 символов, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:16, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• добавлено Macuser (обс.) 21:26, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:33, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 17:39, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

Сацебарон

С КУЛ (с 28 апреля 2017) как "короткое". По факту, это словарное определение. Еще точнее - это три варианта описания одного и того же. Статья не соответствует МТ. В текущем виде - два из трех приведенных понимания сабжа упомянуты в статье о Салической правде. Добавить туда третье и от этой статьи вообще ничего не останется. saga (обс.) 13:03, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я добавила чуток литературы; в книге фон Ольберг, посвящённой как раз терминам, обозначающим должности и социальные группы в варварских правдах, термин рассматривается в отдельной главе, постараюсь потом дополнить. Lantse (обс.) 14:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, подтверждающие значимость предмета статью добавлены. Статья расширена. Оставлено. — Atylotus (обс.) 06:10, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ласковое безразличие мира

С КБУ. Казахский фильм. На грани соответствия ВП:МТФ, значимость потенциально возможна. --aGRa (обс.) 14:10, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Участие в Un Certain Regard в Каннах — это хорошо или никак? -- Klientos (обс.) 10:18, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

За время номинации на КУ статья была значительно переработана, приведёнными в статье авторитетными источниками показана значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:43, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ричард Гантер

С КБУ. Американский политолог. Статья явно недоделана, значимость потенциально возможна, но достаточно явно не показана. --aGRa (обс.) 14:20, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вот его биография - обычная "рабочая лошадка" сравнительной политологии. Неплохой список работ по изучению южной Европы. Университет Огайо - один из ведущих вузов в США и топ-100 в мире, но не в сфере политической науки— Acefalcon (обс.) 20:29, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Мало того, что не доделана статья, так ещё и никакого толком комментария к работам. Ни чего добился, ни чем занимался, ни кем упоминался. В таком виде быть не может. Если не перепишут в ближайшие пару недель — Удалить и где-нибудь в личном подпространстве воссоздавать. Mark Ekimov (обс.) 11:39, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну пока и из УЧС проглядываются только статьи, ну и профессорство под вопросом (хотя для российского учёного и какого-нибудь менее именитого вуза вполне бы хватило). aGRa (обс.) 12:45, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Выполняется один пункт требований к учёным — публикации. «Ведущая» профессорская работа — он PhD, нашему профессору это напрямую не соответствует. Можно зачесть как 0,5 критерия. Итого 1,5, всё равно меньше, чем 2. Найти соответствие другим пунктам — не вышло. Удалено. Диметръ ^обсужденіе / вкладъ 14:10, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осато (уезд)

Японский уезд. 188 символов, ВП:МТ. По интервикам пусто. 2,5 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:30, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, как не было, так и нет соблюдения минимальных требований. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:39, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Западное Тузкольское нефтяное месторождение

256 символов, ВП:МТ. Источников нет, гуглятся только дубли Википедии. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:34, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вопрос ещё "а был ли мальчик?" - ибо 10 лет прошло, а оно переходит из рук в руки и всё "пробная эксплуатация", а шуму-то. А при нынешних ценах на нефть - вообще не актуально. — Archivero (обс.) 08:34, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

За 3 с лишним месяца доработка так и не была проведена. Проблема с МТ осталась. Удалено. Кронас (обс.) 12:08, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яньцай

С быстрого. Исторические сведения - дословное копивио из указанного источника, другие разделы тоже, видимо, недостаточно переписаны. Викизавр (обс.) 14:59, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Статью изменил какой-то аноним, и теперь совпадения остались только в цитатах из древнекитайских авторов. Macuser (обс.) 11:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Нарушения авторских прав устранено. Оставлено. — Atylotus (обс.) 07:26, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

.mh

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 апреля 2014#.mh. -- QBA-II-bot (обс.) 15:58, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Совсем коротко и значимость не видно. Возможно, стоит перенаправить на Список_доменов_верхнего_уровня#Домены_верхнего_уровня_по_странам? Викизавр (обс.) 15:57, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Доработки так и не было проведено, сделал перенаправление. Кронас (обс.) 12:10, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ири (буква)

Даже очень лояльный подсчет дает 241 символ. ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 16:00, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• дополнено Macuser (обс.) 11:06, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:35, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

182 (число)

После 2,5 лет ВП:КУЛ. Не очень понимаю, как обращаются со статьями о числах, поэтому давайте решим её судьбу тут. Заявлен источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction с описанием «with a short section for each number between 1 and 200». Содержимое неизвестно, по автору сведений не нашел. Igel B TyMaHe (обс.) 16:09, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

https://books.google.ru/books?id=XE5_QgAACAAJ предыдущее издание вышло в Cambridge University Press (1994). — Igel B TyMaHe (обс.) 16:11, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

[4] Product details: Age Range: 7 - 11 years. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Как и со всеми аналогичными. Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Удалено. Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 04:10, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Ракар

Буква. 133 символа, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 17:05, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• добавлено Macuser (обс.) 22:38, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

МТ выполнено. Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:51, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

История версий LibreOffice

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 17:05, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Значимости списка не видать. Как и не видать независимых источников на отдельные строки таблицы. Сплошные ссылки на собственные сайты и на документацию. Так что нарушено ВП:ТРС, нарушено ВП:КЗ, очень косо смотрят ВП:ЧНЯВ в части "не архив", "не справочник", "не хостинг" и ВП:ОРИСС. Для снятия с быстрого удаления не вижу никаких оснований. — Grig_siren (обс.) 20:07, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну какой орисс, это вроде пересказ официальных релизнот. И это не КБУ, потому что очень известный пакет, посмотрите на количество источников в англостатье о нём, так что вполне может быть значимость. Викизавр (обс.) 10:44, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега, ну Вы же не хуже меня знаете, что значимость не передается от одной статьи к другой напрямую. Так что запросто может быть, что программный пакет значим, а его история самостоятельной значимостью не обладает. — Grig_siren (обс.) 11:03, 12 мая 2020 (UTC) Кстати: в той же англовике история версий, во-первых, является даже не разделом статьи о пакете, а скрываемым блоком (причем по умолчанию скрытым). И, во-вторых, она ограничивается только основными версиями, а не полным списком всех релизов, да еще и с датами. — Grig_siren (обс.) 11:07, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, но это навевает на подозрение, что значимость может быть, а С5 для явно незначимого. P. S. Вообще я сомневаюсь, что значимость есть, это не Windows, Ubuntu или хотя бы Chrome, за версиями которых АИ следят, просто не вижу тут КБУ. Викизавр (обс.) 11:55, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Коллега, ну мы же здесь не старатели на золотом прииске, чтобы за каждой блеснувшей крошкой нагибаться в надежде на то, что она со временем пополнит банковский счет. У нас результат добычи все-таки не такую высокую ценность имеет. — Grig_siren (обс.) 14:06, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Оспади АИ за мажорными версиями вполне себе следят. 3dNews отражает в новостях вообще каждый релиз. Борисыч (обс.) 08:24, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Коллега, в английском разделе есть en:LibreOffice#History, по этому разделу можно как минимум переписать обсуждаемую статью методом перевода. Посмотрел несколько случайных ссылок, впечатления откровенного мусора по ним не возникает. Я бы сказал, что это как раз тот случай, когда значимость вполне возможна, так что это в любом случае не КБУ. — Aqetz (обс.) 15:42, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Это бессмыслица какая-то. В Википедии тысячи статей про софт. Какой смысл создавать к ним парные про версии того же софта? Перенести б список в статью про сам пакет, а эту статью - Удалить. Pilot Ang (обс.) 04:36, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Этот софт ничем не хуже другого, имеющего отдельные страницы про Историю.— Sergius EU (обс.) 12:19, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Обычное выделение раздела из статьи. История версий правится намного чаще основной статьи. По Википедия:Размер статей#Критерии выделения раздела должна быть некоторая значимость - может по СМИ наберётся, где о новых версиях именно этого офиса часто пишут news search yandex. --Sunpriat 15:57, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Обсуждение застопорилось, нужно подводить итог. Статья действительно не соответвует критериям значимости, однако, просто взять и удалить тоже нельзя, её содержиое может пригодится для основной статьи, поэтому стоит перенести информацию в LibreOffice Википедия:К_объединению/19_ноября_2021 — Nick Kalanda (обс.) 16:21, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем виде это список не имеющих отдельной значимости версий Libreoffice со ссылками преимущественно на собственный сайт либо новостные источники и без обобщающего вторичного источника. Т.е. значение предмета статьи действительно не показано. Сомневаюсь, что Nick Kalanda сумеет взять отсюда что-либо полезное, но статья перенесена в его личное пространство Участник:Kalanda/История версий LibreOffice. Тара-Амингу 17:56, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Годы в истории

1904 год в истории метрополитена

С ВП:КУЛ после 2,5 лет. В статье никак не больше 210 символов, что не удовлетворяет ВП:МТ. Что делать? Igel B TyMaHe (обс.) 17:16, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Год открытия Нью-Йоркского метрополитена не значим? О_о. Дополнил. Теперь 301 символ. Нью-Йоркский метрополитен не трогал - так что можно еще раза в три расширить. Macuser (обс.) 20:35, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • @Macuser: очень желательно добавить ещё одно событие, так как их только на 287 символов. Интервик нет, источник только на Афинское метро. PS и в статье Нью-Йоркский метрополитен написано, что «система появилась в 1868 году» Igel B TyMaHe (обс.) 09:39, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Чем вы считаете, Ежик? Официальный гаджет Статистика дает сейчас 371 символ. И чем вы читаете, написано же Дата открытия 27 октября 1904, На церемонии открытия метрополитена тогдашний мэр города Джордж Макклеллан вёл поезд собственными руками. Управлялась новая подземка компанией Interborough Rapid Transit. Macuser (обс.) 13:35, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено, минимальным требованиям теперь соответствует (441 символ). Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:40, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1829 год в истории железнодорожного транспорта

Аналогично, но уже 123 символа - нельзя даже исключение по ВП:МТ сделать. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:20, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Дополнено из англовики. — Karel (обс.) 20:28, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 18:57, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:40, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Иппанна

Буква. 226 символоа, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 17:17, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• добавлено Macuser (обс.) 23:16, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. Уже соответствует ВП:МТ, коллега дополнил. — Famouspers (обс.) 08:06, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снял на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:43, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Цили

Буква. 246 символов, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 17:31, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• а не многовато букв на сегодня? Macuser (обс.) 20:25, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Я в формальных правилах не мастер, но выскажу всё "по понятиям". В мире относительно небольшое количество алфавитов, а письменностей и того меньше. Любая такая буква бог знает сколько ${\displaystyle 10^{n}}$ раз использовалась. Фактически, буквы - одно из начал человеческого общества, вещь очень основная и важная. Существует не так уж много настолько основных элементов человеческой жизни, чтобы разбрасываться ими, то есть экономить на них место в википедии. В итоге я за оставление всех букв. Шагдаш Мар (обс.) 21:21, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Всё так, с одной лишь поправкой: письменностей больше, чем алфавитов (многие письменности основаны на «чужих» алфавитах, нередко с модификациями применительно к фонетическим особенностям своего языка; мы условно считаем, что каждой письменности соответствует свой алфавит, однако на 95% он может быть заёмным). И если все письменности значимы (а как иначе, культурное наследие и всё такое), то алфавиты тем более. Но, к сожалению, не для каждого знака отыскиваются хорошие источнмики, подробно описывающие его историю и применение. Или они труднодоступны. 91.79 (обс.) 05:14, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Буква не является основным элементом, основной элемент - таки алфавит. Так же как звук - не основной элемент языка, основной элемент - слово. Статьи о буквах не требуются, в таком кратком объёме их все можно описать в одной статье об алфавите или письменности, и только если какая-то буква выдается из общей массы, и о ней можно и получилось рассказать многое - её следует выделять в отдельную статью. Igel B TyMaHe (обс.) 09:55, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Если все буквы будут собраны только в общей статье, то найти их, зная лишь название и не зная, к примеру, языка, будет довольно затруднительно. Вот текущий поиск по цили - википедия первым же сайтом. А вот поиск по элифи - букве, о которой статьи на данный момент нету. С поиском по запросу элифи буква дела обстоят ещё хуже (по крайней мере, у меня - все сайты про elif в питоне)). Разве что одинокая арабская буква алиф, но это немного не то. Полагаю, со всеми буквами, статьи по которым удалятся, произойдёт примерно то же самое. Шагдаш Мар (обс.) 12:20, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Именно для этого существует механизм перенаправлений. Igel B TyMaHe (обс.) 09:23, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Скажите, @Igel B TyMaHe:как вы одной статье об алфавите или письменности опишите букву, которая употреблялась в алфавитах разных языков? Причем один грузинский, а другой преимущественно кириллический? Macuser (обс.) 00:08, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Тут два момента: если АИ на это есть (то есть источник, одновременно и подробно рассматривающий букву в контексте обоих алфавитов), то статья безусловно может существовать и при этом её легко дополнить до МТ. А если АИ нет, то буква будет упоминаться в статьях о соответствующих алфавитах, то есть два раза. Сволдить их вместе, потому что вам показалось, что это одна буква - это ВП:ОРИСС, аналогичный попытке выдумать статью о букве A сразу для латыни и кириллицы. Igel B TyMaHe (обс.) 09:29, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
• дополнено. Macuser (обс.) 00:05, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

МТ выполнено, снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:30, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Сергей Володин

Тренер по боксу из Латвии. Заявлено, что тренировал значимых спортсменов, но никакой конкретики. Джекалоп (обс.) 17:37, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• К сожалению, в статье (и на просторах интернета-я не нашел) нет источников к этому предложению "Под руководством основателя боксерского клуба «Легенда» Виктора Плавинского воспитали боксёров, которые стали Чемпионами Латвии, победителями латвийских олимпиад и Международных турниров класса А.", поэтому под ВП:СПОРТСМЕНЫ п.6 не подходит. Так же в статье указано : "в 2006 году стал чемпионом Латвии среди любителей", но не подтверждено АИ, найти самому источники не удалось. По другим пунктам значимости не вижу.—EdvnZ (обс.) 18:39, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Заявлено, что он чемпион Латвии, победитель и призёр международных турниров по боксу, а тогда это ВП:СПОРТСМЕНЫ. Так же нашла упоминание о нём тут, но уверенности стопроцентной, что речь идёт именно о нём, нет. Но большая проблема с АИ и ВП:ПРОВ. KrisA84 (обс.) 18:50, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • @Джекалоп: мне удалось найти лишь подтверждение тому, что принимал участие в международных турнирах: мемориал Феликса Штамма (проиграл Грачику Джавахяну в первом же бою), дошёл до финала мемориала Топи Рюткёнена, и всё. Результатов чемпионатов Латвии за те годы нет пока. На тренерские успехи не следует опираться, думаю они слабо проверяемы. --Xion (обс.) 12:22, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Источников, подтверждающих соответствие сабжа критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, не было приведено подтверждения чемпионства, проблемы с ПРОВ сохраняются. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:01, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Задельные крестьяне

208 символов, ВП:МТ. Ничего не нагуглил: ни истории, ни места в крестьянстве. Либо источников, кроме определения, нет, либо они закопаны очень глубоко. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 17:44, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Если искать как "задельных мужиков", есть в примерах соотв. прилагательного у Даля, а также упоминаются в текстах Писемского и Станиславского - но это все пока именно примеры, "ни истории, ни места в крестьянстве". Tatewaki (обс.) 18:43, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Скорее всего, придётся удалить, несмотря на упоминание в ЭСБЕ (помимо которого ничего толком и нет). До отмены крепостного права всё регулировалось сводом законов "О состоянии людей в государстве". И по ним крепостные делились ровно на две группы (раздел "О крепостном состоянии"):
  1. крестьяне помещичьи
  2. дворовые люди
• Это непосредственно подчинявшиеся помещику, т.е. за минусом отданных в рекруты, в аренду на завод/фабрику и т.п. Первые работали на пашне, вторые по иным любым помещичьим нуждам. №591: "От усмотрения владельца зависит переводить крестьян своих во двор или дворовых людей на пашню, показывая их при ревизии в том или другом разряде и изменяя по своему усмотрению их повинность."
  Среди дворовых людей, к которым принадлежат "задельные", наверняка могло быть масса градаций по функциям: собственно дворовая челядь, золотари, строящие новую господскую баню задельные, копающие канаву задельные и т.п. И в своё время у всех могли быть свои сленговые названия, чтобы помещикам не путаться. Однако с точки зрения закона и налогообложения ничего этого не было, а просто что упоминают - ВП:НЕСЛОВАРЬ крепостнического сленга. — Neolexx (обс.) 21:00, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Если уж о них писали Даль, Брокгауз и Ефрон, то и мы можем написать. По счастью, определения у Даля и Брокгауза не совпадают, так что 400 символов набирается. Оставить Macuser (обс.) 21:46, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

529 символов, снимаю на правах номинатора, так как не сторонник ВП:НЕСЛОВАРЬ. Желающие могут оспорить итог и продолжить обсуждение. Igel B TyMaHe (обс.) 09:32, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Шаукенбаев, Тарбай

Казахский профессор-экономист. Может быть значим, но сейчас это в статье не показано. Плюс невыполнение минимальных требований. Джекалоп (обс.) 17:46, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вижу статью Бердалиева к 100-летию со дня рождения. Да и прочие публикации тоже. Вполне вероятно соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. 91.79 (обс.) 19:46, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Среди прочего есть упоминание в энциклопедии "Кто есть кто") от 2005 года, учитывая источник и прошедшее время с момента смерти можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:59, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Буквы телугу

Дхакараму

Буква. 199 символов, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:53, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• дополнено Macuser (обс.) 11:59, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Стало очень хорошо. Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:46, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Щакараму

Буква. 191 символ, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:53, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• дополнено Macuser (обс.) 14:26, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:47, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 17:40, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

Бенгальские буквы

О (бенгальская буква)

235 символов ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:55, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• добавлено Macuser (обс.) 14:51, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:47, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Мурдонно дхо

177 символов ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:55, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Десять букв за день? Не перебор ли? 91.79 (обс.) 19:38, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Как считать. Например, на этой странице 12 персон. Не много ли? Igel B TyMaHe (обс.) 10:00, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • считать очень просто - должна быть физическая возможность доработать статьи в разумное время (неделя по правилам). Персоны у нас интересны многим, и они из разных областей (бизнес, спорт, ученые, политики), а буквами и надписями мало кто занимается, тем более, что вы подобрали в основном слоговое письмо из Индии. Macuser (обс.) 11:28, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Я подбирал исключительно по хронологии на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 09:48, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
• добавлено Macuser (обс.) 19:00, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:49, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 17:42, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

EduMandriva

Мёртвый проект из семейства Linux с сомнительной значимостью.  — Maxinvestigator 18:04, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Оставить, предмет статьи достаточно подробно рассматривается в АИ: [5], [6]. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:36, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Citkit не АИ, потому что не видно никакой редакции, и автор вроде не эксперт, TAdviser вообще джинсу во всю печатает, а заметка анонимна. Единственное АИ, которое я смог найти — 3DNews, но написанного там недостаточно; удалено по непоказанной ВП:СОФТ. Викизавр (обс.) 21:47, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ольга Зелика

Девушка решила рассказать миру о себе и о том, как её имя пишется по-английски. Значимость с виду никакая, но там внизу накидано неформатных ссылок, которые с виду тоже мусорные, но вдруг там что-то промелькнёт. Удивительно, что автор так "активно работает с журналистами, с прессой, порталами" что не может элементарно оформить ссылку в статье про себя же. — Muhranoff (обс.) 19:37, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• {{db-nn}} + {{db-spam}} в чистом виде. — Grig_siren (обс.) 20:09, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Я подумал "ну вдруг чудо..." :) — Muhranoff (обс.) 20:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил и защитил от создания. Значимость согласно критериям ВП:БИО не показана. — Sigwald (обс.) 00:43, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

• О, это Вы третий раз у же удалили, после меня :) Томасина (обс.) 05:58, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Maxset Otemuratov

Значимость? Пппзз (обс.) 21:25, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Был бы народный артист, даже региональный - была бы, но так как утверждение о звании народного УзССР в статье заведомо ложное (и физически не мог, родившись в 1978, и ни к чему было бы потом "заслуженного" получать), даже при обнаружении других признаков значимости требовалась жесткая проверка. Идем дальше. Утверждения о званиях заслуженного артиста Каракалпакстана и Узбекистана; даже без учета, что эти звания сами по себе значимости не дают - второе без источника, а первое - со ссылкой на исторический обзор о медицинском обслуживании, где, естественно, ничего подобного нет. Молодежная (фактически абитуриентская) премия и почетная грамота региональных законодателей - тоже без подтверждений и тоже не тянут даже с ними. Плюс безграмотный текст. Плюс, если вдруг на вынесение на КУ, а не на БУ, повлияла интервика - там это называется kaa:RakhmonovFilms Company, "написано" с учеток RakhmonovFilms и Shaxbozbek Rakhmonov и состоит из ссылки на эту самую номинированную страницу РуВП в качестве единственного наполнения. Самостоятельное гугление тоже выдает лишь соцсети и выкладки треков для продажи или скачивания. В общем, удалено, не дожидаясь перитонитов (к знающим язык большая просьба предложить то же коллегам из каракалпакского раздела); восстановление только при предъявлении соответствующих критериям ВП:БИО достижений, нормальных проверяемых АИ на них и, при признании оных годными, грамотно написанного черновика. Tatewaki (обс.) 00:24, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

@Tatewaki: Итог есть, удаления нет. =) Позволил себе привести его в исполнение. — Sigwald (обс.) 00:47, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Роутер решил перезагрузиться ровно в момент резекции, минуту как восстановил коннект. Спасибо. Tatewaki (обс.) 00:52, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

День добрый! Я первый раз пишу статью прошу поправить если я пишу не корректно но этот артист действительно заслуженный артист республики Узбекистан и Каракалпакстан. Пожалуиста подскажите как правильно написать статью

• Здравствуйте! Была удалена статья про артиста Maxset Otemuratov участником Tatewaki,Sigwald. ВП:Значимость! Можете кто нибудь проверить (узб. "источники") который я предоставил ниже!
• https://data.gov.uz/uz/datasets/8990
• https://data.gov.uz/uz/datasets/8990
• http://folklore.uz/nurotada-nurli-navolar-tarannumi/?lang=lat
• https://zamin.uz/madaniyat/24076-mahset-otemuratov-chingizhon-rolini-ijro-etgan-klip-premerasi-video.html
• https://kruz.uz/uz/news/show/611
• https://kruz.uz/uz/news/show/9
• https://kruz.uz/uz/news/show/8
• https://kruz.uz/uz/news/show/3088
• https://kruz.uz/uz/news/show/3402
• https://kruz.uz/uz/news/show/1821
• https://kruz.uz/uz/news/show/2268

Спасибо! — Qareken Balasi (обс.) 14:33, 21 октября 2020 (UTC)[ответить]

Коротаева, Марика Валерьевна

ВП:БИО нет, реклама есть. Не БУ, а сюда во избежание рецидивов. Томасина (обс.) 21:35, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Если найдутся АИ на то, что она работала в Совете Федерации, то она вроде проходит по ВП:ПОЛИТИКИ (пункт 3), и тогда статью надо Оставить (хотя, возможно, помощник не так значим - поправьте меня, если я ошибаюсь). И, естественно, дальше перенести на ВП:КУЛ, чтоб там разгребли. У:Mark Ekimov 11:41, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • У:Mark Ekimov, ошибаетесь. Этот пункт только для сенаторов. На помощников, водителей, поваров в столовой СФ он не распространяется. 176.59.51.93 12:50, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • «Помощник члена Совета Федерации», «в аппарате», «в департаменте Администрации Президента», «заместитель начальника департамента», «курировала», «соруководитель» все это не соответствует ни одному пункту ВП:ПОЛИТИКИ. В представленных интервью (и не представленных) персоналия рассказывает (комментирует) о проектах, которые реализуют организации, в которых она работает. Часть ссылок - на сами проекты. Плюс интервью сайту организации (АСИ), в котором она работает заместителем генерального директора и не представляет ни одного направления. По большому счету, представлен весь спектр информации, который фигурирует в тех или иных источниках. Это не дает соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ или ВП:АКТИВИСТЫ. Поскольку ее «выступления или действия» не попадали попадали в фокус широкого общественного внимания и не оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Удалить — Dubrus (обс.) 18:51, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Коллеги, спасибо за замечания и предложения. В Российской политической жизни основная движущая сила это и есть помощники и заместители. И вы правильно указали, они могут не оказывать существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Но в таком случае они и не отчитываются за эти проекты в прессе. Тут же ситуация обратная. Помощник, заместитель отчитывается о проектах и презентует их главе государства. Текущий проект «Остров Фортов» и вовсе является приоритетным туристическим проектом ближайших лет в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Он кардинально изменит жизнь маленького Кронштадта и перераспределит туристические потоки в регионе. В данном проекте персона является соорганизатором — сооснователем, соучредителем. Человеком, который попадает в фокус внимания и оказывает прямое влияние на развитие проекта. Я добавил информацию о проекте и, коллеги, буду очень признателен, если подскажете, как улучшить статью. The7bab (обс.) 20:46, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Это все-таки статья не об отдельных проектах, а о персоналии. Сосредоточьтесь на ней. — Dubrus (обс.) 21:27, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Ни одна из занимаемых персоной должностей не свидетельствует о ее значимости по критериям ВП:ЧИНОВНИКИ. В фокус общественного внимания попадали проекты, а не обсуждаемая персона. Она принимала участие в их реализации и презентации. По тому же проекту "Кронштадт. Остров Фортов" руководителем является Вячеслав Крылов [7]. По другим проектам тоже не показано, что это были ее инициативы, а не реализация персоной инициатив ее руководителей. Удалено. — Atylotus (обс.) 10:44, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Atylotus: Коллега, прошу прощения за назойливость, но по пунктам 7 и 8 ВП:АКТИВИСТЫ персона подходит. Проект "Кронштадт. Остров Фортов" это единственное хорошее, что делается для города в этом XXI веке. Я в нем вырос и знаю, в какую дыру катится Кронш. Это лирика, но по критериям ВП:АКТИВИСТЫ персона и представляет проект в СМИ и презентует первым лицам государства и имеет право подписи[8]. Прошу предоставить возможность улучшить страницу и оставить в ВП. The7bab (обс.) 20:04, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте Atylotus предлагаю переместить статью Коротаева, Марика Валерьевна в подпространство участнику The7bab для доработки и последующего вынесения на обсуждение "к восстановлению" в качестве черновика. Если восстановят хорошо ели нет то ничего страшного не случится. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 01:09, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Все манипуляции с удаленной статьей могут совершать только участники с флагом администратора. Ко мне с просьбой о переносе статьи обращаться бесполезно — у меня нет для этого технической возможности. На ВУС эту статью можно подавать не раньше, чем здесь появится секция Итог, если он останется удалительным. Atylotus (обс.) 02:53, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Никаких признаков соответствия персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе и по пункту 8 критериев для политиков и общественных деятелей, требующему деятельности минимум в масштабах государства, а не одного внутригородского района. Удаление статьи подтверждено. Джекалоп (обс.) 11:15, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Васильев, Сергей Александрович (композитор)

Композитор. "Смешарики" и всё такое. Соответствие ВП:МУЗ не показано и вряд ли имеется. Томасина (обс.) 21:44, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Вроде как действительно есть заявленная в статье национальная анимационная премия в композиторской номинации, хотя и одна, а не пять, как обозначено в карточке. Если и не засчитывать как КЗДИ (вроде как работает в "массе", однако наши "массовые" критерии все же больше для певцов, актеров и т.п., непосредственно контактирующих с публикой, не выступающие композиторы где-то на грани), здесь стоит покопать. Tatewaki (обс.) 01:03, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • В статье замаешься искать эту премию. Действительно, если animator.ru не врёт, Васильев и Ланда на двоих получили "Икара" в 2018 в номинации "Композитор". Но насколько эта премия является "наиболее весомой, авторитетной и престижной", как требует ВП:КЗДИ? Томасина (обс.) 05:59, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
• это ещё и один из создателей и руководителей (совместно с Ландой) питерского детского театра (который очень может быть и викизначим). как я недавно писал в другом месте, ПТЖ у кого попало интервью не берёт. — Halcyon5 (обс.) 10:52, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. Согласно ВП:КЗДИ соответствует п. 2 (автор либретто к опере, ставившейся на сцене Мариинского театра) и п. 3 (неоднократно упоминается в профессиональных интернет-сообществах 1, 2). Переписал статью, убрал ВП:КОПИВИО, добавил источники. С уважением, Леон Орёл (обс.) 18:59, 17 ноября 2020 (UTC).[ответить]

Итог

При номинации на КУ действительно не было показана соответствие значимости, за время нахождения на КУ статья была значительно переписана, действительно подтверждается соответствие п. 2 и 3 ВП:КЗДИ согласно аргументам коллеги Леон Орёл. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:36, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.