Всё тот же участник, который пытается писать про образование (на значимые темы), но не понимает, что такое АИ. Вместо научной литературы, которой наверняка полно, использует любимый источник многих участников — первые попавшиеся ссылки из Гугла. И вот ещё одна такая статья. Быбеан (обс.) 04:29, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не совсем репост, часть текста была добавлена в режиме инкубатора с целью не потерять сведения. Статья будет отредактирована в течение недели. По сравнению с удаленной представлены сведения о иных свидетельствах значимости ( в т.ч. наличие национальных премий). 178.140.166.24110:21, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Немов Алексей Васильевич - российский кинооператор. Призёр фестивалей документального кино. Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)
Итог
Кинофестиваль документального кино «Россия» безусловно является одним из наиболее значимых фестивалей для кинодокументалистов. Поскольку, у него есть приз «За операторское мастерство» данного фестиваля (пруф), это вполне можно засчитать за соответствие пункту 1.1 правила ВП:КЗДИ. В остальном в статье всё очень грустно и хорошо было бы её доработать, но это уже не требует удаления и может делаться вне КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:07, 17 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 19:32 (по UTC) участником 95.25.250.187. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 15:06 (по UTC) участником Sand Kastle 17. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:06, 2 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 09:59 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Я сначала так поставил, поскольку увидел слишком скомканный текст, были сомнения. Сейчас посмотрел информацию о данном спортсмене, она есть, но насколько она сюда сейчас подойдёт я не уверен. Сейчас я полностью переписал статью, правда много что пришлось стирать. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:45, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 14:14 (по UTC) участником Siradan. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 11:50 (по UTC) участницей Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
В статье 5 ссылок: 1. анонимная статья на сайте «Бизнес России»; 2. интервью бигбосса (не может служить для показания энциклопедической значимости); 3. офсайт (мимо); 4. анонимная заметка на сайте «Отраслевой специализированный каталог „Шоколад“»; 5. офсайт (мимо). Итого остаются 2 потенциальных АИ: №№ 1 и 4. Беда этих источников в том, что они очевидно рекламные — с адресами и телефонами кнопкой «Запросить прайс-лист и коммерческое предложение компании» (собственно, подобные порталы и живут тем, что «опубликуем статью о вашей фирме недорого» — знаю, о чём говорю). Итого, не остаётся ни одного авторитетного независимого источника, т. е. энциклопедическая значимость компании не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:02, 17 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 19:27 (по UTC) участником 95.25.250.187. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 19:23 (по UTC) участником 95.25.250.187. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:23, 2 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 11:52 (по UTC) участницей Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2023 года в 22:56 (по UTC) участником 95.25.250.187. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2023 года в 04:18 (по UTC) участником Лиманцев. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Не мистификация — но сказать о нём (реальном, а не игровом) совсем нечего. Было несколько этапов ОКР на новый европейский танк (будущий «Леопард I»). На первом этапе соревновались прототипы «А» (январь 1961) и «Б» (сентябрь 1961). В апреле 1962 «А» приняли за основу (и довели до серии лишь в 1965 году), а «Б» закрыли как чрезмерно дорогой по сравнению с конкурентом [1]. Всё, конец истории. Тут максимум - перенаправление на Леопард_(танк)#История_создания. Retired electrician (обс.) 20:28, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега говорит, что не мистификация. Однако, статьи фактически нет — 3 строчки без АИ, зато со странными оборотами «Leopard Prototip A («скороч. Leopard PT A»)». Беглым поиском ничего путного не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:53, 17 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Текущее состояние это КБУ О.9, не суть, кто-то где-то чего-то там в большом мире не говорил. Утром деньги (АИ и доказательства значимости), вечером стулья. Пусть автор забирает из ОП в черновики. — Bilderling (обс.) 10:33, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. Статьи вида "вот мы такие распрекрасные молодцы, а источники пусть дядя добавляет" в ОП быть не должно. Значимость не исключена, так что репост при 100500% несомненного прогресса - почему бы и нет. Но не иначе. — Bilderling (обс.) 07:40, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Вы удалили статью о компании Базальт СПО. Вполне допускаю, что она не соответствовала всем критериям Википедии. В частности, мы планировали указать источники, но статью уже удалили. Хочу обратить ваше внимание на то, что компания существует и работает. На Википедии есть несколько статей, имеющих непосредственное отношение к деятельности Базальт СПО. Мы планируем сделать из всех материалов стройную систему. Понятно, что для этого потребуется некоторое время, учитывая, что опыта работы с Википедией у нас пока нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить со статьей про Базальт? Она совсем удалена, или ее можно поместить в песочницу, чтобы там доработать до нужного состояния? Konstantin960 (обс.) 10:39, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Судя по всему, свежепереведённая статья из англовики (о чём автор статьи упомянуть не счёл необходимым). Нет ВП:АИ для ВП:ОКЗ, не достаточно АИ для ВП:ПРОВ, такая же беда в англовики. В немецкой интервики инфы побольше, но один источник об одной немецкой экранизации ситуацию не улучшает. Картинка в шаблон-карточку взята из статьи о первой советской экранизации пьесы. Так статьи писать, пожалуйста, не надо. Давайте, пожалуйста, эту статью удалим, если никто её не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 11:41, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Иерусалимская Е. В., "Стакан воды": Любовь и политика в пьесе Эжена Скриба (Историк и художник. 2006. № 4. С. 137-147 : 4 ил.) (О пьесе, ее исторической основе и о телевизионной экранизации (реж. Ю. Карасик).) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:43, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Из всей многовековой истории этих населённых пунктов выбран период 2014—2022 и для него создан отдельный шаблон. Зачем? Значит в статье про Мариуполь можно использовать {{НП-Украина}}, а в статье про Дебальцево — уже нет, нужен отдельный шаблон? Сейчас вся разница между этим форком и {{НП-Украина}} состоит в комментарии На 23 февраля 2022 года НП контролировала ЛНР\ДНР. 23 февраля 2022 — это, конечно, важная дата в истории Донбасса, но почему не выбрать 23 февраля 2014 года, или любую другую дату?
Что я предлагаю: заменить на {{НП-Украина}} и удалить этот шаблон. Т. е. изменить ВП:УКР-КОНТРОЛЬ, убрать часть до того ситуация с контролирующей стороной в карточках фиксируется по состоянию на начало 23 февраля 2022 года.
Украина является суверенным государством, атакованым Россией, которая нарушила нормы международного права, делая это. То, что территории Донецкой и Луганской областей временно неподконтрольны законно избранной власти Украины, не значит, что можна создавать такие шаблоны. Удалить, причём без редиректа. P. S. Для тех, кто поддался российской пропаганде и выступит против удаления шаблона. Представте катастрофу для вас: Украина выиграла войну, Россия капитулировала, шаблон ещё существует и используется. Почему тогда нет такого же шаблона для населённых пунктов во время нацистской окупации территорий Советского Союза? Markнапишите мне16:21, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Вопрос того, как указывать страну спорных НП в карточке, находится в компетенции посредников УКР, а не относится к КУ. На КУ можно определить, нужен ли для этого отдельный шаблон — да, вполне, с ним оформление этой информации проще, чем с общим {{НП}}. Оставлено. Викизавр (обс.) 16:49, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
У меня вопрос: а нужны ли статьи про героев фильмов из франшизы «Тачки»? Мне кажется, статьи про самых главных героев Молнию Маккуина и Мэтра нужны, а вот нужны ли статьи про соперников Молнии Маккуина из Мирового Гран-при из фильма «Тачки 2»? Егор Затяжкин (обс.) 14:19, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вы сами пишете эти статьи и тут же ставите их на удаление, с вопросом, а нужны ли они? Странный какой то подход к написанию статей, вам не кажется? 94.243.59.15319:05, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Очень характерная фильмография целиком из красных ссылок . Судя по этому материалу наша статья, мягко говоря, преувеличивает достижения комика: Comedy Баттл, тем более 2 раза, он не выигрывал, а лишь становился финалистом, и в Comedy Club Production просто есть «рабочее место» (это продюссерская компания, если что — там, вероятно, работают авторы-юмористы, но никакой руководящей роли явно не играют). Итого: на пункт 2 ВП:КЗМ значимых достижений даже близко нет. А для пункта 3 ВП:КЗМ я отыскал ровно дваматериала о персоне за пределами региональных липецких новостей, чистых упоминаний в большом списке и совсем уж копирующих Википедию сайтов. Маловато будет. Удалено. Carpodacus (обс.) 07:08, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не вносите, пожалуйста, правок в статью. Тем более, не совсем верных. Перспективы там хорошие, завтра-послезавтра я её перепишу. --с уважением, Lapsy11:03, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично Википедия:К_удалению/21_сентября_2023#По_всем. Стороннего интереса к книге (критических разборов, истории написания, значения для дисциплины в глазах других авторов и т.п.) не показано вообще, статья представляет собой пересказ аннотации. И крайне маловероятно, что такое найдётся для столь узкоспециальной публикации. Удалено. Carpodacus (обс.) 14:26, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Более миллиона фунтов собрали за очень короткий период, так что размах, конечно, имеется. Много новостных упоминаний вскоре после создания, но вопрос в том, получится ли что-то неновостное об этом фонде найти. ~Fleur-de-farine21:14, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
Требуется найти подробное рассмотрение предмета в какой-то серьёзной литературе. Я подозреваю, что такое рассмотрение есть. Википедия - в некотором роде обзор публикаций по какой-то теме. Тут важно не что такое эта организация, а что про нее пишут. — Muhranoff (обс.) 18:45, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Сноски неплохо бы оформить соответствующим шаблоном, что б было виднее, что они из себя представляют. Например, сноску на инстаграм лучше бы убрать. Сноски на ютуб тоже не очень приветствуются. В остальном вроде неплохо. — Muhranoff (обс.) 18:52, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Статью переписал (по сути, написал) по АИ. Есть и общая информация (преамбула) и данные по крупнейшим рекам (список с параметрами). Rijikk (обс.) 13:11, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если бы удалось доказать, что персона владеет фирмой, которая входит в топ-10 поставщиков Wildberries, это было бы однозначным подтверждением соответствия п. 1 ВП:БИЗ. Но такового подтверждения нет, а по поискам «"бегменов" "вайлдберриз"» и «"бегменов" "wildberries"» находятся исключительно статья в Википедии, предложение прослушать курс сабжа в Дубае и Инстаграм самого́ сабжа. Всё остальное, о чём написано в статье, мы знаем также преимущественно со слов самого́ сабжа — из его интервью. Таким образом, энциклопедическая значимость персоны и её соответствия требованиям ВП:БИЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:21, 17 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оставить. Это творчество одного из авторов сценария легендарного «Ну, погоди!» Александра Курляндского (на странице которого в перечне фильмографии, к слову, можно сделать ссылку на обсуждаемую статью), которое сейчас неоправданно подзабыто. Ссылка на статью 2×2 под заглавием «Потерянная анимация», на мой взгляд, наглядно говорит о ценности и необходимости сохранить память об этом творчестве. Kirill1303 (обс.) 10:26, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Курляндский был человеком плодовитым и насоздавал много чего, вовсе не обязательно всё это значимо. Одной ссылки для док-ва значимости всегда мало, да и некто Артём Нечаев не Роджер Эберт с Андреем Плаховым. 95.25.248.216:20, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 10 августа 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2019#Модульное обучение. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 10 августа 2023 (UTC)
