Википедия:К удалению/10 августа 2020


Орли Вальд

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Оформление ещё можно улучшить, но в целом статья соответствует правилам. Спасибо автору за создание, соавторам за доработку. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:29, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зиор Парк

Корейский музыкант. Значимость? Deltahead (обс.) 01:54, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не продемонстрировано свидетельств широкой популярности, соответствующих пунктам ВП:ШОУБИЗ: ни премий, ни продаж, ни чартов — ничего. Ссылок на АИ тоже нет. Sergii.V.V. (обс.) 12:14, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Представленные в статье ссылки на источники никак не добавляют значимости, соответствие критериям ВП:КЗМ не наблюдается - нет ни освещения жизни и деятельности сабжа в АИ, ни тиражей, ни других показателей успеха. Нагуглить ничего не удалось. Полагаю, что можно удалить. KrisA84 (обс.) 16:30, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Предмет статьи не соответствует ВП:МУЗЫКАНТЫ. Статью стоит Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:45, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 1029

Итог

Публикаций нет [8]. Информация каталожная. Удалено. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:54, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1030

Итог

Проведена доработка статьи, оставлено. Кронас (обс.) 12:23, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:29, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:19, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

Карточный долг

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2018#Карточный долг. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:40, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо участнице KrisA84 за доработку статьи, в текущем виде соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Swarrel (обс.) 22:09, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свинцово-оловянный аккумулятор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Свинцово-оловянный аккумулятор. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки на источники отсутствуют. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Совсем нет АИ. К тому же непонятно, нужна ли свинцово-оловянному аккумулятору (который, судя по всему, не выпускается в промышленных масштабах) отдельная статья в википедии, а не раздел в статье об аккумуляторах. Mr.knowledge83 (обс.) 08:27, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Не находятся АИ, удалено за непоказанностью ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 08:14, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Литий-хлорный аккумулятор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Литий-хлорный аккумулятор. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Этот обильно обсуждается в публикациях. Например, Swinkels, Dominicus A. J. “Electrochemical Vehicle Powerplants.”, JSTOR и его же Lithium‐Chlorine Battery //Journal of The Electrochemical Society. – 1966, цитируемая до сих пор (школяр), тут ещё, и вообще масса материалов из 60-х. Значимость есть. Вот бы ещё статью написать. -- Klientos (обс.) 11:54, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость имеется, что подтверждается авторитетными источниками, приведенными в данной дискуссии. Оставлено. При желании можно номинировать КУЛ. Кронас (обс.) 12:26, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марганцево-оловянный элемент

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Марганцево-оловянный элемент. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:22, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смайт, Джек

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2020 года в 07:17 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:17, 3 августа 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

    • С простановки deleteslow до минимальных требований так и не дополнено. При этом значимость вполне возможна: есть "Эмми" за режиссуру, имеет смысл посмотреть и дальше. Tatewaki (обс.) 12:47, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Доработал статью по ВП:МТ, а также указал ВП:АИ. Персоналия известна не только премией «Эмми», врученной за режиссуру программы в драматическом сериале, на которую указал уважаемый коллега Tatewaki (обс.). Рецензии на фильмы режиссера публиковались в центральных изданиях, например. «The New York Times», «Chicago Tribune». (Профессиональные рецензии фильмов, включая издание Variety, представлены в интервики фильмов). Предполагаю соответствие ВП:КЗМ п 1.1, как режиссера одного из самых кассовых фильмов 1974 года, в итоге собравшего более 47 миллиона долларов, что для ленты того времени весьма значительное достижение. Также предполагаю соответствие ВП:ПРОШЛОЕ: о персоне публикуется информация в энциклопедиях и изданиях вышедших спустя значительное время после его смерти. Часть источников представлена мной в самой статье. В совокупности, исходя из вышесказанного, считаю, что персоналия значима, соответственно, статью о ней можно Оставить— Dubrus (обс.) 11:53, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за доработку, Dubrus. Оставлено по аргументам коллеги.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:02, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Злые мультфильмы

Значимость фильма не показана, две ссылки — одна на IMDB, другая (к тому же нерабочая) на слова режиссёра. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:38, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Источники, извините, в любом случае плохие. Причём здесь качество фильма, его категория и год выхода. Об этом в правилах не написано, правила едины для всех.

Итог

Не показано соответствие ОКЗ авторитетными источниками. Каких-то авторитетных рецензий найти не удалось, удалено. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 09:56, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сары Гялин (танец)

В статье содержится ОРИСС (ВП:ОРИСС) и нет ни одного АИ, соответствующего ВП:АИ. Пытался найти какую-либо информацию об этом "народном" танце в просторах Интернета, но увы: одни лишь ссылки на азербайджанские новостные и государственные порталы и не больше. Для энциклопедической статьи этого недостаточно.

Просил коллегу Interfase привести АИ, но он считает ссылки на YouTube и Министерство культуры Азербайджана достаточно авторитетными. Мне кажется, для подобных статей нужны, как минимум, ссылки на этнографические работы. Иначе появляется ощущение, что танец не народный, а просто постановочный (другое дело, если бы это был жанр народной песни-пляски). Я предлагал коллеге изменить формулировки, но он настаивает, что танец именно народный.

Предлагаю статью к удалению, так как материал притянут за уши. Википедия не является складом ссылок на разного рода единичные исполнения постановочного танца на известную в Армении, Турции и Азербайджане народную песню. Для подобных статей нужны АИ, коих, к сожалению, нет.--Davidgasparyan2001 (обс.) 07:40, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Налицо явное ВП:ПРОТЕСТ со стороны номинатора. То, что такой народный танец существует подтверждатся Министерством культуры Азербайджана[14], Главным управлением кульутры города Баку[15]. О том что этот народный танец включен в репертуар Ансамбля песни и танца Нахичеванской государственной филармонии говорит сам директор филармонии Заслуженный артист Азербайджана музыкант Эльман Алиев, также упоминая его в числе азербайджанских народных танцев[16]. Руководитель функционирующего в Турции Азербайджанского клуба танца и искусства турецкий деятель искусств Дерья Акдемир также заявляет, что танец «Сары Гялин» включён в репертуар коллектива клуба, упоминая его в числе азербайджанских народных танцев[17]. Танец отдельно выделяется в научных докладах[18]. То есть это не просто постановочный танец, а распространенный народный танец под музыку одноимённой народной песни. Танец неоднократно исполнялся на различных международных фестивалях и в ряде случаев исполнители были удостоены первых мест, что также подверждает значимость и популярность танца. И везде танец упоминался именно как народный. Имеющихся и приведенных мной источников вполне достаточно для подтверждения данного факта. Требовать дополнительно какие-то ссылки на этнографические работы я расцениваю как явное доведение до абсурда. Interfase (обс.) 07:55, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалить как мистификацию. В преамбуле одна сноска на некий текст авторства Тюркана Гусеинли[19]. Что за автор, какая у него специализация? Написано, что "Bunlardan “Qavalla”, “Üç gül”, “Tərəkəmə”, “Sarı gəlin” rəqslərinin adını çəkmək olar ki, bu milli rəqslər tam dolğunluğu ilə bərpa edilərək repertuara salınıb.". Гусеинли утверждает якобы танец "восстановлен". Уже это вызывает большие сомнения. Ссылка на втором разделе — композитор Эльнара Дадашова. Однако в данном случае АИ может быть только музыковед. Естественно не обошлось без армян, Дадашова заявляет что " Hamımız bilirik ki, ermənilər gəlmə millətdir. Gələndən sonra da bizim parlayan nəyimiz varsa, öz adlarına çıxmaq istəyiblər. Təbiidir ki, kiminsə nəyisə olmayanda gözü qalır, onun-bunun əlində-ətəyində. Bizim özümüzdə bir az təmbəllik var. İnsanın varidatı çox olanda biganə olur, olmayanda qəpik-quruşunu sayır. Bax ermənilər də qəpik-quruş sayanlardandır. ". Это армяноненавистнический текст, суть которого заключается в том, что армяне пришлый народ, которые хотят создать свою культуру за счет азербайджанцев. Ссылаться в РуВики на такие источники это значит издеваться над проектом. Остальные ссылки — тот же непонятый автор Тюркан Гусеинли, анонимный новостной текст[20], анонимный новостной текст[21], анонимный новостной текст[22], анонимный новостной текст[23], анонимный новостной текст[24], анонимный новостной текст[25], какое-то интервью с актрисой Гюнель Мамедова [26] и 2 битые ссылки. Ни одного нейтрального, профильного источника.— Taron Saharyan (обс.) 20:56, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

"Что за автор, какая у него специализация?" - она журналист и приводит слова директора филармонии Заслуженного артиста Азербайджана музыканта Эльмана Алиева, который и говорит, что этот азербайджанский народный танец был восстановлен и включен в репертуар ансамбля. В данном случае мы ссылаемся не на Гусеинли, а на Алиева
"утверждает якобы танец "восстановлен". Уже это вызывает большие сомнения" - Почему это? Старинные народные танцы часто восстанавливаются и включаются в современные ансамбли. Что тут такого?
"композитор Эльнара Дадашова. Однако в данном случае АИ может быть только музыковед" - так Дадашова и является искусствоведом.
"Это армяноненавистнический текст" - говорить о том, что песня присвоена армянами не значит быть армяноненавистником. Да и эти слова Дадашовой никто в статье пока не приводит. Кстати, азербайджанская музыка исполняется и среди армян, которые переняли мугамную систему и такие музыкальные инструменты, как кеманча и тар. Это факт[27]. Так что и исполнение песни "Саря Гялин" вполне могли перенять.
"Ссылаться в РуВики на такие источники это значит издеваться над проектом" - следите за языком и не нарушайте ВП:ЭП. Interfase (обс.) 21:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

"...То, что такой народный танец существует подтверждатся Министерством культуры Азербайджана[1]" — не АИ[28][29].— Taron Saharyan (обс.) 21:03, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Тогда обсуждался совсем другой вопрос и область применения источника. Для подтверждения факта, что такой народный танец существует источник вполне приемлим. Тем более Генкин писал, что на сайт можно ссылаться для подтверждения тривиальной неспорной информации о людях и событиях, которая не вызывает споры. А я пока не видел, чтобы кто-кто привел источник, где факт существования этого народного танца был оспорен. Напротив, многие источники, говорящие про танец и его исполнение, называют его народным (национальным). Interfase (обс.) 21:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Оставить в соответствии с комментарием Interfase. Solavirum (обс.) 16:58, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
Оставить, согласен с Interfase. Народный танец Азербайджана, который так же подтверждается Министерством культуры Азербайджана— Abrvagl (обс.) 04:24, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Какой новый аргумент Вы озвучили, или просто проголосовать? По поводу министерства культуры Азербайджана выше уже писали, что данный источник посредниками ААК был признан неавторитетным для статей по культуре и искусству Азербайджана. --Headgo (обс.) 02:15, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • «данный источник посредниками ААК был признан неавторитетным для статей по культуре и искусству Азербайджана» - не было такого решения посредников. Более подробно см. мой ответ выше от 21:36, 10 августа 2020. Interfase (обс.) 14:02, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Значит в перечне написано неверно, ибо если смотреть по диффам, то Testus писал, ссылаясь на п. 3.3. решения посредника. А там написано, что источник как и любые другие не изданные на Западе источники не является автоматически авторитетным. И Testus, кстати посредником по АА-конфликту тогда не был. А вот посредник EvgenyGenkin чётко написал, что источник может быть использован для предоставления тривиальной неспорной информации о людях и событиях, которая не вызывает споры. А у нас как раз такой случай - предоставление тривиальной неспорной информации об исполнении этого танца. Текст в перечне уточнил, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Interfase (обс.) 06:09, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Змея в тени орла

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Змея в тени Орла (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, все ссылки не АИ. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:46, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнил статью отзывами из АИ, в текущем виде соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Коллеге Гоголь М рекомендую прислушаться к мнению уважаемого администратора Tatewaki относительно самостоятельного поиска источников перед номинацией. Swarrel (обс.) 21:40, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грачёв, Дмитрий Евгеньевич

Статья не обзавелась источниками и литературой.— Тассадар (обс.) 09:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

За время номинации на КУ статья была значительно переработана, приведёнными в статье авторитетными источниками показана значимость сабжа согласно ВП:АКТЁРЫ, п. 1.3, требующий неоднократное освещение деятельности персоны, доказан. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:28, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Штемп

Три года без АИ. В наличии — только три предложения в «Сюжете». — Schrike (обс.) 11:05, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Значимость фильма не показана, источники отсутствуют полностью. В интернете ищутся только преложения посмотреть и базы данных. (страница обсуждения | вклад) 06:49, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Swarrel (обс.) 21:53, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стрельчик, Евгений Михайлович

Журналист. Соответствия критериям ВП:КЗЖ не видно. Занимаемая должность (ответственный редактор) не высшая в данном СМИ, над ним есть ещё главный редактор. Igor Borisenko (обс.) 11:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Персона явно не соответствует ВП:КЗЖ. Sergii.V.V. (обс.) 10:46, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Из всех пунктов ВП:КЗЖ сабж мог бы пройти лишь по четвёртому (по остальным — несоответствие явное, как отметил коллега Sergii.V.V.), однако поиск независимых авторитетных источников, широко освещавших деятельность Стрельчика, ничего не дал. Журналист, очевидно, далеко не рядовой, но соответствие критериям значимости не наблюдается, посему удалено. — Полиционер (обс.) 13:37, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Indien-Panzer

Не выполняется ВП:ПРОВ, нет источников, подтверждающих значвимость бронетехники, скорее всего написано по фанатским сайтам видеогр. — Drakosh (обс.) 14:22, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:51, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Waffenträger 88 mm Pak 43/3

Не выполняется ВП:ПРОВ, нет источников, подтверждающих значвимость бронетехники, скорее всего написано по фанатским сайтам видеогр. — Drakosh (обс.) 14:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Подкинул один источник. Желающие также могут почерпнуть что-либо из ГуглБукс ([37]). Оставлено. Deltahead (обс.) 12:46, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Шляфман, Валерий Михайлович

Значимость?— 93.80.13.193 15:09, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Продюсер, который уже почти тридцать лет объявлен убийцей и которого не выдал Израиль. DELAGARDY (обс.) 16:50, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Очевидно нарушение авторского права, однако значимость как фигуранта резонансного уголовного дела не отрицается. Я лично за то, чтобы Оставить, если будет решён вопрос с авторским правом. Mark Ekimov (обс.) 21:57, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Да ладно. Фигуранту резонансного дела - фактически, фигуранту бытовухи, раскрученной за личность убитого и значимой по ОКЗ, даже не являющейся предумышленным убийством и без определенности, кто таки виноват - место в статье о том самом деле (возможно, с оставлением этих двух заголовков перенаправлениями). На критерий "люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок" это не тянет, да и по "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации ... если они получили достаточную известность" граничит с совой на глобусе. Tatewaki (обс.) 20:23, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • С какого перепугу копирование текста из другой статьи Википедии (пусть и поганого с точки зрения стилистики) стало вдруг копивио? 90.154.70.199 18:48, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Удалить. С уважением Максим Стоялов

Итог

Не вижу самостоятельной значимости вне убийства Талькова. Биография Шляфмана до и после этого инцидента не заслуживает внимания и не описывается детально в авторитетных СМИ. А то что произошло в ходе конфликта и после — уже описано в статье об убийстве Талькова. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:32, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Малахов, Игорь Викторович

Итог

Аналогично Шляфману — за пределами этого эпизода значимость не видна. Тот факт, что он писал песни для Азизы, ничего не значит сам по себе; он не является основным организатором её успеха и если бы не эта трагедия, был бы совершенно неизвестен. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:39, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Бородай, Татьяна Юрьевна

Значимости не вижу даже на горизонте — Grig_siren (обс.) 16:42, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Статья КБУ С1. Однако по УЧС есть три статьи в Вопросах философии [38] и книга "Рождение философских понятий. Бог и материя в диалогах Платона " в списке рекомендованных в рабочих программах дициплин сторонних вузов [39] [40] и [41] Atylotus (обс.) 16:55, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • По ВП:УЧС должно быть 2-3 пункта соответствия, у данной персоны только 1 — п. 6. Каким бы известным учёным или не преподавателем она ни была, статью о ней включать в Википедию всё же нецелесообразно. Sergii.V.V. (обс.) 09:56, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Найдены публикации в очевидно ведущем журнале "Вопросы философии", она также автор большого количества статей для "Новой философской энциклопедии" (М.: Мысль, 2001, издательство очень хорошее). Да и переводчик античной философской классики. У нас принято засчитывать переводы художественной литературы и не засчитывать переводы научно-технической литературы. Но если речь идёт об очевидной классике, то здравый смысл подсказывает, что тут надо засчитывать. — Abba8 16:25, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к наполнению статьи об учёном - отсутствуют данные о научных интересах и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 15:43, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Список учений НАТО

Потенциально безразмерный список. Энциклопедическая значимость списка под сомнением. Предъявленные ссылки подтверждают только отдельные элементы списка, но не содержат списка в целом. — Grig_siren (обс.) 16:46, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

10 учений в сентябре этого года, так что это порядка 10 тысяч за 70-летнюю историю НАТО, а в списке всего 16 штук. Удалено за безразмерность, ВП:ТРС п. 4, при нынешней критической неполноте. Викизавр (обс.) 07:53, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аркуша, Олег Николаевич

Украинский политик, генерал-майор. Начальник Управления службы безопасности Украины сперва в одной области, потом в другой. Не вижу соответствия критериям значимости для военных и силовиков. — Rave (обс.) 19:07, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • А соответствие как раз есть: руководитель крупного территориального формирования силового ведомства. — Grig_siren (обс.) 19:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Кстати, мне тоже интересно: разве управление службы безопасности по области попадает под крупное территориальное формирование? Это сопоставимо хотя бы с округом или корпусом? Потому что если было бы, то тогда по логике и начальники областных управлений каждого республиканского КГБ имели бы значимость. Mark Ekimov (обс.) 12:42, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Насколько я знаю сложившуюся практику, начальники полиции и ФСБ по субъекту федерации в РФ признаются значимыми именно потому, что их должность обеспечивает соответствие этому пункту. Так что не вижу оснований поступать по-другому для других государств. — Grig_siren (обс.) 16:03, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Значимость отсутствует, о его деятельности ничего неизвестно. Удалить. wulfson (обс.) 15:56, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Формальным критериям значимости для работников силовых структур персона не удовлетворяет, не являясь руководителем крупного формирования ( в СБУ более 50 управлений). Фактических данных о деятельности персоны в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:46, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Закидушка

ОРИСС 178.133.133.218 20:26, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]