Википедия:К переименованию/5 марта 2022

К переименованию
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кибератаки на государственные сайты Украины (2022) → Кибератаки на сайты России и Украины (2022)

Ввиду того, что конфликт в киберсфере разросся в обе стороны, считаю необходимым переименовать страницу для того, чтобы отразить, что в рамках российско-украинского кризиса были атаки в обе стороны. С новым названием можно еще поработать (первый вариант был Российско-украинская кибервойна, но мне кажется, это слишком круто). --winterheart 21:07, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За 2 недели с момента номинации в статье не появилось ни одной буквы про атаки на российские сайты. Сначала дописывается статья, потом переименовывается, но не наоборот. Не переименовано. — LeoKand 20:12, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Валютный кризис в России (2022) → Финансовый кризис в России (2022) или Экономический кризис в России (2022)

Не знаю, в чём отличие финансового и экономического кризиса, но кризис явно не только валютный: помимо роста курса доллара там запрет заметной части экономической деятельности с заграницей. Викизавр (обс.) 14:37, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

В России нет никакого экономического кризиса в 2022 году. Есть только повышение курса доллара и евро, а также ограничение расчетов и валютных операций вследствие санкций стран долларовой и еврозоны, и это в полной мере соответствует понятию валютного кризиса. Ничего менять не надо. N.N. (обс.) 15:15, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Фина́нсовый кри́зис — резкое изменение стоимости каких-либо финансовых инструментов. Он несомненно имеет место в России.

    "Капитализация российского фондового рынка с начала года упала более чем на $570 млрд, т.е. на 85%, с докризисного уровня, российский фондовой рынок за рубежом (offshore) "заморожен" и обесценен, - подчеркивает Луцко. - Ожидаемая чистая прибыль большинства российских компаний за 2021г более чем в 10 раз превосходит их капитализацию (средний показатель в мире - 40-50% от капитализации ). Страна находится на грани первого в своей истории дефолта по валютным обязательствам".

    — Финмаркет
    Max Shakhray (обс.) 16:01, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.
Даже если экономический кризис ещё не наступил (с введения первых санкций не прошло ещё и двух недель, а новые вводятся чуть ли не ежедневно), его наступление неизбежно. Max Shakhray (обс.) 16:15, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За Финансовый кризис в России (2022). В статье уже сейчас упомянуто падение фондового рынка и закрытие биржи. Валюта тоже относится к финансам. С переименованием в Экономический кризис можно подождать несколько месяцев. Max Shakhray (обс.) 21:14, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Ограничение на выдачу еды в одни руки — это хороший признак экономического кризиса. Скачки цен на продукты питания — туда же. Я за Экономический кризис в России (2022) Alexander Mayorov (обс.) 14:16, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну да, цены растут на десятки или даже сотни процентов за неделю или даже день, а «в России нет никакого экономического кризиса в 2022 году». Потерь, видимо, тоже нет. Конечно, это полномасштабный экономический кризис, падение реальных доходов уже вполне явно ощущается. Swarrel (обс.) 14:50, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Спустя 10 дней стало понятно, что падение рубля стало лишь первой ласточкой. Введённые жёсткие санкции, уход зарубежных финансовых, торговых и промышленных компаний, перебои поставок комплектующих и следующая за ними приостановка производства даже у российских производителей, рост безработицы и галопирующая инфляция — всё это полноценный экономический кризис (и затрагивающий не только сферу финансов), а масштаб которого нам ещё всем только предстоит понять. Переименовано в Экономический кризис в России (2022). — Khinkali (обс.) 14:03, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Простите, вам стало понятно, а где подтверждения этого и аргументы для сообщества? N.N. (обс.) 14:04, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
Оспариваю Ваш итог по причине неприведения убедительных доказательств существования в АИ консенсуса о том, что в России сейчас имеет место экономический кризис. N.N. (обс.) 14:07, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
есть прогнозы опытных экспертов, которые говорят, что России не грозит экономический кризис, например [3], а вот замечательная статья, собравшая значительное количество оценок аналитиков, которые долгосрочно кризиса не прогнозируют. обобщённая оценка статьи в РБК: «Долгосрочные темпы роста экономики России (в 2025–2029 годах) будут стремиться к 1%, следует из опроса ЦБ. Кто-то из опрошенных аналитиков считает, что в 2023 году российская экономика вырастет на 10,4%, а кто-то — что она снизится на 7,3%.» — нет никакого консенсуса об экономическом кризисе. N.N. (обс.) 14:17, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы как раз статьи показывающие согласие с точкой зрения об экономическом кризисе показываете. «„Рекордные резервы“. За счет чего Россия избежит экономического кризис» А во второй вообще всё ещё хуже «В таком случае спад реального ВВП практически повторит результат 2009 года» Alexander Mayorov (обс.) 14:53, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопрос интерпретации. Преждевременно заявлять об экономическом кризисе — это значит программировать ситуацию, а не описывать её по факту. Экономический кризис специалистами не доказан. А потому сегодня такое название статьи неприемлемо. N.N. (обс.) 15:03, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Валютный кризис имеет ту же проблему. Новостные статьи все такие. Название подходит лучше, так как описывает весь спектр проблем как ЦБ предсказывал [4]. Есть такой термин экономический шок [5]. Alexander Mayorov (обс.) 15:51, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
Не согласен с оспариванием итога. Обвал фондового рынка на 39%. Сокращение экспорта/импорта по ряду отраслей. Это не программирование ситуации, а то, что уже произошло. Cementium (обс.) 19:14, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • @Glavkom_NN:, я постараюсь вернуться к вопросу еще сегодня, как от работы освобожусь, но сейчас быстро замечу, что ваша предвзятость в вопросе войны на Украине легендарна. Поэтому я бы на вашем месте не оспаривал бы итог, если только не соберёте группу поддержки. Пока выглядит так, что только вас итог и не устраивает. — Khinkali (обс.) 13:54, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Никого не устроит итог без аргументации, на одной вере. Проведите анализ, приведите подтверждения, такой итог не будет оспариваться. Мы не обсуждаем в этой теме войну на Украине, мы обсуждаем оценки экономического кризиса в России. Не наблюдаю его из своего окна, не могу найти убедительные подтверждения у экспертов в АИ. Поэтому итог на веру не принимаю. N.N. (обс.) 14:07, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • В англовики назвали «Экономические последствия вторжения России на Украину (2022)» — видимо, с прицелом на то, чтобы переименовать в кризис после появления достаточных источников на него. В любом случае тема заметно шире, чем валютный кризис, даже по текущему тексту статьи. Викизавр (обс.) 21:12, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Я сэкономню время. Коллега Glavkom NN может что угодно не наблюдать из своего окна, но коллегой Илья_Яковлев приведено достаточно ссылок на АИ. Track13 о_0 21:18, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Технически пока не реализовано, движок не даёт переименовать по неизвестной причине. Track13 о_0 08:34, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
Реализовано. Track13 о_0 08:43, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, спасибо за окончательный итог. Экономический кризис настолько очевиден, что я зашиваюсь на работе, пытаясь спасти хоть часть рабочих мест. Khinkali (обс.) 11:33, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • это блин ни фига не итог. Текущая версия заголовка в принципе не отражает содержания статьи. Кризис - это когда падение. А когда все скачет туда-сюда это отнють не кризис. Предлагаю переименовать статью в "Последствия введения санкций против России" и я обосную почему:

1) Сбой цепочек поставки и сложности с оплатой - это не финансовый кризис и не экономический ибо деньги то как раз есть. 2) То, что сейчас происходит - это именно последствие санкций, без их введения все было бы норм 3) Последствия (в том числе и экономические) есть не только для России, но и для всего мира 4) Отсутствие товаров на полках связано либо с ажиотажем либо с отсутствием поставок (т.е. даже за деньги их ни кто не хочет продавать), а не с финансовой невозможностью их приобрести. Регулирование типа "1 шт в одни руки" - это тоже не потому, что товара нет, а потому, что у людей паника и они все сметают с полок. Если мы на основании этого ситуацию в РФ признаем экономическим/финансовым кризисом, то надо тогда создать и статьи про аналогичный кризис во всех странах Европы — 92.255.196.14 05:55, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Мирский, Михаил Иванович → Мирский, Михаил Шлёмович

Участник Максим Дигени, очень активно и агрессивно переименовывает статьи, приклеивая отчества порой там, где они вовсе не нужны. При этом присваивает их по своему усмотрению. Предлагаю вернуть статус-кво. -- Dutcman (обс.) 20:38, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул как было. -- La loi et la justice (обс.) 11:00, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

Резонанс Гельмгольца → Резонатор Гельмгольца

Прошу переименовать эту статью с Резонанс Гельмгольца на Резонатор Гельмгольца.

Возможно в 19 веке и начале 20-го Резонатором Гельмгольца называли медные шары Гельмгольца. Но в современной научно-технической литературе термин Резонатор Гельмгольца описывает "всякий резонатор с горлышком и полостью", в котором проявляется "Резонанс Гельмгольца". Соответственно бутылки, отдельные элементы музыкальных инструментов, ДВС и звукопоглощающих конструкций и есть в современном понимании Резонаторы Гельмогльца. Более того, в современном научно-технической литературе термин "Резонанс" почти не используется. Почти всегда вместо него используется термин "Резонатор". В подтверждение обоих фактов привожу названия всех параграфов со словом "Гельмгольц" из двух классических в настоящее время учебников по акустике:

1973. Исакович. "Общая акустика":

  • §113. Резонатор Гельмгольца. Рассеяние звука резонатором Гельмгольца

2004. Rienstra, Hirschberg. "An Introduction to Acoustics":

  • §5.2.3 The Helmholtz resonator
  • §5.2.4 Non-linear losses in a Helmholtz resonator
  • §5.2.5 The Helmholtz resonator in the presence of a mean flow
  • §5.6 Flow induced oscillations of a Helmholtz resonator
  • §8.3 Helmholtz resonator with non-linear dissipation

Поэтому видимо любые вики-статьи, по крайней мере, про акустические резонаторы надо называть используя термин "Резонатор", а не "Резонанс".

По поводу предполагавшегося ранее объединения статьи "РезонансРезонатор Гельмгольца" с несуществующей пока статьей "Акустический РезонансРезонатор" могу предположить, что этого делать не стоит поскольку акустические резонаторы бывают разных типов. Например, не менее известным, чем резонатор Гельмгольца, является четвертьволновой резонатор. Каждый тип резонаторов достоин собственной страницы или в перспективе даже нескольких страниц. Поэтому в предполагаемую статью "Акустический Резонатор" я бы поместил лишь общее для всех типов акустических резонаторов описание и перечисление типов резонаторов с кратким их описанием. Eastnman (обс.) 20:43, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

Рынска, Божена → Божена Рынска

Снова упоминавшийся выше участник Максим Дигени, который с обоснованием, что имя настоящее (хотя в статье указано, что её настоящее имя Евгения без обсуждения переименовал статью. Пора новичку делать предупреждение, или ограничивать его деятельность. -- Dutcman (обс.) 20:56, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Понятия не имею, как ее зовут на самом деле и кто она такая, но сейчас, вопреки вашим словам, в статье сказано, что ее "настоящее" (официальное) имя - Божена. 24.17.199.14 00:19, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Человек в течении жизни может изменить и имя, и фамилию, и отчество. настоящими считаются те, которые он получил при рождении. Если не знали, то запомните это. -- Dutcman (обс.) 05:10, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Откуда такая информация? Судя по статье «псевдоним» (там, кстати, есть АИ), псевдоним — это не только имя, отличающиеся от данного при рождении, но и отличающееся от зафиксированного в официальных документах. Да и БРЭ ничего не пишет о «…при рождении».
        Да и в целом: неужели, Dutcman, у замужних женщин фамилия мужа — псевдоним? 😳 -- 83.220.238.161 12:05, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Это полная ересь. Настоящее в юридическом смысле - это то имя, которое у человека официально. Оно определяется по документам: в РФ по умолчанию - по паспорту, до паспорта - по свидетельству о рождении (если вы не в курсе, при смене имени до совершеннолетия меняется и запись агс о рождении и свидетельство о рождении), в случае разногласия - по свидетельству о перемене имени. В других странах ситуация может быть иной, например в США по умолчанию самым официальным из множества официальных имен (до недавнего времени их можно было иметь несколько, просто начав использовать их в документах) считается то, что в свидетельстве о рождении, но официальный документ о перемене имени точно так же определяет текущее "самое официальное имя", как и в РФ. Наконец, не в юридическом смысле настоящее - это то, которое человек использует в данный момент. Судя по преамбуле статьи о Рынской, "Божена" является ее настоящим именем и в юридическом, и в бытовом смысле. 24.17.199.14 21:47, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Тут имеет место псевдоним, перешедший в официальное имя. См. сноску 5 в статье. Так что участник поступил верно, переименовав статью. -- La loi et la justice (обс.) 13:51, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопрос: если есть Билан, Дима Николаевич, то почему не Рынска, Божена Львовна? -- 91.193.176.241 18:28, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Потому что у Билана ФИО Дима Николаевич Билан, а у Божены - Божена Львовна Рынская (не Рынска). Так что, тут псевдоним частичный, следует статью именовать без всяких отчеств. Максим Дигени (обс.) 22:18, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Проходил случайно мимо, ознакомился с обсуждением, и решил помочь предытогом: стоит скорее → Переименовать. Логику вижу таковой: полное имя — "Боже́на Льво́вна Ры́нская", т.е. расходится с тем, под которым она более известна, почему последнее есть псевдоним, а потому согласно ВП:ПСЕВДОНИМ и заслуживает переименования в Божена Рынска. --Мит Сколов (обс.) 07:54, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. Божена Рынска - это псевдоним. Малашенко, Божена Львовна - это настоящее имя с февраля 2020 года (ныне действующий паспорт РФ ей выдан именно тогда). Переименовать страницу следует либо в одно, либо в другое с установлением редиректа. Поскольку псевдоним более известен, чем настоящие ФИО (или даже предыдущие с фамилией Рынская), логичнее страницу сохранить по адресу псевдонима, с настоящих нынешних и предыдущих ФИО проставить редиректы на нее. 45.87.142.229 12:19, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Это неправильная логика. Если какая-то часть настоящая, то порядок обратный. — INS Pirat 23:44, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Я легко нашёл данную персону в ЕГРИП ФНС России — уж больно редкое имя, а в сочетании с отчеством — и вовсе уникальное. Так вот, с 2018 года она там фигурирует как Малашенко Божена Львовна. Нет сведений, какое ФИО у неё сейчас — в 2020 году ИП было закрыто — но у нас нет сведений о более свежих изменений имени, поэтому исходим из того, что и сейчас она носит ФИО Малашенко Божена Львовна. Как Малашенко она малоизвестна, более узнаваема она, конечно, как Рынска. Имя Божена — настоящее (паспортное). Исходя из вышесказанного, согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, статья должна называться Рынска, Божена. Не переименовано. GAndy (обс.) 13:50, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]