Википедия:К переименованию/30 марта 2024
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья была переименована без каких-либо обсуждений. Прошу консенсусно вернуть название наиболее распространённое название, без уточнений, что это футбольный клуб. Эта коммуна во Франции и мини-футбольный клуб из Эстонии и раньше существовали, но никто не предлагал переименовать, а тут переименовано без обсуждения Зырты (обс.) 05:35, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Давайте спросим автора переименования — @Dinamik, — ожет быть он для чего-то освобождал основное название?
При текущей ситуации, когда основное название свободно и ведёт на эту же статью, уточнение, действительно, выглядит бессмысленным. — Mike Somerset (обс.) 10:11, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллеги! В плане происхождения названия «Анжи» принципиально не отличается от «Балтики», «Кубани» и «Алании», названных по топонимам. Множество (если не большинство) статей о футбольных клубах имеют название в форме «<Наименование> (футбольный клуб)», такая форма типична и нормальна. Старое название статьи было остановлено перенаправляющим не новое, чтобы не получить одномоментно множество ложных ссылок (надо проверять включения через шаблоны, потом – прямые включения). Конкретно по топониму «Анжи» – это дагестанский топоним (как Алания – осетинский). Сейчас пока такой статьи нет, но это ж дело такое: сегодня нет, завтра есть. Футбольный клуб «Анжи» теперь бывший. Предлагаю не убирать уточнение за ради самого процесса сокращения названия, оставить название с «(футбольный клуб)», как у других статей. Dinamik (обс.) 18:05, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- "Анжи" - это в первую очередь ФК. И статья о клубе должна именоваться без уточнения. Как верно замечено, о местности на 2024 год даже нет статьи. Schrike (обс.) 18:18, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Принципиально отличается тем, что большинство русскоязычных прекрасно знают, что такое Балтика, Кубань и Алания, и со спортивными клубами это название в первую очередь не связывает. О дагестанском топониме знают, возможно, дагестанцы, и то вряд ли массово: если верить содержанию статьи, это всего лишь старинное название Махачкалы на одном из малых языков Дагестана. Не знаю, более ли известен клуб "Анжи", но даже я его слышал, хотя спортом не интересуюсь. 174.164.248.55 07:53, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Согласно транскрипции. В сети имеет место быть. -- Dutcman (обс.) 07:57, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Такое ощущение, что у Путина есть конкретный стол для унижения собеседников или защиты от болезней. А если читателю неизвестен предмет статьи, то такое ощущение, что у Путина есть только один, специальный стол для переговоров. На самом деле, стол появился при ремонте в Кремле при Ельцине, поэтому упоминание Путина тут не совсем уместно. Предлагаю такое название, потому что стол стоит именно в Овальном зале (возможно, уточнение о дворце лишнее, хотя кто знает, может есть ещё в этом мире здание с Овальным залом со столом внутри). В этом зале стоит ещё три стола, поэтому лучше назвать "длинный стол" или "большой стол". Lukdmi (обс.) 18:16, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Судя по источникам, стол стал известен именно в связи с Путиным. Причём тут унижение и защита от болезней?? - Schrike (обс.) 19:38, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Потому что прославился этот стол именно благодаря фотографиям, сделанных во время пандемии короновируса, на которых Путин и ещё кто-нибудь сидят за разными концами этого стола. Увы, это очередная статья про мем про Путина и естественно названа в честь Путина, хотя стол принадлежит президенту, а не лично Путину. Я, если что, против такого культа личности (существования статей про мемы про Путина), Путин совершенно его не заслуживает. 95.221.196.0 14:10, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Текущее название гораздо более узнаваемее, поэтому не переименовывать, другие столы незначимы. - 46.227.213.69 01:10, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Предложенное название более лаконично, при этом так же позволяет точно отделить предмет статьи — иные музеи, например Государственный музей А. С. Пушкина или Всероссийский музей А. С. Пушкина, сколь либо часто «Пушкинскими» не зовутся, в отличие от данного, что можно подтвердить поиском просто в Интернете, по новостям или книгам.
- Название Пушкинский музей более популярно при поиске в Интернете, что обозначает его большую узнаваемость, однако наблюдается преимущество нынешнего названия (впрочем, без «Пушкина») в книгах. Статистику по новостям получить не удалось. «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» — название «Пушкинский музей» более узнаваемо и в целом подтверждается АИ, но более популярно в них иное название.
Таким образом, название «Пушкинский музей» можно считать более предпочтительным по критериям «узнаваемости», «естественности» и «лаконичности». Vanyka-slovanyka(обс.) 19:31, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Переименовать по аргументам номинатора и особенно по аргументу «лаконичность», который является одним из важнейших (как минимум с точки зрения простановки ссылок из других статей). stjn 20:34, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Против. Помимо Государственного музея А. С. Пушкина в категории «Категория:Музеи Александра Пушкина» множество музеев, которые нередко в обиходе называются пушкинскими. То же Михайловское (музей-заповедник). А выше уже сказано, что «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать... по возможности, наименее неоднозначным». Yzarg (обс.) 12:00, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- В БРЭ Музей изобразительных искусств: [1]. Видимо, у нас надо как-то уточнить, потому что дизамбиг. AndyVolykhov ↔ 14:18, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Переименовать по аргументам номинатора. Для меня текущее название, выглядит также если бы статья об Эрмитаже называлась "Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» " . Ладно, наверное утрирую. Бренд (ещё один аргумент за переименование, кстати) "Пушкинский музей" уже устойчиво принадлежит именно... Пушкинскому музею!). Я вот не москвич, но знаю лишь один "Пушкинский музей" (при уважении к иным музеям в честь А.С.Пушкина). Miikul (обс.) 23:26, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- название "Пушкинский музей" фигурирует в словаре Розенталя как разговорное название именно ГМИИ, а не каких-то произвольных пушкинских музеев. Есть это словосочетание "Пушкинский музей" (в виде отдельной словарной статьи) в лингвострановедческом словаре "Россия" изд-ва ИРЯ им. Пушкина - при том, что про самих себя этот ИРЯ им. Пушкина не написал статью "Пушкинский институт". 24.19.227.195 06:26, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Против, т.к. в подобном "разговорном" названии утрачивается часть характеризующая специфику данного музея (Государственный музей изобразительных искусств/ ГМИИ). GreenFoFil (обс.) 15:28, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
- Против Ни в коем случае не переименовывать. Пушкинский музей - это музей о жизни и творчестве Пушкина, такой есть и в Санкт-Петербурге, и в Царском Селе, и в Москве. Вульгарные разговорные обороты - не для энциклопедии, они только вносят путаницу и занижают смысл, не говоря о том, что рано или поздно справедливость восторжествует, сталинское переименование уберут и музей будет называться Цветаевским — Capitolium4025 (обс.) 18:23, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
|