Википедия:К переименованию/28 марта 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл → Университет Северной Каролины в Чапел-Хилле

Чапел-Хилла нет никаких оснований не склоняться. Например, однозначно склоняется название Брокен-Хилл. Я б сослался на сам Чапел-Хилл, есть много АИ, где его склоняют, но у них у всех свои проблемы: то дефис не поставят, то Чапел транскрибируют нетрадиционно (Чэпел, Чепел, Чапл) или вовсе неправильно (Чейпел, Чейпл).

На всякий случай: Chapel Hill - это действительно Чапел-Хилл, так его рисуют в "Атласе мира. Америка", так он упомянут в БСЭ. 2001:4898:80E8:7:7F:C4F5:D8CB:BD99 01:12, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Да, конечно, переименовать. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:19, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Переименовать. NiGvatisVin (обс.) 15:40, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано согласно правил русского языка. Wonomatr (обс.) 20:39, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Форт Сэм Хьюстон → Форт-Сэм-Хьюстон

Если рассматривать эту базу как населённый пункт, получается Форт-Сэм-Хьюстон. А если как заведение - то получается форт "Сэм Хьюстон". 2001:4898:80E8:7:7F:C4F5:D8CB:BD99 01:46, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. Общая практика наименований фортов США Категория:Форты_США, а также Википедия:Правила_и_указания#Правильно_передавайте_иностранные_имена_и_названия. Wonomatr (обс.) 20:52, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Эрнандес, Люка → Эрнандес, Лукас

Страница о футболисте была создана ещё в 2015 году под названием Эрнандес, Лукас, но в марте 2018 года была без обсуждения переименована участником Petrucha с формулировкой: «Игрок - француз, играет за сборную страны и должен именоваться на фрацузский манер». Мне это представляется отнюдь не очевидным. В преамбуле статьи в англовики приводятся данные: французский: [lukas ɛʁnɑ̃dɛz, - ɛʁnandɛs] Equipe de France – Lucas Hernandez: "Une année incroyable" (фр.). YouTube. Дата обращения: 13 июля 2018.; Suivez la conférence de presse avec N'Golo Kanté et Lucas Hernandez (фр.). YouTube. Дата обращения: 13 июля 2018.. От себя добавлю ещё [1], [2], где ясно слышится, что его называют Лукас или Люкас, в любом случае, в конце есть «с». —Corwin of Amber (обс.) 07:18, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Переименовать. Действительно всюду "Лукас". Объяснимо тем, что в четырёхлетнем возрасте с отцом переехал в Испанию, по-испански говорит лучше, чем по-французски (интервью на английском). Хотя в рунете немного популярнее и среди комментаторов уже стало устойчивым "Люка". Люка - 355 тысяч, - 282 тысячи. Wonomatr (обс.) 21:08, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано согласно АИ о произношении и упоминании в других источниках. Wonomatr (обс.) 10:34, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Намедни 1961—2003. Наша эра → Намедни. Наша эра

Намедни 1961—2003. Наша эра → Намедни. Наша эра Предлагаю переименование по причине того что в начале каждого выпуска про 1992-1999 годы сам Парфенов говорил просто "Это n-я серия проекта Намедни. Наша Эра". Плюс в названии каждого тома книжной серии написано просто "Намедни. Наша эра" а потом идет обозначение десятилетия. И в новых выпусках на YouTube в заставке тоже просто "Намедни. Наша эра". VladimirAkkerman (обс.) 09:32, 28 марта 2019 (UTC)Участник:VladimirAkkerman[ответить]

Как на носителях и почившем в бозе сайте лицензионных прав НТВ было написано, так и должно оставаться. Название изменилось лишь формально, НТВ же владеет циклом именно с припиской 1961—2003. Если передачи возрождены в интернете, это на их статистике в карточке не отражается, ибо карточка о ТЕЛЕВИЗИОННОЙ передаче. Так же можно сказать про «Смак», «Футбольный клуб». Ромми (обс.) 15:43, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Не переименовывать. Книги и ютуб не аргументы, статья про телевизионный цикл передач на НТВ. Приветствие тоже не АИ. Wonomatr (обс.) 21:11, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• А не потому ли в начале каждого выпуска именно про 1992-1999 годы говорилось «Наша эра», что период 1961—1991 к «нашей эре» авторами программы не относился? Насколько я понимаю, приставка наша эра относится только к выпускам начиная с 1992 года. То есть для общей статьи уточнение «Наша эра» следует убрать. Сидик из ПТУ (обс.) 10:46, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

«Нашей эрой» называли и другие годы, см. АИ — https://www.kommersant.ru/doc/194096, https://www.kommersant.ru/doc/173490 Ромми (обс.) 16:39, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Конечно Переименовать, потому что статья охватывает весь цикл "Намедни. Наша эра", а не только 1961—2003 годы.— Dubrovin S. (обс.) 13:08, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

ну по такой логике вообще мердж с Намедни. потому что обе этих статьи такие что охватывают её цикл весь. — Agof [K.P.^2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 14:41, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не переименовывать! — Эта реплика добавлена с IP 92.100.181.14 (о) 18:37, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

Савченко, Анатолий Михайлович → Савченко, Анатолий Михайлович (мультипликатор)

Есть полный тёзка (шашист). AndreiK (обс.) 12:04, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю, случай очевидный. --Byzantine (обс.) 13:18, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано по очевидным причинам. Wonomatr (обс.) 21:14, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Мурино (Ленинградская область) → Мурино, Мурино → Мурино (значения)

Посёлок разросся до очень крупных размеров, на неделе-другой, почти наверняка, будет официально присвоен статус города. Население уже больше 30 тысяч, как сообщает тот же источник. В дизамбиге у двух значений - территориальной зоны СПб и одной из ж/д платформ - названия произошли, непосредственно, от названия будущего города. --[VCI] 14:04, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

По-хорошему, давно пора и безотносительно статуса — Всеволожское Мурино последние года три по узнаваемости в несколько раз превосходит все остальные варианты. Красный^хотите поговорить? 21:25, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Было бы интересно понять, как Вы, участник Красный, эту узнаваемость измерили. -- 83.220.237.211 07:06, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Попробуйте поисковую выдачу по запросу "Мурино" в различных поисковиках. Полагаю, результат вас удивит. Да и итог принят, нечего тут больше обсуждать. Красный^хотите поговорить? 07:23, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Посёлок с населением в 20 тысяч всяко известнее сёл с суммарным населением в одну тысячу. Переименовано. -- dima_st_bk 05:15, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

• В правилах речь идёт не об известности друг относительно друга и не соотношении численностей населения, а об узнаваемости. То есть, о том, что одно из значений (основное значение) плотно ассоциируется с одним из одноимённых терминов. Здесь этого всяко нет: посёлок в Ленобласти — никак даже не Монино (и тем более не Николаев; хотя оба этих переименования обсужались).
  И ещё: разве всё так очевидно, что надо переименовывать через день после номинации? -- 83.220.237.211 06:47, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Итог администраторский, оспаривайте где-нибудь не тут. Кроме того, что остальные Мурино совершенно неизвестны и оттого явно менее узнаваемы, это в апреле станет городом и будет соответствовать ВП:ГН-И без каких-либо вопросов. Тянуть сами знаете кого за сами знаете что ради соблюдения процедур довольно некрасиво. -- dima_st_bk 06:55, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Не могли бы Вы пояснить, по каким причинам этот итог — администраторский?
      Пока не стал: ВП:НЕГУЩА. К чему так спешить? Разве может случиться что-то ужасное, если переименовать после официального присвоения статуса города? -- 83.220.237.211 07:01, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Мне не нравится когда плашки висят просто, чтобы висеть. -- dima_st_bk 07:07, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Мне тоже. Но тут (пока?) другой случай: это Мурино — не город и даже не райцентр, за пределами района вряд ли вообще известен (а за пределами области — уж точно). И Вы не ответили по ВП:НЕГУЩА. -- 83.220.237.211 07:11, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Я не сомневаюсь, что Дрозденко подпишет законопроект, потому что он сам внёс его в заксобрание. И даже если это не так, с населением в 30 тысяч и той застройкой это фактически город, как ни крути. Мурино довольно известно за пределами области из-за Варламова. -- dima_st_bk 07:25, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Раз уж меня пинганули — итог подтверждаю. Забил в Яндекс.Новости «Мурино», для чистоты эксперимента поставил город местонахождения Киев — получил почти 20 тысяч упоминаний. Выборочно проверил по разным периодам (например, вот по периоду с 1 по 3 марта 2018 года) — не встретил ни одного упоминания другого населённого пункта, только пригород Петербурга, а также раз пять упоминается одноимённая железнодорожная платформа в Санкт-Петербурге (даже не она сама, а «рядом с платформой Мурино»). Нет, я уверен, что другие топонимы также попадают в Яндекс.Новости, но в общей выдаче они просто тонут в Мурино из Ленинградской области. Может, это Мурино и не обладает всероссийской известностью, но другие значения неизвестны вовсе. И не важно, какой есть и будет статус у Мурино — город, посёлок, муниципальное образование или просто местность пригорода — и значимость, и узнаваемость Мурино под Петербургом на данный момент свидетельствует, что это основное значение. Так что предлагаю на этот обсуждение закончить, а если очень хочется заняться бесперспективным оспариванием — делайте это на ВП:ОСП. Но если вы в качестве аргумента оспаривания планируете апеллировать исключительно к нарушению процедуры — не тратьте зря время, это будет расценено как викисутяжничество. GAndy (обс.) 07:39, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Персидско-узбекские войны → Войны между Сефевидами и Шейбанидами

Наверное это более корректное название. Но, есть такой термин как «Персидско-узбекские войны» Persian-Uzbek wars на сайте onwar.com. Предлагайте и свои варианты. На мой взгляд, «Персидско-узбекские войны» выглядят несколько неправильно, так как Сефевидским государством в основном управляли тюрки, хотя государство естественно было иранским или персидским. Но речь сейчас не об этом, и высказывающим своё мнение я советую больше сконцентрироваться на выборе нового названия статьи. Не следует наверняка употреблять в новом названии Тимуридов, так как они участвовали в этом конфликте ограниченно или даже косвенно. Плюс, к термину «Персидско-узбекские войны» можно отнести например войны и столкновения в ходе Центральноазиатского похода Надир-шаха. Это еще раз подтверждает расплывчатость этого термина. Akhemen (обс.) 15:18, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• А названия родов точно пишутся с большой буквы? Vcohen (обс.) 13:43, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • А чем Сефевиды и Шейбаниды хуже Романовых или Рюриковичей? Akhemen (обс.) 11:25, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Поддерживаю. Необходимо изменить название статьи, т.к. войны в статье происходили между династиями. Для информации: в следующих источниках войны приводятся под терминами здесь — «Шейбанидо-сефевидские войны», «Междоусобные войны Шейбанидов и Сефевидов», здесь — «Войны Сефевидов с Шейбанидами». Исходя из названий войн Османо-сефевидская война (1532-1555), Османо-сефевидская война (1578-1590), Османо-сефевидская война (1623-1639) более подходящим названием кажется будет «Шейбанидо-сефевидские войны». Kagansky (обс.) 14:30, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовал на правах номинатора. Akhemen (обс.) 18:42, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]

Боулдер → Боулдер (значения), Боулдер (Колорадо) → Боулдер

Колорадский Боулдер — город с населением 100 тыс.

Остальные значения, приведённый в дизамбиге, либо не называются Боулдерами, а как-либо иначе (Боулдер-Сити), либо несравнимы по значимости и узнаваемости. О многих из них нет статьи, и это неспроста.

Боулдер в Вайоминге — это «статистически обособленная местность». То есть группа домов, которые не относятся ни к какому городу или находятся слишком далеко от своего города, и чтобы переписчикам раз в десять лет было проще обходить население, американский Госстат обвёл эту группу домов линией на карте и сказал: «Вася, будешь проводить перепись в этой местности». Это верно в отношении любой статистически обособленной местности, в данном же случае в ней всего 30 домов. По большому счёту, у этого объекта (он не является населённым пунктом) нет никакой значимости по ОКЗ, потому что рассмотрен он в единственном месте — демографической таблице. И на служебной карте.

Есть еще аналогичная дыра в Западной Виргинии — авторы статьи даже не сумели узнать число жителей, но сообщили, что формально этот Боулдер называется Рангун.

«Округ» Боулдер в Колорадо — это графство, названное именем своего райцентра — того самого Боулдера — и на треть состоящее из него же. Тут еще стоит отметить, что, за крайне редким исключением типа такого, графства Америки практически неизвестны даже жителям того же штата. Да и жители самого графства могут не знать, как оно называется, если не готовят налоговые декларации в местные органы. Добавлю, что по большинству графств очень мало АИ, и в русской Википедии почти ни одна статья о них не содержит источников, кроме новостной и статистической информации.

На самом деле, есть ещё два настоящих городка, имеющих какую-то значимость и умеренную узнаваемость в соотв. штатах. В русской Википедии статей о них нет, но это en:Boulder, Montana (1000 человек) и Boulder, Utah (200 человек).

Кажется, всё это в совокупности и близко не сравнить с колорадским Боулдером ни по значимости, ни по узнаваемости.

В гугл-книгах под словом «Боулдер» понимается либо город Боулдер в Колорадо, либо — но только в виде Боулдер-дам — плотина Гувера. 2001:4898:80E8:7:7F:C4F5:D8CB:BD99 19:34, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Узнаваемость у всех этих НП примерно одинаковая — фактически нулевая. Следовательно, ни один из них не является настолько узнаваемым, чтобы отдать ему основное значение. То есть, согласно правилам (ВП:ИС/УТ и ВП:Н), надо всё оставить как есть. Не переименовывать. -- 83.220.237.211 23:41, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • У колорадского Боулдера узнаваемость далеко не нулевая. Буквально двумя номинациями выше в аналогичной ситуации статьи были быстро переименованы (20 тыс против несколькоих сёл. Здесь же 100 тысяч против двух маленьких посёлков). 2601:600:987F:E3A0:875:BB8C:78A2:A4ED 05:36, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Ситуация вообще не аналогичная: там «давят» на то, что одно Мурино станет городом (а остальные и близко к этому не подходят), а тут несколько городов. Соотношение численностей населения — вообще не критерий узнаваемости. -- 83.220.237.211 07:23, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Город - понятие относительное. В США нет понятия "город" в отличие от "посёлка" или "села", в США есть понятие "город" в отличие от "деревни", так сказать. То, что в России назвается селом или п.г.т., в США одинаково назыавется city (в некоторых штатах мелкие сити могут называться и таунами и даже виллиджами, но далеко не во всех, а главное - нерегулярно. С другой стороны, есть виллидж Скоки с небоскрёбами и населением 70 тыс жителей). И в Юте, и в Монтане, например, сити - это любой инкорпорированный город с населением от 1000 человек на момент смены статуса. То есть, строго говоря, Боулдер в Монтане на данный момент едва дотягивает до статуса сити, а Боулдер в Юте даже близко не дотягивает: в пять раз меньше, чем нужно. При этом в Монтане сити бывают трёх классов, и колорадский Боулдер (будь он в Монтане) был бы солидным городом первого класса, а местный монтанский - на нижней границе третьего класса. В общем, не понимаю ваших возражений. Колорадский Боулдер в пять раз больше будущего города Мурино. Скажем, Боулдер упомянут в БРЭ трижды, а Мурино - ни разу. В БСЭ Боулдер встречается минимум дважды (правда, один раз под не рекомендованной транскрипцией Болдер), а Мурино - ни разу. И ни один другой Боулдер, кроме колорадского, в БСЭ и БРЭ тоже не встречается. На картах мира обычно указан один Боулдер и никогда - ни одного Мурино или иного Боулдера. В гугл-книгах по запросу "город болдер" или "город боулдер" (без кавычек) находится несколько книг, упоминающих или даже рассказывающих немного про колорадский город, и ни одной - упоминающих какой-либо другой город (упоминаются фамилии, в основном выдуманных персонажей или совершенно незначимых людей, а также часто встречается плотина Боулдер-Дам, которая никогда по-русски просто Боулдером не называется, и посёлок Боулдер-Сити, который тоже называется исключительно Боулдер-Сити). 2601:600:987F:E3A0:5808:F66C:B58F:E741 11:22, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Согласен с анонимом, что у колорадского Боулдера узнаваемость совсем даже не нулевая. (По поводу нужности переименования мнения не имею.) --Moscow Connection (обс.) 13:49, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

LaFerrari → Ferrari LaFerrari

Предлагаю к переименованию, так как все автомобили Феррари(да и не только) именуются так: Ferrari Название модели(в данном случае LaFerrari). Не понимаю, почему видя что все статьи об авто Феррари именуются по вышесказанному плану автор назвал статью „LaFerrari“ когда очевидное, и единственно правильное название должно быть „Ferrari LaFerrari“. Если посмотреть список авто Феррари, то они так и называются. Примеры: Ferrari Enzo, Ferrari 458 Italia и др. Понимаю, когда надо сократить можно, но если дело идёт о названии статьи, то правильнее Ferrari LaFerrari --Wikiman131313 (обс.) 21:30, 28 марта 2019 (UTC).[ответить]

Почитайте ВП:ПЕРЕШ и начало ВП:КПМ. Явных причин для переименования не имеется, потеряться любой аноним не сможет благодаря наличию названия компании в названии автомобиля. Кроме того, вариант LaFerrari в поисковиках находит больше варинтов (хоть и немного), чем Ferrari LaFerrari. Ну и вообще Ferrari LaFerrari — масло масляное. --Barbarian (обс.) 17:26, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

• статью бы лучше обновили, а то там на три года уже все устарело, автомобиль не выпускается в с прошлого года. --Акутагава (обс.) 23:09, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Не переименовано согласно аргументам Barbarian. Wonomatr (обс.) 08:27, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Беллингхем (Вашингтон) → Беллингем

На картах он Беллингем. На самом деле, конечно, произносится что-то вроде Беллинхэ́м. На всякий случай отмечу, что транскрипция, содранная из англовики - кустарная. 2001:4898:80E8:3:1035:FF40:FBCC:DD04 21:50, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Что делать с Беллингхем (город, Миннесота)? -- 83.220.237.211 22:50, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Неправда, на картах он Беллингхем. Транскрипция в англовики правильная, с ударением тоже неправда. --М. Ю. (yms) (обс.) 08:34, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • нет, правда. Источник: "Атлас мира. Америка", ГУГК, 1979, стр. 14 - Беллингем. Транскрипция в англовики может случайно оказаться и правильной, это не отменяет её кустарности: она не основана на АИ. Что касается вашей ссылки на ютуб, чувак за несколько секунд успел произнести это название как "Беллинхем" и как "Беллинем". И с каких пор ютуб стал авторитетнее словарей? В словаре (AHD) указано ударение на последний слог. 2601:600:987F:E3A0:5808:F66C:B58F:E741 11:39, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Похоже, по Вашей ссылке — 2 ударения: (bĕl′ĭng-hăm′). Однако хотелось бы понять, насколько эта ссылка — ВП:АИ. -- 91.193.178.181 12:57, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Вас интересует, насколько AHD - аи? Ну всяко больше, чем риэлтер с ютуба. 2001:4898:80E8:0:8BA0:E397:A83E:1C51 17:18, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Заглянул в свое Лингво. New Oxford American Dictionary, 3rd Edition © 2010 — [ˈbeliNGˌham]. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, 11th Edition (2003) — \ˈbe-liŋ-ˌham\. Но неужели кто-то всерьез может подумать, что носитель английского языка станет всерьез и на трезвую голову делать ударение на -ham? --М. Ю. (yms) (обс.) 18:24, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Не переименовывать. В Атласе мира 2008 — Беллингхем, в Атласе мира 2010 — Беллингхем, на карте США 2005 — Беллингхем. В Атласе мира 1967 — Беллингем. --Vestnik-64 14:36, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

• У меня атлас 2014 года, там тоже Беллингхем --Redfog (обс.) 06:49, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Ну, раз новые атласы стоят за Беллингхем, тогда не переименовывайте (я номинатор). Перенаправление надо сделать, в таком случае, потому что старые атласы всё-таки называли город Беллингемом. 2001:4898:80E8:7:97FD:D218:C4BF:E8C2 19:55, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Не переименовано. Редирект сделал. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:13, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]