ru %D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A %D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E 1 %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F 2021

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Польский поход Красной армии (1939) → Вторжение СССР в Польшу

https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/invasion-of-poland-fall-1939
https://www.gov.pl/web/uzbekistan-ru/80ww2
https://culture.pl/ru/article/zolotoy-sentyabr-ili-napadenie-na-polshu-v-folklornom-obliche
Vlixes (обс.) 05:49, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Что за "поход"? За грибами ходили или что? — Vlixes (обс.) 05:52, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

И я специально не добавляю ссылки на сайты, которые не понравятся местным вахтерам-охранителям.
МГИМО - АИ или не очень?
https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2731
— Vlixes (обс.) 05:58, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждение:Польский поход Красной армии (1939) — уже трижды обсуждалось, новых аргументов, не рассмотренных ранее, топикстартер не представил. И это не считая очевидной ненейтральности предлагаемого названия. Быстро закрыто. -- La loi et la justice (обс.) 06:03, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

А вы администратор или подводящий итоги? Я привел целых 4 новых аргумента со ссылками на АИ. — Vlixes (обс.) 06:13, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Администраторм или ПИ надо быть, чтобы подводить итоги на КУ. Тут это делают обычные участники. 4 линка — сильно, да. Вы ознакомились с предыдущими обсуждениями, прежде чем выносить сюда? -- La loi et la justice (обс.) 06:21, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  - Не надо откатывать мои правки и прятать обсуждение переименования статья, пожалуйста. — Vlixes (обс.) 06:22, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    - Вы либо оспариваете итог, либо нет. Пока итог не оспорен, шаблон о переименовании висеть не должен. -- La loi et la justice (обс.) 06:31, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    - «Не надо откатывать» — не путайте откат и отмену, пожалуйста. Откатов там не было. — 2A00:1370:8129:C1FF:3561:3F14:7C39:C2B3 16:51, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Как администратор подтверждаю итог. Не вижу веских оснований для пересмотра ранее подведённых итогов. Лес (Lesson) 07:14, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Кто я такой, что бы напоминать администратору про правила, но ВП:КОНС — Vlixes (обс.) 07:16, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  - Забавно, что Вы сами правил не соблюдаете (воюете), но умудряетесь других попрекать. — Владлен Манилов ✉ / 07:17, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Джордж Бреттингэм Соверби

Джордж Бреттингэм Соверби I → Соверби, Джордж Бреттингэм I или Сауэрби, Джордж Бреттингэм I

Джордж Бреттингэм Соверби II → Соверби, Джордж Бреттингэм II или Сауэрби, Джордж Бреттингэм II

Джордж Бреттингэм Соверби III → Соверби, Джордж Бреттингэм III или Сауэрби, Джордж Бреттингэм III

По всем

По ВП:ИС/П сначала должна быть фамилия. Не могу понять только, какую её форму — устаревшую (Соверби) или современную (Сауэрби) — лучше выбрать. Или как-то ещё? -- 2A00:1370:811D:4CAE:418C:63D9:3319:84B6 11:48, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Гоулер, Джордж → Голер, Джордж

Названные в его честь географические объекты в Австралии именуются Голер. В статье только англоязычные источники, русских АИ беглым гугляжом не нашёл. LeoKand 12:32, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Что поделаешь, традиционно (и по транскрипции ГУГК) все -о- и -оу- в топонимах передаются на русский через "о". При этом все -оу- и даже нередко -о- в фамилиях передаются на русский через "оу". Лоуренс Аравийский, Бернард Шоу - хотя в оригинале дифтонга нет. И наоборот, Фресно или какой-нибудь Стони-Брук - передаются через "о", несмотря на дифтонг. 24.17.199.14 21:39, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/1 сентября 2021

Содержание