«Речка» и «речка» (заглавная и строчная первые буквы) — слишком малое различие, чтобы разносить на 2 РАЗНЫЕ статьи. Да и читатель может, 'нырнув' в одну статью, не заметить другую. Предлагаю объединить: содержимое каждой из статей станет самостоятельным разделом в объёме объединяюшей статьи. AndreiK (обс.) 11:40, 27 ноября 2021 (UTC)
Есть дизамбиг, и есть не пойми что (квази-дизамбиг). Необходимость в таком умножении сущностей действительно отсутствует. — Ghirla-трёп-10:43, 28 ноября 2021 (UTC)
В статье-списке значений нет места развернутому тексту об этимологии, истории и вариациях. Полагаю, что статью-описание термина следует оставить и переработать, чтобы она не была списком, но давала ссылки на страницы-списки Чёрная Речка, Чёрная, Чёрная река. Странно, что нет списка Чернореченская. На списках и в статьях будет вполне логичной ссылка на такую статью. Это лучше, чем объединение. — Egor (обс.) 17:15, 22 декабря 2021 (UTC)
Запрос номинатора поддерживаю в принципе. Давнишний вопрос, неоднократно обсуждался. Основное препятствие - местечковые понятия и парочка дурацких нормативных документов. Но с такой непроработанной формулировкой запроса, похоже, никто не проснётся, можно закрывать. --Figure19 (обс.) 18:12, 14 июля 2022 (UTC)
| 