Википедия:К объединению/24 мая 2020

Предыдущий день | Следующий день

Освоение космоса и Космонавтика

тема тянется уж пять лет (см. СО), никаких пояснений нет. Освоение космоса это и есть суть Космонавтика - т.е. первое наверняка форк (никаких принципиальных отличий не заметно). Все прочие аспекты сабжа — в Космическая индустрия. ~~Tpyvvikky (обс.) 13:44, 24 мая 2020 (UTC) ..например - "исследования дальних планет с созданием на них автоматических баз" - это "освоение космоса", или та же Космонавтика?[ответить]

  • А что собственно объединять? Одна статья похожа на болванку списока, ну так пусть и будет списком, а вторая болванка статьи, в обеех минимум информации и практически полное отсутсвие источников, можно с таким же успехом удалить или заменить! Julian P (обс.) 03:08, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
"или заменить" - на что? (..Космонавтика - "болванка статьи"??) — Tpyvvikky (обс.) 20:11, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Совершенно разные статьи. Космонавтика - от слова космонавт, это запуск человеков в космос. А освоение космоса бывает и без космонавтов, автоматическими аппаратами и стратонавтами. — Matsievsky (обс.) 00:02, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет. Космонавтика - от слова "космос", и она всегда включала, включает и будет в себя включать как пилотируемую, так и непилотируемую компоненты. — Shogiru 21:57, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

(−) Против объединения. Заглянул в «Космонавтику» по случаю и вижу, что в нынешнем состоянии «Космонавтика» нуждается не в уничтожении через слияние, а в переработке, которая превратила бы её в статью о превращении области философско-познавательного интереса в науку. Примерно так сейчас этот замысел реализован на иновиках, где википедистам лучше знаком наш Штернфельд. Именно он ввёл этот термин в оборот сначала там, а потом у нас. И именно в его книжках 1930-1940-х термин «космонавтика» разворачивается прежде всего как наука, в основе которой рациональные представления о космосе, как среде размещения небесных тел, а не мифы о «полётах к звёздам» (см. исторический экскурс в его «Полётах»). Со своей стороны, «Освоение космоса» должно быть пополнено материалами о практике этого освоения, включая «как пилотируемую, так и непилотируемую компоненты», о чём справедливо напоминает коллега Shogiru. Cherurbino (обс.) 16:22, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

(−) Против объединения. Мне кажется, с точки зрения пользователя, а не редактора Википедии, это совершенно разные темы. Мне было бы странно, вставив в графу поиска "Космонавтика" быть выкинутым на статью "Освоение космоса". Взаимных ссылок в разделах "См. также" вполне достаточно 85.230.80.122

Непонятно, почему два оратора выше решили что будет "уничтожаться" Космонавтика о.О, претензии наоборот - к Освоение космоса. — Tpyvvikky (обс.) 18:34, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

(+) За в Космонавтика так как она есть в энциклопедиях → Большая каталанская Большая китайская Большая норвежская Большая российская (старая версия) Treccani Современной Украины. Освоение космоса (практика) сделать разделом в ней. — 188.64.165.108 15:44, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Шалопуты → Старый Израиль

Одна и та же секта, основанная Перфилом Катасоновым. Владимир Пахомычев (обс.) 15:19, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • посмотрел - вроде одно и то же (но - фамилия Катасонов в первой и не упоминается..) — Tpyvvikky (обс.) 13:58, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Вообще упоминается (хотя и в неправильной форме), это в ЭСБЕ она не упоминается (возможно, из-за духовной цензуры). Но в целом это не синонимы, попозже напишу подробнее. 91.79 (обс.) 17:46, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]