Википедия:К восстановлению/8 октября 2012

К восстановлению
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
12 января
13 января
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Караваев Игорь Александрович

Менеджер высшего звена Караваев отвечает за направление Стратегии в системообразующем предприятии не только россии но мира - Росатом. Результатом его деятельности является разработка и обнародование именно Стратегии, а не результатов ее исполнения. Реализацией стратегии занимаются Исполнительные директора. Поэтому "Существенным результатом" в данном случае, для глобального ядерного сообщества, уже было признание стратегии Росатом созданной и обнародованной под руководством Караваева. В масштабе России это произошло по результатам рейтинга независимого рейитингового агентства "Эксперт", в глобальном масштабе результатом обнародования является прошедший международный форум Атомэкспо 2012, на котором и была представлена Стратегия Росатом до 2030 года. - Факт который Вы называете "если планы реализуются - добро пожаловать" использовать не достаточно корректно так как он будет отражать деятельность не столько стратега сколько "executive" рупавленца. Приведу другой, может быть "жесткий", но показательный пример: СССР в рамках стратегической оборонной инициативы накапливало ядерные вооружения, но не применяло их. Следуя Вашей логике сила СССР была бы доказана только лишь в случае при котором СССР применило бы весь 100% объем своих вооружений. а статья в википедии о "силе СССР" могла бы быть размещена только после того как независимые компетентные источники опубликовали бы информацию о факте применения СССР всего своего 100% потенциала вооружений. Обсурдность ситуации очевидно доказывает, что не всегда, и в особенности когда речь идет о действиях Стратегического характера, не свершившийся результат Организации(в примере, государства) является промахом или не является заслугой стратега. В приведенном примере напротив Стратег опубликовав свои намерения и возможности показал силу как свою так и компании. Закон "неразорвавшейся ядерной бомбы" приводится как пример, в рамках программы обучения в мировых ВУЗах студентов специальностей связанных со стратегией и корпоративным управлением. Резюмируя: Применительно к узкоотраслевым представителям системообразующих предприятий принимающих участие в глобальной экономике действуют несколько иные правила оценки "реальности и значимости" их деятельности, которые я прошу учесть и изменить итог обсуждения статьи о персоне Караваев И.А., восстановив статью. Буду признателен за помощь в корректировке и развитии данной статьи.

Итог

Не надо плодить обсуждения, лучше ответьте оппоненту: Википедия:К восстановлению/3 сентября 2012 --Ghuron 17:01, 8 октября 2012 (UTC)

Ксимитов, Константин Лазаревич

Статью я создал на основе фотографий и писем с фронта,которые посылал Ксимитов Константин Лазаревич своей семье
(все они хранятся у меня в оригинале)
А так же информации,полученных c источников РГВА(Российский Военно-исторический архив)и литературы которую я указал в ссылках..
Я хотел отразить жизнь этого прекрасного человека отдавшего свою молодость и жизнь на службу Отечеству.
В свои неполные 25 лет он был награжден тремя орденами(Орденом Святой Анны 3-степени,орденом Святой Анны 4-степени
и орденом Святого Станислава 3-степени)
В тот период такие ордена присваивались только очень мужественным людям.
Я очень благодарен участникам которые помогли мне в создании этой статьи!
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ВСЕМ!. Platonx 13:46, 8 октября 2012 (UTC)

Википедия — не мемориал, для этого есть другие, специализированные сайты. Это, безусловно, достойный человек, но для того, чтобы статья о нём могла существовать в википедии, должны выполнятся правила ВП:БИО и ВП:ПРОВ. В удаленной версии не видно ни того ни другого --Ghuron 16:56, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям, изложенным в ВП:БИО не показано. Статья не восстановлена. --El-chupanebrei 20:19, 13 ноября 2012 (UTC)

Список кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ V созыва от «Единой России»

Доработал статью в личном пространстве: Участник:Игорь Филиппов/Список кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ V созыва от «Единой России». Считаю, что значимость есть, подтверждается большим количеством АИ. Можно было бы расширять статью, информации много, но решил этого не делать, чтобы не уходить в детали. Предлагаемый формат — информационный список. Подчеркиваю, что объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна. В любом случае 348 человек, ставшими депутатами ГД + 116 отказавшихся от мандатов (это, в основном, губернаторы и чиновники высшего звена) уже обладают значимостью. Не обладают значимостью от силы человек 100 да и то под вопросом, т.к. в региональные списки попадали достаточно значимые персоналии из регионов. Считаю, данную статью необходимой как составную часть статьи Выборы в Государственную думу (2007) (ссылка оттуда была дана на этот файл). Игорь Филиппов 19:37, 8 октября 2012 (UTC)

Если считаете, что нужна большая доработка, напишите, это не проблема. Возможно даже на период необходимой доработки могу снять запрос к восстановлению. Игорь Филиппов 09:30, 9 октября 2012 (UTC)

Итог

К сожалению, описание элементов списка нет, т.е. нарушение ВП:СПИСКИ, единственно, что часть, которая описывает подготовку списков может быть перенесена в усечённом варианте в более общую статью. Не восстановлено. -- Cemenarist User talk 12:34, 23 ноября 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/12 апреля 2012#Картинки из статьи Крутой учитель Онидзука

В апреле этого года на удаление были вынесены иллюстрации к списку персонажей из аниме и манги Крутой учитель Онидзука. В августе D.bratchuk удалил из статьи абсолютно все иллюстрации, за исключением того что было в карточке. Основание - без вторичных источников нельзя сказать достойны персонажи отдельных изображений или нет. Иллюстрации персонажей проходят по ВП:КДИ-ПЕРС и лично я там такого критерия удаления изображений не вижу. В последующем обсуждении на форуме правил удаливший изображения администратор пояснил что "я не уверен, что это правило отражает консенсус сообщества". Отмечу что в части списков ВП:КДИ-ПЕРС всего лишь обобщает ВП:КДИ-АИМ#Статьи о аниме, мангах, ранобэ, японских симуляторах свиданий пункт пять. ВП:КДИ-АИМ в свою очередь ровесник ВП:КДИ. Поэтому, достаточно странно сомневаться в его соответствии консенсусу.

Как бы то не было, итога по соответствующему обсуждению нет второй месяц. Хотя я специально переоткрыл тему с просьбой об итоге. В том числе нет и итога признающего что ВП:КДИ-ПЕРС более не является актуальным правилом. Поэтому, прошу переподвести итог по иллюстрациям отталкиваясь от ВП:КДИ-ПЕРС и ВП:КДИ-АИМ#Статьи о аниме, мангах, ранобэ, японских симуляторах свиданий (допустимы "Изображения персонажей обладающих значимостью с точки зрения сюжета или реального мира"). Zero Children 20:07, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

ВП:КДИ-ПЕРС противоречит ВП:КДИ в нескольких пунктах, например, в части иллюстрации статей списков (ПЕРС разрешает, с оговорками, но да, КДИ запрещает), а список в статье - то же самое. Так как первое должно было быть только применением второго в особых статьях, первое не должно разрешать то, что запрещено вторым. Поэтому удаление обосновано, и файлы не восстановлены. Если их надо восстановить для отдельных других статей - можно обратиться к любому администратору и предоставить ему обоснование ДИ, ну или загрузить заново с корректным ОДИ. Дополнение: несвободное изображение либо должно идентифицировать основной объект статьи (а это не так), или иллюстрировать специфический момент в тексте (т.е. изображение героев должно иметь необходимость для передачи того, что невозможно сделать описанием текста либо продемонстрировать специфически то, что изложено в тексте), на данный момент в тексте статьи я не вижу таких моментов. -- Cemenarist User talk 14:36, 23 ноября 2012 (UTC)