Википедия:К восстановлению/27 февраля 2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу восстановаить данную статью. Республиканское общественное объединение «Белорусская лига интеллектуальных команд» является официально зарегистрированной в Республике Беларусь организацией с 1996 года. С 2006 года включена в Республиканский реестр молодежных и детских объединений, пользующихся государственной поддержкой.

Источник: https://edu.gov.by/vi-ru/sistema-obrazovaniya/glavnoe-upravlenie-vospitatelnoy-raboty-i-molodezhnoy-politiki/upr-molodezhi/obedineniya/reestr/ (сайт Министерства образования Республики Беларусь). Привожу ещё ряд авторитетных источников, где упоминается организация:

http://mir.pravo.by/library/edu/detipodrostki/obchestvennue_obedineniy/

http://90s.by/years/1996/chto-gde-kogda.html

https://www.kp.by/daily/25852/2821208/

http://grodnonews.by/category/zdorov-e-i-krasota/news35507.html

https://minsknews.by/v-finale-chempionata-po-chto-gde-kogda-vstretyatsya-yunyie-intellektualyi-so-vsey-stranyi/

https://www.amia.by/events/500-turnir-po-intellektualnym-igram и многие другие. Vityaz1985 (обс.) 12:56, 27 февраля 2019 (UTC)

@Vityaz1985: Для того, чтобы статья об организации могла существовать в википедии, официальная регистрация не нужна. Нужно чтобы выполнялось правило ВП:ОКЗ, в котором прямо написано "Простых упоминаний в источниках недостаточно" --Ghuron (обс.) 13:25, 27 февраля 2019 (UTC)
@Ghuron: Добрый день! Спасибо за ответ! Также там написано: Источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой.
@Vityaz1985: пожалуйста подписывайтесь. Они не должны содержать исчерпывающую информацию, но должны достаточно подробно описывать предмет --Ghuron (обс.) 16:53, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Для поиска источников было достаточно времени, поскольку они так и не были предъявлены, восстановление статьи представляется нецелесообразным --Ghuron (обс.) 10:58, 30 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте! Прошу восстановить статью в связи со значительной энциклопедической значимостью. Рынок каршеринга в Москве значительно расширяется [1]. Каршеринг упоминается в крупных независимых и зарубежных отчетах [2] [3]

Среди авторитетных источников могу выделить также [4] и [5]. Не менее ценные источники: [6],[7], [8], [9], [10] , [11], [12], [13], [14], [15],[16]

В том числе и Ютуб ролик набравший миллион просмотров [17].

Статья не носит рекламный характер. Тема значима по ВП:ОКЗ. — Эта реплика добавлена участником Karoline148 (ов)

@Karoline148: состояние рынка каршеринга в Москве, количество просмотров у какого-то ролика и упоминания где бы то ни было не имеют ни малейшего отношения к вопросу соответствия ВП:ОКЗ. Представленные Вами источники являются или новостными или не содержат сколь-нибудь подробного обзора (а иногда даже и упоминания) компании --Ghuron (обс.) 12:37, 27 февраля 2019 (UTC)
@Ghuron: Ролик на Ютубе подробно рассказывает о компании, остальные источники не менее ценные, в том числе auto.mail и попадание в Яндекс новости. Рынок каршеринга в Москве только набирает обороты, к примеру BelkaCar и Делимобиль также имеют статьи на Википедии. К тому же сервис фигуриует здесь [18] По сути, сам каршеринг является одним из видов Общественного транспорта г.Москвы[19] — Эта реплика добавлена участником Karoline148 (ов)
Уважаемая Karoline148, если Вы в-принципе не собираетесь читать наши правила, а надеетесь проскочить на аргументах вроде «попадания в яндекс новости», Вы скажите сразу, я тогда пойду своей дорогой, ок? Если же вдруг это не так, обратите внимание что в тексте ВП:ОКЗ имеется слово «независимых», а слов «фигурирует в других статьях википедии» наоборот нет --Ghuron (обс.) 13:23, 27 февраля 2019 (UTC)

Ghuron, Я прекрасно понимаю вашу точку зрения, с правилами я ознакомилась и именно по этой причине и хотела обратиться к Википедии, чтобы внести вклад в развитие этой платформы. Также нашла обзор от Комсомольской правды [20], в обзоре которого также фигурирует МатрёшCar. — Эта реплика добавлена участником Karoline148 (ов)

Какое из слов "достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках" Вам непонятно? --Sigwald (обс.) 17:54, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Не представлены ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие дейтельность данной организации (а не каршеринг в Москве). Энциклопедическая значимость не показана, статья не восстановлена. Джекалоп (обс.) 06:28, 7 марта 2019 (UTC)

Предлагаю к обсуждению вопрос восстановления статьи о струнном транспорте. С момента удаления предыдущей статьи, произошедшего по причине отсутствия упоминания в авторитетных источниках, ситуация сильно изменилась. Привожу список авторитетных источников вкратце:

https://amp.arabianbusiness.com/amp/article_listing/aben/transport/409140-dubai-sky-pods-the-rtas-vision-of-transport-in-the-future?fbclid=IwAR1vjY4b5GpabT6ZzVHTDLnemfiLyxFDLIgUHy2su5nIMCkwz-hEm8NoJvU

https://www.tribuneindia.com/news/himachal/dharamsala-to-have-skyway-transport-facility/404551.html

https://www.merdeka.com/teknologi/gandeng-skyway-indonesia-ui-akan-bangun-kereta-langit.html

http://www.bsut.by/news/1340-ekskursiya-na-ispytatelnyj-poligon-ekotekhnopark-skyway

http://www.bsut.by/news/1340-ekskursiya-na-ispytatelnyj-poligon-ekotekhnopark-skyway

http://www.nestor.minsk.by/sn/news/2017/12/2904.html

https://books.google.com/books?id=qoqmDAAAQBAJ&pg=PA232&lpg=PA232&dq=yunitskiy+string+transport+is&source=bl&ots=AzBictFwWU&sig=ACfU3U3C5MQ2_GLBG4e3l3IjOGRmWfQhqQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjL4pvC0tvgAhVjrHEKHUEFCkc4ChDoATAHegQIABAB#v=onepage&q=yunitskiy%20string%20transport%20is&f=false

https://www.baltictimes.com/skyway_creator_files_lawsuit_for_10_million_euros_against_lithuania/

https://dailyhype.ru/2017/12/08/kompaniya-razrabotchik-strunnogo-transporta-skyway-i-miit-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve-pryamo-v-yunikare.html

http://miit.ru/content/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0.pdf?id_vf=792053

https://42.tut.by/603396

https://42.tut.by/608709

https://42.tut.by/605613

https://42.tut.by/559095

https://news.tut.by/economics/562600.html

https://42.tut.by/549310

Полагаю, что даже этого, далеко не полного списка, достаточно для подтверждения энциклопедической значимости. 16:41, 27 февраля 2019 (UTC)

@Владимир Малафей: пожалуйста подписывайтесь. Открываю первую ссылку и вижу типичную новость, в которой не упоминается ни «SkyWay» ни г-н Юницкий. Остальные смотреть или там то же самое? --Ghuron (обс.) 17:01, 27 февраля 2019 (UTC)
@Ghuron: Да, действительно первая ссылка содержит упоминание Sky Pod - под таким именем проект продвигается в ОАЭ. Почти все остальные ссылки, содержат упоминания Юницкого и SkyWay (струнный транспорт) --Владимир Малафей (обс.) 06:29, 28 февраля 2019 (UTC)
Нужны не упоминания, а подробное рассмотрение предмета статьи в независимых (!) авторитетных источниках. Не новости, а аналитика. К сведению - удалялось еще в 2015 году под названием Струнный транспорт. --Sigwald (обс.) 12:20, 3 марта 2019 (UTC)
  • Ну давайте попробую по пунктам. Все источники в основном новостны и содержат похожую информацию; я разбил её на буквы, чтобы было проще. Б - о безаварийности. В - о вместимости. И - об изготовлении рельсов из напряжённой проволоки. О - об планах открытия/открытии. С - о скорости. П - о пассажиропотоке.
  1. Арабы: ВОСП.
  2. Индийцы: БВИОСП (неплохо, кстати).
  3. Индонезийцы: БИО.
  4. Университет транспорта: О. Сомнения в независимости.
  5. Повтор прошлого.
  6. Нестор: неавторитетен.
  7. Гугл-букс: сомнения в незавсисимости, сомнения в авторитености; хотя расписано нам неплохо.
  8. Baltic Times: большой кусок текста про взаимные обвинения Литвы и SkyWay; кое-что можно почерпнуть и про саму компанию.
  9. Dailyhype: у меня не открылся; сомнения в авторитетности.
  10. МИИТ: ИС.
  11. Tut.by (по всем): сам транспорт почти не описывается, все ссылки - на репортаж об ЭкоФесте-2018 (а там кое-что пор парк и ничего - про транспорт), вся информация снабжена плашками "по данным производителя" или "со слов Анатолия". А 559095 вообще "на правах рекламы".
Если применять ВП:ТРИАИ, получаем 3 источника: репортаж Тут.бы про ЭкоФест-2018; Baltic Times с их анализом иска; индийцев. Имхо, достаточно для написания статьи.
Cat of the Six (обс.) 13:58, 18 марта 2019 (UTC)
  • Что интересно, есть современное описание их деятельности [21], [22] Redcorgirav (обс.) 20:02, 28 марта 2021 (UTC)
  • [23] - а вот тут вот уже прям в красках описывается негодование по поводу SkyWay. Как минимум, статью по этому поводу спокойно можно создать: и [АИ] уже достаточно

Итог

Статья была репостнута под именем SkyWay в декабре 2020 года участником Kurono. — Rave (обс.) 08:35, 12 января 2022 (UTC)

Здравствуйте, прошу восстановить страницу Романа Архипова.
Его знает вся страна, он недавно был участником шоу Успех На СТС - https://uspeh.ctc.ru/heroes/651/ Последний клип Романа набрал 850 тысяч просмотров - https://www.youtube.com/watch?v=CW-gf3YrtXU Страница Романа есть на английской версии сайта - https://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Harley Романа поддерживают самые топовые музыкальные СМИ - https://ru.tv/artists/735495 На википедии есть страницы, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Бердников,_Александр_Рафаилович, чем его вклад в музыку больше, чем Романа? --MariaLindfors (обс.) 17:22, 27 февраля 2019 (UTC)MariaLindfors (обс.) 17:20, 27 февраля 2019 (UTC)

Я видимо живу в какой-то другой стране, ну да бог с ним. Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. В случае с г-ном Бердниковым, выполняется пункт 1.3 ВП:КЗМ, подтверждения чего для г-на Архипова я ни в удалённой статье ни в Вашей номинации не вижу --Ghuron (обс.) 17:43, 27 февраля 2019 (UTC)

Пункт 1.3 Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

Музыкально шоу Успех на канале СТС - https://uspeh.ctc.ru/heroes/651/
Участие в различных передачах гланого музыкального канала РУ.ТВ https://ru.tv/artists/735495
Участин в перечах второво главного музыкального канала МУЗ-ТВ https://www.youtube.com/watch?v=F25Abp__DOs
Участив передачах музыкального канала MUSIC BOX https://www.youtube.com/watch?v=2kcbJsXo_ps
Участив передачах музыкального канала Bridge TV https://www.youtube.com/watch?v=9Zmhpz6ixok

О Романе пишут такие издания, как Космополитан https://www.cosmo.ru/stars/news/27-11-2018/arseniy-arshavin-i-samaya-krasivaya-devochka-snyalis-v-klipe-romana-arhipova/
О Романе пишут такие издания, ка 7 дней https://7days.ru/stars/privatelife/roman-arkhipov-v-shoubiznese-ya-s-8-let.htm
О Романе пишут такие издания, ка Собеседник https://sobesednik.ru/shou-biznes/20180426-roman-arhipov-v-amerike-ni-razu-ne-slyshal-negativa-o-russkih
О Романе пишут такие издания, ка РиаНовости https://ria.ru/20170913/1504652169.html
О Романе пишут такие издания, как woman.ru http://www.woman.ru/stars/medley1/article/224969/
О Романе пишут такие издания, ка ВокругТВ https://www.vokrug.tv/product/show/chelsi/

Роман долго время работал с Виктором Дробышом. В составе группы Челси Роман получил 2 награды "Золотого Граммофона" (за песню "Самая любимая") и премии "Звуковая Дорожка" газеты "Московский Комсомолец" в номинации «Лучшая группа». Через год ребята повторили свой успех, вновь став лучшей группой года по версии "Московского Комсомольца".--MariaLindfors (обс.) 19:43, 27 февраля 2019 (UTC)

К итогу

Выпускник «Фабрики звёзд-6», 2006 год. Участник группы «Челси» в 2006—2011 годах, затем начал сольную карьеру под псевдонимом Troy Harley. В английской википедии статья (под псевдонимом) удалена дважды, в 2012 и 2019 годах. Анализ приведенных источников:

Итого, согласно критериям значимости деятелей массового искусства: доказательств высоких тиражей нет, мест в наиболее известных чартах, рейтингах и т. д. (отдельно от «Челси», имеющих три статуэтки Золотой граммофон) нет, некоторое освещение деятельности в прессе имеется, но в пункте 1.3 указанного правила прямо сказано, что упоминания персоны в прессе в связи с реалити-шоу типа «Фабрики звёзд» критерием значимости не считается. Значимости как продюсера сейчас тоже не наблюдаю. — Rave (обс.) 09:13, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Не восстановлено согласно аргументам в секции "К итогу". — El-chupanebrei (обс.) 11:08, 16 октября 2023 (UTC)