Википедия:К восстановлению/10 января 2025

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:49, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Кавалер высшей награды ПНР — серебряного Креста Виртути Милитари. Egor Shustoff (обс.) 04:45, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Главный редактор вики-значимого СМИ, значим по ВП:Журналисты. Egor Shustoff (обс.) 04:45, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Существование статьи про СМИ само по себе не является обоснованием энциклопедической значимости СМИ и основанием для применения соответствующего пункта правила. Особенно если участь, что та ссылка, которую Вы привели, является дизамбигом, а не нормальной статьей. Grig_siren (обс.) 05:38, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Главный редактор вики-значимого СМИ, значим по ВП:Журналисты. Egor Shustoff (обс.) 04:48, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Речь идет о статье Драздынское ЦарствоGrig_siren (обс.) 12:15, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Это виртуальнольное государство на ровне с такими государствами как Малоссия и люди имеют право знать о таком государстве. на данный момент население Драздыстана 17 человек. что касаемо значимости это государство подробно рассматривается в следующих независимых источниках:1)http://drazdistan.dz.tilda.ws/ 2)drazdystan.tilda.ws. Я готов поменять статью или её изменить что б её пропустили

46.44.57.175 10:36, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

"А если хотите, я еще на коленке/бесплатном конструкторе сайтов наделаю обычных-кошмарных-домашних-страничек и назову это освещением независимыми источниками." Раздобутьте для начала себе толковый словарь и посмотрите там смысл слов "зависимый", "аффилированный", "авторитетный", "надежный" и их антонимов, а попутно правила Википедии по энциклопедической значимости и авторитетным источникам. Не восстановлено.Tatewaki (обс.) 12:06, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 апреля 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 августа 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 сентября 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/31 октября 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 ноября 2022#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 августа 2023#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/9 августа 2024#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить. Предмет статьи - бред, значимость которого показана попадание в рейтинг Форбс. Есть публикации в Ведомостях, Комсомольской правде, Регнум. Есть статья стороннего специалиста - Ильи Гончарова. 2A03:D000:8613:34D2:7967:4A01:836A:410D 12:56, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Статья Ильи Гончарова в предыдущих дискуссиях о восстановлении статьи упоминалась как минимум 4 раза и ни разу не стала основанием для восстановления статьи. Не станет и сейчас. И вообще какие-нибудь новые аргументы по сравнению с тем, что уже встречались в предыдущих 8 дискуссиях (см. справку от бота) есть? Если нет - то заявку можно закрывать отказом уже сейчас. Grig_siren (обс.) 13:13, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, коллега @Q-bit array:, проверьте, пожалуйста, заявителя на предмет обхода блокировки. — Grig_siren (обс.) 13:15, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это снова обход блокировки. В востановлении отказано. -- Q-bit array (обс.) 13:24, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:29, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья была удалена в 2011 году из-за отсутствия источников. С тех пор пор предмет статьи стал гораздо более значим, появились научные работы. См. черновик (пока заготовка, если восстановят — допишу статью.)

Статья также есть на 20 других языках. Список источников в черновике. Babaakh (обс.) 13:28, 10 января 2025 (UTC)[ответить]