Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Уже 2 месяца я автопатрулируемый и считаю, что получается хорошо. Написанные мной статьи:
Ялдаваоф — перевёл с нуля. Притом при переводе беру основное и перепроверяю источники, слепо не доверяю. Ну и берусь за те темы, в которых уже разбираюсь.
Книга Даниила — на эту статью годами жаловались в обсуждении, но никто так и не брался за авгиевы конюшни. Так что я решил переписать, сохранив точку зрения верующих для полноты статьи, но наконец указав научную.
Книга Даниила в свитках Мёртвого моря — были указаны хорошие источники, но без сносок. Заставило задуматься. Перепроверил и нашёл неточности и недосказанности.
Дарий Мидянин — исправил согласно научному консенсусу, что это персонаж Библии, а не исторический царь.
Не спешу удалять информацию без АИ, а перепроверяю. Нередко её основание оказывается полезным:
Про иудаистов информацию добавил совсем без источников кто-то другой, после чего она была удалена, однако я нашёл хороший источник и вернул факт.
Курск — достаточно легко было бы удалить такие громкие заявления (начиная с "После начала войны"). Вместо этого погуглил подробнее и нейтрально исправил.
Люблю наводить порядок:
периодически ставлю забытые шаблоны "Переведённая статья" (1, 2, 3)
За. С участником не пересекался в статьях, но посмотрев вклад быстро стало очевидно, что он более чем разбирается в основополагающих принципах и правилах, необходимых для патрулирования, вопросов никаких даже не возникло. — Cathraht (обс.) 20:10, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
1. Вандализм не мой, посмотрите историю правок, я как раз пытался эту правку отменить (но вы меня опередили) 2, 3. Ну тут действительно однотипный ляп, больше не буду. Редакторская привычка ставить неразрывный пробел через shift+space+ctrl и потом копировать+вставлять. Вместо этого теперь использую викификатор П. с. в любом случае тот код не мешал функционированию Википедии или её содержанию. Просто громоздко выглядел. Притом код писал не я, а визуальный редактор, то есть это не какой-то опасный тест/вандализм, как вы заявили на моей СО Niepodkoloryzowany (обс.) 21:13, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
ВП:НЕВАНДАЛ: «Вандалы — это те, кто сознательно пытается навредить Википедии, а не те, кто совершает нежелательные правки». Вы можете показать, что участник пытался сознательно навредить проекту? Из всего сейчас видно, что это его ошибки, которые он уже уяснил. Nikolay Omonov (обс.) 21:29, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Именно вы добавили два раза словосочетание Антиох IV Эпифан в текст, непонятно зачем ([7]).
Теперь вижу, что первоначально это был я, затем второй участник из неразрывных пробелов по незнанию сделал ссылку на статью "Антиох". Благодарю за бдительность, больше не повторится: причина мне ясна. Пока что участник не объяснил, зачем объяснил на моей СО: таким образом я избавлялся от одиноко стоящих союзов/предлогов и строк, в которых лишь одно слово. теперь мне ясно, что вручную это делать не нужно. пользуюсь викификатором. Niepodkoloryzowany (обс.) 22:12, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не понял, зачем вы вставляли в статьи словосочетания: Антиох IV Эпифан, Иудея (римская провинция), Притча о неправедном судии, Проблема зла. Как это относится к неразрывным пробелам? Aleksei m (обс.) 22:33, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я редактор не только в Википедии. Когда редактирую тексты, добавляю вишенку на торте: избавляюсь от "сироток" (польский жаргон) -- от строк длиной всего лишь в одно слово (слишком короткие строки, слишком одинокие слова-сироты). И делаю так, чтобы однобуквенные слова (и, о, в) не были в конце строки: так повышается читабельность. Для этого я ставлю неразрывный пробел. Когда я пользовался визуальным редактором в ВП, то первый неразрывный пробел создавал, нажимая сочетание клавиш ctrl+shift+пробел. Такой пробел я копировал и дальше вставлял клавишами ctrl+v везде куда нужно, избавляя статью от "сироток" и однобуквенных слов в конце строки. Ляп произошёл, когда я создал неразрывный пробел во внутренней ссылке ВП. Например, тут я вставил такой пробел сбоку от синего слова "Антиох" -- и пробел из стал [[Антиох IV Эпифан| ]]<nowiki/>. В визуальном редакторе, в котором я редактировал, этого не видно. И во "внесённых изменениях" этого не видно: я пользовался визуальным отображением. Дальше такой неудачный пробел я скопировал и расставлял внутри статьи. Отсюда невидимые мне и обычному читателю ссылки в виде неразрывных пробелов.Проблема появилась, когда по неведению участник Janwuf раскрыл этот пробел-ссылку в неуместную ссылку "Антиох".Я осознал, что вручную неразрывные пробелы точно не стоит вносить сбоку от викиссылки (викификатор сам сделает что надо), и рад, что ляп исправлен. Niepodkoloryzowany (обс.) 23:04, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приведите примеры, где вы избавлялись от строк длиной в одно слово. Причем здесь добавленные вами словосочетания: Иудея (римская провинция), Притча о неправедном судии, Проблема зла? Aleksei m (обс.) 00:31, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
именно он и вызывает этот ляп, и именно в визуальном предпросмотре видна разница (впрочем, не всегда: влияет и масштаб, насколько замечаю). позже сниму видео, а сейчас мне пора спать: с утра работа. если ещё найдёте статьи, в которых я налепил этот некрасивый код и никто не исправил, -- просьба дать знатьNiepodkoloryzowany (обс.) 22:39, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
как и обещал, снял видео. ляп удалось повторить в черновике на примере статьи "Иисус Христос" и пробела со ссылкой на Иудею. написал также пошаговую инструкцию:
Это совершенно не вандализм по его определению в правилах, всё же. А учитывая, что обсуждаемый участник - ваш оппонент в историях правок и обсуждениях в целой группе статей (если я правильно помню), то это выглядит немного слишком притянуто за уши. Cathraht (обс.) 18:39, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Википедия:Вандализм: «Труднообнаруживаемый вандализм (часто называемый также подлым вандализмом) — добавление небольшого количества заведомо ложной информации, либо незаметная порча существующей (подмена ссылок, дат, чисел, отдельных символов; порча разметки)». Участник портил разметку. Aleksei m (обс.) 19:25, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я повторю свой вопрос: Вы можете показать, что участник пытался сознательно навредить проекту? Очевидно, что сначала нужно выяснить это и лишь затем писать обвинения. Nikolay Omonov (обс.) 20:12, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вы можете объяснить с какой целью участник вставлял в текст словосочетания Иудея (римская провинция), Притча о неправедном судии, Проблема зла? И как вы предлагаете отличать сознательно от несознательно? Aleksei m (обс.) 21:05, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
я уже выше объяснил детально. какой момент пояснить подробнее?неважно, это Антиох, или Иудея, или Притча, или Проблема. это один и тот же ляп: я ставил неразрывный пробел слева от синего слова в визуальном редакторе. дальше копировал этот пробел и вставлял его во всей статье, потому что проще нажать ctrl+v, чем ctrl+shift+пробел. и та разметка ни на что не влияла. вы перебарщиваете. она впервые проявилась, когда другой участник раскрыл невидимую ссылку, создав видимый ненужный текст. теперь ляп этот мне понятен и не повторится.если желаете, сделаю запись экрана, как эта ошибка появляется и почему её не видно в визуальном редакторе. Niepodkoloryzowany (обс.) 21:16, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ни у вас, ни у участника Niepodkoloryzowany нет объяснений, зачем было вставлять в текст словосочетания Иудея (римская провинция) и прочее вместо  . По вашему любое добавление в код неких фраз, не относящихся к тексту статьи, не является вандализмом? Aleksei m (обс.) 21:35, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вы снова задаете вопрос не по адресу. У меня не должно быть объяснения. Я не тот участник который вставлял эти фразы и не тот который писал обвинения, а потом не писал их обоснований. Бремя доказывания. Nikolay Omonov (обс.) 22:00, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Как вы хотите, чтобы я вам показал, что участник пытался несознательно навредить проекту? Если участник добавляет в статью бессмысленный текст, то как это называется, если не вандализм? Aleksei m (обс.) 22:29, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Зачем вы снова задаете вопрос, на который я дал ответ? Я не писал обвинения и бремя доказывания не на мне. Не моя задача думать, как доказать не моё обвинение. Про сознательно придумал тоже не я. Так в правилах. И почему «вам показал»? Персонально мне ничего показывать не надо. Мне можно, если вы хотите, ответить на вопросы. Вы на них ответили. Nikolay Omonov (обс.) 22:21, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
За. Поддержу соискателя на флаг. Но только убедительная просьба — очистите ваши статьи Ялдаваоф и Иоанн Патмосский от рудиментов </nowiki> и  . В режиме редактирования кода это смотрится просто ужасно. И да, конечно никакого вандализма здесь нет. А вот беспочвенные обвинения в нём очень даже есть. С уважением, Valmin (обс.) 22:13, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
спасибо! почистил: 1, 2 (заметил: отображение зависит ещё и от масштаба страницы и от того, предпросмотр ли это изменённой части)да, в коде кошмар. а именно в тех правках я в код не заглядывал, думая, что проверять нечего: это просто пробелы. не тут-то было 😬😁 Niepodkoloryzowany (обс.) 22:36, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
снял видео, чтобы наглядно показать, как это выходит) слова именно эти, потому что именно рядом с ними ставил первый неразрывный пробел. а второй, третий и т. д. содержали именно это первое слово. в видео это слово -- Иудея Niepodkoloryzowany (обс.) 20:28, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По мне объяснение удовлетворительное. Вандализмом это считать нельзя. Это ошибка, которую участник понял и исправил. Никаких противопоказаний к апату не видно. Nikolay Omonov (обс.) 20:51, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Открыл файл по ссылке https://ru.files.fm/f/evs6xcwx43. На моём мониторе текст отображается не так, на ноутбуках и смартофонах также не так. Вы не увидели при предпросмотре (1:03), что получилась ерунда: «начиная с[[Иудея (римская провинция)| ]][[боговоплощение|боговоплощения]]»? Aleksei m (обс.) 21:55, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
возможно, блокировался доступ к видео из-за нахождения в россиикак и написал в инструкции к видео, нет, не заметил этого, когда редактировал статью "Иисус Христос" и другие статьи. визуально изменения были маленькие, всего лишь неразрывные пробелы -- не было необходимости проверять код, как мне казалось. те изменения я проверял лишь визуально (визуальный предпросмотр, визуальные изменения). Niepodkoloryzowany (обс.) 21:59, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Против У коллеги тем более 74 правки, а надо 100. Одно дело когда новички спешно подают заявки, которые даже не соответствуют требованиями. Вы вроде опытный участник и нужно было прочитать, что нужно 100 правок. Хотя, пока идёт обсуждение, а оно может идти несколько недель, Вы можете заработать 100 правок. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:02, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/08#Niepodkoloryzowany. -- QBA-II-bot (обс.) 12:00, 24 ноября 2024 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 50. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 16 ноября 2024 (UTC)
