Коллеги, очень извиняюсь, но нельзя ли повторить этот запрос в отношении категорий География, Культура и Биографии? Сохраняются небольшие расхождения с табличными данными. Все редиректы в таблице мы заменили на текущие названия статей, так что сейчас должно более явно показать. С уважением. --Dmitry Rozhkov00:11, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В статьях получившегося списка удалить один шаблон {{Непроверенная река}}. Внимание: есть статьи с двумя шаблонами. Т.е. в таких статьях должен остаться один шаблон вне зависимости от координат.
Также просьба в описаниях правок давать ссылку на тему (хоть она и уйдёт в архив, но по названию запроса в архиве искать гораздо проще).
Для проекта Русский метал требуется бот: 1) по составлению списка новых статей про релизы и музыкантов. В настоящее время такой бот есть только для составления списка новых статей про группы. Критерии отбора для релизов: Жанр — метал, язык — русский. 2) Хорошо если бы ботом был составлен список статей, которые не входят в список статей проекта, но могли бы быть включены в проект (про группы, релизы и музыкантов). В последнее время редко следил за проектом, и за это время появилось много статей… Заранее спасибо. --Mr.Aleksio17:56, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Нужно заменить старый шаблон на новый. Включений не так и много, большинство статей уже использует новый шаблон. К тому же не все параметры старого шаблона заполнен в статьях. Многие вообще уже не используются.
|Тип -> статус
Я когда-то смотрел на эту задачу, но тогда параметры не укладывающиеся в НП-Украина в статьях использовались. Просто выкинуть их — действие за чертой вандализма, перенести в текст статьи — задача не для бота. — Ivan A. Krestinin19:33, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Тогда что нужно сделать перед тем, как запускать бота?
P. S. А пока идёт ручная работа, можно не все включения заменять, а только те, где можно. Полагаю, что добрая половина статей (а до и больше) позволит это. --Alexej6720:02, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ой, спасибо за запрос! Если я не опоздал с просьбой, то можно пожалуйста ещё и уровень проставить: IV. Таким образом, на страницу обсуждений статей нужно поставить следующий шаблон: {{Статья проекта Метро|важность=|уровень=IV}}. --Brateevsky {talk} 13:46, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Сносить или не сносить перенаправления — это ещё можно подумать (можно и снести), но в любом случае в статьях старая транскпипция не соответствует ВП:ГН (а Уокингтон вообще можно понять как Walkington), так что её хорошо бы исправить. Там в сумме несколько десятков включений, можно было бы и вручную, если что... — Adavyd17:04, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Еще было несколько страниц обсуждений редиректов (не переименовли СО), на которых была плашка вашего проекта). Попереименовывал их на место. И в двух (вроде бы) случаях был дубль (плашка на редиректе и в статье): СО редиректа удалил. См. подробнее в моем журнале переименований/удалений.
Статья Тхагушев, Исмаил Халалович добавлена в категорию "Биографии", но отсутствует в списке вообще. Плашка висела на СО редиректа. Переименовал на место.
Имеете в виду Служебная:UnreviewedPages? Это список непатрулированных страниц (там же - файлы, шаблоны, категории, порталы и модули). А список непатрулированных перенаправлений, аналогичный тому, который составляет бот, есть? Gipoza09:13, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
Недостаточно для заливки (разве что в личное пространство, а потом дорабатывать). Слишком куцо. Не хватит для того чтобы выполнить минимальные требования к стабам. И я что-то сомневаюсь что эти станции обладают значимостью, разве что вокзальные или те редкие, где происходили какие-то важные исторические события, в связи с которыми эти станции могут упоминаться в источниках. И предметами достопримечательности или какой-то культурно-исторической ценности большинство станций не обладают. Я лично сам за заливку любой полезной информации в ВП. Но эту заливу сразу могут выставить на КУ, а может даже на КБУ и нам нечем даже будет возразить. Тем более, в ру-вп очень много удалистов, которые не любят недостабы. ~Нирваньчик~øβς14:12, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я в любом случае сделал перенаправление, судя по упомянутому в реплике выше rg.ru, как минимум сложившейся практике такие перенаправления соответствуют. altes21:31, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Консенсус сообщества. Сейчас идет спор о целесообразности объемных навигационных шаблонов (например, тут). Так как у меня (да я думаю, у большинства других ботоводов) есть подозрения, что многие будут не согласны с простановкой такого шаблона, то простановку надо вначале обсудить, обратитесь, например, в Проект:Бронетехника, там подскажут, что лучше сделать. --Дворецкий(обс)10:49, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! В связи с переездом сайта администрации Смоленской области нужно заменить все вхождения в Википедию подстроки admin.smolensk.ru/history/ на admin-smolensk.ru/~websprav/history/. Это ссылки на смоленскую энциклопедию и таких благодаря ботозаливке населённых пунктов очень много. --KBECT17:29, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Формат представления координат в карточке {{Школа}}был недавно изменён (и это, вроде бы, разумно — см. обсуждение), но, судя по всему, автор правки шаблона не озаботился изменить формат и во включающих статьях (пример 1, пример 2, пример 3). Вероятно, нужно пройтись по всем включениям и поправить формат (там, где он включён в карточку). Со случаями, когда координаты есть, но стоят не в карточке, тоже что-то надо делать, но я не уверен, что эту работу можно поручить боту.--Владимир Иванов11:57, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Древний формат заполнения координат был заменён на устаревший. Менять в статьях не стоит. Лучше сразу использовать новый удобный формат. Advisor, 10:40, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Вполне возможно, что в тех статьях, по которым прошелся участник, не было нарушений. Думаю, тему можно закрыть. Sinon11:33, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Проблема вообще не в наличии флага, а в том, что с отметками патрулирования стандартные боты (АВБ и пайвики) не работают, а самописных 3,5 штуки на раздел, из них патрулированием когда-либо занимались только Влсергеевские. MaxBioHazard12:57, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вот как отпатрулировать ботом понятно сходу, а обратную операцию я быстро не нашел. Сказывается, конечно, что я всего пару раз заглядывал в API, но что-то эта операция не очень тривиальна, либо как-то по-другому называется. --- Heimdall ---talk16:21, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Насколько я помню (мой бот имеет где то 90к патрулирований в укрВП :) ), там нет снятия метки как такового, а есть возможность включить типо переключатель состояния, то-есть то что неотпатрулировано станет патрулированным, а то что патрулировано неотпатрулированным. Но с чего снимать нужно? С тех версий которые он патрулировал, с текущих версий тех страниц или со всех версий страницы вообще? В первом случае, наверное, но я не проверял, страница может остаться патрулированной, если её уже после того правили АПАТы, во втором это довольно бессмысленно — просто после бота будет одна «оранжевая» правка которую сразу же кто то отпатрулирует и правильно сделает, а в третьем случае можно так убрать чью-то конструктивную работу по патрулированию. При чём она может быть как до так и после работы сего Вики-Илья-2107. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 16:14, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
сформировать ботом список страниц, содержащих этот и аналогичные шаблоны, но НЕ являющиеся персоналиями (собственно, а как бот это поймёт? замкнутый круг?)
а затем по вручную проверенному списку заменить его на нечеловеческий {{Дата}}?
Разве что ботом имеющим админские права, да и то вряд-ли. Обычными средствами запросить информацию из удалённых статей не получится, в дампах её тоже нет (разве что в старых, когда статья была ещё жива). Краем уха слышал про какие-то сайты-зеркала Википедии, которые показывают в том числе и удалённые статьи, может они смогут помочь. Также вы можете добавить какую-нибудь страничку в список Участник:KrBot/Получатели оповещений, тогда в случае вынесения статьи на КУ или КБУ в истории этой странички будет оставаться запись. Однако это поможет только с будущими номинациями, прошлые номинации таким образом не достать. — Ivan A. Krestinin10:15, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ситуация следующая — в категориях находятся только «живые» статьи. Единственным способом узнать, где находилась статья — пройтись по Журналу удалений и посмотреть какие категории были в каждой статье. Право на просмотр удаленных статей имеют только участники с правами Администраторов (даже ПИ не имеют таких прав). Это раз. Во-вторых, даже, если админбот готовый на подобные действия найдется, то возникает другая проблема — весь журнал просмотреть не реально, нагрузка на сервер будет неоправданная. --Дворецкий(обс)09:21, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Готового инструмента такого нет, это точно. Трудна технически задача. Удаленные страницы удаляются в deletion archive. Я не знаю, предоставляется ли этот архив в виде дампов, не проверял. Если предоставляется, то можно через дампы. Чтобы с дампами работать нужен быстрый комп, мой ноут от них загибается. Второй вариант - собрать данные на репликационных БД Википедии при помощи SQL-запросов (т.е. в Labs или на Toolserver). В Labs из рувики кажется ещё никого нет, в Toolserver может и есть кто-то, но новым участникам доступ туда закрыт. Любой из предложенных вариантов - это много часов работы. Трудозатраты слишком велики. П.С. в крайнем случае, если будет массовый спрос на такие задачи, то можно будет организовать, и обслужить всех вместе за один раз. ~Нирваньчик~øβς12:38, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Большое Спасибо. Как их, оказывается, много. Особо удивляют таджики: при таком общем количестве статей про реки должно быть штук 10-20… Advisor, 11:46, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Появилась идея пройтись ботом по статьям о футболистах с целью унификации оформления. Всё было обсуждено в проекте и основано на результатах опроса. В общем, что стоит «пофиксить» за ботопроход:
Если команда обозначена как Чехия (ол.), Чехия (Олимп.) или Чехия (олимп.), то её нужно привести к виду Чехия (олимп.). То есть, ссылка должна вести именно на статью об олимпийской сборной. Однако, записи Россия (олимп.) нужно исправить на Россия (мол.), так как олимпийская сборная России в реальности никогда не созывалась и в Играх не участвовала. Исключение касается только России, по другим странам такой системной ошибки не зафиксировано.
Следует убрать пробелы между шаблоном:Аренда (аналогично шаблон:Фарм-клуб) и названием клуба — пробел и так включён в шаблон и добавлять вручную второй пробел излишне, об этом заявлялось с момента внедрения шаблона. Короче, привести записи типа (→Селтик) к виду (→Селтик).Сделано
В связи с измением флага Белоруссии от 1 мая 2012 года, которое в нашем разделе было зафиксировано только на этой неделе, предлагаю ботом установить верный флаг у футболистов следующим образом: если перед названием команды стоит шаблон:Флаг Белоруссии, а перед выступления за неё у футболиста оканчивается годом до 2011 включительно, то заменить на шаблон:Флаг Белоруссии (1995-2012). Естественно. размер флага должен оставаться 20px.Сделано
Задача не то, чтобы совсем срочная, но вдруг найдется желающий. Был бы признателен, если кто-то отпарсит старые подстраницы КУ по условию: 1) номинируемая статья есть в ОП; 2) в итоге упоминается слово «тираж». Нужно для номинирования на КУ страниц, оставленных по тиражам в связи с отменой тиражного критерия.--Abiyoyo19:46, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Запрос по "Ареал произрастания" выдает 19 результатов. Прочие включения, где слова "ареал" и "произрастания" не стоят рядом требуют уточнения критериев заменыи ручной проверки. Пример: Пихта Вича - "В ареале своего произрастания...". Простой заменой Ареал произрастания → Ареал не сделаешь. Надо менять на "В своём ареале". Это больше подходит для работы с AWB. Teyandee17:11, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Понял Вас. Кое-что придётся править вручную, слишком много может быть вариантов. Но "Ареал произрастания" в любом случае нужно менять. Костенец южноазиатский поправил. С уважением, --Borealis5519:53, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
После удаления служебного списка из ОП надо пройтись по статьям и вычистить ссылки на него, размещающиеся в «См. также» (иногда эта ссылка единственная в разделе). Ignatus11:44, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Лично мне не раз встречались такие ссылки. Зачем тогда вообще эти списки в служебном пространстве, если практически невозможно найти и увидеть? :) --VAP+VYK14:30, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Помнится, был бот, который исправлял частые опечатки, только не помню названия. Вот ему в копилку: удается -> удаётся. -- Wesha01:34, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Родившиеся в Шебекино, Родившиеся в Калтыманово, Родившиеся в Байгузино (Ишимбайский район), Родившиеся в Верхнеарметово, Родившиеся в Гумерово (Ишимбайский район), Родившиеся в Ишеево, Родившиеся в Канакаево, Родившиеся в Кинзебулатово, Родившиеся в Кияуково, Родившиеся в Макарово (Ишимбайский район), Родившиеся в Нижнеарметово, Родившиеся в Мраково, Родившиеся в Дуван-Мечетлино, Родившиеся в Зильдярово, Родившиеся в Аркаулово (Салаватский район), Родившиеся в Таймеево. С уважением, --Borealis5506:50, 10 ноября 2013 (UTC) Допустимо ли тако́е оформление запроса? Или обязательно нужно так, как выше?[ответить]
Прошу прощения. Подумал, что никто не взялся и выложил список на страницу. По вашим пунктам там: 1) да, 2) просто списком, 3) добавил, но не вполне уверен, что это нужно, 4) нет. Fameowner(обс)21:37, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
: Сто́ит ли начинать обсуждение о переименовании категорий, связанных с аналогичными населёнными пунктами в других областях (например, Родившиеся в Рощино (Ленинградская область))? Или подчинить их данному итогу автоматически? С уважением, --Borealis55 20:53, 9 ноября 2013 (UTC)
Консенсус за приведение к литературной норме налицо. Думаю, последующие можно просто носить на ВП:ЗКБВ. †Йо Асакура†♠бла-бла♠ 21:18, 9 ноября 2013 (UTC)
Так как консенсус, подтвержденный администратором и бюрократом есть, а нежелательность разделов о интересных фактах обсуждается в этом эссе, то сомнений в целесообразности действия нет. Взялся, займет некоторое время — надо подпилить бота. --Дворецкий(обс)11:23, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сделано, почистил раздел с названием «Интересные факты». Старался не ломать сноски, но на СО могут быть сноски без текста. Список обработанных страниц нужен? --Дворецкий(обс)09:12, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В соответствии с Роскартографией "Санта-Крус (Калифорния)" был переименован в "Санта-Круз (Калифорния)". Можно ли ботом поправить все ссылки (их около 50)? Естественно, в конструкциях типа [[Санта-Крус (Калифорния)|Санта-Крус]] надо сменить Крус→Круз в двух местах. Спасибо, — Adavyd18:45, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Возможно ли проделать подобные правки: [1]? ГВР должен быть в разделе ГВР-а.
«По данным [[Государственный водный реестр|государственного водного реестра России]] относится к» — статическая запись, везде одинакова. Advisor, 12:27, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Что-то подобное делал, так что, думаю, возможно. Полагаю, «== Данные водного реестра ==» не всегда следует после такого абзаца. Кроме того, видел, где-то такой раздел вообще отсутствует. И потыкавшись наугад по десятку статей в нескольких подкатегориях не нашёл образцов - кто-то работал над этим? — Jack05:54, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сказал бы точно, если покажете пример. «не всегда следует после такого абзаца.» — практически всегда. Если есть опасения попортить статьи, то можно ограничиться {{непроверенная река}} и выставленными на КУЛ. Их всё одно кто-то будет вручную обрабатывать. Advisor, 11:41, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Изменился формат ссылок на приложение к «Независимой газете» «НГ-ExLibris», коих в Википедии великое множество. Старые ссылки перенаправляются теперь на содержание последнего номера «Независимой».
Мне кажется, Вы меня не поняли. Никаких ошибок в действиях бота нет. Я лишь прошу заменить на сей раз antrakt.ng.ru на www.ng.ru Krokus13:00, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]
Просьба снять шаблоны «к удалению» со страницы и всех её подстраниц с комментарием к правке «оставлено согласно итогу [[ВП:К удалению/18 сентября 2013#Списки ботаников]]». NBS15:01, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ссылки могли вести на существующие интернет-страницы, однако на другие статьи в БСЭ, необязательно совпадающие с именованием. — w2. 04:56, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Всё-таки прошу пометить их мёртвыми, это не так сложно, достаточно проверить в адресе наличие «slovari.yandex.ru/dict/bse» и «.htm». Advisor, 17:16, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]
ID, разумеется, могут быть самые разные. Реально ли сделать такую замену в статьях, проверить сколько статей ссылается на сайт и везде ли новая ссылка доступна. В случаях отклонения от нормы список бы не помешал. Спасибо. --Zanka17:18, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Там как-то странно, например замена из примера не прошла. Почему? На сайте содержится информация о видах и о территориях. Как я могу судить, по видам корректная ссылка, а по объектам - устаревшая. Судя по списку из 420, ссылок на объекты не так уж и много. В любом случае хорошо иметь список ссылок на этот сайт, некоторые, например, просто на сам сайт, то есть не несут смысловой нагрузки. --Zanka21:07, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, хорошее предложение. Инициатива наказуема исполнением? Нужно два шаблона или шаблон с двумя параметрами, так как там два вида ссылок: на птичек и на объекты. --Zanka18:26, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
В связи с итогом здесь надо поправить внутренние ссылки: вместо просто Медаль «Золотая Звезда» сделать
а) Медаль «Золотая Звезда» (СССР) у персон из категории К:Герои Советского Союза и её подкатегорий
б) Медаль «Золотая Звезда» (Российская Федерация) у персон из категории К:Герои Российской Федерации и её подкатегорий
в) у людей, входящих сразу в обе эти категории, т.е. являющихся одновременно и ГСС и ГРФ, поправить осторожно - с учетом ситуации
г) после поправки у людей, проверить оставшиеся ссылки на Медаль «Золотая Звезда» и поправить их, в зависимости от ситуации, или на первый вариант или на второй.
Здравствуйте! В аббривиатуре партии большевиков литера (б) должна писаться слитно с остальными буквами, например: РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б). В очень многих статьях она стоит отдельно РСДРП (б), РКП (б), ВКП (б), есть варианты, когда вместо скобок стоят дроби (иногда через пробел) РСДРП/б/, РКП /б/, ВКП / б / или вообще ничего: РСДРПб, РКП б, ВКП Б. Литеру иногда пишут с заглавной буквы ВКП(Б). Аналогично с партиями меньшевиков РСДРП(м), интернационалистов РСДРП(и) и объединённой РСДРП(о). Возможно, стоит унифицировть написание. С уважением, And S Yu .
Действительно, в учебниках я видел только такое написание, как в заголовке. Интересно, а прописано ли это где-то в правилах русского языка, или по-принципу "так принято"? Задача простая, кто берётся? Если это прописано в правилах рус. яз. то я бы даже это в грамматику pywikipedia добавил бы. ~Нирваньчик~øβς12:50, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
Перечисленные варианты - это не все случаи. Встречаются например такие варианты, как ПЛСР (и), возможны ещё другие варианты. Если я заменю только часть, а остальное останется как было (с пробелами, слешами и т.д.) то я только ещё хуже сделаю, нарушив однообразие формата в тексте. Нужно собрать все возможные комбинации партия + литера, тогда можно будет начинать работу. Помощь приветствуется.~Нирваньчик~øβς23:50, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Да, спасибо (уже тоже обнаружил это). Проверю чтобы такие замены были отключены. Пусть исправляются вручную. Хотя, РСДРПб (м,и,о) - надо бы, включу. Остальные не буду, рискованно.~Нирваньчик~øβς12:45, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Возник вопрос. А что делать с такими терминами: РСДРП (интернационалистов), РСДРП (меньшевиков), РСДРП (объединенная)? Похоже что оставляем как есть. ~Нирваньчик~øβς18:23, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Вот тут я поинтересовался данным вопросом и мне совершенно справедливо указали, что не работают викиданные и не должны в пространстве имён «Участник:». Поэтому назрел логичный вопрос: есть ли бот или человек, находящийся в состоянии такого организовать, который бы по старинке обновлял интервики, но только у находящихся тут страниц?--WindEwriX09:08, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
Лучше сделать глобальный скрипт, который будет для юзербоксов добавлять блок ссылок на другие языки из Викиданных. Гонять по старинке интервикиботов для страниц, которые уже там присутствуют, нехорошо. — putnik17:38, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]
Только что вручную прошёлся по всем статьям (кроме относящихся к Тартусу) с опечаткой "Тартус(с)кий", убрав вторую "с" во всех падежах, надеюсь, ничего не забыл. Но это явная опечатка.
Но с Таллин(н)ом (который не опечатка, а жертва политики, но в русском секторе утвердилось название с одним "н") сил человеческих не хватит. Гугл показывает только в именительном падеже более 1500 случаев, а есть и другие падежи. Нельзя ли это как-нибудь поручить боту? Некоторые случаи надо обойти, названия, к примеру, вроде "Таллинна Садам" (команда), Музыкальный фестиваль «Таллинн JazzOn» и названия районов города вроде Пыхья-Таллинн. Обойти названия в кавычках, наверное, нетрудно, названия с примыкающим дефисом тоже. Что делать с названиями без кавычек, не знаю, но могу предложить такой формальный критерий: если 1) справа или слева от слова "Таллинн" в любом падеже стоит слово с латинскими буквами 2) или слово, начинающееся заглавной буквой, 3) или если к нему примыкает дефис 4) или если слово внутри кавычек - то не менять. В других случаях менять. Как, возможно сделать? Almir13:33, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]
Думаю, цитаты ничем не отличаются от всего остального, и даже если это цитата из какого-нибудь источника на русском, изданного в Эстонии (где по странной прихоти пишут с двумя "нн" почти повсеместно), то это должно быть исправлено. Другое дело, что возможна путаница между цитатой и названием, так как и то, и другое стоит в кавычках (или должно стоять). В таком случае, чтоб не усложнять, можно поставить исключение для любых кавычек: то есть если с двумя "нн" внутри кавычек, то не заморочиваться и оставлять, как есть. Всяко таких мест останется уже немного, и потом можно будет разобраться с каждым случаем отдельно и поправить вручную. Almir18:50, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]
Названия статей придётся переименовывать вручную. Т.к. они не пройдут этот формальный критерий, там соседние слова часто с заглавной буквы (например Население Таллинна). В тексте слово Таллинн тоже может встретиться на втором месте в предложении, и будут разные варианты написания в пределах одного предложения. Rotlink22:46, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]
Названия статей ладно, их, наверное, немного, не проблема. Если на втором месте в предложении - можно тоже не менять, остатки всегда вручную можно подчистить. Главное - исправить основной массив. Almir07:03, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
что-то типа такого: (["»]?[\w\W^["«]]*[а-я]*\s)(Талин{2,})([а-я]*)([\s\.\?!,:;][^a-zA-ZА-Я]) и менять на $1Талин$3$4, только не запускайте без всесторонней проверки. Хотя ещё надо выкинуть все в [[]], чтобы не поломать ссылки. Сложная задача — очень вероятны ошибки. ИМХО, можно делать только с ручным подтверждением всех правок. Кто-нибудь может точнее определить объем фронта работы?--Дворецкий(обс)08:00, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я последний раз такими делами занимался лет 10 тому назад, поэтому сам не возьмусь ни в жисть. :) Вручную поправить сотню страниц - это я бы сделал, но вот здесь увы. Если кто-нибудь взялся бы поисправлять автоматом, что можно, я бы тогда потом вручную подобрал бы остатки... Almir18:39, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
Просто в копилку фактов: известный журнал на русском языке с 1978 до примерно 1989 года назывался «Таллин», а затем по сию пору издаётся под названием «Таллинн». Когда будет создана статья, называться должна Таллинн (журнал). А в статьях ссылки в том числе и без кавычек, конечно. 91.7906:13, 14 января 2014 (UTC)[ответить]
Категория: Тартусская епархия
В названии категории опечатка, я перенес всё в категорию "Тартуская епархия" (с одним "с"), старая категория пуста. Спасибо! Almir11:40, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я сам удивился, когда в Википедия:Удаление_страниц прочёл: Хотя технически переименование категории невозможно — для этого необходимо создать новую категорию, куда перенести все статьи, а затем удалить старую — для решения этих вопросов не следует выносить категорию на ВП:КУ: вы можете проделать эту процедуру сами (повесив на старую категорию шаблон "переименовать категорию", в случае большого объёма работы можете обратиться к ботоводам, а в неочевидных случаях — вынести вопрос на ВП:Обсуждение категорий. Не понял, при чём тут переименование, но как человек прилежный, выполнил то, что было написано - пошёл на страницу шаблона Шаблон:Переименовать_категорию, а там было предложено Пожалуйста, при установке этого шаблона, уведомляйте ботоводов. :))) Almir12:09, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ботоводы привлекаются когда из прежней (предназначенной к удалению) категории надо массово перебросить статьи в новую. Тогда боты делают правки в переносимых статьях. А с пустой категорией боты ничего не сделают. — Jack07:44, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я уже понял. Мне самому формулировка показалась нелепой, но я сделал в точности, как было написано. Извините за беспокойство, я больше не буду. :) Almir11:01, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
