Брахиозавриды получили широкое распространение в поздней юре, что, как считается, свидетельствует об их происхождении в средней юре, до распада Пангеи. В конце юрского периода эта клада зафиксирована как в Северном, так и в Южном полушарии, включая Северную Америку, Африку и, возможно, Европу и Южную Америку. После границы юрского и мелового периодов находки брахиозавров ограничиваются ранним мелом: аптом—альбом на территории Северной Америки и барремом на территории Южной Америки. Отсутствие этой группы на других участках суши в течение раннего мела интерпретировалось либо как результат локальных вымираний, либо как результат в целом плохой летописи окаменелостей раннего мела[6].
Несмотря на то, что первые бесспорные свидетельства о брахиозавридах относятся к поздней юре (жираффатитан, брахиозавр), происхождение этой клады завроподовых динозавров обычно рассматривается как восходящее к средней юре, до начала фрагментации Пангеи. Эта интерпретация в основном основана на широком распространении брахиозаврид в поздней юре. Позднеюрские однозначные таксоны брахиозаврид известны из Северной Америки (брахиозавр; Риггс, 1903 год) и Африки (жираффатитан; Яненш, 1914 год). В дополнение к этим хорошо известным таксонам, другие более фрагментарные остатки позднеюрских завропод из Европы в настоящее время рассматриваются как брахиозавриды, увеличивая разнообразие и географию распространения клады в это время. Одной из таких находок является "Bothriospondylus" из оксфордских отложений на территории Франции[6][11], который представляет собой самую старую находку этой группы. Вторым возможным брахиозавридом из поздней юры Европы является Lusotitan atalaiensis из отложений времён киммериджа на территории Португалии[6][12]. Также сообщалось о возможном брахиозавриде из поздней юры Южной Америки. Немецкий палеонтолог Оливер Раухут описал фрагментарные материалы завропода из кальциевой формации в Патагонии (оксфорд—киммеридж) и отнес их к брахиозавридам[6][13]. Несмотря на неопределенность в отношении сходства некоторых более фрагментарных материалов, из записей окаменелостей ясно, что бесспорные остатки брахиозаврид присутствовали в течение поздней юры как в северном (Северная Америка, Европа), так и в южном (Африка) полушариях[6].
В отличие от широкого распространения брахиозаврид в поздней юре, их география в раннем мелу была гораздо более ограниченной. Меловые брахиозавриды известны из апта—альба на территории Северной Америки (Venenosaurus, Cedarosaurus и Abydosaurus) и баррема на территории Южной Америки (Padillasaurus). Принимая во внимание находку Padillasaurus leivaensis из раннего мела Колумбии, а также предполагаемые зубы брахиозаврид из Ливана, возможно, что брахиозавриды дожили до мелового периода в низких широтах во всей северной Гондване. В раннем меловом периоде Колумбия располагалась недалеко от экватора на северо-западе Гондваны, а Ливан был частью Афро-Аравийского плато на северо-востоке Гондваны[6].
Уменьшение географии распространения брахиозаврид в раннем мелу было истолковано как продукт локальных изменений в Европе, Африке и Южной Америке[14]. Филип Мэннион с соавторами однако отметили, что это отсутствие также может быть вызвано искажением в плохой летописи окаменелостей завропод раннего мела[15]. Ранний мел является периодом низкого разнообразия завропод во всем мире, и несравним с высоким разнообразием, зарегистрированным в поздней юре. Является ли это уменьшение результатом действительно низкого разнообразия после события вымирания на границе юрского и мелового периодов или в основном результат в плохой летописи окаменелостей, на данный момент точно неизвестно[6].
Систематика
Семейство Brachiosauridae было выделено американским палеонтологом Элмером Риггсом в 1904 году[16], спустя год после того, как он описал брахиозавра (Brachiosaurus, буквально — «плечистый ящер»), типовой род этого семейства[16].
В 1998 году Джеффри Уильям[англ.] и Пол Серено определили брахиозаврид как включающую всех Titanosauriformes, более родственных брахиозавру (Brachiosaurus), чем сальтазавру (Saltasaurus)[17]. В некоторых последующих работах встречается более точная версия этого определения, по которой брахиозавридами являются все таксоны, более родственные Brachiosaurus brancaiJanensch, 1914, чем Saltasaurus loricatusBonaparte & Powell, 1980[7][8]. В 2005 году Серено добавил дополнительные таксоны в определение для гарантии того, что если вдруг один из них окажется ближе к брахиозавру, чем к сальтазавру, то он не будет включён в состав брахиозаврид. По его новому определению, брахиозавриды — это наиболее инклюзивная клада, включающая Brachiosaurus brancaiJanensch, 1914, но не Saltasaurus loricatusBonaparte & Powell, 1980, Euhelopus zdanskyiWiman, 1929 и CamarasauruslentusMarsh, 1889[18]. Проблемой этого определения является указание в качестве спецификатора не типового и единственного известного вида брахиозавра (Brachiosaurus altithorax), а Brachiosaurus brancai, который в настоящее время выделен в отдельный род (Giraffatitan)[7].
В состав брахиозаврид может также входить род AtlasaurusMonbaron et al., 1999[19], который, согласно другой точке зрения, относится к Turiasauria[20]. Островной карликевропазавр (Europasaurus) первоначально был восстановлен как базальный представитель клады Camarasauromorpha[21], но в дальнейшем некоторые авторы предположили его положение в составе базальной группы брахиозаврид[4][8][19][22][23]; в настоящее время вопрос о классификации европазавра остаётся дискуссионным[24][25]. Роды Sauroposeidon и Qiaowanlong первоначально были описаны как брахиозавриды, но последующие исследования позволили отнести их к базальным Somphospondyli[8][25][26][27].
↑Татаринов Л. П. Очерки по эволюции рептилий. Архозавры и зверообразные. — М. : ГЕОС, 2009. — С. 121. — 377 с. : ил. — (Труды ПИН РАН ; т. 291). — 600 экз. — ISBN 978-5-89118-461-9.
↑ 1234567Carballido J.L., Pol, D., Parra M.L., Padilla S., Paramo M.E. y Etayo-Serna F. 2015. A new Early Cretaceous brachiosaurid (Dinosauria: Neosauropoda) from northwestern Gondwana (Villa de Leiva, Colombia). Journal of Vertebrate Paleontology 35(5):e980505
↑Janensch W. Skelettrekonstruktion von Brachiosaurus brancai aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas (нем.) // Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. — 1937. — Bd. 89, Nr. 8/9. — S. 550—552. — ISSN1860-1804.
↑Janensch W. Die Skelettrekonstruktion von Brachiosaurus brancai (нем.) // Palaeontographica. — 1950. — Bd. Supplement 7(I, 3). — S. 95—103. — ISSN0375-0442.
↑Lapparent, A. F. de 1943. Les dinosaures Jurassiques de Damparis (Jura). Memoires de la Societe Geologique de France, Nouvelle Serie 47:1–21.
↑Antunes, M. T., and O. Mateus. 2003. Dinosaurs of Portugal. Comptes Rendus Palevol 2:77–95
↑Rauhut, O. W. M. 2006. A brachiosaurid sauropod from the Late Jurassic Canadon Calcareo Formation of Chubut, Argentina. Fossil Record 9:226–237.
↑D’Emic, M. D. 2012. The early evolution of titanosauriform sauropod dinosaurs. Zoological Journal of the Linnean Sociey 166: 624–671
↑Mannion,P. D., P. Upchurch, R.N. Barnes, and O. Mateus. 2013. Osteology of the Late Jurassic Portuguese sauropod dinosaur Lusotitan atalaiensis (Macronaria) and the evolutionary history of basal titanosauriforms. Zoological Journal of the Linnean Society 168:98–206.
↑ 12Riggs E. S. Structure and relationships of opisthocoelian dinosaurs, part II: The Brachiosauridae (англ.) // Field Columbian Museum Geological Series. — 1904. — Vol. 2, iss. 6. — P. 229—247.
↑Royo-Torres R., Fuentes C., Meijide M., Meijide-Fuentes F., Meijide-Fuentes M. A new Brachiosauridae Sauropod dinosaur from the lower Cretaceous of Europe (Soria Province, Spain) (англ.) // Cretaceous Research : journal. — 2017. — Vol. 80. — P. 38—55. — ISSN0195-6671. — doi:10.1016/j.cretres.2017.08.012.
↑ 12Carballido J. L., Scheil M., Knotschke N., Sander P. M. The appendicular skeleton of the dwarf macronarian sauropod Europasaurus holgeri from the Late Jurassic of Germany and a re-evaluation of its systematic affinities (англ.) // Journal of Systematic Palaeontology[англ.] : journal. — 2020. — Vol. 18, iss. 9. — P. 739—781. — ISSN1477-2019. — doi:10.1080/14772019.2019.1683770.
↑Ископаемые следовые дорожки свидетельствуют о возможном существовании титанозавров и, следовательно, всех остальных ветвей неозавропод, включая брахиозаврид, уже в среднеюрскую эпоху[3].
