|
Анти-Дарвин
Анти-Дарвин (в оригинале «Иконы эволюции: наука или миф?» англ. Icons of Evolution: Science or Myth) — псевдонаучная[1] книга, написанная сторонником концепции «разумного замысла», сотрудником общественной организации «Институт Дискавери» и членом Движения объединения Мун Сон Мёна Джонатаном Уэллсом. В своей книге Уэллс критикует парадигму эволюции и методы её преподавания[2] В 2000 году Уэллс резюмировал содержание книги в статье в журнале American Spectator[англ.].[3]. По книге был снят одноимённый фильм. Философ Барбара Форрест[англ.], биолог и писатель Пол Гросс[англ.] и генетик Джерри Аллен Койн которых цитирует Уэллс в своей книге, написали опровержения, заявив, что их цитаты были вырваны из контекста, их работа была искажена или не предполагает выводов, сделанных Уэллсом[4][5]. Книга вызвала резкую критику в научном сообществе, как намеренно вводящая в заблуждение и содержащая ошибочные выводы относительно статуса теории эволюции, которая является центральной парадигмой биологии[6]. Биологи Кевин Падиан[англ.] и Алан Гишлик в обзоре в журнале The Quarterly Review of Biology[англ.] отметили: «На наш взгляд, независимо от философской или религиозной предпосылки Уэллса, его „Иконы эволюции“ вряд ли можно считать работой, имеющей научную ценность»[7]. Восприятие книги в научном сообществе и критикаУчёные, рассмотревшие книгу Уэллса опровергли его утверждения и выводы относительно эволюции[8] и отметили, что Уэллс преднамеренно искажает цитаты и вводит читателей в заблуждение[4]. В целом книга вызвала в научном сообществе очень серьёзную критику[2][9][10][11]. Так, Ник Матцке в своём обзоре заключил: «„Иконы эволюции“ являются пародией на настоящую науку» и что книга «содержит многочисленные случаи недобросовестного искажения научных взглядов, вызванные псевдонаучной тактикой избирательного цитирования и приведения цитат, вырванных из контекста..»[12] Также отмечается, что получение Уэллсом степени по биологии в Университете Беркли было оплачено Церковью объединения и указание цели этого обучения — «уничтожить дарвинизм» — рассматривается научным сообществом как свидетельство того, что у Уэллса отсутствует необходимая научная объективность и что он использует игнорирование и искажение научных доказательств эволюции в пользу своих религиозных взглядов[13][14]. Краткое описаниеУэллс сосредоточился в своей книге на десяти примерах, которые по его словам, широко используется на уроках по эволюции, которые он называет «иконами»[2]. По утверждениям Уэллса эти десять тематических исследований, используемые для иллюстрации и преподавания эволюции, ошибочны. Десятью иконами Уэллса были:
Последние три «иконы» — четырёхкрылые дрозофилы, эволюция лошади и эволюция человека — были рассмотрены в книге, но Уэллс не оценивал их освещение в учебниках. На самом деле в большинстве учебников первые семь «икон» описываются, но они не используются в качестве «наилучших доказательств» эволюции ни в одном из учебников[2]. Эксперимент Миллера — ЮриЭксперимент Миллера — Юри был направлен на моделирование условий на ранней Земле и на испытание модели абиогенезa Опарина-Холдейна . В Иконах эволюции Уэллс утверждает, что поскольку состав атмосферы, используемый в эксперименте, как теперь известно, является неточным, он не должен быть использован в учебных пособиях[2]. Уэллс заявляет, что современные представления о составе атмосферы ранней Земли делают этот вид химического синтеза невозможным из-за наличия «значительного» количества кислорода. Однако как отмечают учёные, в четырнадцати других подобных экспериментах была показана возможность синтеза органических молекул в условиях, соответствующих современным представлениям о составе атмосферы ранней Земли[2]. Дарвиновское филогенетическое деревоУэллс осуждает использование деревьев филогенетических в учебниках биологии, утверждая, что учебники не рассматривают должным образом кембрийский взрыв и появление и возникновение биологических подтипов между основными типами в вертикальном филогенетическом древе[2]. Зародыши по ГеккелюУэллс утверждает в своей книге, что биогенетический закон Геккеля-Мюллера, появляющийся в учебниках биологии свидетельствует о недостатках в преподавании эволюции Пол Захари Майерс рассматривая главу, где Уэллс обращается к геккелевскому изображению эмбрионов[англ.], отметил:[15]
Дарвиновы вьюркиВ главе, посвящённой галапагосским вьюркам, Уэллс утверждает, что они были всего лишь «спекулятивной запоздалой мыслью». Уэллс утверждает, что столь известных вьюрков надо приписывать отцу орнитологии Дэвиду Лаку, продемонстрировавшему впервые теорию с вьюрками и заявившему, что они сыграли важную роль в теории Дарвина[16]. Уэллс утверждает, что, вместо того, чтобы эволюционировать, вьюрки могли «сливаться», сочетаясь из нескольких видов в один вид, а не делиться из одного вида на несколько видов. Уэллс утверждает, что из-за скрещивания многих видов вьюрков, на самом деле существует менее тринадцати видов, чем полагалось ранее[16]. Рисунок на обложкеНазвание книги является ссылкой на известную картину Марш прогресса. Картина художника Рудольфа Заллингера[англ.] была опубликована в книге Ранний человек, выпущенной издательством Time Life[англ.] в 1965 году описывает последовательность приматов, шагающих слева направо, начиная с человекообразной обезьяны слева, прогрессирует, проходя ряд гоминидов, и заканчивается современным человеком справа. Версия картины изображена на обложке книги, и Уэллс называет её «конечной иконой» эволюции. ФильмВ 2002 году вышел фильм под названием Иконы эволюции производства Coldwater Media. В нём Уэллс обсуждает свои идеи, представленные в книге. Кроме того там представлена история Роджера ДеХарта, учителя биологии Барлингтон-Эдисонской старшей школы[англ.] проводившего уроки с опорой на креационистскую концепцию «разумного замысла», чтобы вызвало острую полемику среди местной общественности[17]. Корреспондент Seattle Weekly[англ.] Роджер Дауни отметил, что в фильме не представлена «вся правда»[17]. Издание на русском языке
Примечания
Ссылки
Критика
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
