Первый блок АЭС (456 МВт) работал с 1968 года по 30 ноября 1992 года,[2], ныне используется для хранения ОЯТ[3]. Второй и третий блоки (по 1127 МВт) были запущены в 1983—1984 годах. В 2009—2010 году эти блоки прошли ремонт, в ходе которого было установлено четыре новых парогенератора производства Mitsubishi Heavy Industries (Япония) с расчетным сроком службы в 20 лет. Уже в январе 2012 года блоки 2 и 3 были остановлены из-за значительных дефектов в 3 тысячах теплообменных трубках парогенераторов.[3][4][5]
7 июня 2013 года Southern California Edison приняла решение об окончательной остановке блоков 2 и 3 и последующем выводе из эксплуатации[6][7].
Первый блок станции является реактором PWR первого поколения от Westinghouse, который был окончательно остановлен в 1992 году после 25 лет работы. В 2002 году был демонтирован корпус реактора[9]. Используется как хранилище для ОЯТ.[10] Реактор заключен в сферический контейнмент, сделанный из бетона и стали, толщиной 1,8 и более метров. Максимальная чистая мощность составляла 436 МВт (брутто 456 МВт).[11]
Блоки 2 и 3 построены по проекту компании Combustion Engineering[англ.] и представляют собой двухпетлевой PWR с брутто мощностью 1127 МВт (чистая мощность 1070 МВт).[11]
В 2011 году был завершен десятилетний процесс замены парогенераторов на блоках 2 и 3, стоимость которого составляла $671 млн. долларов. Из-за двухпетлевого дизайна, нетипичного для столь мощных реакторов 1980-х годов, парогенераторы были одними из крупнейших в отрасли (каждый весом порядка 640 т)[12]. Одним из недостатков огромных парогенераторов является повышенный износ труб, из-за которого замена требуется до истечения изначально планировавшегося 40 летнего срока службы.[12] Установка парогенераторов, одного из крупнейших компонентов реактора, требует создания временного отверстия в бетонной и стальной гермооболочке[13] размером около 28 на 28 футов[14]. Замена на втором блоке была завершена в 2009 году, на третьем — в 2011 году. По оценкам компании, модернизация могла бы сэкономить потребителям около 1 миллиарда долларов при условии работы АЭС до конца лицензированного периода — 2022 года.[15][16]
Во время работы АЭС SONGS обеспечивала около 20 % электроэнергии, требуемой районам Южной Калифорнии.[17]
Проблемы
В 1982 году журнал Time написал, что при строительстве станции в 1977 году фирма Bechtel установила 420 тонный корпус реактора на Сан-Онофре с поворотом на 180 градусов.[18] В 2008-м станция получила несколько замечаний из-за нефункионирующих аварийных генераторов, неверного подключения батарей и фальсификации данных о безопасности.[19][20].
В ноябре 2011 года произошла утечка аммиака[21], ликвидированная через три часа. Работа реакторов не прерывалась[22][23].
Риск для окружающей среды
Оператор станции Southern California Edison заявлял, что АЭС может выдержать землетрясение с силой в 7 баллов непосредственно вблизи станции.[24] Кроме того, вдоль берега возведена 25-футовая стена для защиты от цунами.[25] Бывшая АЭС находится вблизи автострады Интерстейт 5 (Interstate 5), железнодорожной ветки, используемой Национальной железнодорожной пассажирской корпорацией (Amtrak), а также базы морской пехоты «Кэмп-Пендлтон» (Marine Corps Base Camp Pendleton).
В отличие от большинства американских реакторов PWR, Сан-Онофре использует морскую воду для охлаждения.[26]
Блок Сан-Онофре-2 был планово остановлен в начале января 2012 года для замены топлива и крышки корпуса реактора.[28] 31 января 2012 года на блоке Сан-Онофре-3 в одном из парогенераторов была обнаружена небольшая утечка радиоактивной воды из первого контура (радиоактивного) во второй[29][30]. Радиоактивные материалы по большей части остались внутри контейнмента, реактор был остановлен вручную в течение трех часов после срабатывания датчика утечки.[31][32][33] При осмотре на обоих блоках был обнаружен преждевременный износ более чем 3 тысяч теплообменных трубок (более чем в 15 тысяч мест) внутри новых парогенераторов, установленных в 2010-2011 годах.[34] Оператор станции заявил, что реакторы будут оставаться заглушенными, пока не будут обнаружены причины утечки и износа трубок.[28] В дальнейшем оба реактора не запускали. Из-за остановки АЭС не производилось принудительных отключений электричества, однако для компенсации потерянной мощности увеличилась нагрузка на тепловые станции. Кроме того стоимость электричества для потребителей выросла.[35]
Реакция NRC
27 марта 2012 года NRC выпустила Confirmatory Action Letter (CAL), запрещающее возобновление работы АЭС до выяснения и исправления причин, приведших к износу трубок.[36][37]
В 2013 году NRC разъяснило, что при проектировании и расчете парогенераторов Mitsubishi Heavy Industries (MHI) допустила множество ошибок. Например, при расчетах теплогидравлического режима с помощью программы FIT-III использовались неверные входные параметры,[38][39] она использовалась в области, для которой расчетная модель неприменима. Также MHI изменила форму изгиба теплообменных трубок и антивибрационную систему; имелись дефекты сварки[40]. Фактически, поставленные парогенераторы являлись дефектными, продолжаются судебные разбирательства между SCE и MHI[41].
↑"Конец истории АЭС Сан-Онофре". Atominfo.ru. 9 июня 2013. Архивировано16 августа 2013. Дата обращения: 25 декабря 2013. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 августа 2013 (справка)
↑Jim Shephard.San Onofre - Unit 1(англ.). United States Nuclear Regulatory Commission (29 марта 2012). Дата обращения: 4 сентября 2012. Архивировано 27 декабря 2013 года.
↑"Режим ЧС на АЭС в Калифорнии отменен". РИА Новости. 2 ноября 2011. Архивировано из оригинала10 января 2014. Дата обращения: 29 декабря 2013. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 10 января 2014 (справка)
↑"Дефекты на ПГ для Сан Онофре". AtomInfo.Ru. 30 апреля 2010. Архивировано22 сентября 2013. Дата обращения: 29 декабря 2013. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 22 сентября 2013 (справка)
