Wikipédia Discussão:Sabia que/Arquivo 3

Wikipedia:Sabia que/Lista

Último comentário: 28 de novembro de 20113 comentários3 pessoas na discussão

Anuncio aos colegas interessados na seção "Sabia que" que estou organizando as próximas curiosidades a serem adicionadas na página Wikipedia:Sabia que/Lista. Não é a minha intenção nem a de qualquer outro editor que apenas um ou dois fiquem responsáveis pela manutenção e atualização da seção.

Temos alguns problemas relacionados à falta de voluntários que possam diariamente colocar novas curiosidades. Também temos alguns problemas de reparos (às vezes até guerras de edição )no texto muito tempo depois da sua aparição na Página principal. Outras vezes, tentam colocar textos que não possuem fontes nos artigos (felizmente, nos últimos meses isso quase não tem mais ocorrido). Para resolver

Assim, pensei em uma lista de curiosidades futuras. Convencionou-se atualizar a seção com apenas uma nova curiosidade a cada 24 horas em média, para evitar que uma nota passe pouco tempo na seção. Com a lista de próximas curiosidades, novas notas poderão ser adicionadas previamente, não sendo mais necessário esperar 24 horas após a nota até então mais recente para poder inserir a próxima na seção. Também permitirá decidir com antecedência notas relacionadas a determinadas data (decidir que uma curiosidade sobre paternidade apareça na seção durante o Dia dos Pais, por exemplo). Essa lista também poderá evitar guerras de edição, já que aa redação e a formatação do texto sejam discutidos e definidos em comum acordo antes mesmo de aparecer na Sabia que.

Enfim, estou de ouvidos abertos a sugestões, críticas e quaisquer outras opiniões! Kleiner msg 02h33min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Kleiner, dividi a lista por ano para facilitar as manutenções. Abs ►Onjackmsg 16h28min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Prezados, diante do exposto acima, gostaria de me voluntariar para dividir responsabilidade por essa seção, que considero das mais interessantes. Caso julguem interessante minha participação, me dêem um toque please. --Névio Mande-me uma mensagem 14h16min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

O "nome completo" está incompleto

Último comentário: 20 de fevereiro de 20112 comentários2 pessoas na discussão

A curiosidade do nome de Pedro II está incompleta: falta ali o "de Habsburg e Bragança"[1]. Alguém que note isto aqui, por favor corrija. 187.86.23.11 (discussão) 20h56min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo aviso. A informação foi corrigida. Kleiner msg 22h57min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

De que colégio nasceu São Paulo?

Último comentário: 16 de junho de 201110 comentários4 pessoas na discussão

Se essa informação existir e tiver artigo próprio, seria bom colocá-la na afirmação. WikiGT (discussão) 12h58min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Está no artigo, o Colegio dos Jesuítas. MachoCarioca oi 13h00min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Se colocar na predefinição, quem ler a PP não vai se fazer essa mesma pergunta e talvez não se sinta instigado à entrar no artigo. A ideia é que as pessoas acessem as páginas para terem mais detalhes sobre a curiosidades, e não que já saibam tudo de uma vez. Como parte do domínio wikipédia, a PP e suas subpáginas não são artigos, mas sim meras páginas informativas que podem levar aos artigos.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h04min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Exato, Maddox, nao pode dizer na curiosidade, é sumario, a intenção é fazer o leitor entrar no artigo pra descobrir do que se trata. Qto ao que está em azul, é so opiniao sua rs. MachoCarioca oi 15h58min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Essa é a curiosidade mais óbvia que já vi, não sei se é porque nasci lá, mas de curioso não tem nada !! ►Onjackmsg 15h54min de 15 de junho de 2011 (UTC)

É pq vc nasceu lá, pra um angolano ( e mesmo pra mim) é bastante curioso que uma cidade daquelas tenha nascido de um colegio ... vc só escreve bobagem.. MachoCarioca oi 15h56min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Mas não só essa é tosca, muitas que você coloca lá são toscas e nada curiosas, você falou tanto em colocar curiosidades interessante, mas só coloca asneira naquele espaço, esta curiosidade é obvia pra qualquer um que sabe um pouco de história, não só pra quem nasceu por lá ! E cara, na boa, vê se escreve direito, é de dar dor nos olhos seu internetês e erros de português (novamente, colégio tem acento, parece que esta com problema no teclado)! abs ►Onjackmsg 16h03min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Vc falando de erro meu {ou de alguém) de português (sem apontar nenhum) me faz dar cambalhotas de riso rs. Se pode fazer melhor nas curiosidades, sem colocar asneiras, faça, ora. (Não essa curiosidade nao é óbvia pra 95% das pessoas que acessam a Wikipedia.) Mas se a acha tão obvia, porque não a troca por algo sensacional criado por vc? MachoCarioca oi 16h08min de 15 de junho de 2011 (UTC)

PS Nao seja bobo, eu nao acentuo quase nada nestes lugares informais, não é alguem com a pobreza de vocabulario que vc tem, que vai me ensinar qualquer coisa de portugues....

Essa é uma boa desculpa para analfas ! ►Onjackmsg 16h34min de 15 de junho de 2011 (UTC)

A Wikipédia não parte do pressuposto de que as pessoas que a acessam já sabem de tudo, se assim fosse, não teria razão de existir. Não sou um mestre em história, achei interessante saber disso. Como disse MachoCarioca, se encontrar uma melhor, coloque-a lá. :D. WikiGT (discussão) 15h12min de 16 de junho de 2011 (UTC)


Fungo

Último comentário: 16 de junho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Foi inserida em lista que aquele fungo é o maior organismo vivo do mundo, e o que fazer com biomassas diversas como o krill antártico, recifes entre outros organismo que são bem maiores que o fungo citado? ►Onjackmsg 16h13min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Audácia

Último comentário: 21 de setembro de 201120 comentários4 pessoas na discussão

O Maddox sentiu-se audaz o suficiente pra fazer alterações nas regras da seção, orientado os novos contribuidores a colocar suas sugestões em uma página para avaliação prévia.

Uma das intenções na criação da Wikipédia:Sabia que/Lista era justamente essa (num futuro próximo). Mas como nunca eu nem ninguém propôs à comunidade formalizar o uso obrigatório dela antes de colocar uma nota na PP, esse futuro nunca virou presente. Assim, até hoje o usuário MachoCarioca, por exemplo, não faz questão de expor a curiosidade antes de postá-la. E isso não fere nenhuma regra existente.

Portanto, creio ter sido "audaz demais" ao já colocar isso na página, dando a entender que é obrigatório. Provavelmetne o MachoCarioca não vai concordar, e se isso ocorrer e ele reverter a página, não será devido recolocar a mudança pretendida (não antes da comunidade aprovar).

Dito isto, chamo a atenção a outra coisa: essa página está precisando de uma reformulação. Faço as seguintes propostas, divididas em subseções para que os demais opinem de forma agrupada. Kleiner msg 20h54min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Azar do MC. Estamos falando da Página Principal. Predefinição:Sabia que é uma predefinição de alto risco. Em mais de uma oportunidade notas sem fontes ficaram horas até serem removidas. Chega de "regime de exceção". A partir de agora não vou aceitar ninguém ficar impondo interpretações pessoais e ficar inserindo notas que não passaram por revisão. Antes a página já era bem clara: há uma "lista de curiosidades que podem entrar na Página Principal", e isso deve ser respeitado. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h34min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Azar meu não, isso não é decidido aqui por vc nem por dois ou três. A sua opinião sobre a PP é problema seu, se quer mudar isso leve à comunidade, na marra e sozinho, nao muda não, vc anda se achando muito aqui. Curiosidades sem fontes são sempre removidas, não há nenhum problema nisso.
Citação: Maddox escreveu: «A partir de agora não vou aceitar ninguém ficar impondo interpretações pessoais e ficar inserindo notas que não passaram por revisão»
Aceite ou deixe de aceitar isso ou aquilo na SUA enciclopedia. Aqui, para aceitar ou deixar de, a comunidade deverá antes ser consultada sobre suas ideias. Na marra, vc não faz nada, é um comportamento totalmente desruptivo o seu. MachoCarioca oi 01h39min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Como eu falei, azar o seu. As regras sempre foram bem claras: só poderia entrar o que estivesse na lista. Por uma conveniência, notas referenciadas que não haviam sido incluídas anteriormente foram permitidas, mas isso não encontrava reflexo nenhum nas políticas. Na marra era você inserir as notas com base na sua opinião pessoal. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h46min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Citação: Maddox escreveu: «As regras sempre foram bem claras: só poderia entrar o que estivesse na lista.»
Em que lugar de qualquer regra aqui isso está escrito?. Mostre! MachoCarioca oi 04h01min de 7 de julho de 2011 (UTC)
PS A única marra aqui é vc escrever um texto sozinho nas politicas e querer obrigar aos outros que aquilo seja cumprido.
Qual o critério que você utiliza pra fingir que não sabe ler? Ou você simplesmente ignora toda a discussão e posta mensagens aleatorias? Sempre esteve em Wikipédia:Sabia que, e eu acabei de falar isso. É incompreensível você perguntar isso. Só não é mais incompreensível que as suas reversões absurdas, sem base em política alguma. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h47min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Regras

  • Sugestão: colocá-las sob apenas duas seções ("regras" para as obrigatórias, como as das fontes; "recomendações" para as não-obrigatórias, como ), excluir algumas que já não fazem sentido e simplificá-las (juntar as similares em uma só frase). Kleiner msg 20h54min de 6 de julho de 2011 (UTC)
Acho que a única recomendação será discutir a nota antes de remove-la.OTAVIO1981 (discussão) 21h41min de 8 de julho de 2011 (UTC)
Acredito que vinha sendo defendido até aqui era o contrário: discutir a nota antes de inclui-la. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h53min de 8 de julho de 2011 (UTC)
Me refiro a remoção da lista, que servirá de "fonte" do que vai para a PP.OTAVIO1981 (discussão) 14h37min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Intervalo de mudança

  • Obrigar um intervalo mínimo de 12 ou 24 horas e recomendar um intervalo máximo de 24 ou 36 horas para inclusão de uma nova curiosidade (podemos obrigar a não mudar, mas não dá pra obrigar a mudar). Claro que essa sugestão só é válida até ser implementada a mudança automática (hoje em discussão), ou se isso não for aceito pela comunidade. Kleiner msg 20h54min de 6 de julho de 2011 (UTC)
Como assim "não dá pra obrigar a mudar"? Tem que mudar! O que pode ocorrer é, por ser um processo manual, ninguém fazer as devidas alterações. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h34min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Vc vai obrigar, Maddox? MachoCarioca oi 01h40min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Hã? Você realmente não sabe o que está dizendo ou só finge não saber ler o que eu acabei de escrever? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h43min de 7 de julho de 2011 (UTC)

O mínimo é algo próximo de 24horas. Não precisamos ficar discutindo termos exatos pois quandoa mudança for automática todas ficarão exatamente 24 horas.OTAVIO1981 (discussão) 20h16min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Participantes

  • Sinceramente, essa lista não serve pra nada. Sugiro excluí-la pra deixar a seção mais limpa. Caso não aceitem excluí-la, sugiro então ao menos atualizá-la e dar uma função para ela. Kleiner msg 20h54min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Alterações feitas

Fiz todas as alterações que julguei apropriadas, conforme minhas sugestões acima, para as quais não haviam (ou eu não as percebi) discordâncias significativas. Acho que nenhuma delas será considerada polêmica, já que não alterei muito do que já havia, apenas pensei em melhorar a redação e simplificar as coisas...

Se alguém discordar (isto é, se não há consenso para as mudanças que fiz), pode reverter ou alterar o que quiser, mas por favor justifique aqui. Caso isto aconteça, novas alterações só serão feitas à página depois de um consenso explícito. Se um consenso rápido e explícito não for alcançado aqui, o assunto tem que ser levado à Esplanada, tanto para dar mais publicidade à discussão quanto para que as coisas sejam discutidas de forma mais... digamos assim... "definitivas"... Kleiner msg 07h14min de 31 de julho de 2011 (UTC)

??

Último comentário: 28 de novembro de 20112 comentários2 pessoas na discussão

O que há de curioso em se dizer que se pode velejar contra o vento, algo que todo mundo sabe??? Essa seção foi simplesmente destruida.MachoCarioca oi 18h27min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Discordo Navegar contra o vento não deixa de ser curioso e muita gente se admira com essa banalidade. --Névio Mande-me uma mensagem 11h11min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Referências

Último comentário: 5 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Existem referências de que o tal Meridiano 52 W foi batizado em homenagem a Rondon? Onde está isso? Acho que essa sessão, mais do que qualquer outra, deveria divulgar apenas informações referendadas. tony :: jeff ¿ 14h29min de 5 de março de 2012 (UTC)

Proposta de reformulação

Último comentário: 23 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Foi proposta em 'Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformulação de Wikipédia:Sabia que (23abr2012) a reformulação da página Wikipédia:Sabia que e de seus conteúdos relacionados, convido os interessados a participarem da discussão. --viniciusmc (discussão) 14h27min de 23 de abril de 2012 (UTC)