Wikipédia Discussão:Sabia que/Arquivo 1

Vidro:Líquido?

Que eu saiba o vidro é um líquido mesmo. Também quero chamar a atenção do pessoal para a verificação se as seguintes afirmativas são verdadeiras mesmo. Consta que a chita chega a 110 km/h. Não são 120 km/h? Lá fala que bacalhau é o nome dado a 5 peixes da família dos gadídeos. Como assim, isso é um nome genérico a 5 peixes ou uma unidade de 5 peixes? Também está escrito que a expressão "sangue azul" vem do fato da aristocracia espanhola orgulhar-se de ver o sangue venoso correndo através da pele. Bom, nem o sangue venoso nem o arterial é azul. Muda um pouco da tonalidade do vermelho (o arterial tem um vermelho mais vivo), mas não a cor. O que pode ser é que eles viam os vasos sangüíneos mais importantes através da pele azuis. Por último gostaria de informar-lhes que já ouvi falar que a coroa do sol (superfície) é mais quente que o núcleo. No texto está escrito o contrário.

Se o pessoal não começar a colaborar, todas as propostas pro "Sabia que..." vão ter à ver com quadrinhos, filmes e séries médicas, hehehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox blá! 23:37, 24 Junho 2006 (UTC)

Me desculpem, mas eu não posso evitar, hehehehe...
Adicionei MAIS curiosidades sobre quadrinhos, cinema e séries médicas...
Flávio, o Maddox blá! 01:35, 26 Junho 2006 (UTC)

Estou acrescentando algumas contribuições para diversificar os temas abordados. Daniel Candido 13:31, 25 Julho 2006 (UTC)

Uso de interrogação após a curiosidade

Sou a favor de retirar os pontos de interrogação que existem no final das curiosidades do "Sabia que?", pois eles podem transmitir uma ambiguidade para o leitor, que pode não compreender a frase. A curiosidade deve ser uma afirmação, e não uma extenção da pergunta "Sabia que?". --- 15:16, 10 de Outubro 2007 --- por TCGV ---

Concordo Minhas curiosidades são sempre sem interrogações, e olha que são mais de 150 ou quase 40% de todas as curiosidades. Eu sou PBJP 12h13min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Energia liberada por um furacão

Acho que existe um erro na curiosidade "Em 10 minutos, um furacão libera mais energia do que todas as bombas nucleares existentes no mundo? "

No própio tópico "furacão", assim com no tópico "hurricane" na wikipedia em inglês, é dito que um furacao libera 6x1014 watts de energia, o que seria equivalente a uma bomba nuclear de 10Megatons a cada 10 minutos. Como todo o arsenal nuclear atual é consideravelmente maior do que isso (ao redor de 8 000 Megatons) acho que existe algo errado nesta curiosidade. --143.54.1.15 14h51min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Seção separada pra Copa do Mundo?

O que as Copas do Mundo tem assim, de tão especial, que devam estar numa seção separada??

Ou coloca todas as propostas juntas, ou separa tudo, criando uma seção pra Séries de televisão, outra pra Cinema, outra pra Biografias, outra pra Geografia, outra pra...

Entenderam o que quero dizer??

Abraços,

Flávio, o Maddox blá! 15:12, 1 Julho 2006 (UTC)

Concordo Fernando Ф 15:56, 1 Julho 2006 (UTC)

Penso que até 7 de Julho (não é essa a data do fim do Mundial?), este tipo de "febre" futebolística vai fazer-se sentir por aqui. --JLCA 16:53, 1 Julho 2006 (UTC)

É 9 de julho. E concordo que não deva haver uma seção separada para a Copa. BelegurthHã? 17:08, 1 Julho 2006 (UTC)

Unifiquei todas as propostas. Fica decidido, então, que nenhum assunto será mais importante que outro, e todas as propostas são nomeadas juntas? Não haverá seções.

As quatro primeiras curiosidades foram escolhidas a título de exemplo, mas creio que devemos pensar em quantas curiosidades por vem serão destacadas.

Creio que quatro é o número ideal, mas, caso uma das curiosidades seja extensa, seria bom fecharmos só com três. Me fiz entender? Explico de novo, se for o caso, hehehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox blá! 02:10, 4 Julho 2006 (UTC)

  • Discordo Flávio, creio que apenas duas pessoas terem concordado com sua colocação não te dá ainda o direito de "reunificar" novamente. Isso porque eu, o autor da separação, nem sequer fui consultado sobre o assunto para dar minhas explicações. O motivo da separação é simples: o assunto cresceu demais e, por uma simples questão de organização, foi separado numa outra seção. Isso não significa que esse assunto "é mais importante" que os demais, só significa que cresceu e foi desmembrado, como sempre acontece com tudo na Wikipédia desde os primórdios. Se outro assunto crescer, e alguém tiver a paciência para separá-lo, não haverá problema algum. abraço! Lipe █░█ F M L 00:34, 10 Julho 2006 (UTC)

Sugiro a criação de uma única seção condensando todos os grandes eventos esportivos, como Copa do Mundo, Jogos Olímpicos e Olimpíadas de Inverno. Daniel Candido 13:29, 25 Julho 2006 (UTC)


  • Discordo Eu sou PBJP 12h19min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigos que não existem

Faz algum sentido incluir curiosidades obtidas de artigos que, enfim, não existem? Como o UNIVAC I... A ideia é que as pessoas leiam, digam "Ah que interessante, vou ler mais um pouco sobre o assunto", e depois o assunto não está lá :S!—PatríciaR 12:40, 4 Julho 2006 (UTC)

Eu acreditava que uma das regras eram não possuir links vermelhos na proposta, mas isso nem tá aparecendo mais.
Alguém sabe explicar o que acontece?
Flávio, o Maddox blá! 03:13, 5 Julho 2006 (UTC)
Não sei explicar, mas o melhor é eliminar as propostas com links vermelhos. Lusitana 07:41, 7 Julho 2006 (UTC)
Concordo com Lusitana, e proponho que o seguinte quadro seja inserido na página, depois que sejam decididas todas as regras. Coloquei apenas aquelas que já chegaram a um senso comum.
  • Regras para as propostas de Sabia que
    • Não haverão divisões e/ou secções, com todas as propostas sendo julgadas igualmente.
    • As propostas não devem conter links vermelhos.
E, sei lá, coisas como "não é obrigatório responder a pergunta do Sabia que", como fiz com a proposta de Tóquio, enfim, vamos discutir o que fazer, que regras devem ser tomadas.
Flávio, o Maddox blá! 23:08, 7 Julho 2006 (UTC)

Quais devem ser as regras do Sabia que?

  • Pode haver secções por temas?


  • As propostas não podem conter links vermelhos?


  • É obrigatório que a frase seja uma pergunta?


  • Se sim, deve haver sempre uma resposta?


Abraços,

Flávio, o Maddox blá! 23:08, 7 Julho 2006 (UTC)

Como será feita a escolha/sugestão de tópicos para essa seção? Daniel Candido 02:42, 19 Julho 2006 (UTC)

Atualização

Quais critérios serão utilizados para escolha das curiosidades que figurarão na página principal? Será feita uma votação ou ficará a critério do administrador que fizer a atualização? Aliás, com que freqüencia essas atualizações deverão ser realizadas?? Daniel Candido 13:52, 25 Julho 2006 (UTC)

Eu, particularmente, me voluntario a atualizar o "Sabia que" semanalmente, sempre de forma aleatória. E também acho válido, se o pessoal aprovar, que certas propostas sejam destaque em dias específicos - tipo, uma curiosidade sobre Boa Vista agora que o artigo está em destaque na página principal...
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02:40, 26 Julho 2006 (UTC)

Não vejo necessidade complicar as coisas. Qual será a necessidade de mais votações para isto? Segundo sei é pela ordem de entrada das curiosidades. Também não acho adequado repetir informações como diz o Flávio. --JLCA 09:40, 26 Julho 2006 (UTC)

Eu sou a favor de tentarmos atualizar no mínimo duas vezes por semana. Eu até poderia assumir essa tarefa, porém creio que seja necessário ser um administrador para fazer essas edições... Daniel Candido 15:27, 26 Julho 2006 (UTC)

O importante é que a página das hipóteses para a secção permaneça recheada. Quanto a trocar, enfim, desde que não se deixem passar duas semanas sem trocar... Lusitana 18:13, 26 Julho 2006 (UTC)
Do jeito que estamos indo bem, logo essa página estará mais recheada que o Guia dos Curiosos, rs... Daniel Candido 19:00, 26 Julho 2006 (UTC)

Esboçei algo aqui. Digam-me o que acharam. -- Fernando Ф 00:47, 27 Julho 2006 (UTC)

Eu acho que nem precisava de votação... O bom senso mostraria que, devido o tamanho da nossa Wikipédia, a única forma viável é a atualização somente uma vez por semana, aos domingos - se bem que temos dois artigos sendo destacados por semana, e quase nenhum sendo votado pras próximas...
...que se vote então, se for o caso.
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01:01, 27 Julho 2006 (UTC)

Até o momento já temos mais de 100 curiosidades. É obvio que algumas tem que ter a sua veracidade confirmada ( por exemplo,aquela dizendo que os peixes bebem água para respirar está incorreta). Porém acho que já temos um número suficiente para permitir a atualização com mais frequencia... Daniel Candido 02:19, 27 Julho 2006 (UTC)

Tirei do artigo "Os peixes bebem água?". -- Fernando Ф 02:25, 27 Julho 2006 (UTC)
Esse artigo tem muitas impropriedades... Eles dizem também que Os peixes fazem xixi, mas não fazem cocô... Quem escreveu isso nunca teve um aquário em casa, rs... Daniel Candido 03:00, 27 Julho 2006 (UTC)

VOTAÇÃO CRIADA!. -- Fernando Ф 16:10, 28 Julho 2006 (UTC)

Resultado: Atualização aos domingos.

Sugestão

Após termos um número considerável de curiosidades (como duzentas), fica difícil organizar tudo manualmente. Então acho que depois que decidirmos o prazo de atualização, deveríamos formar grupos de 4 e criando predefinições para os dias, como funciona a imagem do dia. Parece ser o jeito mais fácil. O que acham? -- Fernando Ф 02:30, 27 Julho 2006 (UTC)

Tristeza -- Fernando Ф 17:51, 19 Agosto 2006 (UTC)

Hehehehe.

A idéia dos grupos é bacana, mas como funcionaria? Pois imagino muitas pessoas postando grupos com 4 curiosidades sobre um mesmo tema.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:00, 19 Agosto 2006 (UTC)

Da mesma forma que funciona as efemérides e a imagem do dia. E na hora de ir formando os grupos, colocamos curiosidades sobre temas variados e vamos retirando essa curiosidade da lista, deixando as que ainda não estão sendo utilizadas. -- Fernando Ф 18:05, 19 Agosto 2006 (UTC)

Tipo, se já fosse assim, não precisaríamos estar trocando sempre manualmente. Inclusive, ninguém fez a última atualização ainda. -- Fernando Ф 20:26, 21 Agosto 2006 (UTC)

Qualquer coisa ou apenas curiosidades?

Vejo algumas inclusões que não são curiosidades. Ex: "O ABC paulista é uma área de elevada concentração industrial formada por sete municípios da Região Metropolitana de São Paulo: Santo André; São Bernardo do Campo; São Caetano do Sul; Diadema; Mauá ; Ribeirão Pires e Rio Grande da Serra?". Pergunto: E daí? Se formos permitir a inclusão de coisas como essas, estaremos abrindo precedentes para coisas supérfulas como: "Moacyr Scliar nasceu em Porto Alegre?". Acho que devíamos permitir o acrescento de somente curiosidades mesmo. -- Fernando Ф 02:38, 27 Julho 2006 (UTC)

Pô, é bem por aí mesmo. Tipo, uma das curiosidades é "Mussolini assistiu a final da copa". Hã... E daí?
Entende o que quero dizer?
Talvez devessemos dar uma avaliada nas propostas, ver se todo mundo concordo em mantê-las na lista, sei lá....
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02:54, 27 Julho 2006 (UTC)

O problema é que ficaria confuso votarmos em tantos ítens... Talvez seja o caso de se separar essas curiosidades em conjuntos com quatro ítens, de acordo com os dias em que serão destacadas (como o Fernando já sugeriu acima) e em seguida, realizar a discussão por grupo. Caso alguém note algo de errado nas curiosidades de um determinado conjunto, basta colocar apenas a eliminação/correçao deste em votação. Daniel Candido 03:08, 27 Julho 2006 (UTC)

Gostei da idéia dos grupos. Se não tiver problema, poderia juntar algumas das sugestões e ir criando esses grupos...
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03:20, 27 Julho 2006 (UTC)
Sugiro que junte as sugestões de modo aleatório, pois assim haverá uma diversidade maior entre os temas abordados no mesmo dia... Daniel Candido 03:22, 27 Julho 2006 (UTC)

"A Wikipédia é a maior enciclopédia do mundo"? Essa e outras curiosidades não são meio sem propósito não?

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01:06, 28 Julho 2006 (UTC)

Essa da Wikipédia eu retirei. Uma coisa: Não seriam atualizadas só 4 de cada vez? E porque o Rei-arthur está atualizando de forma tão frequente enquanto decidimos prazo de atualizações? -- Fernando Ф 16:01, 28 Julho 2006 (UTC)

Creio que não devemos colocar curiosidades que tratem do mesmo assunto no mesmo momento de destaque, quero dizer que não me parece interessante numa atualização colocar duas curiosidades sobre Bill Gates (p.e) compreendem? Se concordarem então isso também acabaria com "destaque na ordem que foi posta", afinal tem muitas curiosidades que estão seguidas de mesmo tema... Tschulz 16:15, 28 Julho 2006 (UTC)

Concordo. -- Fernando Ф 16:19, 28 Julho 2006 (UTC)
Também concordo! Daniel Candido 16:52, 28 Julho 2006 (UTC)

Da série "Tá, e daí?":

  • A obra O Anticristo, escrita em 1888 por Friedrich Nietzsche, é uma das mais ácidas críticas do autor alemão ao cristianismo e ao budismo?
  • No ano de 1781 Kant publicou a primeira edição da Crítica da Razão Pura, que é uma de suas mais importantes obras?

Fernando Ф 21:48, 28 Julho 2006 (UTC)

  • Bom, estamos tentando :) Mrcl 21:52, 28 Julho 2006 (UTC)
hehe... mas qualquer pseudo-intelectual hoje em dia sabe dessas coisas. Sem contar que não é uma daquelas coisas que você lê e pensa: "Puxa, por essa eu não esperava...". -- Fernando Ф 22:15, 28 Julho 2006 (UTC)
Putz... nem para pseudo-intelectual eu sirvo... Mas tentarei não escrever nada do tipo Você sabia que a Terra é redonda? :) Mrcl 22:24, 28 Julho 2006 (UTC)

E não é, é elíptica. -- Fernando Ф 22:40, 28 Julho 2006 (UTC)

Os dois estão errados. Na verdade a Terra é um geóide :LOL: Daniel Candido 00:31, 29 Julho 2006 (UTC)
  • Bom, redonda temos certeza de que não é. Estamos chegando lá. hehehe... Mrcl 06:22, 29 Julho 2006 (UTC)

Número de curiosidades por vez

Agora que vi, ainda não temos regulamentado o número de curiosidades por atualização. Para decidirmos isso temos de ver quantas possuímos e o prazo das atualizações que está sendo votado agora. Realizamos uma votação para isso também ou decidimos por consenso?

Eu estava pensando: Temos no momento cerca de 100 curiosidades. Digamos que a comunidade decida por atualizar apenas uma vez por semana. Se renovarmos a seção com 4 curiosidades por vez, teremos 25 semanas (cerca de meio ano) garantidas de atualizações sem precisar repetir as curiosidades. E durante esse tempo, elas irão aumentando. O que acham: Quatro curiosidades por atualização? Ou preferem uma quantidade livre para poder preencher a caixa? -- Fernando Ф 17:57, 28 Julho 2006 (UTC)

Ah, a vantagem de decidirmos uma quantidade definida é que podemos formar os tais grupos que sugeri anteriormente. -- Fernando Ф 17:59, 28 Julho 2006 (UTC)

((conflito))

Gosto de 4, mas também parece ótima idéia usar isto para modular a página de modo ideal, eita dúvida. E se fizesmos uma margem, p.e mínimo 3 e máximo 5? Assim podemos usar essa margem para modular a página e ao mesmo tempo não sai do controle... O que acham? Tschulz 18:01, 28 Julho 2006 (UTC)

Hun, que tal então se usarmos para fazermos os grupos uma determinada quantidade de linhas e automaticamente proporcional quantidade de curiosidades? Ou a página principal também é variável aos espaços independente dessa seção? Tschulz 18:03, 28 Julho 2006 (UTC)

Gosto da idéia de margem. Mas 3 é muito pouco. Prefiro de 4 a 6. -- Fernando Ф 18:21, 28 Julho 2006 (UTC)
Concordo entre 4 a 6 estaria ótimo Daniel Candido 00:29, 29 Julho 2006 (UTC)

Estava pensando: Essa idéia da margem não dá certo se formos atualizar utilizando grupos de predefinições. Porque os espaços em branco não dependem só dessa seção, dependem também dos eventos atuais, da imagem do dia e do artigo destacado no momento, e isso varia muuuito. Então, acho melhor estabelecermos um número definido para organizar melhor e não se preocupar muito com os espaços em branco. -- Fernando Ф 18:48, 30 Julho 2006 (UTC)

Então eu optaria por 5 questões em cada grupo. Daniel Candido 02:21, 31 Julho 2006 (UTC)

Sendo assim então também concordo com 5... Tschulz 12:38, 31 Julho 2006 (UTC)
Parece que essa unanimidade não está sendo respeitada. Precisamos criar mais uma votação só para regulamentar isso também? -- Fernando

Curiosidades Antigas

Onde estão sendo armazenadas as curiosidades que já figuraram na página principal? Daniel Candido 02:31, 31 Julho 2006 (UTC)

Parece que ninguém está levando o assunto a sério. Isso é muito trágico. -- 201.34.91.45 05:42, 14 Agosto 2006 (UTC)

Português é a única língua românica que tem mesóclise?

Acredito que o catalão tenha também mesóclise. Desfer-nos-em...

Sérgio Mendes 20:53, 3 Agosto 2006 (UTC)

Erro editar

Numa das curiosidades vc diz que as bela adormecida e a pequena sereia...sao as unicas princesas dos filmes de animacao da disney com nome:aurora e ariel... mas antes disso vc fala que a princesa do aladin da animacao da disney: jasmine, foi inpirada na atriz Jennifer Connelly ... tem algo errado... fala pra alguem arrumar..soh isso.. nao arrumo eu mesmo... pq nao sei nada sobre o assunto...nem a veracidade de ambas... ok..

Tem razão! É que o filme Aladdin foi feito depois, e a informação sobre Aurora e Ariel era anterior (filmes feitos antes do Aladdin). Mas vou retirar a curiosidade, pois está evidentemente incorreta. Obrigada pelo aviso, --Nice msg 18:14, 4 Agosto 2006 (UTC)

Troca das curiosidades

Hoje é o dia de trocá-las. Quem se habilita a fazer isso? Daniel Candido 15:26, 6 Agosto 2006 (UTC)

Eu até trocaria, mas está bloqueada... Só administradores podem editar...
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17:28, 6 Agosto 2006 (UTC)

E nem sei onde é que troca... alguém pode me dar o endereço?--JLCA 17:31, 6 Agosto 2006 (UTC)

É em {{Sabia que}}. =D
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17:45, 6 Agosto 2006 (UTC)

Ah, obrigado! Mas poderiam bloquear só para usuários sem registo. Porque assim uma pessoa quer ajudar e não pode. --JLCA 17:47, 6 Agosto 2006 (UTC)

Eu também tentei realizar a troca, mas somente administradores tem a permissão para fazê-la. Daniel Candido 17:51, 6 Agosto 2006 (UTC)

Protegi para usuários não-registrados. -- Fernando Ф 17:50, 19 Agosto 2006 (UTC)

Uso do negrito

Que tal negritar o termo mais importante da frase? Todo mundo indica qual artigo é o "principal" da curiosidade, mas, quem lê na página principal não vê isso de forma muito clara, uma vez que este termo não está destacado...

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:28, 6 Agosto 2006 (UTC)

Na verdade não entendo a necessidade de associar uma curiosidade a um artigo... pois uma curiosidade pode estar associada a mais do que um artigo (agora fui repetitivo, mas penso que se entendeu o que quis dizer). Sobre o negritar, não sei --JLCA 18:48, 6 Agosto 2006 (UTC)

Sou contra enfatizar qualquer termo da efeméride. Primeiro porque pode não estar tão claro assim qual (ou quais) termo(s) é (são) principal(is); e segundo porque a própria ligação com o artigo já cria um certo destaque para o termo. —Leonardo Ferreira Fontenelle 01:16, 15 Agosto 2006 (UTC)

Mas não concordam que devia haver referência da curiosidade no próprio artigo? Tomando o exemplo dos 72 minutos de duração do CD: isto não deveria ser uma informação contida no artigo? Por vezes clico em todos os termos da frase para ter mais informação sobre a curiosidade e tenho grandes desapontamentos... PatríciaR 10:22, 17 Agosto 2006 (UTC)

A capacidade de armazenamento do CD e a 9ª sinfonia de Beethoven

A efeméride relativa ao CD e à Nona é de veracidade duvidosa. Ano passado andei pesquisando sobre o assunto e há muita controvérsia a esse respeito. A Wikipédia em inglês chegou a uma conclusão semelhante, de forma que traduzo abaixo um trecho sobre o artigo:

Muitos acreditam que as especificações da Sony e da Philips para o tempo de reprodução do CD tenham sido influenciadas por um desejo de acomodar performances da Nona Sinfonia de Beethoven num único disco, sem interrupção. Essa exigência foi variavelmente atribuída a Herbert von Karajan (um artista da Philips com acesso ao diretor do conselho da Sony, Akio Morita), à esposa de Morita, e ao presidente da Sony, Norio Ohga. Os investigadores de lendas urbanas em snopes.com não puderam chegar uma conclusão sobre o assundo. De acordo com a Philips, Ohga teria sugerido que a capacidade fosse aumentada para acomodar a 9ª de Beethoven.

Nem todas as gravações da 9ª cabem num CD; o artigo em inglês traz que uma gravação tem 79 minutos de duração, ao passo que no CD de áudio padrão cabem 74 minutos.

Sugiro que a efeméride seja retirada antes do tempo previsto, e substituída pela que seria a primeira da semana seguinte. —Leonardo Ferreira Fontenelle 01:52, 15 Agosto 2006 (UTC)

Retiradas?

Por que algumas curiosidades do "Sabia que..." foram retiradas? Há algum problema? São falsas?—o comentário precedente não foi assinado por ? (discussão • contrib.)

Não é bem isso, amiche.
Após figurarem na página principal, as curiosidades são movidas para esse seção, tanto que tem até a dia em que elas começaram a ser exibidas na página principal.
Qualquer dúvida, é só deixar uma mensagem.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12:59, 4 Setembro 2006 (UTC)

Varíola

Quem inseriu a curiosidade sobre o método de cura chinês para a varíola? Nada contra, só quero saber aonde viram... -- Slade talk 17:44, 14 Setembro 2006 (Quinta-feira)

IP à mostra

Olá Flávio. Sou eu que fiz a pergunta sobre as informações retiradas. Eu quero saber porque o IP dos usuários sem "nickname" fica á mostra para os outros.

Isso não deixaria o usuário sujeito à perigos da internet? Não seria mais seguro o IP só ficar registrado nos computadores centrais do site? Há como o usuário evitar que seu IP fique exposto?


Até mais ver

Para isso basta registar-se. Lusitana 13:20, 15 Setembro 2006 (UTC)

((conflito de edição))

É meio complicado isso mesmo.
Concordo que isso é meio perigoso pros usuários não-registrados. Mas é, infelizmente, a única forma que o sistema tem de identificar as suas contribuições.
Por isso que recomendo que dê uma lida nesse texto. E veja que há muitos benefícios em se registrar, inclusive a possibilidade de não ter mais seu IP exibido.
Que tal você se registrar?
Qualquer coisa, é só deixar uma mensagem.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13:30, 15 Setembro 2006 (UTC)

O vidro é um sólido amorfo

Bem, na primeira página é dito que o vidro é um líquido de alta viscosidade. Bem, de acordo com a wikipedia anglófona(Glass), ele é um sólido amorfo. Quem arruma isso (principalmente na página principal)? Acho que não é o caso de simplesmente mudar, já que não temos por aqui o artigo de sólidos amorfos em qualidade suficiente para a primeira página... eu apenas tiraria a informação. algumacoisaqq 00:46, 9 Outubro 2006 (UTC)


vou fazer um comentario sobre se o vidro é ou deixa de ser liquido ou solido

Comentario : a Agua é liquida , solida ou gasosa ?

A resposta serve para a pergunta sobre o vidro . --89.26.245.36 23h04min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)8926119518616/10/2007

Raticidas amargos

Muito boa a entrada, mas seria interessante acrescentar ao texto que para os ratos o sabor amargo é agradável. 201.29.130.73 09:59, 24 Outubro 2006 (UTC)

Parreira não será técnico da Seleção da África do Sul em 2010

A curiosidade sobre a Copa de 2010 diz que Carlos Alberto Parreira será técnico da seleção da casa, o que não é verdade: Parreira pediu demissão.Mestre Yoda 18h47min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Queda de aviões

Acho que essa probabilidade de um em 109 é demasiado baixa. Quantos aviões caem por ano? cerca de 20. O que significa que deveria haver cerca de 20x109 de voos por ano. Admitindo uma média de 100 passageiros por avião, isso implica um total de 2x1012 de passageiros. Dividindo pela população mundial resultaria que cada pessoa do mundo tivesse que voar quase todos os dias do ano. Esta probabilidade deve estar exagerada pelo menos em duas ordens de grandeza.JF 12h02min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Extinção de animais

Se a cada hora se extinguem 3 animais, ao fim de 24 horas (um dia) extinguem-se 72. Se por dia se extinguem 150 animais por cada hora extinguem-se pelo menos 6.

Eu cheguei a essa mesma conclusão, acho que isso está totalmente errado. Se pensarmos que é verdade que a cada hora 3 animais, isso me da 3 +- 1, ou seja, poderia ser 2 ou 4, mas como para a conta dar certa tyeria que dar 6.

E de onde se verifica que isso é correto? Animais foram extinto durante toda a evolução, isso é fato e que agora se extingue mais que o normal também é fato, mas 150 por dia, caramba, é muito. Acredito ser mentiroso e precisa rever Rodrigo Zanatta msg 01h24min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)


  • 150 deve ser o número de espécies que se extinguem por dia no mundo. Deve haver horas que há menos e horas que há mais no dia da contagem e fizeram uma média. 150 não é a contagem total. Eu sou PBJP 12h36min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Cachorros?

No século XVIII, as máquinas de lavar eram movidas por cachorros correndo?

Quem disse isso? eu nunca vi nada movendo por força animal tão bizarra assim (os moinhos de cana de açucar eram as vezes movidos por força animal). Usar cachorro para fazer girar uma máquina de lavar?? Não se teria que usar um animal de grande porte?? Eu não acredito nisso Rodrigo Zanatta msg 01h28min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

  • Ora, os trenós são movidos por cachorros em vez de cavalos e bois. Eu sou PBJP 12h28min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

ATENÇÃO - Laika

Uma afirmação sobre a cadela laika escolhida na seção "Sabia que" (e que está atualmente na página principal) está ERRADA. Laika não morreu na reentrada, veja isso no próprio artigo. Leandro Prudencio mensagem 22h33min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)


Nylon

Na secção "Sabia que...", podemos encontrar: O termo Nylon é a abreviação de New York (NY) e London (LON)? Uma breve consulta ao artigo permite a qualquer pessoa ver que tal afirmação carece fontes. Até mesmo a wikipédia inglesa (aqui) não tem quaisquer fontes que provem tal teoria, e sublinha o facto de ser apenas uma teoria. A minha questão é: tem relevância para estar na página principal? Não me parece uma teoria com grande peso e pode induzir pessoas em erro. (cross-posted da discussão da página principal). aenariel(msg) 03h28min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)


Concordo! Como podemos colocar teorias na seção "Sabia que..", sendo que isto talvez nem mesmo seja a verdade? ainda mais, na pagina principal! onde é muito mais bem obeservado e por um numero maior usuarios!! creio que alguem deve-se organizar esta situação o mais rapido possivel! ou que coloquem no artigo a fonte de tal informação. Isto é ou não um enciclopédia? Devemos estar sempre colocando informações corretas e com a sua prospectiva fonte.--200.158.215.169 (discussão) 21h59min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

As datas nos meses estão erradas

Olá. Eu olhei a página do Sabia que/Arquivo e vi que as datas estão erradas no dia 28 de todos os meses. Lá está assim:

[[Wikipedia:Sabia que/27_de_Mês_de_2008|27]]
[[Wikipedia:Sabia que/28_de_Mês_de_2008|27]].
Obrigado pela atenção. Gustavob msg•enviar msg•Contribs 00h11min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)