Este projeto encontra-se inativo e esta página é mantida por motivos históricos. Se quiser contribuir com este tema, procure o projeto adequado nas categorias !Wikiprojetos principais, !WikiProjetos e listas de projetos.
A discussão começou aqui e não se chegou a lugar nenhum. Espero que agora decidamos alguma coisa.
Minha opinião: mudei, acho que a horizontal fica melhor. Os artigos em geral são pequenos, e quando tem alguma infobox sempre tem que fazer gambiarra pra ajeitar a predef, se fosse horizontal não teria o problema. E o argumento de que predefs horizontais são o padrão e que não atrapalharia sua localização me convenceu. E já vi artigos gigantes com predefs horizontais. Voto pela modificação da predef.
Eu concordo com a predefinição na horizontal, a barra vertical fica inviável em artigos pequenos que tenham algo na lateral, além de o visual no geral ficar bem melhor, e ser quase um padrão da Wikipédia. ThiagoRuizmsg01h12min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Feito, e já corrigi o posicionamento da predef com o AWB, que ainda já fez várias correções automáticas (e eu outras manuais). Vejam o resultado, pra mim ficou mto melhor.--Quark✉15h47min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Para mim o mais correto é Direitos Animais, pois é o nome do movimento. É difícil para alguém que não conhece e está por dentro dele entender o porquê das maíusulas, mas mesmo assim acho deste modo mais adequado. ThiagoRuizmsg01h14min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Acho mais correto Direitos Animais e Direitos Humanos, mas já que seria impossível convencer todos disso e as minúsculas são usadas no humanos, concordo em usar minúsculas para evitar transtornos. Mais alguma sugestão de categoria?
Me parece correta só em uma interpretação. Experimentação animal é um termo muito usado e não tem o intuito de dizer que a experimentação que é animal, mas que é uma experimentação feita em animais. Em Portugal se diz Direitos Humanos ou Direitos dos Humanos [é uma dúvida séria]? As palavras Humano e Animal no dicionário tem significados similares (animal tem mais sentidos), pelo que acredito que os significados atribuidos quando falamos Direitos Humanos ou Direitos Animais é Relativo ou pertencente aos animais [ao homem]. Não vejo margem para esta dúvida.--Quark✉14h16min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Em Portugal diz-se "experiências em animais". E não se diz direitos dos humanos porque "direitos" são em si um conceito Humano, relacionado a nada mas ao próprio Humano. "Animal" tem vários sentidos, mas figurativo ou real, significa sempre "desumano". Sendo "direitos" um conceito humano, um animal não tem direitos que emanem dele (animal), apenas em relação a (à Humanidade). A menos que algum dia algum animal escreva uma carta de direitos. Aí poder-se-á falar de "Direitos Animais", ehheehehheeheheh. Quanto mais não seja, para que não haja possibilidade de ambiguidades, deve preferir-se "Direitos dos animais". Bom, mas isto são apenas conclusões minhas (e nem tenho a certeza se fui claro). --Bluedenim(conversa)15h48min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Concordo com o Quark. Direitos Animais está absolutamente correto e é um termo muito usado, todos sabem que não se tratam de direitos com características animais. Não vejo margem para dúvidas sobre isso. ThiagoRuizmsg00h03min de 25 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Olá. Fundei e participo do Grupo de Estudos de Direitos Animais (GEDA): http://gedasp.org/ O termo normalmente utilizado é de fato "direitos animais", pois é em paralelo ao termo "direitos humanos". Afinal, a teoria envolvida na expressão é que há direitos intrínsecos aos indivíduos --humanos e/ou animais-- por suas características específicas, especialmente a senciência, a capacidade de sentir e ter interesses.
"Direitos dos animais" dá impressão de que é algo jurídico, legislativo, específico a certos direitos adquiridos. Mas não é o caso para mim, estamos tratando aqui de ética, de algo independente da conjuntura legislativa de país x ou y. Mas é claro, há pessoas que chamam de outro jeito. Mas quando ocorre isso, como falei, me parece que se trata de direitos legislativos. Uma busca pelo Google deve ajudar a verificar os usos do termo.
Está ocorrendo um debate sobre uma proposta que visa equiparar a escala de qualidade entre wikiprojetos, e criar uma escala comum de importância que será apenas recomendada. É importante a participação de todos deste wikiprojeto.--Lépton✉21h20min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Este projeto encontra-se inativo e esta página é mantida por motivos históricos. Se quiser contribuir com este tema, procure o projeto adequado nas categorias !Wikiprojetos principais, !WikiProjetos e listas de projetos.
