- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio, que azar... Leefeniaures audiendi audiat 20h00min de 31 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Apoio, mas não seria mais adequado trocar galardoado para, por exemplo, laureado ou até mesmo premiado? Me parece um termo com uso pouco corrente... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h24min de 7 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Edu! • disc 22h35min de 10 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 23h41min de 10 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- … a família de criação de Edgar Allan Poe, mesmo não o adotando legalmente, concedeu seu sobrenome "Allan" a ele?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio André Augusto C. da Silva (discussão) 21h15min de 14 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h15min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h19min de 1 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Edu! • disc 22h35min de 10 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 17h50min de 14 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Tomei a liberdade de adicionar um artigo ao começo da curiosidade. --ArgonSim (contato • ajuda) 13h17min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Pergunta Qual seria a curiosidade de uma empresa ser fundado em tal ano? WikiFer msg 20h12min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @WikiFer: a meu ver, a curiosidade é que a Nintendo, uma empresa produtora de consoles e jogos eletrônicos (que são produtos mais atuais), foi fundada em 1889 (e era uma fabricante de cartas de baralho), mas o texto precisa ser melhorado para demonstrar isso. GhostP. disc. 20h27min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- GhostP. Já que a curiosidade está pelo fato dela ter sido uma fabricante de cartas de baralho, sugiro tal redação: "... a Nintendo, fundada em 1889, era uma fabricante de cartas de baralho?". Resolve a questão! WikiFer msg 20h56min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário Acho que o texto está muito simples e não demonstra a curiosidade corretamente. Recomendo trocar pelo seguinte: "… a Nintendo foi fundada em 1889 e era uma fabricante de cartas de baralho?" (ou algo do tipo). GhostP. disc. 20h27min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
@GhostP. e WikiFer: Feito. Leefeniaures audiendi audiat 23h15min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 23h51min de 4 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Agora sim esclarece a curiosidade. WikiFer msg 16h14min de 5 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Bafuncius (discussão) 16h43min de 5 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Artigo destacado.--SirEdimon Dimmi!!! 06h35min de 7 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Edu! • disc 22h35min de 10 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 23h41min de 10 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário Essa curiosidade é muito similar (eu diria que, em termos de informação, praticamente igual) a uma que já foi apresentada aqui anos atrás, em 2011. Não sei isso invalida esta candidatura, mas acho necessário salientar isto. Cléééston (discussão) 03h44min de 11 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- O Cléééston tem razão, essa curiosidade já foi apresentada. Edu! • disc 14h57min de 11 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Realmente, já foi publicada em [Δ25608700]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h39min de 11 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário Talvez a proposta possa ser mudada para algo do tipo: "a Nintendo foi fundada em 1889 para a venda de hanafudas numa época em que o governo japonês proibia carteados de jogos de apostas, e tornou-se a maior empresa de jogos de cartas no Japão?" Bafuncius (discussão) 16h41min de 11 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Acredito que é muito longa e, francamente, pouco interessante. Pra mim, é mais interessante as histórias de que a Nintendo já foi dona de serviços de táxis e motéis. Cléééston (discussão) 04h06min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário A minha ideia era enfatizar apenas a inusitada antiguidade de uma empresa hoje exclusivamente de videogames. Alterei a proposta para afastá-la suficientemente da que foi postada no passado, inclusive tendo em vista o comentário do Cléééston. @Bafuncius, Edu! e Albertoleoncio: Vejam aí. Leefeniaures audiendi audiat 18h58min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik mas ai se transforma em algo completamente genérico. Você imagina que uma empresa fundada em 1889 teve outros produtos antes de entrar em jogos. Foca nos táxis ou nos motéis, de preferência no primeiro, que é algo realmente curioso e diferente. Do jeito que se colocou agora é muito genérico e desinteressante. Claro, esta é minha opinião. Cléééston (discussão) 19h13min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Comentário Concordo com Cléééston que é bem curioso citar esses ramos. Bafuncius (discussão) 19h28min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Bafuncius e Cléééston: Re-editado no mesmo sentido! Leefeniaures audiendi audiat 19h34min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik, acho que só precisa de uma pequena correção: substituir a palavra motéis (o termo parece ser usado só no Brasil com esse sentido) para hotéis do amor (note a maiúscula do título do artigo e parecer ser o serviço que se encontra no Japão). E talvez uma reformulação próxima de "chegando a comercializar alimentos e prestando serviços como táxis e hotéis do amor; de qualquer modo, tem meu apoio pela nova forma de escrita que decidir. Bafuncius (discussão) 19h48min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Bafuncius: Fiz a alteração para "hotéis do amor". Tomei a liberdade de introduzir a predefinição de apoio no seu comentário, para facilitar a contagem. Leefeniaures audiendi audiat 20h51min de 12 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik: Com as alterações, eu Apoio. Edu! • disc 18h15min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de setembro de 2020 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h20min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h18min de 10 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio André Augusto C. da Silva (discussão) 05h57min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Edu! • disc 18h15min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 17h51min de 14 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h22min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 23h58min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio O artigo sobre o monumento é pequeno, mas o sobre Gama é artigo bom.--SirEdimon Dimmi!!! 05h39min de 14 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Bafuncius (discussão) 16h59min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Não apoio Além de não perceber exatamente qual é o elemento curioso, isto é uma enciclopédia global. Se fosse a primeira em todo o mundo ou até a primeira num país lusófono, ainda dava para ser discutido. Agora, ser apenas a primeira numa cidade é hiper restrito. Qual é o interesse disso além dos habitantes da própria cidade? Se a mesma "curiosidade" pode ser replicada para milhares e milhares de casos, então não é curiosidade nenhuma. JMagalhães (discussão) 18h18min de 9 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Trata-se da tradução de uma curiosidade que apareceu no Did you know da wiki-en, publicado aqui (06:00). GhostP. disc. 01h40min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Ótimos artigos e curiosidades interessantíssimas! André Augusto C. da Silva (discussão) 02h03min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário @GhostP.: olá. Eu não entendi a curiosidade. Maikê (discussão) 02h17min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: A curiosidade está em gerenciar domínios de topo (adicionei que são de código de país, o que significa que é ainda mais raro) não utilizados, relativamente raro. Por si só, é de curiosidade mediana, mas como é uma empresa gerenciando dois domínios não utilizados de uma vez (parece que é o único caso), fica ainda mais curioso. GhostP. disc. 02h26min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @GhostP.: certo, ainda não entendi nada rsrsrs, talvez se deva à minha ignorância quanto ao assunto. Vou me familiarizar melhor com o tema e depois avalio novamente. Maikê (discussão) 02h32min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: Seria como o .br aqui no Brasil. E pelo que entendi, cada país possui uma empresa que administra esses códigos. Me confirma isso, GhostP.? Hahahaha André Augusto C. da Silva (discussão) 02h37min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @André Augusto C. da Silva e Maikê: É basicamente isso; cada país tem seu domínio de topo (ccTLD), que é gerenciado por uma empresa (.br para o Brasil, gerenciado pelo Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, .pt para Portugal, gerenciado pela Associação DNS.PT, etc). Existem os ccTLDs ativos e inativos, e os inativos são muito mais raros que os ativos pois os inativos são apenas para casos específicos (como países que deixaram de existir e outros), ao contrário dos ativos, que todo país que existe tem. Pelo o que vi, esse é o único caso onde uma única empresa (a Norid) gerencia dois domínios de país não utilizados; se não for o único, é um dos pouquíssimos casos existentes. To be fair, também não sou um expert, mas isso é o que entendi enquanto traduzia os artigos e ia lendo mais sobre o assunto. GhostP. disc. 03h06min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Não apoio Se não é de fácil compreensão para os colaboradores do "Sabia que" também não será para os leitores da página principal. Berrini (discussão) 22h35min de 17 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Berrini: se o problema é apenas a compreensão e não a curiosidade em si, porque não sugere uma mudança na redação em vez de já ir votando contra? Tem alguma sugestão? GhostP. disc. 22h46min de 17 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. Na minha opinião, a curiosidade, além de muito interessante, é de fácil compreensão e, para quem não for, as ligações internas existem justamente para isso: para o leitor compreender melhor sobre a curiosidade. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário Sugiro que seja mantido a negrito apenas o nome da empresa, pois isso facilita o trabalho de publicação e arquivamento pelo bot. --ArgonSim (contato • ajuda) 13h25min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Feito GhostP. disc. 13h01min de 24 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 11h59min de 27 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio! Interessantíssimo! André Augusto C. da Silva (discussão) 03h12min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 12h17min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Maikê (discussão) 15h54min de 21 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Muito interessante! André Augusto C. da Silva (discussão) 01h30min de 16 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h26min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 16h56min de 23 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Não apoio Não percebo onde está exatamente o elemento curioso. Relatórios contraditórios e circunstâncias da morte mal esclarecidas é o que mais existe ao longo da História. Ou a curiosidade está mal formulada, ou assume erradamente que o leitor conhece à partida o tema para perceber a curiosidade, ou não é curioso de todo. JMagalhães (discussão) 17h12min de 8 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- @JMagalhães: Foram as tropas do Marechal Câmara que mataram López. Leefeniaures audiendi audiat 23h26min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Portanto, a alegada curiosidade só pode ser compreendida por um leitor que conheça a fundo o tópico do artigo. E mesmo com a explicação continuo sem perceber qual é exatamente o elemento curioso ou invulgar... JMagalhães (discussão) 23h28min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- No caso, sugiro que o Maikê reescreva a curiosidade para Citação: … ao explicar a morte de Solano López, causada por suas próprias tropas, o general brasileiro José Antônio Correia da Câmara redigiu três relatórios contraditórios sobre o mesmo evento? Acredito que a curiosidade esteja em os relatos contraditórios virem da mesma fonte. Geralmente essas confusões históricas vêm de fontes diversas. E este foi um grande evento histórico, que selou o destino tanto de ambas as nações como das vizinhas. Leefeniaures audiendi audiat 23h43min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Relatos contraditórios da mesma fonte é o que mais existe ao longo da história, sobretudo para encobrir trapalhadas. Não estou a perceber o que este caso tem de extraordinário ou curioso. JMagalhães (discussão) 23h53min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────┘
@JMagalhães e Leefeni de Karik: Estive pensando em alterar a curiosidade. Citação: ... apesar de Francisco Lacerda, o Chico Diabo, ter entrado para a história como o autor da morte de Solano López, quem de fato lhe tirou a vida foi um outro cavaleiro de nome João Soares, que descarregou-lhe um tiro direto no coração? Talvez possa ser lapidado. O que acham? Maikê (discussão) 00h51min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: A curiosidade é muito diferente, precisaria ser proposta em separado. Poderia manter as duas, inclusive, e a comunidade decide se publicará uma e/ou a outra por votos, como é comum. Em tempo, o correto é "que lhe descarregou". Leefeniaures audiendi audiat 01h09min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: obrigado pelo alerta do erro. O artigo é o mesmo, então não faria sentido abrir uma nova proposta de um mesmo artigo já proposto. Eu mudo a curiosidade e peço para que os que já avaliaram fazerem novamente. Maikê (discussão) 01h12min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: É normal ter duas curiosidades do mesmo artigo... Muitos artigos são assim, embora geralmente isso ocorra ao longo do tempo. Contudo, se você abrisse ambas as propostas e ambas fossem aprovadas, o que é uma hipótese bem normal, as curiosidades precisariam ser afastadas no rol de aprovadas (o que já ocorre com artigos distintos de temas convergentes). Leefeniaures audiendi audiat 01h42min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Ok então. Maikê (discussão) 03h14min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
Apoio. MSN12102001 (discussão) 12h36min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 18h26min de 25 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Cléééston (discussão) 00h01min de 11 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio, mas corrigi este texto e outros relacionados. Leefeniaures audiendi audiat 16h47min de 21 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio GhostP. disc. 17h24min de 21 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 13h26min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio JMagalhães (discussão) 18h19min de 9 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Artigo pequeno, mas está referenciado.--SirEdimon Dimmi!!! 19h58min de 16 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Apoio GHMF (discussão) 06h03min de 21 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio --Joalpe (discussão) 11h13min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h46min de 20 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Bafuncius (discussão) 16h59min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio Suficientemente bom.--SirEdimon Dimmi!!! 20h04min de 16 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Bafuncius (discussão) 16h59min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio JMagalhães (discussão) 18h20min de 9 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --SirEdimon Dimmi!!! 20h09min de 16 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Bafuncius (discussão) 16h59min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Comentário Scheridon, por que não coloca o comprimento exato, já que está no artigo? --Joalpe (discussão) 01h07min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- Apoio, com a edição realizada. --Joalpe (discussão) 15h08min de 25 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio. Mas penso que seja interessante colocar o comprimento exato, como o Joalpe disse. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 09h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- OK. Scheridon (discussão) 14h25min de 25 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Apoio--SirEdimon Dimmi!!! 20h11min de 16 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 15h02min de 21 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de setembro de 2020 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
