Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Pórokhov

 Nota: Para informações sobre o caso original, veja Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pórokhov.

Inserir um novo pedido

12 agosto 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

A segunda conta, recém-criada e bloqueada, teve como sua primeira edição a remoção da notificação de bloqueio de um fantoche confirmado de Pórokhov. As demais foram outros ataques e vandalismos ligados à comunidade, incluindo um em minha PDU. Peço a verificação para conferir se não há mais patinhos à solta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 01h32min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Solon26125: Vou deixar a solicitação em aberto para que novas contas sejam relatadas, caso não sejam bloqueadas antes. Érico (disc.) 01h39min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]


Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado, do mesmo modo que as contas recentemente bloqueadas - bem como as que provavelmente serão bloqueadas nas próximas horas, haja vista a persistência em inutilidades. Érico (disc.) 01h38min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

19 agosto 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada para fazer edições inúteis e repor vandalismos previamente revertidos por outros editores de forma semirrobótica, comportamento típico de outros fantoches (chegou a reverter quase 60 edições minhas). O nome da conta é uma clara paródia do username do Lalala2000, notório desafeto do Pórokhov enquanto esteve sob a identidade de Ertrinken.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 18h57min de 19 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Será que é alguém que tenha brigado com Usuário:Pórokhov? Na minha página de usuário é citado Pórokhov como Usuário:Marcos dias de oliveira. Lalala2000 (discussão) 20h59min de 19 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Registro também a conta LaIaIa2000 D​ C​ E​ F, clara conta de ataque e suspeita. Lalala2000, observe que na seção editada por si está escrita de forma oculta (visível apenas ao usar o editor em código-fonte): Apenas edite nesta seção se você for um avaliador. Evidências, defesa ou comentários por outros usuários devem ser deixados na seção acima.. Ou seja, apenas avaliadores de conta podem comentar nela. Por isso, movi teu comentário para cá. Saudações, Patrick 💬 23h24min de 19 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
@Pgnm: Na minha época não existia o tipo de usuário avaliador, e também me distraí. Lalala2000 (discussão) 00h39min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: faltou você responder essa discussão confirmando que é um fantoche. Lalala2000 (discussão) 04h20min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Abrir a discussão Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Usuário:JDLSMNS3333 para ver se tem mais fantoches. Lalala2000 (discussão) 05h52min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h11min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

20 agosto 2023

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/JDLSMNS3333 —comentário não assinado de HVL (discussão • contrib) 16h10min de 20 de agosto de 2023‎ (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Foi confirmado que o falso IaIaIa2000 é fantoche de Pórokhov, a conta JDLSMNS3333 pediu o meu bloqueio mencionando uma antiga discussão tendo o Usuário:Matheus de Sousa Lopes (primeiro fantoche de Pórokhov) além disso, logo após o bloqueio de JDLSMNS3333 apareceu o IaIaIa2000 (que é na verdade o Pórokhov por trás), logo o JDLSMNS3333 passa no teste do pato, outra conta que é suspeita de ser do Pórokhov é o Garcia007, já outra pessoa suspeitou disso também.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lalala2000 (discussão) 05h13min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Provável Edmond Dantès d'un message? 16h26min de 4 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/JDLSMNS3333 —comentário não assinado de HVL (discussão • contrib) 16h10min de 20 de agosto de 2023‎ (UTC)[responder]

20 agosto 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Este usuário apropriou-se do meu nick na Wikia (que o Pórokhov conhece muito bem) para criar uma conta aqui, e ainda me mandou um e-mail me chamando de "amiguinho dos velhos tempos", coincidentemente um dia depois de eu ter denunciado seu sock aqui (e ainda me agradeceu por ter aberto esse pedido de verificação).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h17min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Outro PATO: TANeves D​ C​ E​ F, com esta conta Pórokhov desfez a adição do pedido para verificar a conta ClockWork217 colocando xingamentos e ofensas no sumário de edição. Solon 26.125 18h35min de 20 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h44min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

29 agosto 2023

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Paulo Hatzigiannis Patrick 💬 14h42min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

O editor demonstra estar no projeto apenas para propagar uma agenda, demonstra conhecimento razoável do projeto de edição apesar de ter apenas 10 dias de registro e parece agir em coordenação com outras contas, como Moniiquedecastro D​ C​ E​ F. Dito isso, solicito uma verificação dessa conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h31min de 29 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Não posso simplesmente inserir qualquer conteúdo na página de discussão sem avaliar previamente a situação. Conduzo uma análise minuciosa das informações relevantes, verifico as fontes apropriadas e sigo diversos procedimentos pertinentes. Ao participar dessas discussões, a minha intervenção requer uma argumentação coesa e compreensível, de modo a evidenciar de maneira clara o meu ponto de vista. É crucial observar que a validação não se restringe somente à minha perspectiva, mas sim à de todos os colaboradores envolvidos. Coloco-me à disposição desde já para prestar auxílio no que for possível, respeitando os meus limites e disponibilidade. Asseguro estar ciente das políticas de verificação e privacidade, apresentando esta solicitação com honestidade e integridade. Moniiquedecastro (discussão) 01h04min de 30 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. Verificar também com Natalia Mallo D​ C​ A​ F. Chegou do nada "corrigindo" e justificando com propriedade no resumo de edição. Gabriel bier fala aew 00h00min de 30 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Recentemente, tomei a decisão de bloquear algumas contas que pareciam ter sido criadas com um único propósito: editar artigos específicos que estão envolvidos em conflitos ou para atacar determinados editores. Uma das contas em questão é "Natalia Mallo", cujas ações seguem o mesmo padrão de comportamento. Além disso, essa conta está localizada geograficamente próxima ao Pórokhov. Existe a possibilidade de que essa pessoa seja o próprio editor em questão, dada a localização próxima. Contudo, também é plausível que seja outro vândalo. Ao verificar a conta "Natalia Mallo", encontrei alguns fantoches de terceiros, todos associadas a faixa de endereços de IPs. Portanto, embora haja suspeitas sobre, é recomendável abrir uma notificação de incidente e permitir que a comunidade tome medidas de bloqueio, se necessário. Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 30 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado com Pórokhov. Utilização de proxys para despistar. Sem sucesso. Érico (disc.) 23h55min de 29 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

31 agosto 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta recém-criada que magicamente cria Ertrinken, nome de um dos fantoches pegos do banido. Abro este pedido com intuito de detectar novas contas à espreita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h23min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h44min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

4 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Armagedon2000, Eta Carinae e a quem possa interessar. Nas últimas semanas, o nosso projeto tem enfrentado uma série de ataques por parte de indivíduos banidos. Esses ataques incluem a criação de contas com nomes inapropriados e edições direcionadas a editores específicos, como Gabriel bier e Vanthorn. Como muitos já estão cientes, o responsável por parte desses ataques é o usuário conhecido como Pórokhov. No entanto, foi identificado um segundo núcleo de ataques que inicialmente foi atribuído a Natalia Mallo, mas resultados recentes apontaram que o verdadeiro responsável é Vhaslhv (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B).

Tanto Pórokhov quanto Vhaslhv estão adotando o mesmo modus operandi, e aparentemente, um deles está solicitando o bloqueio do outro. Isso pode indicar um ataque coordenado ou simplesmente uma disputa entre eles. Diante dessa situação, acredito que não devemos perder tempo tentando determinar quem é o responsável por trás de cada conta. Qualquer conta que apresente comportamento suspeito deve ser bloqueada, assim como aquelas com nomes impróprios.

Para fins de esclarecimento, vou tomar a liberdade de destacar a situação de algumas contas:

  • Confirmada a relação de In Glam We Must (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Pórokhov
  • Confirmada a relação de GiliardiAlmeirda (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Vhaslhv
  • Possível a relação de PyetroMenea (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Vhaslhv
  • Sem relação de Ódioenojo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Pórokhov ou Vhaslhv.
Por último, gostaria de observar que essas contas mencionadas são apenas uma amostra, e muitas outras contas com nomes impróprios ou envolvidas em ataques nos últimos dias estão relacionadas a um dos dois fantocheiros mencionados anteriormente. Solicito que a comunidade tome uma decisão sobre o destino da conta PyetroMenea, seja optando por bloqueá-la imediatamente ou iniciando uma discussão para avaliar a necessidade de bloqueio, sendo a primeira opção a mais apropriada. Além disso, sugiro que seja solicitado o travamento global das contas em questão. Edmond Dantès d'un message? 17h12min de 4 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário O dito de tal "núcleo" está muito bem organizado principalmente através de meios off wiki como o Telegram e outros não oficiais. Todas essas contas devem ser travadas de imediato dado que estão presentes para desestabilizar o projecto. Têm a conivência de eliminadores e administradores eleitos com poderes para revelarem as informações que pretendem quando querem. Um Esquema pior que o anterior, denominado de Quintinense. Vanthorn® 20h36min de 4 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Salvo engano Teles mencionou há algum tempo sobre nem sempre ser necessário confirmar quem é o master. É o caso. No meu entendimento, ambos os LTAs estão em um esforço coordenado para tumultuar, e usam essas táticas justamente para que resultados de verificação sejam confusos e eles possam fazer acusações vazias sobre "erros". Érico (disc.) 20h06min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Especialmente quando a intenção parece ser perturbar o processo de verificação. Poucas horas depois de esclarecer a questão e afirmar que é uma perda de tempo determinar quem está por trás de cada conta de ataque, foram abertos dois novos pedidos de verificação. O fato é que espalhar essas solicitações não ajuda os verificadores em seu trabalho e serve mais para perturbar os procedimentos básicos. Edmond Dantès d'un message? 20h06min de 7 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

05 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (verificado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mais dois WP:PATOs do dito cujo. Trago para avaliação final, caso haja outros socks ilícitos por aí. Avaliar também a conta Fãdefut D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h09min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Acrescentar também a conta Frederick Wassef D​ C​ E​ F. Armagedon2000 msg 22h40min de 5 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Verificado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h50min de 6 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

09 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (conta de ataque). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito que essa conta possa ter sido criada por Pórokhov para gerar confusão no processo da DB de Fox de Quintal. Ele já criou uma conta misturando Is e Ls para confundir a comunidade em relação a "Lalala2000". Pode ser mais um caso. De toda forma, vale verificar se essa conta (Fox de QuintaI - com i) é mesmo de Fox de Quintal (o original) como alega ser.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 16h11min de 9 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@Teles: se a conta verificada (com i) não pertence a Fox de Quintal (com L), seus comentários não deveriam ser removidos ou riscados na DB? Solon 26.125 17h29min de 9 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Já foram riscados pelo Kongs. Solon 26.125 17h53min de 9 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
@Solon26125, sem dúvida! Eu não consegui fazer por estar no celular. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 19h55min de 9 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

16 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (Verificado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta registrada há 4 dias e cuja primeira edição foi a criação de um pedido de verificação contra o Fox de Quintal D​ C​ E​ F. Padrão típico de outras contas de ataque já bloqueadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 16h27min de 16 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Verificado Edmond Dantès d'un message? 00h44min de 29 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

17 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Cobra Falante --Francisco (discussão) 11h25min de 22 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Lista de contas e evidências

Verificar contra Paulo Hatzigiannis AKA Pórokhov. Ambas contas (Cobra e Virgem) criadas no mesmo dia, nomes de usuários compostos de forma semelhante, editando unicamente o mesmo artigo,[1][2] que vinha sendo editado por Paulo Hatzigiannis até seu banimento.[3][4] As edições de Paulo e Virgem nesse artigo são praticamente iguais - larga remoção de conteúdo com alegações de parcialidade (os mesmos parágrafos entre ambos usuários, praticamente o mesmo sumário de edições, vide [5] vs [6][7]). Já Cobra mostra em sua segunda edição conhecimento pouco usual para novatos (uso de templates).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 18h11min de 17 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 07h32min de 19 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Cobra Falante --Francisco (discussão) 11h25min de 22 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

25 setembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Bruja Novinha --HVL disc. 17h26min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Lista de contas e evidências

As primeiras edições de Bruja Novinha foram justamente restabelecer modificações questionadas de Wilfredor (ver histórico), além de disseminar desconfiança contra usuário envolvido em reversões da conta mais antiga aqui. Em face do contexto apresentado bloqueei a conta mais nova por WP:COA, porém é necessário confirmar se há um master por trás como evidenciado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 00h43min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@HVL Como eu disse aqui, esse editor Wilfredor é bastante ativo em outros projetos da WMF. Acredito que esse sock seja de outro LTA que vive procurando brechas para desestabilizar a pt.WP. Seria uma grande surpresa para mim se um editor com o histórico global que o Wilfredor tem se dignasse a fazer socks para atacar editores aqui na pt.WP. Kacamata! Hit me!!! 00h48min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
@Kacamata: é uma possibilidade, obrigado por complementar. --HVL disc. 01h04min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Mais um sock, Princesa de Três de Maio D​ C​ E​ F. Muito provavelmente está ligado a Bruja Novinha e é mais um sock de LTA conhecido aqui. Kacamata! Hit me!!! 01h29min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário: movi esse pedido para cá conforme a percepção do Kacamata acima e o encaminhamento dado à conta pelo Teles, inclusive creio que o requerimento já possa ser encerrado. --HVL disc. 17h26min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Bruja Novinha --HVL disc. 17h26min de 25 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

De acordo com a verificação do Teles, confirmada a relação entre Bruja Novinha e Pórokhov, e a relação de Princesa de Três de Maio com Zucas1789. Edmond Dantès d'un message? 00h48min de 29 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

10 dezembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada para incluir a Fórum em WP:FNC. A sock Ertrinken apoiou essa proposta. O único artigo criado pela conta é cruz cossaca, sendo que o LTA gosta de editar sobre países eslavos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 18h19min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

13 dezembro 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada para reverter o Bier e que agora volta para tumultuar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 17h07min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Também com outras contas, a serem bloqueadas posteriormente, quando tiver tempo. Érico (disc.) 19h06min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

19 janeiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (Solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada em 2013 que ficou dormente durante anos até que começou a editar em 14 de setembro de 2023, já começou revertendo editores e mandando avisos através da ferramenta "Reversão e Avisos", foi renomeada 1 dia depois que começou a editar e desfez o aviso de nome impróprio que o Chronus tinha dado a ela. O padrão de edição do começo da conta já lembra o das contas de ataque que Pórokhov já vinha fazendo aquela época, e essa conta volta a editar de tempos em tempos. Hoje voltou a editar já colocando um artigo editado por Nave do Conhecimento para PE, coincidentemente Nave do Conhecimento marcou hoje um artigo criado por Sturm para ER, e isso foi dito hoje no grupo da Wikipédia no Telegram. Pórokhov acompanha aquele grupo (sei disso porque ele já tentou me intimidar no pv do meu perfil lá antes de eu bloqueá-lo). E hoje também essa conta votou no pedido de remoção do Skyshifter, o que me motivou a fazer esse pedido já que pode ser uma conta ilícita, e se for, caso tenha outros patos à espreita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Metauniverso msg 18h11min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Provável a relação de Sexy Yemanjá (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Garota do ABC (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Pórokhov . Antes de mais nada, considero importante pontuar minha indisponibilidade em acessar os dados registrados do Pórokhov na checkwiki, razão pela qual não encerrarei o pedido. Contudo, os dados técnicos e comportamentais indicam que trata-se do fantocheiro. Inclusive, uma das contas compartilhou o mesmo endereço de IP de Amorolfina (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Edmond Dantès d'un message? 18h48min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

No meu entendimento, confirmada a ligação de "Garota do ABC". Improvável a ligação de "Sexy Yemanjá", pois de estados diferentes. Érico (disc.) 21h16min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

@Érico: ao analisar a conta "Sexy Yemanjá", observei que todos os endereços IP estavam associados às localizações de Pórokhov. Com base nessa constatação, não hesitei em efetuar o bloqueio. Entretanto, ao examinar seu posicionamento e considerando suas manifestações, busquei diversificar as ferramentas de endereços IP, resultando em uma variação de localizações em todas elas. As evidências em relação à conta "Garota do ABC" são incontestáveis, mas não se aplicam da mesma forma à conta "Sexy Yemanjá". Caso concorde, procederei com o desbloqueio. Edmond Dantès d'un message? 22h20min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Penso que sim, mas também podemos aguardar a avaliação de outro verificador. Independentemente de eventual desbloqueio, não há impedimento para a abertura de DB baseada em análise comportamental. Nessas situações entendo que a posição dos administradores seria mais segura para o desiderato do caso. Érico (disc.) 22h58min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio e Teles: Edmond Dantès d'un message? 00h05min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès e Érico: Eu chego na mesma conclusão. O vínculo com Garota do ABC é incontestável, já com Sexy Yemanjá é provável. Os resultados estão na checkwiki, junto com minha análise técnica. Também concordo com o envio do caso para DB. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h37min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Com o desfecho da discussão de bloqueio, estou finalizando o pedido. Além disso, gostaria de comunicar que excluí o pedido do editor Nave do Conhecimento, uma vez que solicitava a verificação das mesmas contas abordadas neste pedido. Diante do caso, considerei desnecessário manter um pedido praticamente duplicado. Edmond Dantès d'un message? 15h12min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

24 janeiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (Solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada hoje e única edição foi reverter o Vanthorn em António Olaio. Como era eu quem havia marcado esse artigo para ER e enviei uma mensagem para o Vanthorn aqui sobre isso. É bem possível que o Pórokhov tenha criado essa conta e feito essa edição para criar um conflito entre nós dois e, obviamente, destabilizar a comunidade, como ele faz sempre.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 21h01min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Solucionado. Edmond Dantès d'un message? 15h12min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

29 janeiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Outra conta dormente que ressurge e passa a marcar artigos para eliminação. Parece seguir a mesma cartilha das outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 00h32min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Ao analisar os dados técnicos, eu me inclino a dizer que a associação da conta em questão com o Pórokhov parece ser improvável. No entanto, é relevante destacar as similaridades comportamentais, uma vez que a conta sai de um período de inatividade para realizar ações semiautomatizadas, como reversões e envios de avisos, além de marcar eliminações de páginas, algumas das quais podem carecer de fundamentos nas normas do projeto. Sugiro que continue monitorando a situação e procure orientar o usuário, pois pode se tratar de um novato bem intencionado ou, possivelmente, do retorno de alguém anteriormente banido. Edmond Dantès d'un message? 15h12min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

23 fevereiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta criada hoje e a unica edição é vandalizar a página de discussão ofendendo o usuário Eunbi Wuju com o notificação de bloqueio troll, colocar a frase Lorem Ipsum na página de discussão do WikiFer e Gremista.32. Suspeito e me preocupo que esta conta foi criado por Pórokhov.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Fala Fiz 22h37min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

02 abril 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta que nada tem de novato e que vem (veio?) para desestabilizar o projecto escolhendo bem os seus alvos preferidos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 19h12min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário: aproveitando este pedido para introduzir Aca40ESete D​ C​ E​ F também. Mesmo tipo de comportamento sarcástico e desestabilizador típico do banido, como aqui e aqui. Patrick ✏ 📧 14h28min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Moderadores da Wikipedia propagando desconfiança em artigos LGBTQ mas dizendo para não propagarem desconfiança ao serem confrontados são tipo: Aca40ESete (discussão) 19h09min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Aí a carapuça não serve para mim, apenas expus minha opinião sem denegrir ou disseminar desconfiança no espaço de discussão. Patrick ✏ 📧 20h12min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Antes de mais nada, uma vez que os três pedidos foram abertos pelo Vanthorn, com as mesmas justificativas e razões, tomei a liberdade de fundi-los para facilitar a resposta.

27 abril 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (possivável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta de ataque criada para tumultuar a discussão em WP:Eventos atuais/Propostas revertendo edição de Vanthorn. Também pode ser Vhaslhv, mas acho mais provável que seja Pórokhov.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 00h10min de 27 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

 Possivável (uma mistura entre possível e provável) Reitero que, por se tratar de contas de ataque, devem ser bloqueadas como tal, independentemente de quem seja o fantocheiro por trás delas. Durante a verificação, foi possível observar a conexão com a conta Jumed (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), a qual também parece ter sido criada com o objetivo de vandalizar um artigo previamente editado por Vanthorn. Edmond Dantès d'un message? 22h38min de 27 de abril de 2024 (UTC)[responder]

13 julho 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Conta registrada em 17 de setembro de 2023 e tem o mesmo comportamento do IaIaIa2000 (Sock fingindo ser um sock do Fox de Quintal) desfazendo várias edições, inclusive os meus que é construtivo. Suspeito que seja o Pórokhov.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Fala Fiz 15h23min de 13 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Com base nas informações que temos sobre Pórokhov, é Improvável que ele tenha editado a conta em questão. De qualquer forma, não é relevante identificar os responsáveis por contas de ataques, mas sim analisar os dados técnicos para possíveis sanções preventivas. Isso já foi feito. Peço também que não etiquete páginas de usuário dessas contas de ataque sem a confirmação dos verificadores. O modus operandi dessas contas é semelhante e não demonstra necessariamente a identidade do responsável. Edmond Dantès d'un message? 05h32min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

18 outubro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Me chamou a atenção a desenvoltura dessa conta que nada tem de novata lançando ataques e acusações ao Rodrigo Padula nessa PE. O tom acusatório é semelhante ao que o Pórokhov por vezes usava (como por exemplo nessa DB). Dada a semelhança, peço verificação pra saber se é esse fantocheiro que voltou pra continuar tentando desestabilizar o projeto de novo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Metauniverso msg 01h03min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Improvável a relação com o Pórokhov. De qualquer forma, observa-se que a conta em questão configura-se como uma conta de ataque, justificando o bloqueio indefinido já aplicado. Além disso, os indícios indicam que o mesmo responsável que comprometeu algumas contas dormentes há alguns meses está por trás disso. Estou notificando o Alberto para que ele possa tomar as ações necessárias em âmbito global. Edmond Dantès d'un message? 01h53min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]