Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729

Inserir um novo pedido

30 agosto 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar por contorno do bloqueio ja que a conta Usuário(a):TheWikipedian1250 esta bloqueada por decisão administrativa Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TheWikipedian1250. O nome é super idêntico e ele não é novato. Menos de 30 horas de conta e já cria Wikipédia:Páginas para eliminar/Jair Rodrigues Júnior já discute em Wikipédia:Páginas para eliminar/Scopa (jogo) já participa de discussão de bloqueio Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tourense. Isso é incomum para alguém que possui uma conta em menos de 30 horas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Samuel Quinto (discussão) 23h09min de 30 de agosto de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h41min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Que absurdo... nome parecido não é motivo para verificação. TheWikipedian162 (discussão) 23h17min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

::É? Absurdo? Explique como edita como veterano para alguém que criou uma conta ontem? Só veteranos vão na PDU de terceiros, como você faz na minha, reclamar para não morder novatos (tão absurdo é o recado deixado na minha PDU pois avisava o editor para não mais abusar de IMDB e WIKIPÉDIA como fontes e isso não é morder). Isso é praticamente impossível para alguém que criou uma conta dia 29/08/2021. Então não diga que este pedido é um absurdo. Samuel Quinto (discussão) 23h23min de 30 de agosto de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h41min de 29 de novembro de 2021 (UTC) Comentário: não sei, mas acho que só foi o nome parecido. Ao meu ver, parece um WP:SOCK do Pórokhov. O jeito como abriu DBs, editou em ECs e como abriu pedidos de incidentes rápidos, é típico de seus socks. Veremos na verificação. Patrick fala! 23h35min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Não sou avaliador, mas está nítido que uma verificação é necessária. Skyshifter disc. 01h38min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: aproveito este pedido para adicionar a conta Santos15622, que suspeito ser mais um WP:CONTORNO. Patrick disc. 23h32min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Isso entrega. Skyshifter disc. 23h39min de 1 de setembro de 2021 (UTC)
@Skyshifter: Prezado, você consegue encontrar isso em uma pesquisa no Google. Santos15622 (discussão) 17h24min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
Aham, Biel, senta lá. Skyshifter disc. 17h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
Não vou sentar porque não sou quem você está falando, só queria falar isso, agora estarei me retirando desse pedido de verificação porque não tenho com o que me preocupar. Santos15622 (discussão) 17h41min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
Olá Conde Edmond Dantès, acrescentando ao que sugere o Pgnm, verifique a ligação com Ijgsantos e Luidje.
Analise interacção com Luidje 1, 2 e 3
A foi criada hoje, mas já sabe tudo (ou melhor, sabe de tudo e faz de tudo, com erros, provavelmente propositais como parte da fachada de se querer passar por iniciante), inclusive indicar omissão de assinatura por parte de outro(?) editor; propor eliminacoes; e propor renomeações de páginas. Outras edicoes são trollagem 1, 2, 3, 4 / vandalismo 1, / ou retaliação por isto. E lembrando que o usuário aqui alvo de investigação abriu uma notificação de incidente contra o usuário Luidje no dia 16 de Agosto. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h29min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário é possível pedir o travamento global da conta Biel8729 pelo recorrente abuso de fantoches? Também é possível incluir em WP:LTA? Skyshifter disc. 17h39min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: o que acha? Skyshifter disc. 00h03min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Adiciono a conta Gabrlwiki para que seja verificada. --Francisco (discussão) 11h34min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Comentários de verificadores

@Samuel Quinto: a argumentação inicial do seu pedido carece de solidez: conhecer os procedimentos do projeto é um indício de sock, mas a argumentação se faz necessária para não correr o risco de se praticar o que denominamos de "pescaria". Em contrapartida, o modus operandi desta conta não condiz com TheWikipedian1250 D​ C​ E​ F. No entanto, @Pgnm, Skyshifter e Francisco Leandro:, efetuei a verificação após constatar a possibilidade de relação com Biel8729 D​ C​ E​ F e Gabrlwiki D​ C​ E​ F. Esta última, inclusive, era objeto dum pedido aberto enviado por e-mail.

Confirmada a relação com Biel8729. De todo modo, os verificadores estão discutindo sobre a possibilidade deste está relacionado com Pórokhov. Edmond Dantès d'un message? 12h15min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Pois bem, conforme o debate prosseguiu, elenquei as repostas:
  • Confirmada a relação com Santos15622 D​ C​ E​ F, além doutras contas que foram bloqueadas. Todas as contas que consegui confirmar a relação foram categorizadas.
  • Após diálogo, o corpo dos verificadores concluíram que a relação com o Pórokhov são antagônicas. Portanto, não existe dados técnicos ou indícios comportamentais para aferi-la.
  • @Skyshifter: o travamento global é o resultado de abuso nos projetos da Wikimedia. Em outras palavras, as edições se estendem para dois ou mais projetos. Neste caso, deve-se analisar a atuação da conta master e dos fantoches (se existirem) em outros projetos. Observando somente a atuação da conta master, acredito que não seja caso de travamento global. No entanto, o desfecho pode mudar se tiverem fantoches envolvidos.
  • Por fim, Rejeitada a verificação com Ijgsantos D​ C​ E​ F e Luidje D​ C​ E​ F. Para ser sincero, não compreendi a argumentação. O comportamento das duas contas supracitados se difere com o fantocheiro em pauta e as interações disponibilizadas são fracas.
Edmond Dantès d'un message? 00h43min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

04 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

WP:PATO óbvio de Biel8729. Começou editando com experiência e formatação perfeita artigos sobre Linux, assunto de extremo interesse para Biel, e ainda continua editando artigos de tecnologia. Depois, demonstrou conhecimento de fontes não confiáveis imediatamente ao remover o Observatório do Cinema do artigo Eu Fico Loko, coincidentemente logo depois de eu ter editado, e o artigo é pouco editado. Por fim, editou o artigo Uberização, pouquíssimo editado, após o artigo ser citado no Telegram. Lembrando que xeretar o grupo do Telegram é uma das atividades principais do Biel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 16h58min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Não entendi, eu edito vários artigos que foram pouquíssimos editados, não uso o telegram, e sobre a minha área de interesse, não vejo problema nenhum nisso WikiUserBR (discussão) 17h01min de 4 de setembro de 2021 (UTC)
Eu editei apenas 2 artigos sobre Linux. WikiUserBR (discussão) 17h10min de 4 de setembro de 2021 (UTC)
E dezenas de artigos sobre informática, de grande interesse seu. Também continua errando nas vírgulas, e olha que já te falei sobre isso lá na época do Wikinews. Skyshifter disc. 17h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)
E qual é o problema nisso? E sobre as vírgulas, eu nem sei o que é esse projeto, suas acusações são infundadas WikiUserBR (discussão) 17h59min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Considerando tratar-se de suspeita fundada em relação a sockmaster, o pedido deve ser incluído na página principal - Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729. Érico (disc.) 17h43min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

@Érico: Feito. Convido para participar @Conde Edmond Dantès e Francisco Leandro:. Skyshifter disc. 17h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 18h08min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

06 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mais uma conta, criada após o bloqueio da anterior. De maneira similar, começou a editar já sabendo editar de maneira avançada, removendo informações carece de fontes em artigos sobre tecnologia, DOS e sistemas operacionais, assuntos prediletos de Biel e seus socks, e fazendo outros ajustes de wikipedistas experientes. Além disso, curiosamente uma de suas primeiras edições foi fazer correções em uma antiga DB.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 12h56min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Também já suspeitava Skyshifter, quando editou MS-DOS Executive então (um dos socks anteriores, Anonimo087 D​ C​ E​ F, havia editado lá), foi a cereja do bolo. O que entristece é saber que o usuário poderia ser um excelente editor se agisse nas regras, só teria a ganhar. Inclusive, estava chegando perto de um período mínimo de abertura de uma nova DB na conta principal. Mas, resolveu contornar usando múltiplas contas. Patrick disc. 14h01min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Nunca tive relação com tal usuário e além disso, minha principal área de interesse são filmes e séries. Luke0216 (discussão) 14h12min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Essa conta foi criada no dia 5 de setembro, seguinte ao bloqueio do fantoche WikiUserBR, em 4 de setembro. --Francisco (discussão) 13h46min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Em progresso. --Eta Carinae (discussão) 14h15min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 14h30min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

06 setembro 2021 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mais um provável sock de Biel8729. O que me leva a ter essa suspeita é o fato de um sock do mesmo capturado hoje ter dito editar sobre filmes e séries, que é o que a conta alvo do pedido iniciou fazendo com experiência. Além disso, as edições pelo telefone só fortalecem e a criação de uma página usuário para não ficar em branco fortalecem as suspeitas. Provavelmente está tentando editar fora da área de atuação para não levantar suspeitas. Abro este pedido pois posso estar enganado. Patrick disc. 16h52min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 20h20min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de Avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 17h05min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

07 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Neste minuto, tem 101 minutos de conta na Wikipédia e se comparar as justificativas desta páginas, postadas (lá em cima) em 30 agosto 2021, tem tudo de similar. Editor de menos de 2 horas de conta e já coloca em ER páginas de 10 anos, ver olhe isso, isso não é de novato, opina em Wikipédia:Páginas para eliminar/Gospel FM (Araras). Só pode ser um sock.

<small>Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 00h34min de 7 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h39min de 29 de novembro de 2021 (UTC) :[1], colocando ER em página criada em 2006, mas não é só colocar em ER, ver a justificativa. Bozs (discussão) 00h41min de 7 de setembro de 2021 (UTC) ::[2] ver o pedido. Não é o fato do pedido, é a justificativa do pedido para conta de 2 horas de criação. Bozs (discussão) 00h43min de 7 de setembro de 2021 (UTC) ::: Ver histórico, criando EC´s e o fantocheiro tem até categoria para a atividade: Categoria:!Propostas de eliminação com presença de fantoches de Biel8729 . Bozs (discussão) 00h51min de 7 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h39min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 00h58min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

08 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito que seja mais um provável WP:CONTORNO de Biel8729. Me chamou a atenção essa conta ter editado em suas duas primeiras sobre o tema dinossauros, assim como o sock Volunteer972 (pego ontem) fez. O fato de ter edições por telefone, as velhas edições como veterano e sobre temas variados para afastar suspeitas também chamam a atenção.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 19h34min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm:
  • Citação: Pgnm escreveu: «Me chamou a atenção essa conta ter editado em suas duas primeiras sobre o tema dinossauros» Você baseia suas suspeitas em duas pequenas edições?
  • Citação: Pgnm escreveu: «O fato de ter edições por telefone» Várias pessoas editam por telefone.
  • Citação: Pgnm escreveu: «as velhas edições como veterano» Não houve nenhuma edição de veterano da minha parte, eu já editei um pouco como IP aqui e conheço [um pouco] a sintaxe wiki.
  • Citação: Pgnm escreveu: «e sobre temas variados para afastar suspeitas também chamam a atenção.» Eu gosto de editar sobre temas variados, não fiz isso para afastar suspeitas. UsuárioAudaz (discussão) 21h10min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Cínico. Peço para que pare de criar novas contas. Vossas tentativas serão todas identificadas e neutralizadas. Ademais, no caminho que está, jamais voltará a ser desbloqueado. Procure outra ocupação. Érico (disc.) 21h25min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Pelo histórico desta página, todo dia o fantocheiro cria uma conta nova, então é justificável investigar toda conta nova com alto grau de experiência. Samuel Quinto (discussão) 21h22min de 8 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h30min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 21h25min de 8 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

09 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Mais uma suspeita de um provável WP:CONTORNO de Biel8729. Mais um dos "novatos" (conforme PU da conta diz) que surgiram essa semana (no caso hoje, após o bloqueio do último sock de Biel, curiosamente....), e aprendem rápido a editar: logo sua primeira edição foi uma mega edição e também fez essa, até porque formatação é uma coisa muito fácil de aprende quando se cria uma conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 00h52min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 00h58min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

17 setembro 2021

Lista de contas e evidências

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nas PU sempre menciona ser novato [3] e comparar [4] [5]

Novatão que nas primeiras edições já vai para Wikipédia:Páginas para eliminar Wikipédia:Páginas para eliminar/Walisson Maia Wikipédia:Páginas para eliminar/14.ª Companhia de Comunicações Mecanizada

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Samuel Quinto (discussão) 21h02min de 17 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h31min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado Eta Carinae (discussão) 22h52min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

26 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

A justificativa de retorno do fantocheiro são suas edições em Rufus (software). A página já tem diversas edições em condição de WP:contorno de bloqueio, desde Usuário(a):Semnome.789 [6], mais [7] com Usuário:Gabrlwiki que propôs uma PE. Com [8] Usuário(a):TheWikipedian162 e agora com [9] o novato Usuário(a):SuperUser1938. A conta se mostra experiente com a edição em sua PU [10], com o código {{#invoke:bananas|ola}} para essa visualização, condição improvável para um novato de apenas poucos dias O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h34min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Samuel Quinto (discussão) 01h56min de 26 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h34min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Como o Francisco disse abaixo, mais uma conta do sockmaster para averiguação. Patrick disc. 00h49min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
A conta Fox9072 D​ C​ E​ F também, só pela provocação. Patrick disc. 01h03min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
Daqui a uns dias ou minutos, vem mais por aí. Patrick disc. 01h40min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Tem tanta experiência como o sockmaster e seus fantoches. --Francisco (discussão) 12h52min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Mais um: MaisQueFaçanha!. --Francisco (discussão) 00h44min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de verificadores

Grupo 1: SuperUser1938 D​ C​ E​ F, MaisQueFaçanha! D​ C​ E​ F e Lobo1391 D​ C​ E​ F confirmados para Biel8729; Grupo 2: Fox9072 D​ C​ E​ F confirmado para Mickey234566 D​ C​ E​ F. Os dois casos não parecem ter relação, a não ser o fato de que o Biel8729 está imitando outros usuários/LTA's agora, como fez com o José Máximum de Silva. stanglavine msg 03h11min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

28 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Outra conta criando a pagina de nome Hildo (é até uma obsessão) mas iniciou como Hildo (nome), duas formas descrita no primeiro pedido de verificação, o que motivou estranhamento. Já foi até motivo de Wikipédia:Páginas para eliminar/Hildo.Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sérgio Castelar (discussão) 01h15min de 28 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h35min de 29 de novembro de 2021 (UTC) :E poucos minutos depois, apareceu a com QualquerUm1736, duplicando Hildo (nome). Sérgio Castelar (discussão) 01h33min de 28 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h35min de 29 de novembro de 2021 (UTC) ::Agora é vandalismo. Em poucos minutos, terceira conta (Usuário2731) triplicando Hildo em Rildo (nome). Sérgio Castelar (discussão) 01h42min de 28 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h36min de 29 de novembro de 2021 (UTC) :::Virou vandalismo, com múltiplas contas e várias páginas criadas como vandalismo: por exemplo HiIdo. HiIdo.. Hildo.................. ou HiIdo. Necessário saber quantas contas existem . Sérgio Castelar (discussão) 02h23min de 28 de setembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h35min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Movido de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/José Máximum de Silva. stanglavine msg 02h34min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Stanglavine, já pode ser enquadrado como uma WP:LTA? Patrick disc. 02h37min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
@Pgnm: Já havia uma discussão sobre isso, inclui hoje na lista. stanglavine msg 03h26min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado para todas as contas listadas nessa seção + Usuário4580 D​ C​ E​ F. stanglavine msg 02h40min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

05 outubro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Uma conta muito ativa para um novato de apenas 3 dias, respondendo até [11] Informe um erro até removeu e-mail de editor, edição em Spam-blacklist. Este, com certeza, não é novato

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sérgio Castelar (discussão) 18h34min de 5 de outubro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h37min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Apoio a verificação. Skyshifter disc. 20h30min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 23h43min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Comentários de verificadores

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 00h01min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

11 outubro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Identificação ex-ante (preventiva)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h42min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Verificadores não fazem verificações "preventivas". E não existe nenhuma evidência além de ter "Biel" no nome. Skyshifter disc. 15h30min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Discordo Única evidência é ter "Biel" no nome. O usuário editou uma única vez, em sua PDU, no dia 10. Se a verificação já era desnecessária, agora ficou mais ainda. Skyshifter disc. 11h04min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 16h39min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Mantenho a solicitação em observação, eis que entendo que neste momento não estão presentes os pressupostos que justifiquem uma verificação da conta. A única edição realizada não se assemelha ao padrão anteriormente identificado. Ademais, Biel é um nome comum, de modo que não é razoável entender que isso seja condão suficiente que justifique o deferimento deste pedido. Érico (disc.) 14h08min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

15 outubro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Suspeito de mais um sock. Conta novata que do nada resolve comentar em várias ECs seguidamente, além de uma mania curiosa de corrigir pedidos dos outros e ter as edições feitas por telefone.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 03h08min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 11h02min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

21 outubro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Novato com uma conta de 5 dias, mas que já sabe marcar páginas para ER (aqui e aqui) e fazer redirecionamento, tudo isso pelo telefone, coisas que uma pessoa nova rápido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 03h38min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. --Eta Carinae (discussão) 11h04min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

31 outubro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Conta novata que sabe marcar artigos para ER e edita em artigo de relacionado à computação, observando que faz isso pelo telefone, características semelhantes ao sockmaster.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 20h50min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. stanglavine msg 20h00min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

09 novembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

O padrão do sock e criar conta e começar a fazer coisas que novatos so aprendem depois de muito tempo. Ver edição [12] e pergunto se isso um novato de apenas uma semana saberia fazer, uma hiperligação para um artigo em outra língua. O novato aqui ainda manda avisos e ensina editores mais antigos que ele. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Samuca Berro (discussão) 23h03min de 9 de novembro de 2021 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Darwin Ahoy! 22h37min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Comentário: observo ainda que logo nas edições de nº 6 e 7, o "novato" propôs artigos para fusão, coisa que rapidamente aprende-se. Patrick disc. 23h16min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Tive que interferir e bloqueá-lo por um dia, visto que estava spammando minha PDU. Tudo bem, Francisco? Patrick disc. 00h05min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Ainda pode haver PATOS! --Francisco (discussão) 00h08min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Comentários de verificadores

Creio que o Érico já processou essa seção. stanglavine msg 17h09min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

15 novembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Conta novata que chega removendo conteúdo, marcando página para ER e marcando página como parcial, sabendo também pingar usuários. Toda suspeita é válida.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 00h46min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Negado ...Acredito que ainda não. Sinta-se livre para reportar novamente no futuro se surgirem novas evidências. stanglavine msg 17h09min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

22 maio 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

@Klebs1: Quando nos deparamos como alvos de ataques, a melhor forma de proceder é solicitar a proteção da página de usuário e alertar a comunidade sobre o incidente, seja em uma página de notificação ou em um pedido de verificação específico. Nesse caso, ao abrir três pedidos de verificação diferentes, você deu visibilidade a esses ataques, correndo o risco de incentivar o vândalo e dificultar a análise dos verificadores, pois precisei de um tempo para compreender a situação. Depois disso, concluí que era pouco provável que se tratasse de um ataque coordenado de vários fantocheiros, mas sim de um único indivíduo imitando o modus operandi de outros.

Em relação à verificação, Confirmada a relação de André Pereira Lucas (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), AzulEscuro7890 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Erhika857 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), GabrielGdprs23 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Geremias1929292 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Kahire917 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Karihe791 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), LexLuthor565786 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), NOSTENTAMOZ (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), ODIOKLEBS (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Rakire667 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), RecordTVNews (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Stos.dry (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Vicgab0311 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Biel8729. Estas são as contas que consegui confirmar. Existe a possibilidade de novas evasões nos próximos dias. Edmond Dantès d'un message? 01h04min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

27 maio 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Contas apresentam padrão editorial de Sivaldeci além de nomes similares a socks anterioes. Teste do WP:PATO aponta para Sivaldeci (D​ · C​ · B​ · F​ · Confirmados​ · Suspeitos), trago para verificação por comportamento de Biel de imitar outros fantocheiros.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno Disc./Ctrb. 17h34min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Esteves1996 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves1998 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves1999 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2000 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2001 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2002 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2003 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2004 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esteves2005 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Utilizadores apresentaram comportamento similar a socks anteriores de Biel, como a repetição de notificações de bloqueio com spam de pings, vide Esteves2005 e o sock anterior Kahire917. BraunOBruno Disc./Ctrb. 19h51min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado como várias outras. Edmond Dantès d'un message? 13h43min de 30 de maio de 2024 (UTC)[responder]

31 maio 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Considero que parece ser uma repetição do caso do Usuário:Thoferrer e do Usuário:GabrielRodgt: O que é um aparente pato de Usuário:TheRodWood tende a ser mais uma vez o Biel brincando de imitar outros editores para desestabilizar a comunidade. Acredito que a verificação é necessária justamente pelo recorte recente, visto que seus fantoches anteriores no caso Thoferre pararam após a verificação anterior, e imediatamente esse surgiu realizando o mesmo tipo de ações massivas um pouco depois do bloqueio da suposta "conta master".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. DarkWerewolf auuu... quê? 19h46min de 31 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

O caso foi analisado e agradeço ao proponente por trazê-lo aqui, pois envolveu terceiros prejudicados. No entanto, para evitar incentivar ou dar mais visibilidade ao vândalo, o pedido será encerrado de forma sucinta. Edmond Dantès d'un message? 17h22min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

25 novembro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Como foi demonstrado nesta DB, a conta KwisatzH, que nunca editou na pt.wiki mesmo tendo mais de 1300 edições no Commons, foi usada para aliciar o usuário DavidHup D​ C​ E​ F através de contato por email, utilizando-o como meatpuppet para abrir essa DB com um texto preparado pelo fantocheiro, e uma conversa de ambos demonstrando isso foi feita na en.wiki: en:User talk:KwisatzH/1. Foi apontado na DB que o modus operandi de quem manipulou DavidHup era semelhante ao que Biel8729 fez quando atuou para desestabilizar Fox de Quintal, e que outro fantoche dele, Enderman00 D​ C​ E​ F, pediu o email de DavidHup em sua PDU há dois dias, o que pode ser conferido neste diff. Peço a verificação imediata da conta mais para descobrir se há outras sendo usadas para fins semelhantes do que para determinar se Biel8729 é o sockmaster por trás, pois isto parece óbvio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 12h49min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Diante da gravidade dos fatos apresentados, só temo que a conta possa não ser verificada por não ter edições aqui. -- Sete de Nove msg 12h56min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

@79a e Solon26125: Se nunca editou a Wikipédia em português, é bem provável que não seja possível verificá-la aqui. Nesse caso, seria mais adequado fazer um pedido no projeto em que a conta é mais ativa, especialmente porque os dados técnicos de Biel já estão devidamente arquivados na Checkwiki. Mesmo assim, por curiosidade, verifiquei a conta e, para minha surpresa, foi possível identificar um IP que está localizado na mesma cidade de Biel. No entanto, devido à escassez de dados disponíveis, não é possível dar uma resposta mais conclusiva além de Possível (lamento a redundância). Peço que encaminhem o caso para a esfera administrativa. Edmond Dantès d'un message? 13h25min de 25 de novembro de 2024 (UTC)[responder]