Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Lembas

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com um bloqueio de seis meses. Por favor, não a modifique.

• Vitor Lembas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h07min de 19 de maio de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta colecionadora de avisos de vários editores por falta de fontes e remoção indevida de conteúdo, entre outros, sem nunca ter respondido a nenhum deles ou tentado justificar suas atitudes; acumula já cinco bloqueios progressivos, o último deles de duas semanas, mas é só voltar à ativa que continua a editar com o mesmo comportamento, como aqui, aqui, aqui e aqui, quer inserindo afirmações sem provisão de fontes, quer removendo conteúdo válido sem justificativa alguma. Face a essa atitude sem nenhum comprometimento, recomendo extensão de bloqueio para seis meses. —comentário não assinado de Yanguas (discussão • contrib) 18h07min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio proposto de 6 meses, considerando que este seja um ultimato, caso a conta insista em manter WP:RECUSA perante uma PDU repleta de avisos ignorados. Dado esse comportamento, eu apoiaria até um bloqueio por tempo indeterminado, pois parece também pura ausência de competência para trabalhar em um projeto colaborativo, mas vamos ver se depois de seis meses há uma mudança positiva do usuário. Claro que se sair do silêncio e finalmente postar alguma coisa na defesa, posso reconsiderar, mas parece difícil.-Wolf ^{pois não?} 21h26min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de 6 meses. O usuário insiste em não acatar as ordens e realiza consistentemente edições não construtivas. Possui uma PDU cheia de avisos e bloqueios devido a vandalismos, remoção de conteúdo e não uso de referências. Além do mais, parece "contar os dias" após cada bloqueio para voltar à Wiki e continuar realizando esses tipos de edições. Seria interessante ouvir o ponto de vista e defesa do editor, mas penso que não há uma justificativa sensata que explique ter mais de 60 avisos e bloqueios em sua PDU. Esperemos que após este período de bloqueio, o usuário possa voltar e começar a contribuir positivamente para o projeto. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 22h56min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio de 6 meses, com um ultimato de esse ser o último. Usuário que claramente WP:RECUSA as normas, não é possível que não veja os trocentos avisos na PDU. Só mais essa chance para o usuário. Patrick ^fala! 00h01min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de seis meses. Conta cheia de avisos, claro WP:RECUSA e como dito, pelo proponente nem se digna a justificar. Com esta DB em andamento o editor já recebeu mais dois avisos. Pode ser, que com este bloqueio o editor reflita nos seus erros e mude a sua atitude, para poder contribuir corretamente na Wikipédia. --Duke of Winterfell ^(Msg) 08h52min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a extensão do bloqueio para 6 meses. Não parece que o usuário está disposto a trabalhar de forma colaborativa e respeitando as normas da Wikipedia. Assim, um bloqueio mais extenso pode servir como um aviso mais contundente. Ricardo F. Oliveira^Diga 19h35min de 20 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão do bloqueio para 6 meses pois não há disposição para seguir as regras da comunidade. Skartaris (discussão) 18h10min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão do bloqueio para 6 meses. FábioJr de Souza ^msg 22h44min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Os três administradores participantes concordaram com a ampliação do bloqueio para seis meses. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h44min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.