Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TikoSCIvai/3

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• TikoSCIvai (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h07min de 21 de março de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada há mais de dois anos, em 26 de maio de 2019. Desde seu ingresso realiza edições danosas de forma recorrente, sobretudo a adição de conteúdo sem relevo enciclopédico, desrespeitando a política de verificabilidade e criando centenas de verbetes precários. Em suma, o comportamento deste utilizador consistem em adicionar normalmente dados estatísticos sem o devido respaldo de fontes confiáveis e independentes.

Para deteriorar o caso, o utilizador nunca se demonstrou disposto em dialogar. Por contrário, sempre atuou de forma disruptiva: removendo tags de eliminações sem nenhuma justificativa (1, 2, 3 e 4), recriando páginas eliminada com conteúdo praticamente idêntico (1, 2, 3, 4 e 5) e desfazendo edições de terceiros ( 1, 2, 3 e 4). Esta indisposição ficou evidente durante as discussões de bloqueios anteriores, pois o utilizador não se pronunciou nos espaços, mas continuou fazendo edições danosas. Aliás, continua até hoje fazendo as mesmas edições: 1, 2, 3 e 4.

Além disso tudo, encontrei a conta LimaSCItiko D​ C​ E​ F, que começou a editar 2018 e parou um pouco antes de TikoSCIvai se registrar. Uma parece a cópia da outra, responsáveis pelo mesmo tipo de edições.

Na última discussão de bloqueio, os administradores optaram por uma sanção de 15 dias sob o argumento de que o utilizador não havia sido bloqueado, argumento que já não se sustenta mais. Apesar disso, este é um caso nítido de falta de competência já que a conta ignora todas as ações de terceiros, optando por editar do jeito que mais lhe convém. Dito isso, retorno a propor o bloqueio por tempo indeterminado. Não está aqui para acrescentar, mas somente para dar mais trabalho.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h07min de 21 de março de 2022 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Já teve oportunidade pra refletir, a WP:RECUSA é clara, a quase totalidade de suas edições são revertidas, Concordo com o bloqueio proposto, por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 21 de março de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto. Grande parte das edições revertidas. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h35min de 21 de março de 2022 (UTC)[responder]

CPU criada somente para RECUSAR em acatar políticas, com quase todas as edições revertidas, portanto, concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. --Francisco (discussão) 11h39min de 21 de março de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Visto que esta CPU teima em RECUSAR os termos deste projeto, agindo em desfavor do mesmo, concordo com o bloqueio sugerido pelo proponente, ou seja, por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 18h45min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa reincidente sem qualquer indício de que vai mudar de atitude. --HVL disc. 22h15min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, verifico que houve consenso pela aplicação do bloqueio por tempo indeterminado. Encerro a discussão e aplico a decisão. FábioJr de Souza ^msg 00h41min de 25 de março de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.