- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h21min de 28 de setembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Conta que vem sendo bloqueada de forma recorrente em razão de violações diversas, sobretudo a sistemática recusa em citar fontes, como pode ser constatado com facilidade em suas edições mais recentes (ex.: 1, 2, 3, 4, 5, e por aí vai). Hoje mesmo parece ter confundido a Wikipédia com um tabloide de futilidades televisivas, o que não é a primeira vez. Importante destacar que o elemento passou por um bloqueio de tempo prolongado (3 meses) mediante outra DB, encerrada em março de 2022, mas de nada adiantou e aqui estamos de novo.
Em vista da reincidência acabo de aplicar um bloqueio de 15 dias, o máximo previsto pelo ponto 3.11 da política de bloqueio para a presente situação (desrespeito às políticas vigentes que não seja vandalismo, sem consulta pública). Entretanto, venho propor um bloqueio por tempo indeterminado, dada a ineficácia de outras medidas de menor força e a inexistência de evolução desde a primeira DB. --HVL disc. 23h21min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta carece de competência e tem extrema recusa desde sua criação no ano passado, sendo bloqueada sete vez com essa agora. Tendo em vista que seu penúltimo bloqueio de três meses não adiantou, o infinito é o caminho. Patrick discussão 00h06min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não utilizar fontes ou não saber como o fazer quando é novato, é uma coisa. Continuar a fazer depois de um ano e meio de casa, já é outra. Insistir nesse comportamento apesar de inúmeros avisos e bloqueios – e outros tantos por VDA – deixa claro que é caso de WP:AQUI. Se um bloqueio de três meses não foi o suficiente para repensar a sua conduta, então é tempo que esse WP:NÃOAQUI seja mesmo não aqui e permanente. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h00min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminadado, o usuário insiste após múltiplos avisos em persistir nesta violação de regras. Claramente um caso de WP:RECUSA e falta de WP:COMPETÊNCIA. Não existe outra solução que não seja o bloqueio infinito. Editor Master Plus (discussão) 14h34min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Passado o bloqueio da última DB, reincide nos mesmo erros. Sem competência para colaborar com a Wikipédia.--DarkWerewolf auuu... quê? 00h13min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa sistemática em citar fontes, mesmo depois do bloqueio de três meses, devido à primeira decisão administrativa. Não tem competência alguma nem está aqui a fim de colaborar com o projeto. --Francisco (discussão) 00h16min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Devido a reincidência do usuário em ignorar a política de verificabilidade na inserção de conteúdo (§3.11 da PB), resultado de inúmeros bloqueios em seu histórico, não há outra alternativa que não seja o bloqueio infinito, previsto para casos de vandalismo destrutivo (§3.10 da PB). O usuário não soube aproveitar a última sanção de 3 meses em sua última DB, e continuou com a WP:RECUSA em entender como se constrói uma enciclopédia. WikiFer msg 00h19min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa e reincidente, não está aqui para colaborar. Luís Almeida "Tuga1143 08h17min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:RECUSA. Não está interessado em contribuir positivamente ao projeto. Ricardo F. OliveiraDiga 12h16min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio aplicado e ampliação pra tempo indeterminado. WP:RECUSA evidente, não quer colaborar dentro das regras. Sds -- Sete de Nove msg 12h18min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Todos os adminitradores que participaram da discussão concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 17h24min de 4 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
