Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mecanismo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio não recebeu o necessário apoio. Por favor, não a modifique.

• Mecanismo D​ C​ E​ F​ B

O usuário usa sua própria página de discussão para contestar o bloqueio com o seguinte texto:
(início da transcrição)

• Sobre este pedido de bloqueio, chamo a atenção ao facto de que o utilizador que o pediu, Usuário:Zorglub, não só ser responsável por inúmeras intervenções de insultos e ataques pessoais como também o seu estilo de participação na wikipédia resume-se a afrontar toda uma lista de utilizadores para depois, ao receber uma resposta que ponha em causa a sua posição, recorra quer a mais insultos como ao abuso de pedidos a administradores de forma a oprimir aqueles que reagiram aos seus ataques. Como prova eu apresento as seguintes edições contribuidas pelo Usuário:Zorglub, coladas aqui por ordem cronológica inversa:

1. ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes sem ser provocado
2. reiteração de ataques pessoais, insultos e comentários arroganes em comentários com outros utilizadores e após ter sido avisado da sua conduta imprópria
3. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes, tanto a colegas utilizadores como a administradores
4. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes
5. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes
6. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes
7. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes
8. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes
9. mais ataques pessoais, insultos e comentários arrogantes

Como dá para ver a partir desta curta lista de exemplos de comportamento impróprio tido nos últimos dias, o utilizador responsável por este pedido de bloqueio, Usuário:Zorglub, exibe um longo historial de convivência problemática que degeneram frequentemente em perseguições pessoais e insultos. Ora, o que se passou neste caso foi apenas a reacção a ataques pessoais dirigidos a mim, iniciados pelo utilizador Usuário:Zorglub, e que se manifestaram tanto através de mensagens pessoais como através de comentários em outros artigos da wikipédia e com outros utilizadores e administradores. Ou seja, temos um instigador de problemas pessoais que é incapaz de conviver com outros utilizadores que, quando confrontado com reacções à sua postura imprópria, não só se atira em perseguições pessoais como também abusa dos pedidos a administradores como arma de arremesso nas guerrinhas pessoais que vai criando com outros utilizadores. Como se não bastasse, chamo a atenção que o Usuário:Zorglub insistiu em continuar com os ataques pessoais dirigidos a mim ( ver aqui, aqui e aqui mesmo sem que eu lhe tenha dirigido a palavra e muito menos tendo tido comportamento impróprio em relação a ele. Portanto, se a política de bloqueios é imposta para combater o comportamento impróprio de utilizadores que exibem dificuldades de convivência, então porque motivo são impostos bloqueios a vitimas de abuso e não àqueles que são autores reincidentes de ataques pessoais e exibem constantemente uma conduta impropria? -- Mecanismo (discussão)

Portanto, considerando todos os indícios apontados
(fim da transcrição)
Edição original

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ” T_eLeS (D _{@ R C G}) 14h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h18min de 22 de novembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

• O bloqueio foi bem aplicado, com a atenuante de que já estava em observação e fora avisado disso. Os argumentos usados pelo reclamante não procedem, porque: 1) o erro de um não justifica o de outro; 2) os alegados ataques do editor citado nem foram contra sua pessoa, ou seja, nem dá pra usar uma suposta provocação como atenuante. Yanguas ^diz!-fiz 15h03min de 22 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ainda que ninguém, além do bloqueado, tenha se manifestado contra o bloqueio, esse só foi formalmente apoiado, na seção específica, por um administrador não envolvido. Pela política de bloqueio, não houve o apoio necessário de três administradores, contudo o bloqueio não precisou ser desfeito por ter sido inferior ao período da discussão. Braswiki (discussão) 10h49min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.