Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h59min de 10 de março de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
A conta em questão acumula um histórico simplesmente absurdo de bloqueio por comportamento abusivo. O editor foi bloqueado diversas vezes por salvamento múltiplos e remoção de marcas de eliminação, e quase sempre reagiu de forma extremamente disruptiva em resposta a avisos orientadores.
Eis alguns exemplos:
[Δ64511742] Em resposta a um aviso de remoção de marca de eliminação.
[Δ64527581] Em resposta a uma tentativa de orientá-lo pós-bloqueio
[Δ65456193] A mais recente, após novamente incorrer em comportamento abusivo, não só ferindo WP:COMDES, mais principalmente WP:NDD de forma bastante explícita, além de WP:CIVIL.
É flagrante do usuário uma beligerância tremenda, não tendo participação nas ECs dos artigos que se envolve, usando sua PDU para tentar transformar a Wikipédia em um campo de batalha. É bastante triste não encontrar qualquer boa vontade do usuário em buscar consenso e sempre tentar colocar a sua vontade individual acima dos critérios do projeto estabelecidos da comunidade, a qual vários comentários da conta demonstram completo desprezo. Dito isso, percebo que a função pedagógica de um bloqueio progressivo com o dito usuário não tem qualquer cabimento (já está no seu nono bloqueio!), é um caso claro de recusa em entender a questão, advinda de uma ausência de espírito colaborativo, que impede o editor de conseguir contribuir de forma construtiva com o projeto. Assim sendo não vejo outra opção se não sugerir o bloqueio por tempo indeterminado da conta, afim de acabar com o atrito desnecessário que o usuário produz aos demais colaboradores da Wikipédia.--DarkWerewolfauuu... quê?18h59min de 10 de março de 2023 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
Informo que alterei o último bloqueio, impedindo o usuário de editar a PDU, onde seguia os abusos. Por ter aplicado esse último bloqueio, opto por não me manifestar explicitamente, mas achei importante informar, já que ele não poderá apresentar "defesa" na PDU (exceto se entenderem que deve ser desbloqueado pra isso). Sds -- Sete de Novemsg19h07min de 10 de março de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por prazo indeterminado. O usuário não demonstra a menor vontade de trabalhar num projeto colaborativo, prefere se fazer de vítima, como demonstrou na resposta ao último bloqueio, descrito pela 79a acima. YANGUASdiz!-fiz19h31min de 10 de março de 2023 (UTC)[responder]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Só edições não colaborativas, já foi bloqueado várias vezes e mostra-se claramente que não se importa com as sanções. Kongs(DM)23h46min de 10 de março de 2023 (UTC)[responder]
Dado já terem passado quase 24h e ainda não haver defesa, juntando a isso o péssimo histórico do utilizador, tenho que concordar com o bloqueio por tempo indeterminado. Quando desejar mudar de postura, será bem-vindo a solicitar o desbloqueio. Luís Almeida "Tuga114316h27min de 11 de março de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
